К доктору? | Линия обороны

К доктору?

Те, кто сталкивался с кадровыми вопросами вплотную, сам устраивался на работу или принимал на работу, хорошо знает о том, что кандидату на более или менее ответственную работу предъявляется множество требований общего или специального характера. Так, можно встретить требования профильного образования, определенного  стажа работы  по специальности и так далее. Там, где должность предполагает распоряжение крупными материальными ценностями или принятие решений, от которых зависит жизнь людей – требуют справку от психиатра и о не судимости.

Причем, последнее требование выходит за  рамки криминально-процессуального кодекса и не оперирует понятием «погашенная судимость», что в обычной справке равно понятию «не судим». Это – не уникальное требование. Даже в странах с развитой демократией запись «был под следствием, но обвинение не предъявлено» – уже пресекает многие возможности, даже усыновление ребенка. И в общем, такие требования и ограничения имеют под собой веские основания.

Более того, даже простое нотариальное действие, которое каждый из нас не раз оформлял у нотариуса, предполагает краткий опрос клиента, смысл которого сводится к тому, чтобы по внешним признакам определить степень его вменяемости. Если у нотариуса возникнут малейшие сомнения в этом – он откажет в оформлении сделки, и для этого ему не нужно иметь решение суда об ограничении или лишении дееспособности. Как правило, нотариус аккуратно проверяет клиента на его ориентацию во времени и пространстве, что влияет на понимание того, дает ли он себе отчет в своих действиях.

С выборными постами и должностями все выглядит несколько иначе. Похоже на то, что на них могут выдвигаться не просто откровенные бандиты, но и  дрянь, которая запятнала себя работай против государства Украина. То есть, открытый враг Украины имеет возможность не просто выдвинуться на важный пост, но и возглавить страну. Никаких предохранительных механизмов тут не существует.

В результате, фильтрация соискателей на должность уборщицы или слесаря в оборонном предприятии будет намного жестче, нежели соискателей поста президента страны. Как такое могло произойти – трудно сказать, но любой, кто желает почувствовать разницу в полном объеме, может изучить квалификационные требования на должность патрульного полицейского, или не дай Бог – адвоката. Скажем так, если бы сегодня в адвокаты решила двинуть Верховна Рада или все кандидаты в президенты, то этот отбор прошли бы менее десяти человек. Причем, вся остальная публика получила бы четкий и мотивированный отказ, основанный на нормах действующего законодательства, и даже оснований для оспаривания отказа не было бы вовсе.

Депутатом же ВР или президентом теоретически может стать любой тупой ублюдок или откровенная сволочь. Хуже того, в президенты может двинуть человек, чье поведение стало бы подозрительным даже для нотариуса. Так, буквально вчера отгремела эпопея с одним из таких кандидатов, который публично огласил не просто ложь, а самим выдуманную ложь по поводу сына генпрокурора. Он легко и непринужденно вылил помои в эфире и довольный собой поехал домой. Другое дело, что помои были вылиты не лично на генпрокурора, а на его сына. Причем, сделано это был бессовестно и в самой оскорбительной форме. После того, как генпрокурор дал кандидату сутки для того, чтобы тот либо отказался от своих слов, либо подтвердил их, кандидат использовал два часа, из отпущенного времени и что называется – «дал заднюю». Проще говоря, он отказался от своих слов и сказал, что в данном случае он соврал, а еще проще, что он – лжец.

И теперь – самое интересное. Этот самый кандидат обклеил все вокруг своими плакатами с лозунгом «честных больше», со своим портретом, на котором бодро торчат усы и блестит пенсне. Признав себя лжецом, этот тип просто обязан содрать все плакаты с таким позорным лозунгом, поскольку налицо внутреннее противоречие или ложная логическая конструкция. Лжец, признавший себя таковым, не может называть себя честным. Если он этого не понимает, возникает вопрос о его адекватности ориентации в действительности.

Это – частный случай, а на самом деле, такое – сплошь и рядом. Кто-то пишет «партия – за жизнь». То есть, это имеется в виду, что все остальные «за смерть»? Чем они думают, когда такое пишут? Все это говорит о том, что за четверть века в Украине сформировался больной и не имеющий ничего общего с адекватностью политикум. Эта дрянь настолько оторвана от реальности, что должна уйти в историю, как позорная страница переходного периода Украины. В любом случае, не замечающие этой неадекватности избиратели должны задуматься над тем, все ли с ними в порядке и не пора ли к доктору?

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

52 Ответов to “К доктору?”

  1. Елена сказав:

    Когда смотришь и читаешь “записки из паноптикума”, в который превратились выборы Президента, возникают два вопроса. Первый: вообще это животное нормальное? Простите, но у меня возникают сомнения просто в том, человек ли это. И второй вопрос, не менее важный. Люди, которые это хавают, вообще нормальные? Да почему у нас много “избирателей”, для которых нормально голосовать за шута, лжеца и предателя Зе и омоложеную бабцю, подвиги которой перечислять – страницы не хватит? Вот чем избиратели думают? А потом опять начинается: работы нет, нас обманули, наша несчастная страна и т.д. В первую очередь подобные кандидаты появляются потому, что избиратели это “хавают”. Об “облико морале” кандидатов можно много говорить, а об “облико морале” избирателей?

  2. Дмитрий сказав:

    Так ведь подобного рода законы должна принимать ВР.
    А там неадекватов пруд пруди. Если они не приняли, обещанный ими же закон о депутатской неприкосновенности (вернее прикосновенности), то закон о проверке на адекватность кандидатов в депутаты и президенты – это вообще из области фантастики.
    Наверное, проще использовать закон о несоответствии деклараций о доходах в сравнении с расходной частью их жизнедеятельности.
    Тут, как говорится и карты в руки! Это хоть посчитать можно, пользуясь знаниями из курса 2-3 классов общеобразовательной школы.
    На что и уповаю 🙂

  3. Оптимус сказав:

    Про “честных больше” эта тварь может убедиться лично , когда пролетит , блестя пенсне , на выборах , как фанера над Парижем .

  4. Санто сказав:

    Трохи повікіпедів. Насправді над Парижем літав такий собі авіатор Фаньєр, який у 19хх році врізався в Ейфелеву вежу і загинув. Згодом російске вухо перетворило Фаньєра на фанеру.
    І хоч шановний автор цього не бачив, але відчуває, що український псевдополітикум рухається до загибелі як фанера над Парижем…

  5. Дед Панас сказав:

    По легенде, речь идет о французском авиаторе Огюсте Фаньере, который в 1908 году, совершая показательный полет над Парижем, врезался в Эйфелеву башню и погиб

  6. Игорь сказав:

    Гриценко слабак, спору нет и язык без костей. Но справедливости ради, ему до генпрокурора далеко. Кого он только не обвинял, кого не сажал, а толку?

  7. Тохин сказав:

    Як на мене,наше населення йде на поправку. Навіть мені вдалося “вилікувати” декілька людей) Просто ці жирні пачки зі своїми безмежними “буде все” ,вже харять все більше і більше народу. Коли ішачиш не покладаючи рук і бачиш результат своєї праці,бачиш реальний стан справ,виникає просте питання – звідки ви,собаки дикі,які ні разу нічого корисного не зробили,візьмете все те,що обіцяєте? Більшість розуміють,що їм знову їздять по вухам всі ці чесні,тюнінговані слуги народу. Почекаймо ще трохи і все це лядство щезне,як зимовий сніг по весні. Я впевнений,що українці зроблять все правильно,бо розуміють,що жовтий сніг – нам не потрібен)))

  8. komissar kattania сказав:

    ремкомлект из материалов якутского скульптора не завезли и вот результат:

    Из-за неполадки на российской ракете отложен запуск спутников для проекта OneWeb. Этот проект должен обеспечить высокоскоростной доступ в интернет на всей территории планеты. Запуск спутников был запланирован на 20 февраля с космодрома Куру во Французской Гвиане. Его должна была осуществить российская ракета-носитель “Союз”. Но вчера стало известно, что в разгонном блоке “Фрегат” нашли дефект – трещину в трубопроводе подачи гелия в топливные баки.
    Всего в рамках американского проекта OneWeb планируется вывести на орбиту Земли 900 спутников связи.

    https://www.svoboda.org/a/29743494.html

  9. Dmytro Podkowa сказав:

    У Воной интересная смена риторики, для тех кто ее давно не слышал. Ей видно кто-то объяснил, что то, что она наобещала народу, не относится к компетенции Президента, и знаете что она выдумала и говорит народу по этому поводу? Вы меня выберите Президентом, а я приложу ВСЕ усилия, чтобы выполнить свои обязательства, а если я не выполню, вы же можете потом, через пол года, не проголосовать за мою партию на выборах в Раду. Поэтому не сомневайтесь, выполню. А то как же я, без партии в парламенте проживу. 😉

  10. komissar kattania сказав:

    Якщо 100 мудрих обиратимуть з 10 покидьків то оберуть все одно якогось покидька. І навпаки якщо 100 покидьків обиратимуть з 10 геніїв то оберуть генія.

    Тому висувати обмеження треба до реєстрації кандидатів на виборні посади.
    ПОТРІБНО:
    1. Довідка про психічний стан.
    2. Довідка від нарколога.
    3. Довідка від НАБУ про відсутність розбіжностей між ДЕКЛАРАЦІЄЮ про доходи та реальними витратами кандидата.
    4. Довідка з НАБУ про чесність коштів вказаних в декларації про доходи.
    5. Перевірка на поліграфі стосовно патріотичності.
    6. Перевірка на поліграфі і публікація розгорнутих відповідей (а не ТАК чи НІ) стосовно того як кандидат бачить виконання своєї передвиборчої програми.
    7. Довідка про відсутність судимостей.
    Ну і плюс ті вимоги котрі вже є в законодавстві.
    І от лише з цими документами його реєструють як кандидата в депутати, президенти, тощо.
    (Однорог П.М.)

  11. Ирэна сказав:

    Грыць – подкаблучник, и этим всё сказано. Если у ваны все проистекает от первого лица, как у женщины с психологическими и физиологическими возрастными проблемами, то у грыця такая же история, но только в его перересказе . Мужчины, которые беспрекословно подчиняются своим женам, перенимают у них самые отвратительные черты характера и привычки. Они становятся склочными, истеричными, мелочными и злопамятными. Когда читаю истеричный мужской пост, сразу понимаю – о, подкаблучник или гей .

    • Укроп сказав:

      Уважаемая Ирэна, насчет злопамятности пару слов… А всепрощение это доблесть? Или Вы не о том? Мне кажется – воздать за все это и есть самое правильное поведение? Сайт политический, понятно что я не о бытовых разборках 🙂

  12. Damian сказав:

    “Даже в странах с развитой демократией запись «был под следствием, но обвинение не предъявлено» – уже пресекает многие возможности, даже усыновление ребенка.” – такой пример привел Автор. Очень печально и непонятно почему за время после бегства Януковича, ВР не привела законодательство в тот вид, который бы ставил заслон, честно скажем, явным преступникам, стремящихся во власть.

    И второе. Если внимательно, несколько раз прочесть лозунги кандидатов в президенты (почти всех), и проверить их по принципу, предложенному Автором (“за жизнь” – “за смерть”), то сразу становится видной бессмысленность этих слов. К сожалению, это рассчитано на уровень умственного развития сегодняшнего электората.

  13. шалтай-болтай сказав:

    Такой интересный персонаж, как художник Поярков, когда-то высказал мысль, которая была близка и мне, и потому – запомнилась.
    А высказался Сережа о нашем политикуме:
    “Почему их называют элитой? Элитными могут бычки, свиньи там, овцы и т.д. В нормальных странах политическую верхушку называют ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРИСТОКРАТИЕЙ!”
    “И эта аристократия воспитывается столетиями!” – добавил я от себя.
    Тезис ильича-сифилитика о “кухарках, управляющих страной” мог прийти только в голову человека, чей мозг уже был поражен неизлечимой болезнью. Вся наша дальнейшая история – тому подтверждение.
    Впервые государство возглавил человек, хоть и не из круга “политической аристократии”, но хотя бы имеющий хоть какие-то её признаки: образование, знание языков, умение вести переговоры (даже с дебилами). Скажем так – впервые мне за нашего президента НЕ СТЫДНО!
    Из тех, кто баллотируется, кроме действующего президента, лично мне будет стыдно почти за всех, если они (не дай Бог!) победят.
    Тут же возникает вопрос: что мы, как гражданское общество, можем предпринять в дальнейшем, чтобы исключить попадание таких персонажей даже на горизонт предвыборной гонки?

  14. komissar kattania сказав:

    звітує приватбанк, за відсутністю Коломойского і Ко, за минулий 2018 рік отримано 11,67 млрд грн чистого прибутку. Про це повідомив голова правління банку Петр Крумханзл.

  15. Ирэна сказав:

    Шановный пан Укроп, так это не злопамятность, а историческая справедливость, которая обязательно должна восторжествовать, особенно у нас в Украине. За любое преступление нужно отвечать, а особенно за преступления против человечности. У нас этих преступников – хоть отбавляй и они, к сожалению, с таким счастьем и на свободе пока. Не знаю, как вы, а я вот мечтаю, чтоб бандюкович закончил свою ” легендарную” политическую карьеру именно там, где и начал с шапками. Чтоб Киля Азирав сидел не в Австрии на вилле и скиглив, какой плохой Порошенко, а взял лопату и пошёл капати грядки, в какой-нибудь колонии . Люля со своими газами, так и вовсе должна сменить Шанель на шинель и забыть про свободу.
    Про всю ту нечисть, которая сидит под куполом ВР, даже вспоминать не хочу . Да, Парубий красиво порвал зал этой ” нечистью “, я его и так всегда очень уважала, а сейчас так прям очень-очень уважаю. 🙂

    • Укроп сказав:

      Уважаемая пани Ирэна, ну как же с Вами не согласиться? Конечно плюсы… Дай Бог так и будет… Особенно хочется чтобы вона такт освоила профессию швеи рукавиц, а не отсиживалась в элитном “номере” в будущем 🙂

  16. Damian сказав:

    шалтай-болтай сказав:Січень 31, 2019 о 14:28
    ——————————————–
    Уважаемый шалтай-болтай!
    Вы сказали “И эта аристократия воспитывается столетиями!” . Тут Вы правы. Но, по моему мнению, чтобы воспитать аристократию, то и “гражданское общество”, о котором Вы говорите ниже, тоже должно воспитываться также столетиями. Прикиньте в уме гражданские общества, уважаемые лично Вами, и оцените, в течение какого времени они воспитывались. США, например, прошли длительный путь самоорганизации, где не лишним был, в том числе, Суд Линча. А взгляните хоть на историю совка , которая страшна сама по себе, хоть еще глубже. Там не менее мрачно и беззаконно. Какое гражданское общество оттуда могло выйти? Хотелось бы, чтобы Украина была первой (если не единственной), которая откроет новую уникальную страницу в истории 1/6 известной части суши.

    • шалтай-болтай сказав:

      Т.е. Вы согласны со скорейшим построением у нас Гражданского Общества (децентрализация нам в помощь!).
      Моя знакомая, которая ездила на Майдан, отмечала, что большинство людей (простых людей, рабочих профессий) на ее вопрос “За ЧТО вы здесь стоИте?” отвечало очень часто: “За построение у нас гражданского общества…”
      Мы никогда не были близки с той самой 1/9 частью суши, даже потому, что и 400 лет назад мы Гетьмана ВЫБИРАЛИ, а потом его катали в грязи, “чтобы помнил откуда вышел..”

  17. alex сказав:

    За время работы ВР этого созыва ГПУ подавала представление о снятии неприкосновенности на 10%(!!) народных депутатов. Откуда же взяться честным, которых “больше”… Ложка дегтя испортит много меда

  18. akv сказав:

    Елена сказав:
    Січень 31, 2019 о 11:48
    Об “облико морале” кандидатов можно много говорить, а об “облико морале” избирателей?
    *****************************************************
    Це зветься “Закон Старджона”: 90% чого завгодно – завжди лайно.

    І 90% кандидатів, і 90% виборців.

  19. ValeryZ сказав:

    Шановне панство, я зовсім не розбираюся в юриспруденції та законотворчості, але виникла така ідея, застосувати яку, після правильного формулювання, зможе грамотний громадянин.
    Подати петицію про створення закону (норми) про обов’язкове опосвідчення кандидата в депутати стосовно відповідності певним характеристикам (як писав вище шановний komissar kattania). Та і “розкрутити” її підписання через інтернет. Щоб вона набрала не тільки потрібну кількість голосів, а кількість більшу в три, п’ять, десять разів.
    Так же можна вплинути на щось? Чи я занадто наївний для свого віку?

  20. Сергей М Г сказав:

    Игор, порівняння Луценка і Гриценка вкрай некоректне. Один працює для країни, другий – проти. Є різниця?

  21. Сергей (Киев) сказав:

    Здесь уже проскакивала мысль о том, что кто-же выбрал Порошенко в 2014г Президентом в первом (!) туре. Неужели большинство этих избирателей через 5 лет изменят свой выбор? Главное же – не видно ни одного достойного соперника..
    Думаю, здравый смысл победит и сейчас.

  22. Микола сказав:

    І нічого він не повинен знімати банери…
    Вираз “чесних більше” просто до нього не відноситься.
    Онотолє має на увазі когось іншого.
    Слимак.
    Хоча слимак ні при чому.

  23. ПТН-ПНХ сказав:

    akv сказав:
    Січень 31, 2019 о 15:15
    “Закон Старджона”: 90% чого завгодно – завжди лайно.
    —————————————————
    Закон Стерджона (англ. Sturgeon’s Law) — афористичне твердження «Ніщо не може завжди йти правильно» (варіант: «Все іноді йде не так, як хотілося б») (англ. «Nothing is always absolutely so»), висловлене письменником-фантастом Теодором Стерджоном у фантастичному оповіданні «The Claustrophile».
    ————————————————————–
    ..так що,все інше – повна несинітниця 🙁

  24. Kasumi сказав:

    Я вообще не представляю, на кого рассчитана партия, “Ле хаим” – стандартный еврейский тост, в стиле “будьмо!”, или “желаю, чтобы все”. Переводится как “за життя”. При чём тот же Манафорто-Ахметовский жопоблок, пытающийся выехать на антисемитизме, и распространяющийся как аргумент за то, что у Порошенко – девичья фамилия кого-то в роду Вальцман (как будто в Одесской области вообще есть Ивановы, тут все – кто не Паукшт, тот Клявер или Цекало)…

    Так вот ватаны, у которых главный аргумент – Гройсман, Капительман и Яценюк-Бляхер, спокойно выводят своим лицом открытого Рабиновича, откровенный стереотип жадного еврея, какими их изображала антисемитская пропаганда. Причём такого, который при “дидах” – сидел за хищение, и был отпущен по распаду совка. Embezzlement, это, как известно, неизлечимо (уличённый в хищении, не признаёт чужое, тем более государственное имущество, вообще). Мало того, ещё один кандидат с вилами сидел по тому же поводу. Ну и Вона. Неужели так сложно иметь кандидата, который просто НЕ СИДЕЛ?!

  25. Рубик сказав:

    Смотря на заглавное фото, представил себе Доктора Хауса вместо грыця и надпись на тумбе “ВСЕ ЛГУТ” )))

  26. Рубик сказав:

    “Кто-то пишет «партия – за жизнь». То есть, это имеется в виду, что все остальные «за смерть»?”
    Повеселило.)) Решил продолжить….

    Если появится:
    “Партия – за Детей”
    имеется в виду, что все остальные педофилы?

    “Партия – за Питание”
    имеется в виду, что все остальные решили голодать до смерти?

    “Партия – за Дыхание”
    имеется в виду, что все остальные надели на голову целофановые пакеты?

    “Партия – 5.10”
    имеется в виду, что все в нашей стране идиоты?

  27. Рубик сказав:

    Cкорее всего «Партия – за жизнь» это их не полный слоган. Возможно, это часть их тоста на банкетах звучащего так: “ЗА нашу сытую и тихую ЖИЗНЬ на воле после того как обчистим Украину и уедем на Запад”.

  28. Лариса сказав:

    Гриценко дал даже не заднюю, а боковую: он извинился перед сыном Луценко, хотя обгадил(пардон) самого Луценко, обвинив его в сокрытии сына от призыва.
    Исхитрился извиниться, не извинившись. Удор!

  29. Лариса сказав:

    *урод…

  30. Ирэна сказав:

    После вчерашнего и сегодняшнего бенефиса Грыця, я уже начинаю подозревать, что серее всего климакс у Грыця, а не у его благоверной.

  31. Dmytro Podkowa сказав:

    А мені дуже сподобавсь пассаж гриця про те, що “якби воювали в АТО всі сини всіх високопосадовців України, то війна вже б давно закінчилась”. Цей, дійсно Удор, вважає, що від цього путін би зник (помер, мабудь, зі сміху)? А так він дійсно Удор, краще не скажеш, це якийсь симбіоз урода з особою нестандартної сексуальної орієнтації.

  32. РОМАН сказав:

    Насправді над Парижем літав такий собі авіатор Фаньєр
    —————————————————–
    Тогочасні аероплани цілком могли бути зроблені з фанери, обтягнутої тканиною.

  33. Френк сказав:

    Просто. Зрозуміло. Гідно.

  34. Natalia Moder сказав:

    То, что пАлковник Онотоле – всего-навсего подкаблучник, наводят некоторые мысли, а также, этому способствует его же собственное поведение.

    Читала как-то его интервью, в котором он расписывал, как он познакомился со своей будущей/сегодняшней женой Мостовой. Оказывается, эта особа пришла брать у него интервью, и пАлковник “поплыл”… Влюбился чуть ли не с первого взгляда.

    Со своей первой женой он прожил 23 года, но Мостовая крепко взяла его за руку и увела из семьи, где на тот момент было уже два совершеннолетних ребёнка.

    Поженились, обвенчались, живут дальше. Гриценко, захлёбываясь от переизбытка чувствс, говорил в интервью, что ему иногда хотелось выйти на улицы Киева и кричать во всё горло: “Я кохаю тебе, Юля”! Странные мысли, да?

    Открыла фото в ГУГЛе, посмотрела на Ю.Мостовую, эдакую женщину-вамп, которую все называют “женщиной-танком”, и поняла – почему.

    На фото везде изображена крутая тётка, страдающая от излишней полноты и от пагубной привычки курить. От этого она кажется циничной (говорят, что она такая и есть). И она, действительно, такая крутая и есть. Она уводит из семей мужчин, которые ей понравились.

    Так, первым мужем, с которым Мостовая состояла в гражданском браке, был Александр Разумков. Интересный мужчина, известный политик, который был, на тот момент, секретарём Ради Нацбезпеки України (1997-1999г.г.). К нему мостовая тоже пришла брать интервью… Через год после этого она родила сына от Разумкова (в 1998г.), а ещё через год он (её гражданский муж) умер.

    Разумков был женат на нар.арт. Украины Н.Кудре (в браке они состояли 25 лет), в их семье воспитывалось двое сыновей – Дмитрий и Глеб. Иногда по ТВ можно видеть старшего сына Д.Разумкова, который выступает в качестве политического аналитика.

    Вот, такая, вот, эта Ю.Мостовая. Женщина-танк, которая ни перед чем не остановится ради достижения своих целей. Она посчитала, что уже созрела для должности президента Украины. Но, прекрасно понимая, что за неё никто не проголосует, кроме членов её семьи, толкает вперёд на амбразуру своего закомплексованного муженька. А рулить будет она, только она! Не, ну, а чо? Такие претенденты уже были в нашей общей истории. Помните, Раису Максимовну Горбачёву? Говорят, что та частенько хлестала Горби по щекам за нерадивое поведение. И присутствовала на всех совещаниях КПСС, открытых и закрытых. И тогда все в один голос говорили, что, собственно, управляет совком не Горби, а Раиса с помощью “дистанционного управления” – влияния на своего мужа.

    • Andriy Moderator сказав:

      Злые языки поговаривают, что во времена президенства Билла Клинтона, страной руководила Хиллари.

  35. Френк сказав:

    Стосовно репліки пана komissar kattania сказав:
    Січень 31, 2019 о 13:34

  36. Френк сказав:

    Це мягко кажучи, що тут нас таки побільше стало. В кількості і в якості, виразно помітно. Доволі висока проба змісту в дискусії, логіка. Звісно, на мій погляд, але як це приємно і душу гріє. А “на часничок” – додає сил до впевненності. (Вухо ріже “надіюся”, а “сподіваюся” меньше))) Та не суть, по ходу справи…

  37. Френк сказав:

    Шановна Наталя, то не варто уваги

  38. Natalia Moder сказав:

    Френк сказав: Січень 31, 2019 о 22:29 (Редагувати)
    @..то не варто уваги@

    Это, как сказать. Некоторые же видят в Онотоле эдакого бравого гусара, “военного”… А он ни то, ни другое.

    Говорят, что даже посуду моет на кухне потому, что Мостовая не любит делать домашнюю работу. Я мужу запрещаю даже приближаться к подобному роду домашней работы. А я тогда что буду делать?

  39. Volodymyr сказав:

    To Natalia Moder сказав:
    Січень 31, 2019 о 22:43 Привіт Наталія! Робота по дому , по кухні, у тому числі, аж ніяк не показник для чоловіка. Ненавиджу того т.з. полковника, та не переводжу тему. Просто хочу сказати, що я сам працюю на кухні, коли треба, без особливого задоволення, звичайно що, але зараз такий час, що хатні справи, то справи сім’ї, а не Жінки. Вірю в здоровий глузд Українців. За Пороха!!!

  40. Stan сказав:

    Іноді складається таке враження, що ми у Франції, на дворі 1788 рік і дискутуємо про бюрократів і політиків як про аристократів при королівському дворі…

  41. Kollega сказав:

    Эх, напишу всё-таки. Просто около 80% населения просто ИДИОТЫ!
    Вспомните учёбу в школе и делёж учеников по оценкам.
    Автор не перестаёт удивлять. Читаешь и бальзам на рану.

  42. Евгений О. сказав:

    Kollega сказав:
    Лютий 1, 2019 о 21:45

    Эх, напишу всё-таки. Просто около 80% населения просто ИДИОТЫ!
    ———————————————————————————-
    Да вы просто не там ходите!
    Примите к сведению, эта категория имеет свойство кучковаться.
    Ввиду взаимоприлипаемости. Текстура у них такая.
    Потому и создается впечатление, достаточно ложное, следует заметить, об их таком количестве.
    Попробуйте сменить маршруты движения, вам понравится.

    • Kollega сказав:

      Уважаемый Евгений! Действительно Вы правы, нет меня такого окружения и не могу его найти. Был один человек, но она переехала в Киев. А с кем общаюсь волосы волосы дыбом. Бывший работник МВД выдал что он за Зеленского. Немая сцена. На вопрос почему не за Пороха ответ, а что он сделал? Ещё одна немая сцена. Капец просто.

Написать комментарий



Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: