Вывод войск и отставка Меттиса. Почему? (Часть 3) | Линия обороны

Вывод войск и отставка Меттиса. Почему? (Часть 3)

Предыдущая версия пояснения того, почему Трамп объявил о выводе войск из Сирии вряд ли может на 100% быть верной, на то она и версия. Но мы ее сформулировали для того, чтобы дать возможность читателю оценить ситуацию с разных сторон и найти собственное объяснение происходящего. Это важно потому, что большие процессы никогда не развиваются автономно, а являются частью других процессов или сопрягаются с ними.

Вот еще одна, уже не военная версия происходящих событий.

В одной из наших статей, посвященным итогам последнего саммита ОПЕК, где было принято решение о сокращении поставок нефти на рынок в размере 1,2 млн бочек в день, мы обращали внимание на то, что Штаты предупреждали партнеров – страны Залива о том, что они не рекомендуют сейчас манипулировать ценой нефти. Собственно говоря, сокращение поставок ее на рынок должно было вызвать эффект дефицита и по всем законам – привести  к росту цены. Такова была цель этого саммита. Понятно, что это – не рыночные методы регулирования рынка, ибо там работает баланс предложения и спроса, плюс различные факторы, которые дают повышающий или понижающий коэффициент цены, но в принципе, спрос и предложение должны формировать цену, а ОПЕК решила сократить предложение, чтобы искусственно поднять спрос, а значит и цену.

В общем, это – чистой воды картельный сговор и шулерство. Но этот механизм работал достаточно давно и эффективно. Само существование этого механизма зиждется на прецеденте нефтяного кризиса середины 70-х, когда крупнейшие арабские продавцы нефти, отказались ее продавать крупнейшему потребителю – США. Тогда они могли проделать такой фокус, который вызывал шок у крупнейшей мировой экономики. Но время прошло и теперь у ОПЕК нет этой дубины. Ее существование обусловлено инерцией и традициями, но именно карательного инструмента у нее теперь нет.

Именно по этой причине арабам следовало прислушаться к предупреждению США. Отклонив пожелания Вашингтона, они полностью развязали тому руки и он сделал контр выпад.

Собственно говоря, давить на Штаты поставками нефти или газа уже нельзя лет десять, но теперь США сами выходят на рынок углеводородов как продавец и оказываются в ситуации, когда большая часть рынка давно поделена на зоны влияния, где закрепились традиционные продавцы. Но судя по динамике роста добычи нефти и газа, Штаты уже встали перед вопросом не просто экспорта, а крупного экспорта и уперлись в этот самый поделенный рынок сбыта.

Для того, чтобы взять себе кусок рынка, надо, чтобы его кто-то отдал, а проще – ушел с него. Понятно, что классические продавцы не хотят с него уходить, но они настолько заигрались в свои картельные игры, что по привычке «нагибают» покупателя, манипулятивно завышая цену нефти. Покупатель же ничего не имел в виде альтернативы, поскольку картель держал цены и разделение рынка достаточно четко. Проще говоря, покупатель не мог отказаться от поставок нефти от конкретного продавца и по конкретной цене, поскольку взять дешевле и в другом месте было уже затруднительно, Картель следил за этим.

Но вот на рынок вышли Штаты и просто поймали ОПЕК на их обычной и безнаказанной игре, предложив покупателям собственную нефть в избытке. Тем самым Штаты компенсировали искусственный дефицит, который создает ОПЕК, и одновременно входят в рынок на то количество нефти, которое ограничил картель. Более того, Штаты дают более свободный выбор всем покупателям. Они предлагают нефть по рыночной цены без хитрых московско-арабских договорняков.

И вот рынок уже отреагировал на изменение структуры рынка. Цена на нефть упала ниже той, которая вызвала необходимость экстренного собрания ОПЕК+. То есть, Штаты переиграли картель и цена это явственно показала. Решение ОПЕК уже не сыграло никакой роли. Оно имело результат слета клоунов-любителей. А Штаты теперь играют свою игру, поясняя партнерам, что они же предупреждали о пагубности манипуляций, вот теперь пусть каждый разгребает последствия собственного решения, принятого по просьбе Кремля.

Возможно, выход из Сирии еще более серьезный ход. Штаты могли показать, что для них этот регион утрачивает интерес. Ведь Сирия рассматривалась как некий ключ к газу и нефти Залива, а теперь этот ключ даром не нужен Вашингтону. Танкерный флот достигнет оптимальных размеров уже в 20-21 годах, что позволит Штатам экспортировать нефти и газа столько, сколько будет нужно, и чем больше ОПЕК будет сокращать свои поставки, тем больше рынка окажется у США.

Более того, Штаты четко показали, что их добывающая промышленность уже готова к дешевой нефти и газу и им плевать на те «многоходвки», которые за свой счет разворачивает Путин в Сирии или где-то еще, пережимая трубы и блокируя нефтепромыслы. Теперь эти действия будут приводить лишь к увеличению американской доли рынка нефти и газа.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

53 Ответов to “Вывод войск и отставка Меттиса. Почему? (Часть 3)”

  1. Александр сказав:

    Постараюсь избежать эмоций и изложить возражения, основанные на фактах:

    1. Численность вооруженных сил США в Афганистане и Сирии недостаточна, чтобы значительно усилить контингент на каких-то других направлениях. По 6-7 тысяч в каждой стране – для решения проблем на каких-то других направлениях, как намекал автор (такими направлениями могут быть Сирия, Китай или КНДР) это должно совпадать с масштабной передислокацией по всему миру, включая соответствующие передвижения флота и особенно – авианосных групп. О таком пока неизвестно.

    2. Если бы вывод войск не был равносилен поражен ю и не был предательством союзников (а тут не только курды – контингенты в Афганистане и Сирии многонациональные, включая Британию и Францию), а был бы частью хитрого плана, то командование вооруженных сил и лично Мэттис были бы в курсе, понимали бы что и почему проимходит и не выражались бы так резко.

    3. Поражение или победа в войне определяется по тому, насколько удалось выполнить поставленные задачи. Задача у США была одна – убрать Асада. Это потом Трамп подменил её борьбой с ИГ, что полностью отвечала интересам Путина. Убрать Асада. Асад остался – это поражение. А говорить, что Сирия потеряла значение – это объявлять виноград зелёным. Территория своего стратегического значения не теряет, даже если там образуется безлюдная пустыня.

    3.1 Мешали курды, союз с ними ситуативный? Что мешало разнести Асада вообще плюнув на курдов, тем более что рядом такой союзник – Израиль, который и сам уже руки тянул?

    4. Выдвигать версии и замечать некоторые незамеченные детали – дело хорошее. Но давайте добавим в мозаику фактов такие детали как следствие, уличившее команду Трампа в связях с Москвой, соглашение о строительстве Trump tower в столице РФ и это обогатит версию.

    Не могу увидеть хитрый план там, где есть простое предательство и подыгрывание врагу там, где это ещё возможно.

    • anti-colorados сказав:

      То, что вы тут написали, написано во всех СМИ, можно было не повторяться. Я специально это указал в предисловии. И я знаю, что версия спорная, но если вы оппонируете именно мне, то будьте добры, делайте это не путем вытаскивания изюма из булки, а оппонируйте по всему фронту. Вы же сделали это просто по тому, что пишут везде и я указал ровно три места, где глобально проваливается изложенная вами и СМИ версия. Давайте, соберитесь с духом и мыслями, прочтите еще раз все три части и по порядку – разбейте ВСЕ мои аргументы в пух и прах. Будет очень интересно.

  2. Анатолій сказав:

    Ось ця причина більш всього ймовірна. Рудий клоун все таки не політик, а барига і для нього грошова вигода більш прийнятна, ніж політична, тому міністр мабуть і пішов, що президент розміняв армію на гроші.

  3. Дядюшка Серхио сказав:

    Вопрос, о том уйдëт или останется Трамп в Сирии и Афганистане меня интересует лишь в одном плане, в плане его отношений с Украиной и Россией.

  4. Владимир сказав:

    Думаю,что если способность США нарастить добычу нефти и газа на экспорт действительно имеет большой потенциал-то вывод их контингента весьма разумен:это затянет ситуация разрешения конфликта в Сириии(с потенциальными проблемами для картеля).
    И нам не известно,что Франция и Британия не собираются сворачиваться также.

  5. АнтонОвич сказав:

    Версію “багатоходовочника Трампа” підтримує і мовчання щодо виводу військ США їх союзників, а особливо – Ізраїлю.
    Щось тут намічається.

  6. Michael сказав:

    В основе ВСЕХ политических решений лежит ЭКОНОМИЧЕСКИЙ интерес, еще конкретнее – получение ЭКОНОМИЧЕСКОЙ выгоды, ну а совсем уж по-простому – ПРИБЫЛИ. Здесь дедушка Маркс оказался прав.

  7. BOA сказав:

    Пустити зекономлені на армійських операціях грошики в будівництво нафто/газовозів, не самий дурний варіант…

  8. Александр сказав:

    Именно вашу точку зрения я и прокомментировал, прочитав все части статьи. Если комментарий к изложенному, как оказалось, совпадает с тем, что уже написано в СМИ – такова уж версия. Я не читал того, что уже высказано в СМИ, просто соотнёс представленную версию с тем, что знаю и вижу сам.

    • anti-colorados сказав:

      Тогда оппонируйте хотя бы тому, что одновременно с объявленным выводом войск идет рекордное наращивание военных расходов и вооруженные силы явно насыщаются самыми современными ништяками. Что это?

  9. reader сказав:

    Тут вот
    https://twitter.com/MollyMcKew/status/1075973643618971649
    мрачные прогнозы американцев.
    увязывают концентрацию техники, движения московских кораблей в Азов с отставкой Меттиса.

  10. Alena сказав:

    “anti-colorados:
    Декабрь 21, 2018 в 16:22
    Что это?”
    Тут есть варианты. Начиная с лоббирования и заканчивая “перекомпенсацией” сокращений, проведённых Обамой. Изнутри это не выглядит глобальной стратегией. Скорее внутренние дела, интересы различных внутренних групп.

  11. Укроп сказав:

    Что это?
    ===
    Вы уже не раз писали что США меняет концепцию и признает факт что в дальнейшем им предстоит в качестве противника иметь в виду не “партизанщину”, а регулярную армию. “Кандидатов” аж два, рашка и Китай. Причем, Китай куда адекватнее и против него надо просто “иметь на всякуий случай чтобы дурные мысли в голову не приходили”. Рашка – это неадекватное и больное на голову недоразумение. Поэтому ответ очевиден – США насыщает армию ништяками чтобы конфликт с этой дрянью, если он возникнет, то не превращался в апокалипсис с длительной войной на истощение, а был какой то “семидневной войной” с быстрым и необратимым уничтожением инфраструктуры лепрозория, делающим того безопасным. Копья и пращи в дальнейших войнах племен между собой за право обладания болотами, где водятся самые крупные и вкусные жабы – уже никого не волнуют 🙂 Поэтому – ништяки для уничтожения военного потенциала рашки. Я сработал “капитаном Очевидностью”? 🙂

  12. Александр сказав:

    Гонка вооружений. Тоже важный фактор, который в свое время способствовал крушению СССР. Но это часть стратегического противостояния, это работает на долги годы (если не десятилетия) вперёд – когда у более слабого и бедного противника наступит истощение от невыносимой гонки. Мы вводим в строй один вид оружия – они вынуждены вводить что-то в ответ и так, пока не разорятся. Это важное и хорошее дело, но оно не указывает на подготовку каких-то конкретных операций и конкретные планы ближнего прицела.

    Впрочем, я первый буду рад ошибиться и зарекусь от любых рассуждений, если завтра (или хоть через полгода) Трамп пошлет флот освобождать проход по Керченскому проливу или нанесет другой удар, военный удар, который приблизит окончание этой глобальной гибридной войны.

  13. Укроп сказав:

    Гонка вооружений. Тоже важный фактор, который в свое время способствовал крушению СССР.
    ===
    Тоже согласен. Причем, не думаю что речь идет о “десятилетиях”. Если цену на нефть обвалят ниже допустимой для раши планки, а одновременно ей сделают “предложение, от которого невозможно отказаться” 🙂 в виде размещения ракет средней дальности по периметру границ, то процесс развала может пойти лавинообразно. Его еще и сдерживать будут чтобы была сторона, с котрой можно будет договориться “ЯО в обмен на продовольствие”, а не выковыривать эти боеголовки по одной у “полевых атаманов”.
    Насчет Керченского пролива – скоро узнаем, речь идет даже не о месяцах, проход наших кораблей в сопровождении кораблей стратегического союзника уже анонсирован, нам отказаться от него тоже не комильфо…

  14. Andriy Moderator сказав:

    Кстати о выходе из Сирии как экономии ресурса. Из Сирии выводится около 2000 человек. Это вообще ничего! Чисто символическая численность. Чтобы была возможность вывесить флаг и всех предупредить “Сюда не стрелять, а то будет бо-бо”.

    Для сравнения, из вчерашнего интервью с бывшим командующим в Афганистане – у него было 180 тысяч человек. В Ираке – сильно больше ста тысяч.

    Возможно это решение как-то связано с решением Конгресса по Йемену. Из серии “назло бабушке уши отморожу”?

  15. Евгений О. сказав:

    Может быть, не отрицая вероятность всех высказанных теорий о причинах обсуждаемого решения, стоит вспомнить о том, что все конфликты, в зонах которых находятся войска США, длятся настолько долго, что во многих случаях превратились уже в привычный антураж.
    Возникает тот самый вопрос, который Трамп задавал в начале своих европейских поездок. А, собственно, за какие-такие коврижки американцы делают работу за других. Причем эти самые другие преуспешненько сокращают военные бюджеты, доводя свои армии до уровня потешных полков.
    Трамп, судя по его и риторике и действиям, мужик импульсивный, не боящийся за свои личные, хорошо обеспеченные тылы. Соплежуйство с озабоченностями до дна Марианской впадины и, мягко выражаясь, не совсем адекватное ситуации поведение “лидеров” Европы, его просто достали.
    Что же касается возможного предательства союзников, то достаточно вспомнить афганскую историю и истоки некоторых ныне исламистских компаний типа Талибана и прочих. В те далекие годы противоборствующих в Афганистане подкармливали и Штаты и совок. Что и из чего получилось, полагаю, может быть предметом отдельного исследования.
    Меня просто впечатляет всегда отношение апологетов неких “духовных” течений, или учений, как угодно, к тем, кто с этими догмами не согласен. Они с удовольствием и как должное возьмут у “неверных” необходимое им в данный момент, а по прошествии энного времени со спокойной совестью и радостными криками взорвут своих благодетелей. Мол, не верные они, какая уж тут мораль…
    Причем географическое положение апологетов тех, или иных учений-течений, не создает различия в отношении к иным миро воззрениям. Разница в степени радикализма. И то, последнее в существенной мере определяется факторами наличия государственного кнута.
    Здесь уместно вспомнить жизнь и деяния знаменитого Лоуренса Аравийского. Не знаю, на сколько известные мне его жизнеописания в виде фильма соответствуют реальности, но возникает простой вопрос. А не лучше ли было, с точки зрения сегодняшней реальности, не мешать тем “содержательным диалогам” что происходили тогда между многочисленными племенами и общинами? Теми, что превратились ныне в пусть не большие, но оччччень не бедные государства.
    Глядишь, и результат их “диалогов” был бы …. ну и так далее.
    Не претендуя на всеобъемлющие выводы, но у меня складывается такое впечатление, что попытки примирения определенных группировок, взгляды на жизнь которых радикально отличаются, например, от таковых у европейцев, должны бы приобрести некие новые формы. Формы, более соответствующие образовавшимся реальностям.
    Полагаю, что состав и поведение наводнивших Европу беженцев в виде крепких мужичков, которые по каким-то причинам решили, что защищать свой дом и семью следует именно путем драпа к “неверным”, предоставив этим самым “неверным” воевать с их противниками и гибнуть там, не говоря уже о пропадающих материальных ресурсах, могли стать катализатором таковых изменений.
    Не лишне в данном контексте не вспомнить о колоннах “беженцев” из стран Латинской Америки, дружными рядами устремившихся к лучшей жизни, опять же, по совершенно не понятным мне причинам, за чужой счет.

  16. sk13 сказав:

    З виведенням війск із Сірії та Афганістану можно погодитись, інша справа, що і там і в інших подібних місцях США не було чого робити від початку. То депресивні регіони, хоч голову собі розбий — ніщо не змінюється на краще.
    Південно-Африканська Республіка. Населення: 50 млн осіб, європейці — 8%. А колись було 20%, потім стало 13%… Чорний расизм, передостанній “президент” мав одночасно 5 офіційних дружин, комуністи та ліві аж сяють від щастя. Білі поселення ховаються за колючим дротом. Чорні мільонери, безробітні білі (їх не беруть на роботу), всюди аналог радянського НКВД або кримінал. Тубільців (хоч вони теж немісцеві) не переробиш, а на фото вони такі приязні, усміхаються. Ага, такі ж самі як білі… Неважлива причина, важлива стабільність таких переконань, що демонструють чорні в ПАР. Землю для агрокультур відбирають в білих фермерів. Тільки дурень туди полізе зі своїм війском.
    Якщо японці, китайці чогось зажадали від життя САМІ, то вони й самі почали багато працювати та вчитися. На планеті Земля воно так відбувається. Сподіваюсь, США навчаться думати реалістичніше і підтримувати тільки носіїв праці та цивілізації (в Європейському сенсі). А агресорів треба просто знищувати.

  17. sk13 сказав:

    Для Евгений О.
    А файне у Вас пояснення. А то дурниці в головах у людей і вони їх пишуть в коментарях. Природний потік, течія життя є така справа, що її не зупиниш, тобто якщо хочуть турки Імперію вже завтра, то зроблять; хочуть китайці те ж саме — зроблять. А хто перетворює свою землю на о.Пасхи — не переконаєш їх, не зупиниш. Тільки як підуть навалою на культурні народи — знищити ту навалу. Бо це є сакральна свобода вибору.

  18. Kasumi сказав:

    Я вижу тут много “свидетелей мудрого бизнесмена Трампа”, как будто забывших факт того, что он ШЕСТЬ РАЗ объявлял себя банкротом. Шесть. Раз. Ничего выгодного он делать просто не умеет, он конечный идиот, когда дело касается бизнеса и денег. Он чрезвычайно глуп и некомпетентен в бизнесе, ему все приличные банки отказались давать в кредит…

    Мало того, Дональд Трамп настолько плох в зарабатывании денег, что единственные, кто согласился всё-таки его финансировать – это русская мафия. Как известно, мафиози не берут такой долг обратно деньгами. Если бы им нужны были деньги, они бы не выкладывали в заранее проигрышного горел бизнесмена и шестикратного банкнота, нет, они вкладывают инвестиции, и жертва их щедрости становится или стиральной машиной для денег – или лоббистом их интересов в политике.

    И вот, недавно, мы видим заявление властей РФ о том, что им не нравится результат Афганской войны. Они хотят там победы. Один звонок – и США капитулирует в войне, которую они 40 лет выигрывали. Вот просто так Трампски списывает свои долги, предав и продав Америку, союзников, и свободный мир. Вывод войск США из Сирии и Афганистана не поможет им экономически – контролируя Сирию, они могли разжигать и тушить конфликт так, как им хочется, и влиять на цену и доступность углеводородов в ручном режиме. Мало того, в Японии, Европе, в Тихом Океане у них гораздо более дорогострющие контингенты, так что экономить на Сирии и Афгане значительно не выйдет.

    ЕДИНСТВЕННОЕ, чего Америка получает благодаря выводу континента именно из горячих точек – репутацию предателя, и теряет свое влияние на своих (уже бывших) друзей – что на 100% соответствует риторике Трампа, который вечно ругает союзников и НАТО, зато хвалит расеюшку и путлера.

    Вот так просто. Моментальная капитуляция в двух войнах, и предательство союзников с закреплением стереотипов про ненадёжных американцев, которые и так превлировали на востоке… Франция нечто подобное отмачивала в Ираке, но не в таких масштабах. А причина, по которой Джеймс Мэттис подал в отставку проста – он не японец. Ну, был бы японцем, сделал бы харакири. Очень напомнило фильм Ежи Гофмана “Пан Володыевский” – финал исторической трилогии по Генрику Сенкевичу, где поляки чудом удерживают оборону крепости от турков, а король подписывает невыгодное перемирие, сдавая крепость туркам… и герои делают только единственное возможное в этой ситуации – взрывают себя вместе с крепостью. И только появление гетмана Собесского после похорон героев светит лучиком надежды, что после свержения королей-трусов и предателей, прийдёт настоящий патриот. Но до этого, прольётся много крови, какую никакие торговые сделки не могут оправдать. Даже возможность продать туркам Патриоты с огромной скидкой. А от С-400 Турция не отказывается, кстати. Так что это предательство даже не дало рыжего борову его 30 серебрянников.

  19. Вадим сказав:

    Что касается насыщения американской армии всё более совершенным оружием. Мне кажется Америка это делает не для ведения боевых действий, а имея в виду прежде всего экономический эффект для производителей вооружений. Как пример. Кто может подсказать – сколько боевых вылетов совершили F35?

  20. Евгений О. сказав:

    Kasumi:
    Декабрь 21, 2018 в 18:16

    Я вижу тут много «свидетелей мудрого бизнесмена Трампа»….
    —————————————————————————————–
    Трамп – это сегодняшний президент США. Сам факт его появления на данном посту есть следствие целого ряда обстоятельств. Не более.
    Не Трамп сформировал нынешний расклад.
    И, опять же, ситуация в Европе складывалась долго и нудно.
    Банкротство в нашем “веселом” мире, это такой же инструмент, как и прочие финансовые атрибуты. Не более. Если при этом закон страны не нарушен, какие претензии в правовом государстве? Есть ограничения по числу банкротств конкретного субъекта?
    Насчет интеллектуальных показателей Трампа, так не тут и не так это следует обсуждать.
    Или при Обамке было веселее? С КНДР, с РФ, с зажравшимся по самое немогу ОПЭКом?
    Трамп – он только Трамп и есть.
    И число его банкротств на игиляндию с москаляндией аж никак не влияет.
    Суть происходящего не в финансовых талантах Трампа, или кого еще.
    Недоумок, проник в комнату , где находились рычаги, которые трогать не следовало. Так договорились за долго до его, ублюдка, рождения. Он на это наплевал и решил, что ему можно все. Выглянуть в окно и оценить потенциальные последствия просто не додумался.
    Теперь мир стал другим.
    В этом все дело.
    А то банкрот, там, бизнесмен не умный … правда и самолет свой и не один, и президентом стал…
    А так неумеха да и только. Ну ладно, неумеха, банкрот и что-то там еще.
    И шо дальше? Смысл всех этих характеристик?

  21. Евгений О. сказав:

    Вадим:
    Декабрь 21, 2018 в 18:58
    ….Мне кажется Америка это делает не для ведения боевых действий, а имея в виду прежде всего экономический эффект для производителей вооружений……
    —————————————————————————————-
    Это уж точно. Америка, она сволочь такая. И Силиконовую долину, зараза, исключительно заради бабла создала.
    И Илона Маска, шулера и мироеда-капиталиста к космическим программам привлекла.
    А уж свою ДАРПу так вааще из сугубо корыстных побуждений держит.
    А этого, как его, робота по кличке Любопытство на Марс отправила исключительно за бабками, а зачем же еще…
    И видать до чертиков там на Марсе денёг надыбали, сами лететь собрались, шоб, значить, багатства другим не достались……

  22. Шева сказав:

    Можно 5 копеек? А США никогда и не была филантропом, США никогда не покупала своё “величие” –поэтому она есть самой богатой и Великой державой мира. Будущий уход США с Сирии и Афганистана означает, что они не имеют уже стратегического для неё значения и пусть теперь болит голова в Путина. Можно добавить, что редко можно найти такого идиота как Путин, чтобы подгонять европейцев ядерной дубиной к своему нефтегазовому прилавку

  23. Евгений О. сказав:

    Шева:
    Декабрь 21, 2018 в 19:11
    Можно 5 копеек? А США никогда и не была филантропом….
    ————————————————————————————–
    Отменный пятак!
    В самую точку.
    Единственно, с чем не совсем согласен, так это с филантропом.
    Вот как раз филантроп, он спонсирует нечто, разумное, имеющее перспективу улучшения этого мира.
    А именно в этом и преуспели США.
    В отличие от всевозможных экзальтированных благотворителей, пытающихся научить живущих в тропиках технике скоростного спуска на горных лыжах.
    А результат американской традиционной филантропии, он прекрасно виден, хотя бы по выражению лица того же Роскосмоса.

  24. або-або сказав:

    .. сумарно виходить приблизно так..
    .. подарунок туркам – дійте, не оглядаючись на нас..
    .. подарунок москалям – нас там нема, вперед за медальками..
    .. *подарунок* іранцям – хочете витрачатись на війну в режимі санкцій? та будь-ласка..
    .. *подарунок* курдам – дякуємо, що допомогли виграти час.. але зараз нам не до вас – гроші чекають..
    .. *подарунок* всім, кому Америка щось обіцяла.. обіцяного три роки чекають – тож і ви почекайте.. крім того, не забувайте: обіцяти – не означає одружитись..

    .. і плата за всі ці подарунки і *подарунки* чисто в стилі бізнесмена, який не боїться збанкрутувати – банальні репутаційні втрати.. ну, втратою більше чи втратою менше – хто за це зможе нас покарати?.. є невдоволені?.. ми наступного разу оберемо іншого президента.. більш відповідального.. він все виправить..

  25. sk13 сказав:

    Евгений О.: “…Америка, она сволочь такая. …на Марсе денёг надыбали, сами лететь собрались”

    А тут, понимаешь —

    С одесского кичмана
    Бежали два уркана,
    … (и в адрес США:)
    Они ведь там пируют,
    Они ведь там гуляют,

    або-або: “подарунок туркам — дійте, не оглядаючись на нас”

    Население Турции 83 000 000 человек. Флаг в руки желающим останавливать турок. Остров Кипр ни о чём не свидетельствует? Нет, ракетами можно, в щебень пустить Турцию как Германию во 2МВ. Политика — это не шахматы или преферанс, здесь кровью платят.

  26. Alena сказав:

    “Евгений О.:
    Декабрь 21, 2018 в 19:07

    Это уж точно. Америка, она сволочь такая. И Силиконовую долину, зараза, исключительно заради бабла создала.
    И Илона Маска, шулера и мироеда-капиталиста к космическим программам привлекла.
    А уж свою ДАРПу так вааще из сугубо корыстных побуждений держит.”
    ========================
    И силиконовая долина и компания Маска – не государственные, не бюджетные. А что делает ДАРПА, БАРДА, НИАИД и прочие с деньгами налогоплательщиков – отдельный вопрос. И да, корыстных попуждений там хватает.

  27. Grom Donner сказав:

    Много копий сломано, много мнений, на первый взгляд, обоснованных и интересных и – противоречивых. Не хочу добавлять свои 7 копеек, ибо делать вид, что мне известно что-то такое, что неизвестно другим – глупо. Но, в данном случае, IMHO, очень интересно молчание Израиля, которое, возможно, многое может объяснить. Уж извините за тавталогию – “молчание , которое многое может объяснить”
    В общем, неспроста Иерусалим не высказывается на счёт последних телодвижений своего союзника.

  28. Вадим сказав:

    Евгений О.:
    Декабрь 21, 2018 в 19:07

    Америка привлекла Иона Маска к космической программе? Какой оригинальный взгляд..

  29. yuriy сказав:

    За любым американским президентом стоят крупнейшие акулы капитала. И действует президент в первую очередь в их интересах. Конечно, нам всем хочеться, чтобы Штаты размазали эту парашную бензоколонку в щент. Они это сделают, хотя бы потому, что какой-то плешивый карлик, вылезший из питерской подворотни, решил поставить мир на грань ядерной войны для удовлетворения своего извращённого эго. Сделают, но тогда и так, как им будет выгодно, при этом ещё и заработав на этом. А нам необходимо подыграть им так , чтобы не сломать общую игру, не забывая и о своих интересах. Станем сильнее – будем свои игры играть. Я так думаю.

  30. Евгений О. сказав:

    Alena:
    Декабрь 21, 2018 в 19:39
    ……………………И да, корыстных попуждений там хватает.
    —————————————————————————————–
    Вот, вот! И я говорю, мироеды!
    Корыстные, бездуховные совершенно мироеды!

  31. Аркадий Бостон сказав:

    Вот что мне особенно нравится в авторе, тем более после чтения многих других комментариев здесь же – способность сомневаться в предыдущих собственных выводах при появлении новых фактов. anti-colorados, спасибо за ещё один пример свободного мышления!

    Всем “свидетелям идиота Трампа” и “свидетелям гения Трампа” – повод задуматься. 🙂

  32. Military Retired сказав:

    Все больше склоняюсь к следующей гипотезе.
    Все очень много говорят о политике и всех ее производных . Но, если допустить крамольную 🙂 мысль, что политика (конфликты, войны, ситуативные союзы, международные договора и т.д. и т.п по списку) продолжение экономики, точнее ее концентрированное выражение, то проще будет оценить складывающуюся ситуацию. (Это, пожалуй, только на территории error 404 экономика ничто, главное величие, под экономикой они подразумевают банальное воровство.)
    И если согласится с тем что президентство Трампа лишь очень короткий миг в истории США, то есть возможность взглянуть на ситуацию с точки зрения интересов United States.
    Как утверждают некоторые умные люди – нет вечных врагов и вечных друзей – есть вечные интересы. Судя по всему, на сегодняшний день США превращаются из самого большого потребителя в самого большого производителя энергоресурсов. И почему бы им не заработать хороших денег (да и время не ждет, новые технологии наступают на пятки) пока некоторые дебилыбля (извините это не я, это сивый мерин сказал) строят недоимперии. Из защитника и опекуна ближневосточных добытчиков сырья они превращаются в их прямых конкурентов. О злобном карлике, вообще нет смысла говорить, так как за его отсечение от Европы Соединенные Штаты взялись, на мой взгляд, достаточно серьезно, тем более он долго напрашивался, да и поводы он создавать умеет. А дальнейшее погружение недоимперии в ближневосточный междусобойчик, лишь еще больше ее ослабит. Но и опять же, из этого региона никуда не денется Израиль, которому можно и подсобить, в случае чего.

  33. Юрій сказав:

    Вадим:
    Декабрь 21, 2018 в 19:53
    Евгений О.:
    Декабрь 21, 2018 в 19:07
    Америка привлекла Иона Маска к космической программе? Какой оригинальный взгляд
    —————————————————–
    Оччки протри…

  34. albert сказав:

    США сматывает удочки и, возможно, это правильно.
    Тупо стоять и одним своим присутствием контролировать ситуяйцию – дороговато, пассивно, нету стиля.
    Проще прилететь , покачать крыльями, может даже и отбомбится.
    -Глобальный контроль в новом стиле, бескомпрмисная рука Немезиды – как Израиль, только мощнее в 100 раз, и всё для этого есть, да и шарик поболее
    Возможно Меттис приверженец старого доброго метода баланса

  35. Andriy Moderator сказав:

    Что это было и зачем Трамп принял такое решение не знает никто. Мы здесь ломающие копья уж точно не знаем.

    Но судя по всему этого не знает вообще никто, включая ближайших советников Трампа. Может Иванка знает. 🙁

    И вот это плохо. Может не надо было в Сирию вообще влазить (а за что тогда Обаму пинали?), может выходить надо. Но вот так вот, с утра встал не с той ноги и огласил судьбоносное решение? И ни у кого никакого плана, а что делать то будем.

    Может там конечно сверхсекретный междусобойчик с Турцией. Или с Израилем. Или с Москвой. Кто его знает… Поживем увидим. Это как с ударом Томагавками. Ударил. И…? И ничего. А столько копий сломали – вот сейчас всем покажет как ХО применять.

    У меня все больше крепнет чувство, что это демарш на решение Конгресса вывести войска из Йемена.

    По поводу же интересов и вот такого внезапного сворачивания. Представьте себе, что вот так вот вдруг оглашено решение прекратить поддерживать Украину. Ведь все сказанные выше слова об интересах в Сирии будут точно так же справедливы если вместо “Сирия” подставить “Украина”.

  36. Любопытный сказав:

    Хорош нападать на Илона Маска!

    Илон самый лютый враг нашего “невинного ихтамнетово-мышебратьевого соседа” (в смысле не того соседа, который не употребляет вино – невинный сосед). 🙂

    В тему Трампа… Сначала он мне показался “физиогномическим идиотом” (т.е. физиономия его мне не внушала доверия, позже мое мнение переменилось – я не верю в абсолютную власть Трампа в своих решениях. Сделал бы он шаг влево-вправо от “линии партии”… давно бы вылетел из кресла.

    “Мнениется”, Трамп играет неизвестную шахматную партию, исход которой однозначно нам разрешить не представляется возможным в силу слабой верификации/актуализации исходной информации для размышлений…

  37. Любопытный сказав:

    Andriy Moderator: Декабрь 21, 2018 в 22:22
    Может Иванка знает

    Не розривай серце! Такая женщина и такой странный, но денежный Трамп… Эх… тетки, тетки… 🙂

    • Andriy Moderator сказав:

      Иванка – это дочка, которая сильно огорчилась от применения Асадом ХО и уговорила папу ударить Томагавками.

  38. Любопытный сказав:

    Andriy Moderator: Декабрь 21, 2018 в 22:43
    Извини, Andriy Moderator – не сообразил сопоставить дочку с женой Трмпа… Хотя обе достойные )

  39. Воланд сказав:

    На мой взгляд Трамп решил уйти но сместить рычаг влияния.
    США становятся очень важным игроком на нефтяном рынке,то есть они могут задавать тон динамике рост или падения цен на нефть.Через несколько лет они будут как рашка и арабы вместе по добыче как мы видим по тенденции.В Рашке же после 2020 прогнозы по добыче падают.И раша истощил все свои ресурсы плюс санкции не отменяются,а дальше только хуже.К этому США выходят активно на рынок Европы с газом отбирая рынок такого все знаем.Выходит буквально следующий год уже штаты задают тон игре с енергоресурсами.Любимая игрушка хуйла перешла в другие руки.Не кажиться ли вам что штатам и мараться не надо об Асада? По звонку в Кремль скажут опустим нефть до 30$ или голову Асада сюда.У рашки выхода не будет у них реально входят в зону турбулентности что разсыпаться на части можно вмиг.и каждый должен на бареле это отсрочка на чуток.На счёт союзников,думаю это подстегнут их заниматься армией и вливать деньги в нее,при то что перевооружение авиации в основном ф35 а это опять штатам +,работа налоги.Союзники их интересуют Англичане и Французы,Курды к сожалению слиты думаю.Хуйло сам говорил нефть и газ наше оружие,похоже его услышал другой дурак…Не знаю радоваться нам или нет .,…..

  40. Шева сказав:

    Евгений:” Вот, вот! И я говорю, мироеды!” И уже американцы не просто мироеда,а космические–хотят даже на Марсе помироедствовать!

  41. Alex Z сказав:

    Есть мнение что рост расходов на оборону – результат переориентирования США на противостояние большим игрокам: Китаю и паРаше.

  42. sk13 сказав:

    Andriy Moderator: “…слова об интересах в Сирии будут точно так же справедливы если вместо «Сирия» подставить «Украина».”

    Я понимаю, что поговорить просто, а не сложно тоже надо. Но Ваши формулировки иногда перестают соответствовать ситуации. Сирия — это ничто для Европы, и так было всегда. Украина в эту историческую эпоху имеет чрезвычайно важное значение для Европы: а) толчок возрождению активности и системы Европейских же традиционных ценностей; б) отсутствие агрессивного свихнувшегося зомби-СССР-2 ввиду независимости Украины; в) толчок для Европы в сфере безопасности по всем видам вторжения в Европу.

    США = всего 320 млн. чел., из них:
    белые = 196 млн. чел.
    восточные азиаты = 16 млн. чел.
    мексиканцы = 36 млн. чел.
    негры = 42 млн. чел.
    смешанные = 10 млн. чел.
    прочие расы = 20 млн. чел.

    И все эти группы людей в США отличаются друг от друга. Это будет приводить к несовпадениям по многим вопросам. Поэтому Европа для США не лишняя в будущем (она вообще-то никогда не лишняя). И Украина не лишняя.

    • Andriy Moderator сказав:

      Это все хорошо, да, значение Сирии и Украины отличаются, да, помощь Украине в США закреплена законом и не так зависит, с какой ноги сегодня встал Президент.

      Но тем не менее, еще несколько лет назад приходилось объяснять, что где находится Украина, что это не где-то там, за Уралом – совершенно серьезно. Да и сейчас многие в Европе совершенно не поймут вашего взгляда на значение Украины для Европы. Если посмотреть, то кое-кто в Германии и Франции, а также многих других местах, считает, что с сотрудничество с Россией гораздо более выгодно (в этом месте пристально смотрим на Сименс).

  43. роман-грек сказав:

    Для США отказ или потеря Европі (как хотите), как и для раши потеря Украині – в перспективе смерти подобно.

  44. Stas сказав:

    Предательство, глупость, ненадежность и отсутствие моральных ценностей и императивов. Вот что такое Трамп. Прошу заметить не США.

  45. Stas сказав:

    Вот вот это вот, в очередной раз доказало то что Украине надо восстанавливать собственное ЯО. Союзники они такие сегодня они есть, а завтра им надо строить Трамптауэр в Москве. А Ядерная бомба, это ядерная бомба.

  46. volodymyr сказав:

    ” Само существование этого механизма зиждется на прецеденте нефтяного кризиса середины 70-х, когда крупнейшие арабские продавцы нефти, отказались ее продавать крупнейшему потребителю – США. Тогда они могли проделать такой фокус, который вызывал шок у крупнейшей мировой экономики.” – не в середині 70-х, а в жовтні 1973 року, коли бойові дії проти Ізраїлю були підтримані нафтовим бойкотом Заходу(не тільки США).Ціна на нафту підскочила з 5-8$ за баррель до 40(враховуючи купівельну здатність того доллара, то в перерахунку на нинішні то було б близько 300$). Це викликало шок для всієї західної економіки.

  47. Lfor сказав:

    А ось те, що Ізраїль мовчить, цікаво. Правда, не факт, що мовчить, просто веде переговори кулуарно. І да, Трамп вже довів свою лояльність саме Ізраїлю, визнавши Ієрусалім столицею і перенісши туди своє посольство. Отже, багаті євреї контролюють процес, можна не хвилюватись (в тому сенсі, що ми тут нічого не вдіємо).
    А от те, що пуцькін радіє… Ха, так завжди після подібних “радощів” Трамп (США) робив дуже різкі кроки, після яких попередня радість була, як цукерка дитині перед болючим уколом (щоб відволікти)

  48. Andy сказав:

    в продовження теми =
    Четыре причины по которым Трамп ушел из Сирии

    Абд аль-Бари Атван опубликовал в Rai al-Youm свои размышления о том, что стоит за решением Трампа и каковы будут его ближайшие последствия.

    Проверенный военный постулат гласит: “Если хочешь избежать поражения и отрезать потери – провозгласи победу и уходи немедленно без всяких колебаний, это – самый короткий путь прекратить войну”.

    Трамп, независимо от того, знаком он с этой военной мудростью или нет принял именно такое решение: “Война против террористических групп была единственной целью пребывания американских сил в Сирии, сегодня эти цели, после нанесения поражения Исламскому Государству достигнуты, и поэтому мы приняли решение о выводе наших сил из Сирии”.

    Уничтожение американскими силами Исламского Государства к востоку от Евфрата все еще не закончено – у Да‘еш сохраняется значительное военное присутствие в регионе. Эта организация по прежнему сильна и представляет угрозу для SDF, всего два дня назад они отбили несколько деревень, ранее потерянных в конфронтации с курдами, поэтому принять подобный предлог трудно.

    Ниже следуют несколько ключевых соображений, побудивших Трампа к принятию радикального решения:

    Первое. Турецкие угрозы. Эрдоган на протяжении последних десяти дней угрожает полной элиминацией SDF в северо-восточной Сирии, считая курдскую милицию не более, чем отростком PKK и прямой угрозой национальной безопасности Турции.

    Второе. Президент Трамп мог принять это решение после достижения соглашения с президентом Эрдоганом. Оно позволило избежать прямого военного столкновения между двумя странами и восстановить прежние отношения стратегического партнерства. Президент Трамп также проинформировал своего турецкого коллегу о том, что рассмотрит вопрос об экстрадиции Фетхуллаха Гюлена.

    Третье. Администрация Трампа готовится разжечь войну с Ираном. С этой целью было принято решение об эвакуации американских солдат из Сирии – с тем, чтобы они не стали целью возмездия иранских прокси, специфически, Хашд аш-Шааби, ан-Наджба и иракской Хизбаллы. Мы не исключаем вероятности того, что следующим шагом станет эвакуация 5200 американских солдат из Ирака – по тем же причинам. Одновременно, в Абу Даби (не Дохе) продолжаются переговоры Талибана с американцами о выводе войск из Афганистана. Переговоры идут в присутствии представителей Пакистана, Саудии и Эмиратов.

    Четвертое. Возможное соглашение между Трампом и его союзниками в Саудовской Аравии и ОАЭ о том, что контингенты из этих стран будут отправлены на замену американских сил с целью предотвращения возникновения вакуума, а также о том, что сирийским силам будет оказана материальная и финансовая поддержка. В последние несколько дней появились сообщения о том, что военные эксперты из этих государств посетили регион к востоку от Евфрата. Несколько месяцев назад там же побывал Тамер ас-Собхан, государственный министр Саудии. Целью его визита была подготовка прибытия и размещения этих сил к востоку от Евфрата. Также сообщается о том, что в этом районе могут быть развернуты суданские подразделения.

Написать комментарий



Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: