США — выход из Сирии (Часть 2)

18.12.18 Вице-президент Майк Пенс в гостях у космического командования США

С другой стороны, не сегодня – завтра встанет вопрос о том, что с этой разрушенной страной надо что-то делать, и тот, кто там останется в роли победителя, получит приз, ценностью в пару сотен миллиардов долларов, которые надо будет вкладывать в страну, чтобы привести ее в более или менее пристойный вид, чтобы она смогла уже восстанавливаться самостоятельно. Очевидно, что Трамп туда не станет вкладывать ни копейки, он справедливо считает, что пускай это будет забота того, кто там все разрушил, поскольку в американской зоне ответственности вся инфраструктура осталась в порядке.

Турки же заявили о том, что в своей буферной зоне они готовы вкладываться в инфраструктуру до такой степени, чтобы эта местность стала пригодной для жизни, а все остальное становится заботой Москвы, а она уже не раз заявляла, что не потянет самостоятельно эту «победу» и просит доноров принять участие в восстановлении Сирии. А спонсоры уже свое мнение объявили: минус Асад и выход оттуда РФ. В общем, у Путина получает еще один чемодан без ручки, причем – ручку он оторвал самостоятельно. Но ведь уходить – тоже нельзя, как и сдавать Асада. Просто представим, что Путин уже в третий или четвертый раз объявляет о победе и выводит войска из Сирии, не желая тратиться на ее восстановление.

Первое, что произойдет – Асада повесят на ближайшем фонарном столбе, а на столбах чуть дальше – его родных, близких и соратников, а после этого власть перейдет к тем, кого будут финансировать страны Залива. Это значит, что будет составлена смета восстановления разрушенного и она же станет приложением к иску в международный трибунал о возмещении материального ущерба. Можно даже не гадать, кто получит этот иск. Кстати, проблема путинских оккупаций в том, что ему нельзя выводить свои войска с этих территорий, потому что с него будут взыскивать ущерб и  потащат в суд за военные преступления его самого и тех, кто там резвился, упиваясь собственной безнаказанностью. Избежать наказания можно только до тех пор, пока на эту территорию не придут независимые следователи и эксперты, а потом – все: красьте в Нюрнберге лавки и клетки.

В общем, отход Штатов из Сирии можно было прогнозировать уже давно, только вот каков формат замещения их присутствия там – еще не ясно. А точнее, кто займет восточный или левый берег Евфрата? В этом и будет ответ на вопрос, почему американцы уходят, если действительно работает вариант по ввязыванию той же РФ во второй Афганистан, который стал контрольным выстрелом для совка.

Однако, это – один из двух наиболее очевидных вариантов. На второй намекает недавняя баталия в Конгрессе США, которая разгорелась вокруг поддержки Штатами Саудовской Аравии в ее войне с йеменскими, проиранскими группировками. Возможно оба эти движения просто совпали по времени, и каждое из них обусловлено собственными причинами, а если нет, то возникает ощущение того, что Штаты пришли к выводу, что их вооруженные силы слишком разбросаны по различным конфликтам и в сущности, вооруженные силы США действуют в парадигме антитеррористической борьбы, что размывает монолитность армии, а кроме того, задает ей вектор развития, который перестал соответствовать изменившимся угрозам.

Напомним, одним из фундаментальных принципов оборонительной доктрины США является способность ведения одновременно двух крупных военных конфликта в разный частях света. Речь идет не только о количестве личного состава, вооружений, боеприпасов и прочего, но и логистики, которая в Штатах была самой лучшей в мире. Грубо говоря, речь идет о способности быстро развернуть две крупные  группировки, которые могут вести боевые действия с регулярными армиями развитых, в военном отношении, стран и при этом – обеспечивать их всем необходимым без перебоев и в нужном объеме.

В последнее время американская армия используется в борьбе с не регулярными силами противника и это повлияло на способы ведения боевых действий, номенклатуру вооружений и боеприпасов. Считалось, что крупные военные конфликты с регулярными армиями противника уже канули в лету, поскольку таких противников (после падения совка) просто не было. После разгром Саддамовского Ирака уже казалось, что подобных или более острых конфликтов не может быть в принципе, но теперь стало очевидно, что и РФ и Китай все это время готовились именно к войне с регулярными армиями. Кстати, именно в Сирии Москва показала, что у нее нет технологий борьбы с противником, наподобие ИГИЛ, и поэтому она применяла вооружения так, как это делают против регулярной армии. В результате и получилось не пропорциональное применение силы.

Вполне возможно, что в США наконец решили, что с террористами типа ИГИЛ могут и должны разбираться региональные союзники, а им самим следует сосредоточиться на тех угрозах, которые незаслуженно ушли на второй план. В первую очередь, речь идет об угрозах от стран, которые обладают ракетно-ядерным оружием.

Если допустить, что в Штатах произошел кардинальный пересмотр основных угроз, то вполне понятно, что за этим последует и пересмотр всего того, что сейчас делают американские ВС по всему миру. За эту версию говорят и те изменения в концепции новых вооружений и техники, которые разрабатываются или только начинают поставляться в войска. Просто заметим, что прямо сейчас в США полным ходом идет модернизация ядерного оружия и только что было запущено совершенно новое – космическое командование Вооруженных Сил. Согласимся, все это уже никак не вписывается в концепцию борьбы с терроризмом, на которой Штаты зациклились почти на 20 лет, немного зевнув более серьезные угрозы, поднявшиеся именно за эти годы.

Впрочем, это лишь первые прикидки, а как оно выглядит на самом деле увидим спустя какое-то время. Уж слишком быстро все закрутилось, и мы заметили только первые резкие движения, по которым еще сложно судить обо всей картине.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

32 Comments on "США — выход из Сирии (Часть 2)"

  1. У меня ощущение, что это все результат борьбы Конгресса с Президентом. Войска должны применяться только с разрешения Конгресса, но уже довольно с долгое время (с Буша младшего, если не раньше) Президенты находят возможность обойти эти требования. Об этом было много разборок еще при Обаме.

    В частности в Йемене участие американских войск было как бы только во вспомогательных действиях, поэтому разрешение Конгресса как бы не нужно. Последние события с убийством саудовского журналиста Конгресс использует для пересмотра отношений с Саудами и участия в этом американских военных, а заодно и призывает Президента к порядку – без разрешения Конгресса нехорошо.

    По поводу же вывода войск из Сирии, так это уже не первый раз. Некоторое время назад Трамп уже заявлял, что выведет всех военных из Сирии, чем ввел многих, особенно военных в ступор “Что это было?”. Особых интересов у США в Сирии нет, поэтому желания влазить туда не было изначально, что было видно еще по Обаме. Да и Трампу эта Сирия даром не нужна, но раз Иванка огорчилась, то не бомбить было нельзя. Но козломордых предупредили заранее.

    Как то так. Я не вхож в политические круги, что они там на самом деле себе думают мне не докладывают, поэтому это не более чем мнение обывателя.

  2. Насколько я знаю, космическое командование свернули, так и не начав. Похоже на то, что США просто сливает Сирию. Интересно, как там дальше Курды, которые за американцев воевали, кто теперь будет их курировать? Всё станет ясно по тому, займёт ли кто-то позиции с юго-востока, на северо-западе турки имеют что-то вроде зоны АТО, и даже “перемирие” типа Минска, где каждый день рвутся снаряды.

    Идеально – если бы зашли Саудиты с коалицией – что маловероятно, т. к. они застряли в борьбе против “шахтёров и трактористов” Йемена, только с полностью успешной информационной войной со стороны Ирана (которого ихтамнет, этонемы, местное попачление и т. д.). Просто почитайте любую инфу в мировых СМИ по поводу войны в Йемене, сразу будет подборка распятых Саудитами мальчиков в шиитских трусиках… Короче, увидим, как будет развиваться дальше. РФ и Турция точно не уйдут, будет страшно, если турки пойдут на Курдов – тогда пострадают все, кроме Ирана и их марионеток типа Асада и РФ.

  3. to Kasumi
    не пойдут турки на курдов. Не будет страна, где каждый одиннадцатый гражданин является этническим курдом, уничтожать где-либо курдов при помощи своей армии, в которой каждый одиннадцатый военнослужащий – курд.

    • Турки как раз воюют с курдами с незапамятных времен, считают их террористами и очень недовольны помощью США курдам.

  4. to Kasumi
    Re: “…не пойдут турки на курдов.” – Да Вы, батенька, шутить изволите – столетиями турки уничтожали курдов, причём весьма успешно…И от того, чтобы полностью и окончательно сейчас туркам “разобраться” с курдами, последних и спасает как раз поддержка Штатов. При этом действия турецкой армии просто обреченны быть успешными – курды всю историю проигрывали в борьбе с османами из-за своей разобщённости. Там что-то типа того, что происходило в пост революционной России, когда красную гадину не смогли задавить из-за внутри-политических разногласий в гипотетической коалиции всевозможных буржуазных, монархических и др. не большевистских полит. партий и движений, успешно перегрызшихся друг с другом. Это, конечно, упрощённо-примитивное объяснение, что называется, “на пальцах”, но в целом объясняющее общую ситуацию.

  5. Всё дело – в деньгах.
    Нефть Штаты будут качать у себя. Много.
    Влияние коалиции РФ-Иран усиливается. Шииты в восторге. Турция будет действовать на подавление курдов.
    Но, в то же время, Саудиты, примыкая к Израилю создают самое мощное в регионе военное крыло.
    РФ восстанавливать что бы там они не говорили, не будет.
    Украина и Израиль – те две страны, которые костью в горле стоят у РФ. С Израилем можно попытаться разобраться руками Ирана. С Украиной – руками самих же украинцев, которыми они будут голосовать на выборах.

  6. Лет 20 назад было, но как вспоминаю – ржу.
    Переполненный троллейбус, друг держится за плафон освещения на потолке т.к. больше ни до чего не дотягивается.
    На очередном ухабе плафон отрывается и тут уже друг не столько держится за этот плафон сколько держит его чтоб он не отвалился, и чтобы соответственно не объясняться по поводу порчи имущества.
    И тут рядом за плафон берется еще чья-то рука. Друг сразу отпускает плафон и мы, насколько это возможно, отодвигаемся в сторону.
    Теперь бедный мужик, ухватившийся за за этот злосчастный плафон, держит его сам аки Атлант небо.
    Проходит время, троллейбус уже подъезжает ближе к концу маршрута, народу почти не осталось и можно свободно держаться за поручни.
    Мы выходим.
    Посреди полупустого троллейбуса стоит дядька, обреченно держащийся за плафон.

  7. “Просто представим, что Путин уже в третий или четвертый раз объявляет о победе и выводит войска из Сирии, не желая тратиться на ее восстановление.

    Первое, что произойдет …”

    Первых два или три раза не происходило, а тут вдруг произойдёт? С чего бы это?

    Что же касается вывода американских войск из Сирии, то извечный вопрос в таких случаях: “Кому выгодно?” Мне кажется, что основные выгодополучатели этих действий Россия и Иран.

    • Путин уже поблагодарил Трампа за подарок.

      В США же все, и военные и конгрессмены, в непонятках. Все говорят, что это опять самодеятельность Трампа, который не хочет слушать даже ближайших советников.

  8. to Andriy Moderator
    Мог бы с Вами согласиться, если бы Вы мне указали на какие либо военные действия армии Турции против иракских курдов, которых там проживает 7 миллионов, или против иранских курдов, которых 11 миллионов. Как-то даже турки иногда дружат и с пешмерга.
    И да, простите, я ввёл Вас в заблуждение – в турции каждый шестой – этнический курд. А это значит, что турок, стоящий в строю видит шестую грудь бойца-курда. И за спиной у него тоже стоит курд с автоматом. Как-то тяжело воевать у себя в своей стране с 18-тимиллионным народом. А то что Турция ведет военные действия на территории непризнанной Рожавы, то это не война с курдами, а скорее война с РПК, как с дестабилизирующим фактором для турецкой государственности. В Турции курды нормально себе живут, и не считают, что Турция воюет с курдами, и так же как и все турки, без пяти девять они славят Ататюрка. Турки не настолько глупы, что бы воевать с сорокамиллионной нацией, иначе это могло бы привести к мгновенному сплочению этого народа, проживающего на территории четырех государств, и тогда бы конфликт в Сирии мог бы показаться детским лепетом. И да, я знаю, правитель какого государства был бы очень рад такому конфликту.

    • Как- то спросил своих соседей-курдов “о притиснениях” со стороны Турции. Они выпучили на меня глаза, не понимая о чем это я. Потом обьяснили не слушать сказки ВВС и прочей левацкой фейк дряни о варианте “палестинского народа” в Израиле для Турции, “а РПК давно надо было всю перевешать”.
      Кстати в тот же день, отвозил их дочерей в аэропорт (они работали и не могли сами). Дочери летели на месяц “в Турцию домой к бабушкам и друзьям”

    • Да, турки воюют с РПК (правда там не только РПК), которая пытается создать курдское государство и которая считается в Турции террористической организацией и с которыми Турция воюет еще со времен СССР, когда РПК была филиалом КГБ.

      И американцы поддерживают именно YPG, которая насколько я понимаю аффилиирована с РПК (PKK) и также считается террористической в Турции. Турки уже не раз высказывали свое крайнее неудовольствие их поддержкой США.

      Вот сегодня уже по радио рассуждения о том, что США сливают курдов и теперь они беззащитны перед Турцией.

      Да, вот, вкратце:

      https://korrespondent.net/world/4045369-udar-kynzhala-v-spynu-kurdy-nedovolny-vyvodom-voisk-ssha-yz-syryy

      Ну или вот:

      “Турция угрожает ‘закопать’ (ну или ‘похоронить’) курдские силы в Сирии после выхода США.”

      https://www.washingtonpost.com/world/turkey-threatens-to-bury-kurdish-militants-in-syria-amid-us-withdrawal/2018/12/20/06d8eb18-0460-11e9-958c-0a601226ff6b_story.html?noredirect=on&utm_term=.7be7ed3b6d00

  9. Я на ось таку річ звернув би увагу. США діє прагматично. Перш за все гроші. Тоді чому Світовий Банк, ЄС, МВФ за три місяці до виборів, під чвс оголошеного воєнного стану дали Україні значні кошти? Особливо МВФ, який ше ніколи за часів незалежності перед виборами не відкривав фінансування. Ніколи. не давав. Значить знають майбутнього переможця виборів і посилюють тиск на Росію нашим і своїм незмінним курсом.
    Штати покидають нафтоносні поля в Сирії, лишаючи там курдів самих. Ну то й що. Хто буде туди заходити? Асад. А він сам без росіян не справиться. Росіяни почнуть активно діяти і застрягатимуть в Сирії ще більше. Самий слушний момент перекрити виходи із Чорного і Середземного морів і заставити росіян постачати свій військовий інцидент навколо Африки і через Суець. Якраз підоспіла Резолюція ГА ООН про окупацію Криму і незаконне будівництво кримського мосту – правова основа дій на перекриття проливів. Нафтові поля Сирії – сир у мишоловці. США пофігу хто буде постачати на ринки нафту із східного берега Євфрата і діяти на противагу ОПЕК. А курди колись були дуже підтримувані Москвою на зло Туреччині. Тож тепер хай повоюють із колишніми союзниками і пожнуть наслідки від зміни підтримки на війну. Турки весь час воювали із ними як із терористами, підтримуваними Москвою. Тепер Москва хай пояснить курдам таку метаморфозу. Та курди не такі вже слабкі стали. За останній час США курдів натренувала, дала зброю, дала змогу створити якісь елементи державного керування, дали нафту. Що вам хлопці ще треба? Тепер самі воюйте за незалежність. Витримаєте, то призом буде своя омріяна держава, а ні, то й ні. Такого шансу курди не мали ніколи.
    Все лягає у парадигму боротьби США із головним злом – Росією в регіоні і Китаєм у світі із мінімальними втратами фінансових, людських ресурсів політично вірними кроками.

  10. по поводу выгодополучателей и былины от Ярослава в 09:53 (очнь понравилась) – глянул на курс Бренд на форексе и увидел -2,5% а точнее 55 баков. а ведь в мире все поняли и выдали нам подтверждение.

  11. Почему Обама не дал коалиции смести Асада? Мне кажется, на самом деле Обама очень умный политик и просчитывал все на года на перед. Тогда был вопрос вторжения срашки в Украину. И США нужно было решать и этот вопрос, тем более что трехдневной войны не было бы, срашка завязла бы тут, погнав сотни тыс. беженцев на Запад. Столкнувшись с озабоченностью Запада и понимая что к чему, что прикормленный Запад рукою х…ла, не понимает рисков,Обама понял, что все эти вопросы нужно решать США. Поэтому, первым делом он смотался на Ближний восток и обвалил цену на нефть.Затем наверняка прошла информация от спец.служб США о намерениях срашки влезть в Сирию. Обама просто дал возможность беспрепятственно влезть в это дерьмо. Дав возможность х…лу заявить о победе и как россия нагнула США. Тем временем, пошли первые санкции, которые так расмешили искандеры. Затем рабсия подтянула Иран более масштабно и вооружила террористические группы типа Хесболы и ИГИЛ, срашка завезла анало-говнеты типа ПВО и заявила что перекрыла все небо Сирии и что будут сбивать всех и вся. Параллельно началась накачка войск и группировок типа ЧВК с той же срашки и Ирана. Но тут беда, Израиль не испугали анало-говнеты и он начал регулярно жечь весь этот металлолом. В дело втянулась и Турция, Израиль и Турция рашке не по зубам. Но пыхтеть надо, понт не прошел, поэтому Сирия начала тянуть ресурсы, затем подключились и американцы, забросав томагавками намеченные цели и разгромив ЧВК вагнера, показав рамки срашке. А в это время, полным ходом шли встряски жирной Европы, при чем продолжалось это дело уже при Трампе. Трамп неоднократно вмокал в дерьмо лидеров Европы, параллельно продавливал диверсификацию рисков энергоресурсов. США так же плотно занимались Украиной, не давая ввязать ее в полномасштабный конфликт с северным соседом, теперь когда армия Украины не по зубам срашке, движения пошли веселее.Не секрет, что северная Нигерия на пределе финансового истощения, а поводов наложить санкции, хоть отбавляй. Срашка по своей тупости наломала сколько дров, что даже Запад начал делать телодвижения от нее. Половина колоды разыграна, теперь примерно видно у кого какие карты.Приятно осознавать, что ключевую роль в этом сыграла Украина и практически каждый житель Украины, не смотря на свои убеждения, он все равно платил налоги, покупал товар прокручивая этим экономику Украины, кто на передовой рискуя жизнью, войнам честь и хвала.Ну и нужно отметить все же нашего Пороха. Пожалуй это действительно первый президент Украины по факту, а не по должности.Можно еще затронуть и С.Корею, но думаю всем и так понятно, что США решила и этот вопрос. как минимум на некоторое время.

  12. Купил конфетку Рошен,-оплатил 5,45мм. патрон для бойца на нуле 😉

  13. Norfolk:
    Декабрь 20, 2018 в 10:56

    Как- то спросил своих соседей-курдов «о притиснениях» со стороны Турции. Они выпучили на меня глаза, не понимая о чем это я. Потом обьяснили не слушать сказки ВВС и прочей левацкой фейк дряни о варианте «палестинского народа» в Израиле для Турции, «а РПК давно надо было всю перевешать».
    ++++

    Думаю що РПК – та ж сама структура, що створювались Комінтерном (а пізніше – в рамках КДБ СРСР), для розхитування ситуації в інщих країнах, для їх послаблення та нейтралізації.
    Для “більшовиків” засіб конкуренції – це не ставати самим краще, у конкуренції, а давити конкурентів нижче СВОГО рівня.

  14. Думаю, штаты поступают правильно, уходя из Сирии. Значимость этого региона утрачивается в связи с наступающей технологической революцией – концом эры углеводородов. Ни добыча нефти (газа), ни транспортные коридоры через эту территорию (что и являлось причиной войны) уже не будут иметь стратегического значения в среднесрочной перспективе. Здесь прослеживаются явные параллели с Афганистаном конца 80-х: “победный” уход совка, почти сразу после этого поймали и казнили Наджибуллу и все его семейство (Асадам приготовиться), ну и развал совка через два года. А раздел Сирии – это окончание (или продолжение?..) раздела бывшей Османской империи. Турки прирастут новыми, точнее, своими бывшими землями. Иран с Ираком опять начнут войну, ну и там по мелочам, если найдут, чем поживиться.

  15. Причина злива коалиции за часів Обами не має відношення до РФ, то був конфликт Пентагону з ЦРУ після фіаско ЦРУ у Лівані, де вбили Гаддафі – місцеовго Асада, а мир не настав.

    Тому говорили, що альтернатива алавиту Асаду – це ісламісти, нехай “вмеренні”, але дуже воєнизовані, та з шаріатом у голові. Рашці просто дали вписатися за Асада, щоб ісламісти не захопили владу.

    Але ЗАРАЗ, росія прямо схвалює вихід із Сирії США, а ось курди, не комуняки-сепаратисти РПК, а Сирийські Демократичні Сили – проти, їх ВЖЕ зрадили росіяни, турки завжди були ворогами, й якщо США після того, як Курди знищили майже весь ІГІЛ, теж кине їх по сьому Єфрату, як до того в Джаральбусі – цьому не буде пробачення.

  16. Kasumi: “США після того, як Курди знищили майже весь ІГІЛ, теж кине їх по всьому Єфрату”

    Тобто при невтручанні США курдів повбивали б всякі злодії — і це нічого. А от після вагомої допомоги курдам з боку США повернення американців додому є зрадою? Якось воно занадто…
    Чи можливі інші тези?

  17. Ставлю 100500 лайков. Не уверен, что все, что Вы написали – так и есть, но, думаю, полно возможно так оно и есть. Слава Украине и ее друзьям.

  18. Укр:
    Декабрь 20, 2018 в 15:52
    Купил конфетку Рошен,-оплатил 5,45мм. патрон для бойца на нуле ?

    Купив конфетку, Вы не оплачиваете собственно патрон.
    Патронов достаточно и без покупки шоколадок или гуталина.
    Вы оплачиваете ДОСТАВКУ патрона на позиции.
    Мы в принципе патроны и на горбу дотащим)))) Но с конфеткой, конечно веселее)))
    И в тему про конфетки…
    В “балаболку” (радиостанцию), просачивается просьба подсобить какому-то “Крижаному” парой-тройкой “поросят” по цене в 120 за миллиметр диаметра…
    Ответ принимающего сводится к уточнению, кто, куда, зачем и сколько?
    Ответ “Крижаного”, типа, да не надо пугать, а просто киньте…
    Шоб слаще було)
    Кинули…
    И в ответ прозвучало, что-то изумительное))
    – Ядрён! Порох карамельки підвіз. Коли “сникерси” будуть?

    Через 10 минут, кто-то сидящий позади выдаёт: – А тебе вагон “сникерсов” или одну штуку на неделю?
    (Если что – это “Геноциды” ответили)

  19. Купил конфетку Рошен,-оплатил 5,45мм. патрон для бойца на нуле ?
    Купив конфетку, Вы не оплачиваете собственно патрон.
    Патронов достаточно и без покупки шоколадок или гуталина.
    Вы оплачиваете ДОСТАВКУ патрона на позиции.
    ===
    А без шуток – давайте не забывать регулярно заходить в магазин к Пороху, поддержать финансово? Он на нас денег не жалеет так что и нам надо не забывать где продаются очень хорошего качества торты и конфеты. Я вообще когда туда захожу, то чувствуешь себя “у своих”…

  20. to Norfolk
    когда-то давно начал расспрашивать о притеснениях мужа своей племянницы (он курд, и живут они в Адане). Все, что я знал об этом из прессы – вывалил на них за минуту. Отнеслись ко мне сочувственно, типа как к инвалиду. Должен сказать, давно я не чувствовал себя так глупо. Это было лет шесть назад. С тех пор там все остается по прежнему, а я больше не задаю им глупых вопросов про притеснения.

    • Бытовые отношения с курдами внутри самой Турции и отношение к курдским вооруженным организациям – совершенно разные вещи. Поменяйте турков и курдов на украинцев и русских.

  21. Мэтис подал в отставку. Посоветовав в письме Трампу, назначить другого министпа обороны, у которого видение поисходящего будет “выравнено с вашим”

  22. Norfolk:
    Декабрь 21, 2018 в 10:57
    Мэтис подал в отставку. Посоветовав в письме Трампу, назначить другого министпа обороны, у которого видение поисходящего будет «выравнено с вашим»..

    .. класне побажання взагалі-то..
    .. і повністю, на всі сто, безвідповідальне..
    .. бо от уявімо собі на хвильку, що міністром оборони стане таке ж неврівноважене і імпульсивне, як Трамп..
    .. ну й ще додати до повної гармонії такого ж керівника ЦРУ..
    .. це навіть не мавпа з гранатою.. і не х**ло з його *роскосмосом*.. це вийде майже як у Вознесенського в його віршику про бажання москалів потрапити в театр на Таганці ще за життя Висоцького: *О, апокалипсис всея Москвы! Толпа, оскалившись, крушит замки.. Даешь билетики! А ей в ответ: Билетов нетути – физкультпривет..*..
    ..

  23. Почему вывод войск США из Сирии стал плохой новостью для России

    с сайта vz.ru

    В сухом остатке мы получаем регион, политическое урегулирование конфликта в котором уже начато, однако достижение действительно крепкого мира – дело далекого будущего. Американцы больше не будут мешаться у нас «прямо под ногами», но усилят свое давление извне, навязывая «войну на истощение» и явно желая того, чтобы Россия покрепче увязла в сирийском песке. При этом политическая карта отнюдь не упростилась, наоборот, в очередной уже раз будет запущен процесс передела сфер влияния, результаты которого непредсказуемы ровно настолько, насколько непредсказуемы турки и саудиты.

    В то же время Москве предстоит решить, где еще понабрать козырей – возможностей для нападений и уступок, поскольку в глобальном смысле противостояние с США продолжается. В случае Сирии нам теперь практически нечего предложить американцам, потому как сами американцы ничего конкретного от нас не хотят. Кроме, разумеется, того, чтобы мы проиграли вслед за ними.

    • На будущее, предупреждение- не тащить ссылку на эту совковую помойку сюда. Никогда.
      Если вас устраивает подобная “аналитика”, это ваше дело и личный выбор. Достаточно было
      скопировать пару последних абзацев сюда с референсом, “откуда дровишки”.
      Я это сделаю за вас (на первый раз), но гнать “кисельную” пургу с разглагольствованиями
      “о косвенном присутствии американцев на Донбассе” – здесь не свалка мусора.

  24. Norfolk Moderator:
    Декабрь 25, 2018 в 17:07

    На будущее, предупреждение- не тащить ссылку на эту совковую помойку сюда. Никогда.
    ===
    Та даже и текст зря Вы оставили… Я бы пнул все чтобы портянками не воняло 🙂
    “сами американцы ничего конкретного от нас не хотят. Кроме, разумеется, того, чтобы мы проиграли вслед за ними” – это Вам как? Не кажется что нам пытались тут незаметно внедрить мыслишку что “Штаты проиграли, спасайся кто может, вас тоже сольют”? Питерскому гопнику не понять красоты игры… Поймет когда то зачем это было сделано когда сам там застрянет еще основательнее, а Штаты нет. Кто остался – тот и восстанавливает страну. Вова, ку-ку, питерская шваль 🙂

    • Оставил этот обозначенный вами пассажик, специально для констатации факта помойки.
      Мыслящим людям- это никак (итак знают цену любого слова кацапни о чем угодно),
      а идиоты здесь долго не задерживаются.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: