Об особенностях зрения (Часть 2)

Наша самая большая проблема заключается в том, что люди очень долго были оторваны от результатов своего труда, и что еще хуже – от потребителей этих результатов. А началось это еще в совке. Те, кто это могут вспомнить, легко могут подтвердить, что прилавки крупного универмага и жилище директора этого универмага были наполнены совершенно различным товаром. Помните, как у Райкина: «Через завмаг, через товаровед…»? Это потому, что завмагу плевать было на покупателя, а тому, кто на фабрике выпускал убогие шкары, которые разлазились от первого дождя, было плевать на покупателя, завмага и товароведа. Ему нужна была только галочка в графе 101%, чтобы получить зарплату и премию. У него не было такого интереса вообще.

Теперь это трансформировалось в другую конструкцию. Достаточно большая часть людей считает, что им мало платит работодатель или государство. При этом, обратите внимание на то, что делают люди в рабочих кабинетах более или менее крупных кампаний. Айти специалисты специально и намеренно удаляют с компьютеров любые игры или месенджеры и по логам следят, чтобы сотрудники не нашли, как «трепаться» со знакомыми по Сети. Но эра смартфонов поставила точку на этих потугах. Все игры, скайпы, вайберы и прочее теперь на личном телефоне и если незаметно заглянуть в кабинет, то как минимум половина персонала будет смотреть в телефон.

Все это к тому, что публика не просто считает, что ей мало платят, она сравнивает свои заработки с Польшей, Германией или Штатами. Наверное, у всех есть знакомые, кто уехал или уезжал туда работать. Те, кто вернулся – расскажут, почему вернулись – там надо пахать по 14-16 часов в сутки, и да, там можно получать намного больше денег. Поэтому они возвращаются на меньшие деньги, но чтобы работа была устроена так, чтобы нельзя было как-то объективно измерить количество и качество его труда. Не спорю, это не везде так, но  очень во многих местах.

Но лекарством от такой ситуации может стать индивидуальный труд или бизнес. Да, уйти на вольные хлеба – нелегко, но часть людей делает это вынужденно. Кто-то переселился из оккупированных территорий, кто-то пришел с войны и решил, что не станет побираться и ждать чуда от Юли или ей подобного сказочника, а свои деньги будет зарабатывать собственными руками.

Так вот, первая задача государства – создать условия, комфортные для ведения бизнеса. Это касается как простоты формальностей, так и гибкой налоговой политики. Выведение бизнеса из тени силовыми или репрессивными методами – не лучший путь. Надо сокращать налоговый пресс. Да, сокращение налогов равнозначно сокращению доходной части бюджета. Возможно, у нас нет специалистов именно по вопросу динамики изменения налоговой нагрузки и их надо приглашать извне. Одно понятно, что есть объективная черта налоговой нагрузки, ниже которой бизнесу просто нет нужды создавать длинные схемы минимизации потерь от налогов. В определенный момент это станет просто невыгодно, и тогда из тени выйдет большая часть бизнеса, и тогда доходная часть бюджета снова пойдет вверх, за счет вывода из тени, и потому, что самого бизнеса станет больше, поскольку его станет удобно вести.

Такая ситуация однозначно внесет здоровую струю во все. Как только станет удобно зарабатывать – встанет вопрос о том, чтобы все произведенные товары и услуги были раскуплены и ситуация замкнется на конечном покупателе. Производитель будет знать, что качественный продукт или услуга привяжут к нему покупателя и создадут ему репутацию, которая со временем, будет работать на него и на его продукцию.

Здесь укрепляется еще одна фундаментальная проблема, которая чуть не утопила страну. Как мы все прекрасно помним, разрыв экономических связей с РФ комментировали всегда стандартно – «мы теряем рынок сбыта для продукции, которую больше никто не купит». Кстати, эти же байки Лукашенко рассказывает своим гражданам. Но фокус не в рынке, который может потреблять что-то отсталое или с сомнительным качеством, а в производителе, который не привык работать на конечного потребителя. Как только он начинает производить продукцию как для себя самого, в качестве потребителя, то она начинает уходить на таких емких рынках, перед которыми Московия кажется покосившимся сараем с грязными свиньями.

И вот теперь становится понятным то, почему у Юли имеются поклонники. Это люди, которые хотели бы «получать», а не зарабатывать. Они бы хотели имитировать работу или деятельность, и чтобы за это получать неплохие деньги. Они не желают пахать как в Германии или Штатах, они не хотят оказаться в ситуации, когда за СМСки в рабочее время получаешь под зад коленом и вылетаешь на улицу, но хотят иметь высокую зарплату, передовую медицину, образование и прочее. Очевидно, что не работая на это, а желая получить, они зовут сказочника, который может это дать, не важно, за чьи деньги, пусть и за путинские нефте-газовые.

Поэтому, им не нужны улучшения в сфере бизнеса, им не интересно то, что экономика начала расти, невзирая на войну. Им плевать на то, что за долгие годы началась масштабная программа развития инфраструктуры, что снова ведет к увеличению возможностей для бизнеса. Им плевать на то, что Украина наконец-то вышла на богатейшие рынки Америки, Европы, нефтяных стран Залива и так далее. Ничего этого им не нужно и они этого не хотят и не будут видеть, потому что им нужно другое.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

29 Comments on "Об особенностях зрения (Часть 2)"

  1. Andriy Moderator: “Газ даже собственной добычи не может быть дешевле того, что на мировом рынке.”
    “газ (государств.) не будет продан по рыночной цене, а бюджет недополучит поступления, которые вы должны будете покрыть налогами.”

    Andriy Moderator, в принципе все понимают, что Вы имеете ввиду. Но пожалуйста, контролируйте свои тезисы. Насчёт газа в недрах Украины Ваши формулировки есть чистый троллинг. Поясняю:
    Вот идёт дождь с неба, бесплатный, стекая с крыш и собираясь по желобам, водичка попадает в вёдра по углам дома. Небольшая фильтрация от пыли или просто подождать сутки — и готова качественная вода для ванной и душа. А Вы предлагаете кому-то платить по мировой цене за такую воду. Ткнул палкой в землю — пошёл газ. Земля общенациональная, газ для начала — тоже. Заплатить себестоимость “телепортации” газа к потребителю есть безубыточно и на этом всё. Армию и флот содержат — убыточно, общественные библиотеки содержат — убыточно. А-а-а, там же малые убытки предотвращают большие или вообще смерть или дают бесплатные знания талантливым людям, которые затем прибыль приносят. А тут — просто газ. То, что общество считает нужным по отношению к природному ресурсу, то и сделает. Если во Франции на границе леса стоит доска “национальный резерв”, значит так и надо, и никто древесину не вывозит.
    И ваши перескакивания от свободной экономики к бюджету, в чистом виде, без политики, без наипростейших расчётов — также троллинг.

    • Ну я же не могу вести лекции по экономике на уровне нобелевского лауреата да еще когда у меня глубокая ночь. Мне до Автора далеко. 🙂

      Что же касается перехода от экономики к бюджету, то все не просто, а очень просто. Если у меня есть ресурс, который я могу или потребить или продать, то достаточно ввести один промежуточный шаг, чтобы все стало ясно. Я продаю ресурс, а потом отдельно покупаю его для потребления. Вот это и есть стоимость ресурса для потребления. Я конечно могу переложить этот ресурс из одного кармана в другой без промежуточной купли-продажи, но денег больше у меня не станет.

      Поскольку бюджет, который владеет ресурсом и частные потребители ресурса – это все же разные сущности, при этом потребители своими налогами должны наполнять бюджет до определенного уровня, то продажа ресурса этим потребителям по сниженной цене тут же потребует от потребителей увеличения встречного потока в виде налогов.

  2. Andriy Moderator! А цифры ВВП Украины 14% подтверждались реальностью (результатом) –в 2003 году Украина даже маленький остров–косу Тузлу не отдала России и дала отпор Путину! А курс доллара был тогда в шесть раз ниже и главное холодильники людей это подтверждали! Единственное, что внушает оптимизм: Украина стоит на могучем фундаменте, который никогда не смогут разрушить разного рода проходимцы–это сельское хозяйство и труд украинского крестьянина. Страна, которая себя кормит и является крупнейшим в мире производителем и поставщиком продовольствия–никогда не пропадёт! Также Украина занимает передовые позиции по количеству специалистов информационных технологий–каждый год у нас их прибавляется до 20 тысяч. Ну не как не могут сюда влезть любители “дармового”.

    • Все процессы протекают во времени. Рост ВВП ценен не ростом, а конечным благосостоянием общества, которое возникает не сразу, а после некоторого, иногда продолжительного времени роста. И где?

      Кроме того, сама по себе цифра скорости роста значения не имеет. В США рост маленький, 3% – за счастье, и что? Хороший рост как правило показывают те страны, которые перед этим показали гораздо большее падение.

  3. Andriy Moderator! Ещё добавлю. Уверенность в хорошем будущем Украины даёт нам самопожертва Украинского солдата и возрождение нашей Армии. Не случайно, что после девятимесячной защиты Донецкого аэропорта многие в ЦРУ начали искать в себя украинские корни!

  4. Для Шева
    А о чём Вы начали говорить в плане газа? Конкретно: а и б сидели на трубе, а упало, б пропало, что осталось на трубе? Можете расписать? Без предположений.

  5. sk13! В плане газа и тарифов? Это наглядное пособие осуществления мечты идиота в Украине–с каждого человека содрать по 100 и более долларов-сколько будет? В Украине более 25 миллионов домов, квартир, а сколько отапливаемых магазинов? И главное не надо выращивать хлеб и пол года, год ждать урожай, не надо добывать руду и плавить металл. Ну прямо деньги под ногами валяются. А потом на эти же “поднятые” деньги можно нанять брехунов со всей Украины и они вам докажут–что деньги полученные за газ, тарифы–святее папы Римского! А то, что Украинская Армия и ВПК получают только 50% необходимых средств –это говорить не надо?

  6. В Конституции Украины есть статья–” Надра належать народу” Украина добывает 20 млд метр . куб газа, с них на комуслуги идёт 14 млд куб метр. Себестоимость украинского газа показали 50 долларо (1300 гривен), со всеми накрутками. В России, кстати , себестоимость 40 дол. с транспортировкой на тысячи км? С какого хрена скажите украинский газ стоит 8500 гривен? И Почему не хватает денег на оборону страны?

    • Вопрос демагога, газ принадлежащий народу находится в недрах, но его надо разведать, добыть, очистить и доставить. Далеко не все скважины дают результат, но все стоят денег. Примерно миллиард в американских деньгах, или пять если глубина большая. Народ Украины сможет скинуться на подобные траты? И знаешь, мне как гражданину Украины не понятно, почему товар должен продаваться по дешевле только из-за того что в стране есть жадные и глупые люди не желающие вкладывать деньги в экономию газа на собственных предприятиях и домах. Армию надо содержать исходя из возможностей экономики, иначе придётся брать кредиты. И отдавать. А надо, экономить газ и продавать его очень дорого, вот здесь и найдутся деньги на все.

  7. Цитаты:
    “не все скважины дают результат, но все стоят денег. Примерно миллиард в американских деньгах, или пять если глубина большая.”
    “Украина добывает 20 млд метр. куб. газа, с них на комуслуги идёт 14 млд куб метр. Себестоимость украинского газа показали 50 долларо (1300 гривен)”

    Ну вот я не изучал эту тему. Потому сразу вопросы:
    Сколько скважин в Украине?
    Из них сколько разведаны и оборудованы за последние 25 лет (к примеру), к тому же за чей счёт?
    Себестоимость газа ведь учитывает ВСЕ траты? (разведка, оборудование её, транспорт, персонал, хранилища, инфляцию, амортизацию, прибыль на развитие, и т.п.) Или не учитывает, может эти цифры с потолка?

    Я не призываю делать нудный доклад, но эмоции в этой специальной теме, не подкреплённые знаниями — не убеждают ни в чём.

  8. Шева, не треба маніпулювати. По перше звідкіля ви взяли собівартість газу в $50 або 1300 грн.( хоча 50 це близько 1400)? Все що я поки що знайшов( більш-менш профільні данні) починається з $200. І ця собівартість буде тільки збільшуватись через багато причин. Крім того треба розрізняти собівартість та ціну. Крім того цін є багато: відпускна виробника, кінцева та т.п.
    Так що не треба маніпулювати. А люди які працюють в цій галузі теж хочуть отримувати достойну зарплату, тай галузь повинна розвиватись. Тому ціна повинна бути реальною, а не популістською.

  9. для Шева- попробуйте сформулировать начальные условия немного по другому: Украина потребляет 33 млрд м куб газа в год, 13 млрд из которых покупает на внешних рынках по цене от 8 до 10 тыс грн за тыс кубометров (цена газа на границе Украины – переменная величина зависящая от коньюктуры рынка, плюс стоимость доставки конечному потребителю). Вопрос традиционный – Какова цена природного газа должна быть и для населения в том числе?

  10. sk13: Я б вам рекомендував би самому розібратися з цим. Бо інформації дуже багато та в двох словах не розказати. Я сьогодні почитав близько години й багато чого стало ще зрозумілішим. Шукав пошуком по “Собівартість українського газу”.

  11. Ага. Т.е. Шева чего-то не знает, а торопится с выводами. Ну что ж, слава великому Google !

  12. Або співає з чужого голосу. Добре, якщо не спеціально. Але щось мені здається що це не простий “козачок”…

    • Скорее из серии “забери у бабушки паспорт”. Вот эти все популистские лозунги очень характерны для данного сегмента населения.

      • Да, к сожалению. И дело тут вовсе не в лозунгах. Дело в железобетонной уверенности, что “люди правду говорят”.
        А еще в уверенности в своей правоте всегда и во всем. Кто не согласен тот враг.
        И лень. Лень, как базовый принцип существования.
        Данная категория прямоходячих аргументов собеседника не слышит априори. Для них главное, чтобы оппонент умолк. А как этого добиться- так любыми средствами. Вплоть до оскорблений.
        Так что “… и втоптан в прах будет бисер ваш и попраны святыни ваши” при любом раскладе.
        А вообще такого типажу – мама негорюй,сколько.

        • К сожалению, у многих из тех, кто помнит совок, все представления об экономике сводятся к “эксплуатация труда капиталистом” и “себестоимость”. Ну и еще “общенародная собственность”. Можно попытаться хотя бы некоторых из них перековать просвещением.

  13. Поразительно! Мне кажется, что во всех наступила амнезия! Не было оккупации Крыма, нет войны В Донбассе, не было путинского бреда о Новороссии.Вы защищаете тех кто преступным образом стырил в государства газодобычу–ведь не было ни одного конкурса о покупке газовых скважин и конкурса о покупке Облгазэнерго! По какому закону в мире–стыренное становится святым? Вы защищаете тех проходимцев , которые не смогли защитить не только целостность страны, но даже не смогли отстоять свои фабрики , заводы, шахты в оккупированной части Донбасса и предприятия в Крыму– их просто отобрали! “Амнезия” вам давит мозги–для вас не существует врага-России и войны? По вашему ошибался всеми уважаемый, покойный директор ДМК Ильича в Мариуполе Бойко, который несколько раз призывал ещё 15 лет назад, что украинский газ не может стоить в два раза больше себестоимости, а себестоимость добычи украинского газа тогда показывали в несколько раз меньше чем сейчас! Неужели вам непонятно, что воюющей Украине необходимо всеобщее единение, а не деморализация народа, которую хочет Кремль?

    • В отличие от вас я хорошо помню и что я написал в предыдущих сообщениях и то что написали вы.
      А вы сейчас передернули, в надежде что никто не заметит. Сообщаю вам в лицо – вы шулер.

      По поводу украденого – в цивилизованном мире принято свои утверждения доказывать в суде. Пока не было решения суда, собственность действительно свята. Почему не было судов – другой вопрос. Очень возможно, что все было в соответствии с тогдашним законодательством, или руки не дошли. Или коррупция. Вам легче? Вот пойдите в суд и докажите что кто-то там чего то украл. Мне то чего вы доказываете? Я не судья. Зато, очередной раз повторяю, ваши речи очень напоминают шариковское “взять все и поделить”.

      “По вашему ошибался всеми уважаемый, покойный директор ДМК Ильича в Мариуполе Бойко, который несколько раз призывал ещё 15 лет назад, что украинский газ не может стоить в два раза больше себестоимости, а себестоимость добычи украинского газа тогда показывали в несколько раз меньше чем сейчас!”

      Нет, он не ошибался, он очень рассчитывал, что вы заплатите за газ вместо него. На вас запишут двойную норму потребления по цене для населения, подадут с пониженым давлением, что вы и одну свою норму не выберете, остальное отдадут бизнесам и разницу в карман. А вы сначала заплатите за свою полную норму, которую вы не выбрали, а потом будете выплачивать долги, набранные для компенсации низкой цены на газ для населения. На то же самое сейчас рассчитывает Тимошенко – “зарабатывать” на газе ее специальность.

      А по вашей логике, в следующий раз, когда я пойду покупать украинские товары, тот же торт “Киевский” по $35, я должен требовать, чтобы мне их продали по себестоимости.

  14. Всеж таки Шева таки засланий….
    Цікаво яке справжнє в нього прізвище….

  15. А я вам скажу, Андрей Модератор, что вы являетесь латентным апологетом Аль Капоне! Единственно чем можете тешить себя, что Бог, сравнивая Аль Капоне с нашими газовыми проходимцами– давно уже перевёл его в Рай! Ведь стоимость, стыренных “готовеньких” газовых месторождений Украины, со всей инфраструктурой-в разы превышает то, что Аль Капоне достиг непосильным трудом!

    • Спасибо за комплимент, несколько не в точку.
      Для меня компасом скорее служат обобщенные Гейтсы, Джобсы, Маски, Брины… Которые знают как с заработать c нуля. В отличие от шариковых, которые умеют только отнимать и делить.

      Мне конечно далеко до этих всем известных людей, но я тоже научился заработать себе на жизнь не просто с нуля, а из минусов, самостоятельно, без чьей-либо помощи.

      По вашему же поводу, я все же надеялся, что просвещением можно таки чего-то добиться. Ну примерно как Борменталь пытался перевоспитать Шарикова. С тем же успехом в результате.

  16. Станіслав: ” Але щось мені здається що це не простий «козачок»”… А ви молитись не пробували?

  17. Andriy Moderator Я конечно извиняюсь! Но в реальности Шариковы только отнимали , но никогда не делились! Это навязанный стереотип. Тоже самое делают и нынешние Шариковы- у них очень хорошо развит хватательный рефлекс!Стыренным в народа– никто никогда не делился опять с народом! Это в прошлом миллиардеры- украинцы: сахаразаводчик Терещенко, Ханенко и др строили и содержали школы,университеты, больницы, музеи, театры. Многие здания , построенные ими стоят и поныне. А миллиардер Терещенко во время неурожая, кажется, 1902г. целый год, до нового урожая, кормил сёла Сумской и Харьковской об.

  18. Уважаемый Andriy Moderator:.
    Удивляюсь я Вашей выдержке.
    Бедняга Борменталь, в силу жизненных обстоятельств тешил себя надеждой на перевоспитание Шарикова. Да еще из уважения к своему шефу.
    Хотя, что касается собак, то мне сложно согласиться с Булгаковым в правильности выбора им исходного материала для Шарикова. Собаки это нечто иное.
    Да и в принципе найти некий прототип Шариковоподобного субъекта в животном мире мне представляется весьма затруднительным.
    Так и в данном случае. Нет не было и никогда не будет аргументов, которые могут адекватно восприниматься личностями, вполне определенного свойства.
    Они так устроены. Биологически.
    В этом нет ничего противоестественного. Как нет его в плохой погоде, в мухоморе, или в бледной поганке.
    Для всех есть определенная, как говорят, ниша.
    Другой вопрос, стоит ли в нее, эту нишу заглядывать… А уж тем более предлагать заменить грязные занавески на окнах.
    Про употребление в пищу упомянутых грибов, ну так то ж вообще нонсенс.
    Но при этом уж никак не следует прислушиваться к советам и суждениям из таковой ниши. Вероятность рацио исчезающе мала.
    Игнорировать – самое то.
    Ну, а если уж очень сильно достанет …. та вы ж сами знаете.
    Хотя в данном случае столь длинная дискуссия, вполне возможно, БЫЛА и оправдана. С научно-исследовательской и учебно-методической целью.

    • “С научно-исследовательской и учебно-методической целью.”

      На самом деле цель и была именно в этом. Я очень надеюсь, что прочитано было не только тем, кому было адресовано. 🙂

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: