Пробивая дно

То, что украинские СМИ были продажными всегда – ни для кого не новость. В общем, хоть как-то объективными СМИ могут быть очень в редких случаях и, к сожалению – не в Украине. На самом деле, редакционная политика более или менее явно стирает границы объективности до такой степени, что они превращаются либо в рекламное агентство, ваяющее оды своему хозяину и/или тем, кто им за это  платит, либо в более отвратительное орудие черной анти рекламы, когда на заказ топится недруг хозяина или враг заказчика. В этом случае заканчиваются любые разговоры об объективности, а как следствие – о журналистике в целом. Достаточно понаблюдать за тем, как работают в США СМИ, принадлежащие к империи Трампа, чтобы понять, как оно работает во всем мире. Надпись на бэйджике или на бронежилете «Пресса», чаще всего означает «проститутка» или «шпион».

Самое отвратительное в мимикрировании журналистики заключается в том, что журналист или целое СМИ, в отличие от простых обывателей, имеет профессиональные методики, оборудование и специалистов для сбора, анализа и подачи информации. То есть, практически по любому вопросу, который попадает в поле зрения отдельного журналиста, его издания или телеканала, имеется возможность собрать огромный объем информации и, в конце концов, составить почти объективную картину о ком-то конкретно или о каком-то явлении. Это – важный момент, и он коренным образом отличает журналистов от обывателей. Последние могут составить себе ошибочное мнение о предмете просто по причине собственной ограниченности, отсутствия образования или неумения собирать информацию, или  неумению ее анализировать. Обыватель оперирует понятиями, схожими с верой. Там действуют эмоциональные, а не рациональные механизмы, и чаще всего, обыватель не станет выкапывать корень события, а воспользуется рассказом того, кто убедит его в том, что этот корень выкопал. То есть, речь идет не о дилемме «знаю – не знаю», а о ее антиподе «нравится – не нравится».

Из этого следует, что журналист может и обязан добыть о предмете всю возможную или невозможную информацию, чтобы потом выдать это своим зрителям и читателям. Если же результат получается сильно отличным от того, что есть на самом деле, то очевидна манипуляция информацией в нужную журналисту сторону. То есть, он сознательно деформирует результаты своего расследования таким образом, чтобы оно сохранило вид правдоподобности, но имело совершенно произвольное содержание.

Собственно говоря, журналистика в Украине работает именно таким образом. Вся она занимается деформацией информации или дезинформацией. В принципе, СМИ уже давно можно называть средствами массовой дезинформации. Причем, дело состоит уже настолько плохо, что ВУЗы генерируют уже готовых дезинформаторов, которые придя в профессию, просто не видят смысла даже в робких попытках приближения к объективности. Их мастерство сводится лишь к тому, чтобы умело манипулируя ключевыми словами, сохранять вид объективности, чтобы этот «продукт» потребитель глотнул и не подавился, а сами журналисты, при этом, будут эксплуатировать статус журналиста, для обеспечения собственной безопасности. Именно поэтому думающая часть публики давно попрощалась с нашими СМИ и ушла в Сеть, где самостоятельно может как добывать информацию, так и анализировать ее. Причем те, кто желает разобраться в сути любой проблемы, выйдет на первоисточники ее описывающие, и не важно, на каком языке они существуют.

Но какими бы продажными не были СМИ, они все равно должны себе представлять, что искажение информации в отдельных областях жизни и деятельности собственного государства несет ему прямой и часто – непоправимый ущерб. Особенно это касается военного времени, когда между журналистами, да и всеми остальными гражданами страны, и агрессором, есть только армия, которая сохраняет гражданство, статус журналиста, да и всю страну в целом. То есть это – очень деликатная область информационного пространства, где по определению надо действовать с пониманием того, что враг безусловно ведет свою информационную войну и что собственные действия могут оказаться частью вражеской информационной кампании. Кстати, журналисты обязаны это понимать, как никто.

Однако в этой теме есть область, в которую журналистам заходить нельзя даже в мирное время, что уж говорить о военной поре. В частности, речь идет вообще об авторитете армии или необходимости ее существования. Сам факт постановки вопросов из этой обоймы говорит о том, что СМИ уже работает на противника. Тут не может быть иных мнений, ибо подобные вещи уже происходили в истории, достаточно хорошо препарированы и оценены.

Вчера было не просто пробито, а вывалено дно подразделением телеканала «1+1». На страницах его программы «Сніданок» был поставлен вопрос, буквально следующего содержания: «нужен ли Украине парад на День независимости?» Мы не станем оценивать то, насколько ниже плинтуса опустился канал только из-за одного этого опроса, но надеемся, что станет известно имя конкретного сотрудника канала, кому принадлежит эта идея. Думаю, его имя хотим узнать не только мы. На самом деле, здесь оценивать нечего, все понятно и так, причем, понятно это не только нам, но и самим «плюсам». Насколько можно понять, план этой провокации заключался в том, что они выкладывают опрос, сами же голосуют против, делают с результатов скриншот и пускают его гулять по Сети. Но очень быстро, сторонников парада становится очень много, а их комментарии – жесткими, и плюсы убирают этот опрос а на его месте публикуют следующий, чтобы сбросить количество голосов за парад.

Когда мы попали на страничку с голосованием, это был уже третий дубль и сторонников парада было 86%. То есть, плюсы не устраивает такое разгромное голосование за парад, они это понимают и убирают голосование, чтобы начать все снова. Полученный результат их не устраивает. Это значит, что акция изначально была задумана под нужный результат. Вот вам манипуляция от 1+1.

Но это не все. Тот, кто ведет эту страничку, настолько понимал, что делает и каково на самом деле мнение украинцев, что вынужден был убрать с нее форму оценки самого ресурса. Такое часто практикуют СМИ и собирают мнения путем выставления звездочек, от одной до пяти. Похоже на то, что вместе с голосованием по параду, начал рушиться и рейтинг самой страницы и оценки пришлось убрать.

В общем, эта ситуация показала две вещи. Первая. Плюсы уже не наш канал, он работает против Украины, украинцев и украинской армии. Второе. Расчет на лохов не сработал. Их еще очень много, но мыслящих украинцев становится все больше и с каждым днем. Плюсы вчера это увидели,  а мы это должны помнить всегда, и не терять бодрость духа, как бы СМИ-помойки не пытались этому помешать.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

52 комментария to “Пробивая дно”

  1. Михаил:

    Уважаемая редакция!
    Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу встречи Меркель с Путиным с точки зрения газовых многоходовочек — что там, важный транзит российского газа через Украину сохраняется, а Северный поток из за американских санкций накрывается потихоньку?

  2. Volodymyr:

    Це жахливо, що Країна, тим більше під час війни, практично не має своїх ЗМІ. Постійно придивляюсь новини — скрізь зрада, в кращому випадку. Знову ж таки, не розумію Президента, з його силовим блоком. Як свого часу не зрозумілою була позиція по відношенню до карлсона з дахом зірваним. Може й тут щось задумано в довгу?

  3. Alex:

    Це кансл шлемазла бэні,тому нічого дивного немає. Там же іде серіал хрезидент, де з зелпнськиго намагаються зліпити «рятівника» кмаїни. Рівень серґалу н жче ніж ДЛБ.

  4. Rellight:

    Тут главное сохранять баланс между свободой слова и незаангажированной подачей информации, с одной стороны, и явной вредоносностью для народа и государства, с другой. Потому что, исходя из логики этого поста, сегодня Украине необходим российский подход с тотальным контролем государства над СМИ. Ведь война же идет, и правильная пропаганда с расставлением наконец-то ярлыков свой-чужой сегодня воюющей Украине нужна не меньше, чем России. Другое дело, что население, очевидно, неоднородно: огромный по численности советский электорат воспримет на ура, а вот модерные ребята (националисты, либералы всех мастей, проевропейские силы) такого точно не примут

    • Укроп:

      Давно пора журнашлюх взять за одно место! Это нонсенс когда в воюющей стране демократия используется врагом в качестве гибридного оружия. Порох не может этого не понимать, значит «игра вдолгую»…

  5. Alex Z:

    Оно конечно правильно, только вот «империя Трампа» не имеет СМИ. Во всяком случае заметных даже в увеличительное стекло. И крайней лживостью отличаются прежде всего «леволиберальные» СМИ, которые по-существу в открытую объявили войну Рыжему и не гнушаются никаких низостей. Он конечно козёл, но проблема в том, что нынешние западные СМИ топят любого консервативного политика, от мэра Торонто до Трампа. Причём используют откровенное враньё, передёргивания и манипуляции. Примеров могу привести миллион.
    Так что не только в Украине СМИ смердят…

    • Andriy Moderator:

      «Консервативный политик Трамп» — это новый анекдот. Звучит примерно как «консервативный политик Жирик».

  6. Роман:

    100% ! Подяка автору. Я себе зловив на думці,що я вже роки 2,або і більше взагалі не дивлюсь по телевізору новини,різні політичні шоу! А що говорити громадянам в селах,пенсіонерам,для яких телевізор єдина розрада! Кацапи не вже давно це прорахували,коли змогли сформувати в криму,в рашці тверду думку про повернення своїх територій,а потім і про фашистів в Києві! Поки бєня крав безнаказано державні ресурси,він був патріот і губернатор,коли його почали ставити на місце,зразу появилась злочинна влада,серіали від зеленського,95 квартал,Вона, і т.д. ворог підлий підступний і безпощадний! А наш мінстець таке враження що працює на бєню!

  7. Кира:

    Rellight: Блеск! Значит, вы считаете, что очень недемократично сейчас «…Ведь война же идет, и правильная пропаганда с расставлением наконец-то ярлыков свой-чужой сегодня воюющей Украине нужна не меньше, чем России. …»? То есть, нечего скатываться к авторитаризму россии в этом вопросе? И «подсказывать» населению, что полутонов нет, а есть агрессор-россия и бьющаяся за свою независимость Украина? А то вдруг кто-то обидится за навязывание ярлыков….

  8. Дмитрий:

    Нет ни чего удивительного. Именно эта программа давно сыскала себе дурную славу. Как не опросы провокационные так гости «сепары» и предатели. Надо поинтересоваться её главным редактором. На чём ездит , в какой квартире живёт. Уверен ,все сразу на место станет. Объявится у нас очередной «Лещ».

  9. Конрад:

    Я не про «плюсы» — они всегда были такими, даже когда звонили и просили комменты, то сразу говорили в каком духе должны быть ответы. И знаю как алла мазур себя ведет в своем доме на Русановке — хамло редчайшее.
    Я про те 14%-16% против парада. Еще в 70-х годах в Швейцарии спецслужбы и военное ведомство провели огромную работу и составили справочник-пособие по ведению партизанской (диверсионной) войны в условиях оккупации (ну понятно кем). Позже совок перевел их методичку и с конца 70-х ГРУ работает только по ней, включая Украину. Так вот, швейцарцы четко сегментировали настроения в обществе — 1) 15% всегда будут за любого оккупанта (те, кто пролетел мимо социального лифта, например), не менее 35% бизнеса всегда будут договариваться с оккупантом, 3) если в стране есть минимум 15% непримиримого населения (патриоты), то уже можно организовывать полноценное партизанское движение, 4) если доля решительно настроенных патриотов превышает 25% — оккупант проигрывает.
    Поэтому лично я очень спокойно отношусь как к бизнесу, который втихаря торгует в лугандоном и кацапами, так и к типа украинцам, которые катаются в рашку и продолжают восхищаться ордой.

    • Укроп:

      Все равно, катание в рашку должно вылазить боком чтобы было «себе дороже» и простые истины «не якшайся с врагом» доходили через другое место если мозгов нет.

  10. strelok17:

    А вот военных почему то никто не спрашивает нужен ли парад. Я спросил. На меня посмотрели как на идиота и ответили, что мол как армия может быть без парада. Нужно же где то показать какие мы красавцы. И вообще после парада дивчата внимания больше начинают оказывать. 🙂

  11. Igor:

    Поздно автор сделал вывод о «плюсах», как по мне, там одного украинского пидрасяна — зеленского в сетке вещания уже достаточно было чтобы понять, что за гавно этот канал. Вопрос откровенной игры против Украины это был только вопрос времени.

  12. yuriy:

    Про наши помоечные СМИ и бездействие власти. Думаю, что президент решит этот вопрос в нужное время и в нужном месте. Он уже показал себя мастером в таких делах. Еще ни одна мендаль «За возвращение Крыма» выплывет наружу, но сделано будет так, что вой борьбе с прессой уже ни кого не возмутит. Я так думаю.

  13. юрий:

    очень часто,натыкаюсь в сети на то,как то в одном,то в другом городе,воинам АТО/ООС,отказывают в льготном проезде. разные комментарии под статьями…но ни одного.объективного.
    я поясню свою точку зрения…
    что такое военные льготы? это оценка действия,того или иного лица,которое не просто выполнило свою профессиональную работу.а выполнило её на порядок лучше,чем допустимо.
    какая работа у воина? защищать Родину! а почему,за выполнение своей работы,ему дают льготы? ну никто же не дает льгот,токарю,сантехнику,и прочим,кто честно выполняет СВОЮ работу?
    более того,я вообще не понимаю,какие льготы могут быть,если часть Родины,до сих пор под оккупацией?
    у нас уже получается так,что был ли ты там или не был,слышал ты свист пули или слышал свист сусликов,это не важно-а льготы подавай….
    в своё время,те кто действительно рисковал жизнью в Чернобыле,мало чего получили,да и померли уже,а кто и рядом там не был,все в очереди за льготами по высшему разряду стоят…
    недавно была ситуация…
    в офис компании пришел человек,за оказанную услугу,ему официально,назвали цену-250 гривен,на что он сказал,вот у меня 200 гривен,я участник АТО,положил деньги и ушёл…хорошо что вообще положил…
    получается что это уже не льготы…ибо я как то нигде ещё не видел,чтобы колбасу или мясо,воинам АТО,продавали с 20% скидкой…
    так же и с парадом…зачем эти дешёвые понты(хотя они крайне дорогие)? может лучше это оружие пойдёт на фронт,оккупанта громить,чтобы не получилось как с Арматой?
    я сомневаюсь,что модератор пропустит мой комментарий,но не высказаться,не могу!

    • Norfolk Moderator Norfolk Moderator:

      я сомневаюсь,что модератор пропустит мой комментарий,но не высказаться,не могу!

      Нет, почему же… ваш комментарий на этот раз будет «пропущен», Но полемики «о полезности парада» не будет- это изначально, чтобы вы не пытались отстаивать свою точку зрения- она не очень интересна и важна. Мнение- пожалуйста, но не более, а уж как окружающие отреагируют, будет заметнее контраст.
      Да, кстати, а где в Польше такой «оффис» в который приходят участники АТО и «недоплачивают»?

      • Укроп:

        «Добрый ты, боярин» (с) Мне кажется что те, кто хоть каким то образом будут пытаться унизить Украину и пытаться вопросы национальной гордости аыдать за «дешевые понты», должны получать коленом под зад без рассусоливаний «так и быть, на первый раз…» Может не надо банить, а просто удалить коммент? И пусть думает как та Муму из анекдота — «за что?» 🙂 А вот за то…

        • Norfolk Moderator Norfolk Moderator:

          Так отмечено же,- «для контраста», чтобы заметнее было, что ядовитое шипит где-то рядом, в траве.

  14. Софочка:

    Что ж так плюсы опустились ниже плинтуса?
    В 14 году практически только их и смотрела.
    ТВ мы с полгода дома не включаем, только в Инете . И информации поболе и никто не навязывает свой выбор.
    Лично мне сейчас очень нравятся наши блогеры в ютубе, а что новости по ТВ? один негатив.
    А видеочаты очень интересны.

    Опрос по поводу военного парада согласна с Автором — опрос абсолютно некорректен! свои дубинки для врага надо продемонстрировать. И солдат НАТО на Крещатике приветствую! и конечно наших красавчиков посмотреть хочу.

  15. quadrokot:

    Є таке «кошмарити» на змаганнях перед двобоєм. Коли біля супротивника, мов випадково, хтось питає, тіпа , а із ким б»ється цей «Іванов»? Та із «Дмитренком». Жаль хлопця, бо Дмитренко його просто «вб»є».
    Парад це і є таким елементом.
    Треба писати, а чому не всю техніку показали? Чому ховаємо тармоядерну зброю?
    Не брешіть, українські ракти тричі обертають Землю для більш точного влучання!
    Нехай бздять!

  16. Іван:

    А питання не так потрібно ставити. Я включений в резерв першою черги, рішення про парад приймає Головнокомандувач, мені не має що обговорювати. А якщо «бригада» ТСН (включаючи чоловіків ведучих) не служать і не резерв першої черги, запитуємо що вони зробили для Армії , для захисту держави, обговорити це в Сніданку, а вже потім після запитання чи достатньо ТСН зробила для обороноздатності і отримання позитивної відповіді , запитати себе чи потрібен парад. Такі питання ставляться перед нацією, не народом. Ну а тут виявилось , що 86 % вже належать нації в цьому питанні, ось комусь і стало страшно.

  17. Влад Н:

    … уже довольно долгое время не смотрю ТV — интернета хватает…
    …иногда у родителей застаю новости 1+1 и поражаюсь перерождением канала. Думал что сюжет (в вечерних новостях!) о Ирене Кильчицкой — это дно на этом канале(тоже нашли героиню «нашего времени» в то время, когда едва не каждый день потери на фронте «гибридной» войны). Но ошибся — канал деградирует все больше…

  18. Lfor:

    юрий:
    Август 22, 2018 в 08:42

    Ну, Вам вже ж пояснили ключову роль ментальності населення у справі боротьби з ворогом.
    Знаєте, колись у 2013-2014 вела «дискусії» з кацапнею у соцмережах. Якось, коли перевага моїх аргументів стала помітною, до «розмови» приєднався головний троль, який «простенько и со вкусом» закрив тему, визнавши, що весь цей шабаш — ідеологічна боротьба, спрямована на деморалізацію української аудиторії.

    «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно?»
    Якщо існують цілі ферми тролів для роботи в мережах, значить, це працює?

  19. Ясно видящий:

    1+еще 1= будет 2. Да и болт на них !!

    Тут вот московская ракета на матомной энергии нашлась:

    Российская ракета с ядерной установкой, по сведениям источников, в результате испытаний упала в Баренцево море еще в ноябре. Сейчас готовится операция по поиску ракеты, в ней буду участвовать три судна, одно из них оснащено оборудованием для работы с радиоактивными материалами.

    Президент московии представил новую ракету с «ядрено-энергетической установкой» в марте. Глава педерации говорил, что она обладает неограниченной дальностью.

    Московия испытала четыре подобных ракеты в ноябре и в феврале, каждое из этих испытаний было неудачным. А пресс-служба кремля советовала «слушать президента и верить ему».

    В статье и фото есть где министр обороны москвы, потомственный скотовод-кочевник, показывает карелу ху@лу где именно упала «удерфаффен на матомной енергии» …

    https://www.cnbc.com/2018/08/21/russias-nuclear-powered-missile-that-putin-claimed-had-infinite-range-is-currently-lost-at-sea.html

  20. Укроп:

    «Если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно?»
    Якщо існують цілі ферми тролів для роботи в мережах, значить, це працює?
    ===
    Да понятно что, к сожалению, работает… Но на 86% (а не факт что процент был куда больше) уже не подействовало и это отличная новость! И хотелось бы чтобы форум этого сайта не превратили в такой же гадючник, как многие другие. Но лучшим ответом будет по моему мнению не полемика, где тролли отлично умеют «замылить» основную тему, уведя ее в дебри, выгодные им, а просто — презрительное молчание, вышвырнуть пинком под зад и не снисходить до споров. Помните ведь Марка Твена — «никогда не спорьте с идиотами, вы будете вынуждены опуститься на их уровень, а там они возьмут победу своим опытом идиотизма». За точность цитаты не ручаюсь, да они и идиоты далеко не всегда. А то что перезрительно переступить и делать свое — это правильно.

  21. Укроп:

    Московия испытала четыре подобных ракеты в ноябре и в феврале, каждое из этих испытаний было неудачным.
    ===
    Так эти подонки оказались еще большими, чем люди о них думали? Они реально пытались сделать эту дрянь? Полет в атмосфере этой «вундервафли» с ядерным двигателем, выбрасывающим в атмосферу радиоактивную грязь это уже жест отчаяния, типа «если миру не нужна рашка, то нафига такой мир». Они загаживали Землю, подонки, как будто это их собственность… К счастью, ни одному кацапетовцу, даже самому богатому, не суждено ее покинуть и в этом есть высшая справедливость, Хуйло пожнет плоды того что делает — обязательно!

  22. Яр:

    Так, фронт антиросійської пропаганди в нас просідає. Але мені здається тут мало розвінчувати міфи та фейки підаросії, важливо показувати наші досягнення. А у нас, на жаль, наші ЗМІ мовчать, як РибаОбЛьод. От GoogleMap на відкриття в Україні нових підриємств з 2015р. Я, чесно, в шоці! В хорошому розумінні.
    http://ukrmir.info/v-ukrayini-vidbuvayutsya-veletenski-zmini/

  23. Укр:

    Штыками можно сделать всё что угодно, только нельзя на них сидеть.

    Солдаты — цифры, которыми разрешаются политические задачи.

    Военных сил недостаточно для защиты страны, между тем как страна, защищаемая народом, непобедима.

    (с) Наполеон Бонапарт.

  24. User:

    Империя трампа не имеет СМИ — она имеет СМД, средства массовой дезинформации, пропаганды и оболванивания. Это сеть путинских ботов и сайтов, рассчитанных на безграмотного реднека без элементарного понятия о научных фактах, по уши окунутого в теории заговора и прочие фобии.
    Консерватизм — это были Рейган и Тэтчер. Сегодня Маккейн…
    Рыжий и его фашистские холуи — не консерваторы, а упоротые неадекваты, которые хотят вернуть прошлое и пытаются воевать с будущим. Это тупик. Это неверная сторона истории и такие обязательно проигрывают, но успевают перед этим наделать кучу дерьма. Так вот совсем не нужно, чтобы путин и трамп успели наделать такую кучу за наш счет.

    • Міша:

      О, и тут о фашизме… Можно, я помогу? «Фашистская хунта захватила власть благодаря иностранной поддержке». Похоже, правда?

  25. sk13:

    Укроп: «Но лучшим ответом будет по моему мнению не полемика, … а просто — презрительное молчание, вышвырнуть пинком под зад »

    Не всегда. Античность, знете ли, круче Марк Твена.
    Qui tacet, consentīre vidētur.
    [Кви та́цэт, консэнти́рэ видэ́тур].
    Кажется, что тот, кто молчит, соглашается.
    — — — — — —
    Другое дело, что:
    «Гамлет» Вильям Шекспир —
    И так как краткость есть душа ума,
    А многословие — его прикраса,
    Я буду краток.
    — — — — — —

  26. Pavlotex:

    Патріот Коломойський «поставив » на Тимошенко.. тобто робить вигляд,що «поставив»..

    Бой дуть Торги.. Бєні з Петєю..Щодо Укрнафти..

    тому «плюси» «всім трудовим колективом» і «занурюються у гівно» «джинси»..

  27. Укроп:

    Кажется, что тот, кто молчит, соглашается.
    ===
    Если вы молча спустите хама с лестницы, то врядли кто то подумает что вы с ним согласились 🙂 Я предлагал «коленом под зад»

  28. Сергей:

    2014год.24 августа.Мариуполь.Микрорайон Восточный.Из окна вижу чёрное небо на северо-востоке.Говорю жене там серьезный замес надо готовится уходить.Тревожные сумки собраны.Дети тоже.Это был Иловайск,а в Киеве парад!!!Мы ждали технику,а в Киеве парад!!!Орки заходили на окраину Мариуполя 30-31августа.Город бы задали.2 бригада НГУ пришла только 2 сентября.

  29. Сергей: «Это был Иловайск,а в Киеве парад!!!Мы ждали технику,а в Киеве парад!» Вы всерьёз думаете, что каких то 20—50 единиц техники , которые были тогда на параде в Киеве, смогли что—то решить? Ведь Путин, в ответ, смог бы за несколько часов перекинуть через границу сотни единиц военной техники! В 2014 году украинцы пошли на риск —с покалеченной армией, без резерва, на самопожертве и отваге освободили 75% территории Донецкой и Луганской об. Или не надо было освобождать? Сейчас в украинцев есть Честь , Родина и Армия. Народ без чести —это стадо свиней! 86% украинцев за Парад!!! Вы слышите Мураевы, Новинские, путинские итд —86% народа за Украину!

    • Сергей:

      Тогда,под Мариуполем и 10 ед. помогли бы.Я и в армии ненавидил парады(безполезная трата сил,ресурсов,финансов) а после 14….Просто интересно почему 24,25,26 эта техника нипомогла бы,а 2 она вся такая красивая (с белой оконтовочкой,свежевыкрашеная) помогла?

      • Andriy Moderator:

        Если вернуться в 14-й, то вспоминается, что тогда никто не мог предположить, что будет открытое вторжение. И потом таки проморгали, когда оно случилось. Это совершенно независимо от парада.

        Состоялся бы парад, если бы это случилось на несколько дней раньше? Может быть и нет. Только аргумент, что именно эта техника и именно эти подразделения что-то бы коренным образом изменили, не проходит. Их было слишком мало. И кроме того, даже не считая этой техники и этих подразделений, далеко не вся наличная техника и далеко не все способные держать оружие мужчины были на фронте. Этот самый аргумент можно обратить и к ним тоже.

        В данном случае сам факт парада психологически был очень важен.

        • Сергей:

          Почему я ст.сержант НГУ(старого) видил всю картинку 25-26 августа,и готовил семью к уходу,а десятки генералов прогавили??Здать пятисоттысячный город психологически важно?Нам постоянно звонили из Новоазовска,Хомутова прошли русские,прошли танки .Ну а генералы видать телефоны поотключали…

        • Сергей:

          Почему я ст.сержант НГУ(первой) видил картинку уже 25-26августа и готовил семью к уходу,а десяток генералов нет? Сдать пятисоттысячный город психологический фактор?Нам постоянно звонили из Новоазовска, Хомутова прошли Орки, прошли танки,а генералы видать телефоны поотключали.Хоть один наказан?

  30. Papa Igor:

    Нужен ли парад во время войны? Решить это просто: а можно ли на средства за парад купить санитарные машины (их не хватает) на передок? Они спасут несколько жизней. Вот и положите на одну чашу весов спасённых, а на другую «пир во время войны». Кстати, станет ясно кто пробивает дно, а кто продолжает не тонуть, как известная субстанция.

    • Евгений О.:

      Уважаемый, читать надобно не только романы с фэнтэзи. Несколько более грамотная, но требующая существенно больших усилий для разумения, литература может существенно помочь в понимании сути и значения военного парада здесь и сейчас.
      Провокационного толка замечания о том, что следует взвешивать и сравнивать, они действуют лишь на тех, кто ради сахара по десять, имея в соседнем магазине по двенадцать, готов проехать сотню километров. А то, что сахар получится по двадцать уже выше его понимания.
      Так что, не трудитесь. Тем более, что это уже не первый ваш текст, вызывающий, скажем так, некоторое не согласие.
      Значение нынешнего парада же, просил бы всепокорнейше принять во внимание, состоит прежде вснго в том, что срепанутые во главе с главстерхом должны лишний раз убедиться в том, что их ожидают весьма существенные трудности в войне против Украины. Настолько существенные, что даже тактика выжженой земли не спасет их от расплаты.
      Этот главстерх забыл, недоумок, как сам говорил про две сотни украинских заводов, питавших его эрэфную оборонку.
      Теперь не питают.
      Причем заводы эти работали не только и не столько по рассеянской документации. А по украинским , обратите внимание, разработкам.
      Теперь эти заводы и эти разработчики работают против эрэфни.
      При достаточно серьезной поддержке нормального мира, кстати.
      Так шо, нехай посмотрют, подумают, малеха побесются. Может и одумаются, глядишь. Вот тогда и повзвешиваете.

    • Andriy Moderator:

      Паника убивает, уверенность спасает жизни. Парад вселяет уверенность.

      Тот парад в 14-м был еще более нужен, чем нынешний, именно в той ситуации. Но и сейчас парад — ответ зрадофилам, кричащим на каждом углу, что «барыги» армию распродали. Это отчет о проделанной работе перед всем народом. Особенно когда есть возможность пересмотреть предыдущие парады.

      А насчет расходов — всему есть разумный предел. Можно ввести карточную систему на продукты и все остальное забирать на оборону, купить те же санитарные машины и спасти еще больше жизней. Но подозреваю, вы будете против.

      • Сергей:

        Паники не было.Я спокойно и обдуманно вывозил детей из зоны обстрела(когда грады ложились в 1км от дома).Насчёт где я был тогда.Я и сотни Мариупольцев были готовы защищать город,но вы сами понимаете что оружие нам никто недоверие,а бардак был такой что…

        • Andriy Moderator:

          Как раз именно тогда было много добровольцев, которые как бы где-то нашли оружие. Это уже потом из усиленно переводили в официальные структуры. Тот же Мариуполь освобождали кто? «Азов», которые не рассуждали о доверии/недоверии и кто им даст оружие.

          Я не предъявляю вам претензию, да, мне легко говорить, сидя на диване за океаном, да я сам не взял оружие. Но я исхожу из того, что прежде чем предъявлять претензии к другому, подумай, а что я сделал сам. Надеюсь вы меня поняли.

          Паника кстати была.

          • Сергей:

            Реальность не та,что вам кажется Андрей!!!Май-июнь в центре Мариуполя 20-30 недоросов.На дорогах блок-посты ВСУ с бронетехникой.В аэропорту несколько тысяч ВСУ, НГУ. В городе тысяча ментов.Освобождение Марика показательное выступление для создания…Город жил мирной жизнью этих новотварей ни кто незамечал.А в конце августа в городе и в округе всего 150 Азовцев.Андрей вы знаете что до 4волны мобилизации в ВСУ не брали жителей Донецкой Луганской обл.?

  31. ПТН-ПНХ:

    ..ач як тролі на День Українського Прапора «заработалі»…

  32. Міша:

    Поражает непонятная уверенность автора в том, что продажность американских СМИ ограничена «империей Трампа» и, более того, массово распространена в этой самой империи.

    Непонятно также, что это за такая империя — кроме нью-йоркского «Обзервера», который принадлежит его зятю, связать с Трампом больше и некого.

    Чуть ли не 80% журналистов в Америке сегодня — левые. СССР работал над их прикармливанием десятилетиями — и папок с личными делами у гэбни на них, несомненно, немеряно.

    Они саботируют его со дня избрания — и именно так и подрывают его начинания, как разоблаченный автором 1+1 делает это в Украине. И даже, буквально, на ту же тему — Трамп давно озвучил желание проводить военный парад раз в год Вашингтоне, и всё «прогрессивное человечество» высмеивает эту идею так, словно Задорнов не умирал, а просто переехал в Штаты.

    Также высмеивается и осуждается ими — не «империей Трампа», а именно мейнстримом американской прессы — создание Трампом космических сил. И давление на «партнёров» по НАТО…

    Не знаю, кто является корреспондентом сайта в США, но он явно не справляется с задачей.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: