Кульбит Насирова (Часть1)

Сижу на нарах, как король на именинах…

Насиров таки вышел из Лукьяновского СИЗО под залог в 100 млн. гривен и теперь бодро дает интервью. Кого-то этот факт расстроил и вызвал разочарование, но на самом деле, ничего непредвиденного не произошло, а сам факт внесения залога и выхода на свободу – четко очертил тот круг проблем, которые следует решать немедленно. Кстати, сам Насиров рано радуется и у него впереди еще много интересных мероприятий, которые действительно будут стоить ему и денег, и здоровья. Если кто-то считает, что сидеть в тюрьме – это худшее, что можно придумать – ошибаются. Тюрьма – не самое плохое место, которое можно придумать. Многие наши воины, находясь в окопах, полных грязи, под огнем противника, легко согласились бы на недельку-две попасть в условия, которые имел Насиров в тюрьме.

Имеющий деньги арестант получает вполне сносные условия содержания. Адвокаты знают, как правильно организовать так, чтобы клиент попал в правильную «хату», где никто не будет его провоцировать и вообще – беспокоить. Обычно это камера на 2 или 4 человека, вместо большой сороковки. Судя по фото, где Насиров стоит в окружении трех арестантов, его поместили в «тройник». Те, кто в теме знают, почему камера на четырех, называется «тройником».

Итого, такой арестант не имеет проблем с питанием и даже не знает, что такое «хозяйский хмырь», ибо еду ему регулярно доставляют «кабанами» или «переломами», как там называют передачи. То же самое с одеждой, бельем и прочим. Если будет желание, прямо в камеру принесут все, что может скрасить сидение, все будет доставлено «ногами» — работниками СИЗО. У него обязательно будет связь, как минимум один телефон на хату, а скорее всего – несколько телефонов. Телевизор будет обязательно, как и обязательная часовая прогулка каждый день. Судя по номеру камеры, он находился в самом старом корпусе тюрьмы, «Катьке», и при удачных раскладах мог иногда видеть верхушку здания городского управления Налоговой. Короче говоря, если бы он знал, что его там ожидает, то не ломал бы комедию с умирающим лебедем.

Тем не менее, арестант показал себя совсем не мужественным борцом, а жирной, трусливой мышкой. Тактически ему бы надо было сидеть и не выходить из цугундера и дать адвокатам спокойно работать в суде. Засветив сумму в 100 млн. грн. залога, он существенно осложнил работу адвокатам и похоронил себя как чиновника высшего эшелона власти. Но не удержался, таки решил засветить бабло. А фотка с сокамерниками уже просто – диагноз. Каждый может подумать о том, что у него могло быть в голове, чтобы чиновник уровня министра впал в арестантскую романтику. Эти 100 млн. залога и фотка показали его сущность и это уже не удастся смыть никогда.

Но вернемся к проблемам, обнажившимся с выходом Насирова. Первая проблема, конечно же, в портновском уголовно-процессуальным кодексе Украины. Когда его внедряли – усиленно махали флагами декриминализации, ставшими одной из основных причин создания этого нормативно-правового акта. Собственно говоря, сама идея – правильная. Тюрьмы у нас старые и набивать их с двойным или тройным перегрузом – преступно, ибо уже само содержание арестанта превращается в пытку. Но на самом деле, институт залога стал палочкой-выручалочкой для толстосумов. Залогом не могут воспользоваться граждане попроще, а те, кто награбил бабла – могут легко себе это позволить. Поскольку такая мера пресечения прямо распространяется на все не насильственные преступления, то под ее действие сразу попадают все должностные преступления, включая взятки и так далее.

Получается так, что правильно построенная тактика преступника позволяет ему вносить залог деньгами, полученными от преступных махинаций. То есть, надо вносить правку в КПК, исключая должностные преступления из возможности применения именно этой меры пресечения.

Второй подлый момент, содержащийся в кодексе, повторяет эпопею со штрафами гаишников, когда устанавливалась «вилка» штрафа за идентичное правонарушение. Как только должностному лицу дается право решать что-то по сумме, ему закладывается возможность выдавить денег из подследственного. Не будем голословно утверждать, но насировская мера пресечения могла стоить суммы с семью нулями в гривне. То есть, сумма залога должна фиксироваться четко той суммой, которую подследственный получил, либо предполагал получить, в результате своих преступных действий, ни вправо и ни влево. В данном случае, эта сумма обязана выражаться 2 млрд. гривнами и ни копейки меньше. В этом случае «решать» нечего. А так, возникает вопрос, почему не 200 млн. или не 500? Решение основано на внутреннем убеждении судьи? Вот в этом внутреннем убеждении надо бы хорошенько разбираться и вполне вероятно, что он оказался бы в той же камере, где и гражданин налоговик. Но еще раз подчеркнем, не дать возможность внесения залога, судья не имел права, другое дело – сколько.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

4 комментария to “Кульбит Насирова (Часть1)”

  1. dromidd:

    Да что тут сказать. Показал себя жирной, трусливой мышкой, сущность не удастся смыть никогда… это о ком? Человек только имеющий совесть, понятие чести и т.п. может переживать о позоре. Насыров это продукт нашей номенклатуры, причем независимо от кого он, от Порошенко, Тимошенко и т.п КО. Поэтому взывать о моральных качествах этих ничтожеств наивно. Это все равно что стыдить матерого рецидивиста и взывать о его совести. А система показывает, что ничего не поменялось. Ни созданное НАБУ, ни переименование милиции в полицию ничего не дали. Насыр вышел, сейчас его подоят, а если будет совсем плохо, подскажут что пора ставать на лыжи и все. Потом будут рассказывать сказки о том как это случилось, почему и т.д. Все это уже проходили, как говорится «А віз і нині там».

  2. Alex:

    Упк требя міняти і терміново.За посадові злочини ніякої застави, або застава вище ніж нанесений збиток. Тоді все буде добре. А щодо внутршнього переконання судді — це просто СМІХОТА!

  3. Виктор:

    А я писал в статье «Первый пошел?», что никто ни куда не пошел. Я даже больше скажу, не буду удивлен, если завтра , послезавтра мы прочтем в новостях, что це мурло уже за пределами страны.Ведь не зря же ввели эту херню с залогами. И хрен ее отменят, потому как сами там все рыла в грязи. Потому попишем мы тут поумничаем, и фсе, совсем фсе. Вся ЭТА свора живет в паралельной реальности, им похрене народ и его жизнь. Начиная от нашего неуважаемого пиризидента и кончая последним чиновником. Ведь все все прекрасно понимают,что вся эта хрень с залогами, только узаконеная взятка следствию. Украл десять лимонов, папрдонте лярдов, парочку отдал и свободен , живи не тужи.

  4. komissar kattania:

    к слову, сумма залога с восемью нулями, 🙂

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: