К уходу Михо (Часть 2)

pic_0d979bd02beb43c4c74a7c77b2ddf530

Исходя из того, что мы излагали в первой части, напрашиваются несколько разрозненных замечаний, которые дадут нужный фон произошедшему.

№1

Калибр Михо был слишком большим для области и то, что Порошенко предложил ему именно этот пост, а Саакашвили – принял его, говорит о многом. Во-первых, сам Саакашвили решился на эту авантюру понимая, что именно на этом месте он физически не сможет добиться успеха, но таки пошел, видимо, под определенные обещания президента. Во-вторых, президент так и не решился использовать Михо по назначению, лишний раз показав свою неготовность именно радикальным реформам. Михо – скальпель, а Порошенко решил ограничиться примочками и мазями. Насколько это правильное решение – увидим.

№2

Говоря о том, что Саакашвили – скальпель, следует понимать все последствия радикальных решений. Часть из них нам очень не понравится ни под каким соусом. Оно и понятно, скальпель – острая штука и может принести много пользы, но и немало вреда. Насколько он был применим в наших условиях – отдельный и очень тяжелый разговор. Но тут следует поставить во главу угла один решающий факт. Результатом деятельности Саакашвили, как президента Грузии, стало несколько важных последствий, в числе которых – бесспорный успех в борьбе с коррупцией и решительное улучшение инвестиционного климата. Но все это было достигнуто именно радикальными мерами. В результате излишний радикализм стал вызывать отторжение даже на его Родине и, в конце концов, его политическая сила потерпела поражение от пророссийского Бензина Иванишвили.

Это значит, что, проводя реформы исключительно жесткими методами, удалось таки добиться быстрых результатов, в стиле Ли Куан Ю, но в среднесрочной перспективе – проиграть. Это значит, что была потеряна обратная связь с обществом и отсутствие гибкости сыграло роковую роль. То, что приносило успех – принесло поражение. Самое главное, Грузия не набрала энергии для безвозвратных процессов и вслед за его рывком, страна пошла в откат. Надо четко понимать, что слава великого реформатора должна быть дополнена и виной не самого удачного расчета сил и средств. Нынешний откат Грузии – тоже лежит в русле действий Саакашвили.

№3

Была надежда на то, что Михо сделает надлежащие выводы из поражения в Грузии, а главное – из последствий поражения. Не секрет, что многие его сподвижники подверглись репрессиям на родине, а часть ответственности лежит на Михо. Но похоже на то, что он не сделал выводов и остался, условно, бегуном на короткие дистанции, не выдерживая марафона. Он работает на быстрый успех и плохо играет длинные партии.

Согласившись на Одесскую область, он обязан был понимать, что с его ограниченными полномочиями он может достичь успеха исключительно настойчивостью и терпением. Огромная Украина просто не будет подстраиваться под одну область а сделать оазис, среди моря коррупции – более сложная задача, чем та, что стояла перед ним в Грузии. И вот он сам подает в отставку. Это – совершенно неправильное решение уставшего бегуна на короткие дистанции. Надо было тянуть лямку и постепенно менять ситуацию, невзирая на сопротивление. Любое сопротивления. Ни его, ни его начальника областной полиции не уволили сверху. Они ушли сами. Плохое решение.

№4

Мы считаем, что причиной сегодняшней отставки стал не саботаж и, уж конечно, не е-декларации. Наверное, открыто эту причину не назовет никто, но возможно, она содержится в характере самого Саакашвили. Нечто подобное произошло с одной из самых ярких политических фигур 20 века – Маргарет Тетчер. В историю она вошла как «Железная леди» и жесткий реформатор. Но у нас мало кто знает, что в конце своей премьерской карьеры Мэгги закостенела так, что считала себя непогрешимой, а все неприятности у нее были связаны исключительно с чужими ошибками. В это время она утратила свои самые сильные качества и оказалась бесполезной, в свете новых вызовов.

Мы имели надежду на то, что Михо учтет этот опыт и сможет проявить качества марафонца. Если это окончательный уход – очень жаль. Еще хуже, если Порошенко примет его отставку.

№5

В обойме людей, которые пришли во власть под Порошенко, не очень много людей с огромным созидательным потенциалом. По большей части, его окружают серые мыши или подковерные бульдоги, а вот ярких публичных деятелей – почти нет. Это – катастрофическая ошибка. Тянуть все одеяло на себя – дурной тон. Разбрасываться такими людьми как Михо – недопустимо. Очень жаль, что на ответственные посты назначаются либо совершенно непонятные люди, либо те, кто просто не имеет соответствующего потенциала. Особенно плохо то, что мы имеем не тех глав правительств, МИД, МВД, Нацбанка, Налоговой и других важных структур. Такое количество кадровых неудач не может не настораживать.

В любом случае, из этой ситуации надо сделать надлежащие выводы и ни в коем случае не отпускать Михо. Возможно, он сам осознает то, что ему нужно наработать в себе, для избегания повторения ошибок. Порошенко же обязан отклонить отставку хотя бы потому, чтобы не остаться в окружении серости.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

36 Comments on "К уходу Михо (Часть 2)"

  1. Скорее всего Порох обещал Саакашвилли поддержку из Киева, только поэтому Михо согласился, думал сделает из Одессы конфетку. Для этого точно нужно и законы менять, скорее всего ему и это обещали. Но в итоге Порох толи просто кинул Михо, толи сам не имеет достаточно влияния, чтобы выполнить обещание. Что еще остается Михо в этой ситуации кроме как уйти? Возможно он теперь сосредоточится на создании партии реформаторов в надежде в будущем иметь больше людей в парламенте и кабмине которые будут за реформы…

  2. Увы… Слишком импульсивен, горяч и ярок Саакашвили. “Дать задний ход” – это не про него. Да еще после такого техничного “кидалова”.
    Уважения к пороху становится все меньше.

  3. хороший пример в лице тетчер, но из данной статьи, я бы сказал, он больше применим к порошенко. складывается такое впечатление, что непогрешимым чувствует себя он, при этом расставляя серые персоналии на любые должности, но не замечая своих ошибок.

  4. Саакашвили – пузырь. В Грузии его искусственно надули, в Одессе не получилось. Единственное, что он сделал, это показал, что администрация может работать без губернатора. Балабол и позёр. По популярности в Одессе Миша может соперничать, разве что, с бабой Ю.

    • Ох вже ці “цинічні” противсіхи 🙂 Ну звільнився міхо, вам стане легше? Чи може вам легше від того, що замість юлі обрали овоча? По факту, вже можна підставляти петю в попередню фразу. Підгріб влади аж риги заздрять, та все йому щось заважає. Якщо вам від того всього легше, – мої поздоровлення 🙂

  5. ну, а что было ожидать от Саакашвили в наших условиях? Как губернатор ( “смотрящий” от президента) обязан действовать в правовом поле Украины, полномочия губернатора ни каких реформ не позволяют сделать. Отставка прогнозируемый и закономерный результат. Пиар новой политсилы с лозунгом борьбы с коррупцией максимально возможный результат для Михо. Ну, а там посмотрим….

  6. Лаура Ковеші
    http://espreso.tv/article/2016/07/15/rumunski_transformaciyi_pryklad_roboty_antykorupciynogo_organu

    Свого часу вона стала наймолодшим Генеральним прокурором в історії країни, а після призначення на пост Головного прокурора ДНА стала місцевою страшилкою для чиновників найвищих рівнів. Підтримка та критика Ковеші зарекомендувала себе настільки серйозно, що її призначення на другий строк лобіюють європейські чиновники.

  7. anti-colorados: Вот, всё правильно написано и рассказано про характер Михо и т.д. Мне только не понятно одно (учитывая комент Александра): почему Порох должен кому-то одному из губернаторов, в данном случае, речь идёт про Михо, создавать какие-то особые условия для работы? Это для чего? Кстати, Саакашвили так и думал. Что ему будут созданы какие-то спецусловия, благодаря которым он резко вынырнет на самый верх, а потом поборется ещё за пост президента в нашей стране, т.к. у него амбиции просто зашкаливают. У Михо при всех его возможных положительных качествах есть одно очень существенное и негативное – это жёсткость, переходящая в жестокость и диктатуру. Он совершенно не приемлет чужого мнения. А кто ему мешал работать? Ему, единственному губернатору в стране, разрешили набирать ВСЕХ членов своей команды. И они были набраны…Во-вторых, случилась в нашей стране впервые децентрализация. Благодаря которой у местных властей теперь остаётся на местах 80% дохода, а 20% – отправляется в центр, тогда, как раньше было с точностью до наоборот. Таким образом, своя команда, огромные деньги (Одесса – город совсем не простой, а портовый, а это – “контрабас” и т.д.). И что? А ничего! Работать нужно было, а не пиариться на многочисленных антикоррупционных сходках. К тому же, в сетях прошёл слух, что партия леща и Михо объединяются. Два лузера теперь будут вместе? Интересно. По-моему, хорошо написал про работу Саакашвили его давний “поклонник”, потомственный одессит, политик и общественный деятель Д.Спивак http://obozrevatel.com/blogs/17208-odesskie-gastroli-miho-zavershenyi–antrakt.htm

    • Моя версия высказана в статье. Думаю, что Михо должен быть вместо Гройсмана. Так что речь не об условиях. Но это – версия, которая многое объясняет, в частности – такое поведение Саакашвили.

    • Не только интересна статья, интересны и комментарии. Наталья я почти вас люблю, так-что не сочтите мои слова за негатив, просто как в старой мордовской пословице – “Кого люблю, того и бью” 😉 Вот Наташа вас не смущает, что ваш комментарий просто один в один как у кремлевского бота “Василий”. Правильно ли вы оцениваете Михо и то, что он делает? Может он не враг, но – друг? 😉
      Очень понравился коммент “Vasiliy”, Жаль что он так и не понял, что Баба Юля – враг Украины и Путлеровский агент влияния.

  8. Уважаемый автор, отдельная благодарность Вам за пункт №5.
    Всё точно и предельно ясно.
    Самое трагикомичное в этой ситуации, то , что это определение абсолютно подходит под любого новоиспеченного царька, президента, секретаря, бая и прочих кормчих на пост советском пространстве.
    Правильно в последнем интервью, Георгий Товстоногов дал определение бытия:
    – Так что истинная свобода – в жесткой добровольной диктатуре умного злого диктатора. Подчеркиваю: только в сочетании умного и злого! Но поскольку это сочетание мало реально, а диктатор или просто злой, или непроходимо умственно ограниченный, то шансов на спасение у человечества почти нет. К счастью, мне не придется наблюдать апокалипсис, а вот вы можете вполне дожить до него.

  9. Уважаемый anti-colorados: @”Думаю, что Михо должен быть вместо Гройсмана”. Позвольте с Вами не согласиться. Я не верю, что Михо поставят на должность премьер-министра во-первых, потому, что это слишком самостоятельная фигура, которая не будет слушать никого, в т.ч. и советов самого президента, а это, в условиях войны, может окончиться большой смутой. Вспомните, как тюлька, будучи на этой должности, изводила всю страну своими скандалами, пытаясь в очередной раз унизить Ющенко, который, на тот момент, был президентом. И именно, на этой волне вылезти ему на голову и стать президентом потому, что у него полномочий было тогда побольше, чем у неё. Именно, из-за неё и её паскудного характера перессорились все “любі друзі”. Всіх кремезних чоловіків пораскідувала у різні боки! Разве пошло нашей стране это на пользу? Во-вторых, у Михо характер ещё тот! А нет хуже для страны и в политическом, и в имиджевом и др. плане, чем скандалы, которые сотрясают её на самом высоком уровне. Поэтому, Михо никогда не быть у нас в стране ни премьер-министром, ни, тем более, президентом.

  10. На сколько я помню то за последние полгода под Одеской ода вечно были потасовки, барикады, протесты и т.д. Был в Одессе в августе сам видел всё это. А до этого с переменным успехом на протяжении года или полтора вечно возле ОДА ходили какие-то протестующие, жгли шины и т.д. Если Саах… какой человек помог Пороху скинуть Сеню, то Сеня тоже по национальности не непалец, и делан он не непалкой и не непальцем. Не думаю что сеня не мог просто взирать как его подсиживают. Если посмотреть на людей во власти из разных стран то грузины по одному выходят из неё и идут в политику. Там интереснее нежели тянуть рутиную лямку каждый день. Толи здались, толи другие есть идеи у них после получения гражданства. Да и не понятны обвинения ушедшего вместе с Саакашвили начальника облполиции в том, что ему урезали возможности и т.д. если его фамилия и фамилия начальника полиции Украины заканчивается на -дзе. Это он также и обвинил непосредственно своего начальника Деканоидзе что она заодно с Аваковым и она причасна к его уходу? Или это у них игра такая пошла? Сначала Абрамавичус, теперь грузины, дальше на очереди поляки? Укрзализныця уже начинает проходить красной линией в связи с отжимом денег через суд для Ахметова и т.д. Хотелось сравнить кисилева-соловьева-путина и Ко с такой птицей как глухарь или тетерев во время когда они токуют и ничего кроме себя не слышат и хотят понравиться и отыметь 86%ваты. Но тут глухаря включила власть во главе с президентом. И видно они действительно глухари и тетеревы ибо кучма-ющенко-янукович тоже включали глухаря но на украинцев это вообще не дейсвует, а вызывает совсем другую реакцию – украинцы стают охотниками и нельзя сказать что это нам не нравится.

  11. Наталия: “А кто ему мешал работать?” (с)

    Разделяю мнение Наталии. И даже более того: раздавать иностранцам высокие посты в правительстве считаю очень плохой практикой. Это что же получается? Во всей одесской области не нашлось ни одного украинца, достойного стать губернатором? Это натуральный плевок в лицо патриотизму. Иностранцев можно делать консультантами, внештатными советниками, но ни как не действительными членами правительства. И если какие-то иностранцы не согласны работать простыми консультантами, требуя для себя обязательно высокие управленческие посты, то значит ими движет вовсе не любовь к новой родине, а всего лишь желание иметь побольше власти и бабла.

    И кроме того, конкретно Михо – это грузинская версия Януковича. Беглый президент, скрывающийся от правосудия. И обвинения в его адрес лежат точно в такой же плоскости, что и у Яныка: коррупция, казнокрадство, силовые акции против оппозиции, причастность к заказным убийствам. Украина считает несправедливым, что Россия не выдаёт Януковича, но сама же отказывается выдавать Саакашвили Грузии. И мало того, что пригрела преступника, но ещё и сделал его губернатором! Чумовой расклад.

  12. В копилку общих поисков истины по теме статьи.

    Шо такое работа политика.
    Это – быть безупречным морально-нравственным символом, за который можно уверенно голосовать. Задача политика – быть ориентиром, на мораль и нравственность которого избиратель может надёжно положиться и рассчитывать.
    Вот его главная задача и критерий успеха.
    Сколько он при этом сделал «реальной работы» и лично подмёл тротуаров – не имеет никакого значения, если он, допустим, взял деньги на покупку квартиры.

    По уровню морали, точности нравственных оценок ситуаций никаких сомнений публичные действия Михо не вызывали.
    Он просто шёл в Революцию, а попал обратно в то же коррупционное болото. Только хуже.
    А ещё его кинули. Порошенко же не политик, а торгаш, и привык всех крутить.

    А Саакашвили – сейчас вообще единственный нормальный политик международного уровня на постсоветском пространстве (кроме стран Балтии, но они никогда по-настоящему совком и не были).
    То есть 1 штука. Все прочие – вор на воре лжецом погоняет.
    Ну и для России – Каспаров, но тот не был президентом страны.

  13. Почему Михо ушёл.
    Он пришёл, ожидая поддержки населения. Но её оказалось недостаточно.
    Почему?
    Потому, что за 25 лет после развала СССР Украина сама полностью разложилась =как государство=. Какие-нибудь норвежцы не будут так «врать и воровать», даже если их 25 лет изо все сил толкают к этому агенты Путина. Они бы за 25 лет совсем другую страну построили. А не 0,8% оправдательных приговоров.
    Это надо признать.
    Это у россиян вечно во всём виноват Обама, кто угодно, но не они. Неготовность брать лично на себя ответственность за всё это свинство – детская болезнь и инфантилизм зарождающейся нации, которая всё ищет себе большого умного папочку (США, Евросоюз, Путина, Петьку Порошенко).

    Михо сделал ставку на народ и на Петьку – и оба раза проиграл. И понял это давно, к своему ужасу, чётко, лучше нас с вами. А какая там трагедия у людей, которых он привёл с собой – можно почитать.
    Это как Каспаров продолжает говорить “Россия будет свободной”, но лучше многих понимает, что свободной она не будет никогда.

    Поэтому так важна просветительская работа например, этого сайта (с посильной помощью таких читателей, как Mariposa), а информационный фронт, который проходит по самому главному – по мировоззрению нации – является ключевым.
    Хоть какие строй танки, хоть сколько бери кредитов в Евросоюзе, а без достаточного сдвига в головах всей нации, без достаточного количества переламывающих ситуацию «пассионариев» впереди будут всё те же «25 лет врали и воровали».

  14. К пункту 2 .Нам бы такой откат как в Грузии-полиция работает,государственная машина тоже,движение к НАТО продолжается,взяточничество не процветает.Я тоже считал,что Михо готов возглавить кабмин,а может еще и возглавит,а уход его наверно очень своевременный,скоро идиотская политика Гройсмана по тарифам даст свои плоды и Президенту,чтобы удержаться,прийдется таки идти на радикальные реформы,тут и пригодится скальпель Михо.А пока конечно ситуация аховая- Народный фронт,Яценюк и Аваков,держат железной хваткой за глотку Президента,Баба Йуля ждёт своего часа,вместе с Оппаблоком.Остается тянуть время и ждать изменения внешнеполитической обстановки,и рассчитывать на то,что терпение народа не лопнет,а Михо поднимет свой проект.

  15. К пункту 2 .Нам бы такой откат как в Грузии-полиция работает,государственная машина тоже,движение к НАТО продолжается,взяточничество не процветает.Я тоже считал,что Михо готов возглавить кабмин,а может еще и возглавит,а уход его наверно очень своевременный,скоро идиотская политика Гройсмана по тарифам даст свои плоды и Президенту,чтобы удержаться,прийдется таки идти на радикальные реформы,тут и пригодится скальпель Михо.А пока конечно ситуация аховая- Народный фронт,Яценюк и Аваков,держат железной хваткой за глотку Президента,Баба Йуля ждёт своего часа,вместе с Оппаблоком.Остается тянуть время и ждать изменения внешнеполитической обстановки,и рассчитывать на то,что терпение народа не лопнет,а Михо поднимет свой проект.

  16. Уважаемый Автор, полностью с Вами согласен!
    Порошенко своими действиями (особенно в сфере кадровой политики) планомерно снижает круг своих возможностей.
    Если и Саакашвили окажется не у дел, перспектива возрождения Украины снова отдалится.
    P.S. Замечательный комментарий от комментатора “Vasya”.

  17. Василий: «Это что же получается? Во всей одесской области не нашлось ни одного украинца, достойного стать губернатором? Это натуральный плевок в лицо патриотизму».

    Не. Это отвратительный фашизм. Софистика. Грубое манипулирование национальными чувствами читателей.

    Алё, средневековье давно кончилось, во всём мире вообще-то глобализация! Людей оценивают по эффективности, а не по акценту или цвету кожи! “Да будь ты хоть негром преклонных годов”.
    А украинец – это обязательно тот, кто ходит в вышиванке с вилами? Вот откуда этот дремучий местечковый нацизм?

    Василий: «Саакашвили = Янукович». Всё, дальше можно не читать.
    Есть в России такая журналистка Латынина – 95% дерзко ругает власть, но чуть что – сразу «ФСБ дома не взрывали».
    Толсто работаете, tovarisch.

    И, к сожалению, пока многие (большинство?) согласны с Василием – во власти будет сменяться бесконечная череда «парней в вышиванках с вилами».

    Главное – это вышиванка, пригожая русая коса или авторитетная борода, правда ведь?

  18. Vasya: “Не. Это отвратительный фашизм. Софистика. Грубое манипулирование национальными чувствами читателей.” (с)

    Фашизм, дорогой tovarisch, является производной от нацизма и расизма, но национализм и патриотизм – это совсем другое. Может, по вашему, озвучиваемые здесь призывы сделать украинский язык единственным государственным языком Украины – это тоже манипуляция национальными чувствами читателей? Или полагаете, что было бы правильным выбрать президентом Украины какого-нибудь бывшего депутата российской госдумы, который всю жизнь прожил в Москве, а украинское гражданство получил только вчера? И если ему не отдать бразды правления Украиной, то это будет фашизм? С такими настроениями, дорогой tovarisch, вам прямая дорога в Лугандон. Или может вы уже там?

  19. Щодо зворотнього зі”язку з Порошенко – то він давно втрачений, була спроба через петиції президенту, але Порошенко не зміг використати цей зв”язок через особливості свого характеру – він дуже любить чіплитися за красиві речення, у яких немає ніякого смислу та толку. Тому щось реальне буде вже після його керування. Він просто не готовий визначити курс та тримати руль. На теперішній час головне – це відношення до ОРДЛО та Росії. З росією треба рвати все – зв”язки, дипвідносини, конфісковувати їх капітал на репарації і всюду роз”яснювати – росія це війна у всьому світі, кацапи недоговірноспроможні, ніяких договорів тільки вимоги та закручування гайок. ОРДЛО ж треба просто знищити, не людей а терористів, а всіх інших на мороз, зщ позбавленням громадянства. Мене тепер бісить більше всього , коли нам розказують про голодаючих бабусь у Лугандоніїї. Ці бабусі не пускали наші війська що б їх захистити, а хотіли путіна. Вони своє отримали і їх смерть не на нашій совісті. До речі у Порошенка немає ніяких ідей щодо інтеграції, реінтеграції і т.д. Гандонлунії. Тамтешніх виборів, питань громадянства і ще дуже всього. Він тактик, а не стратег. Саакашвілі теж більше тактик ніж стратег.

  20. Если не сработает кнопка “ответить” – это к комментарию выше.
    “Саакашвили = Янукович”, “депутата росгордумы – в президенты”, “лугандонский предатель”, вопросы в виде версий.
    В общем, “Срезал” (с) Василий Шукшин.

    Это такой неповторимый стиль типичного совкового silovik из «антеллектуальной элиты», типа военного грушного аналитика.

    Стиль грубого манипулирования собеседником, его подсознанием, бесконечных софизмов, ухода от темы, перехода на личности, апеллирования к эмоциям настолько въелся, что идёт у «конторских» уже бессознательно.
    Общение как спецоперация и «гибридная война» с собеседником.

    Саакашвили – “пригретый преступник”? Это сильно! Почти как “распятый мальчик”.

    «Нацлидер» одного сопредельного Мордора в том же стиле общается. И тоже сильно Михо не любит.

  21. Дорогой товарисч Василий, лихо передергиваете, что называется с больной головы на здоровую…Вы сами часом не с Лугандона, или у вас кремлевская звезда на макушке, ась?

  22. Vasya: and Олег:

    “Считаю Саакашвили шарлатаном и аферистом. Я хорошо знаком с грузинскими семьями, которые во времена его правления попали под рэкет и гнет. Это была мясорубка, в которой происходило воровство, беспредел, грабеж и насилие. Я не хочу такого для своей страны и нашего народа. Я имею право на субъективное мнение. И подобным элементам, как Саакашвили, не место в Украине. Хоть им и дали гражданство, это не граждане Украины. Это всего лишь структура, которая зашла в нашу страну для личного обогащения”, – отметил Кива.” (С) http://gordonua.com/news/politics/kiva-saakashvili-eto-proobraz-yanukovicha-v-gruzinskoy-odezhde-158012.html

    Цитата из статьи (рекомендую прочесть целиком), опубликованной на страницах одного из украинских информационных изданий. Или скажете, что этот портал тоже работает на ГРУ?

  23. PS. Или вот ещё одно интересное интервью о личности Саакашвили, взятое с одесского информера. Рискнёте обвинить этот портал в фашизме, манипуляциях, пророссийских взглядах, работе на ГРУ?
    http://infocenter-odessa.com/index.php?newsid=35249

  24. Тот самый Кива?
    Ну раз он сказал, то так оно и есть! Надо было всё его интервью процитировать, ведь чем больше букв, тем больше правды.

    И Лали Морошкина, назвавшая свою книгу “Я, президент и чемпион мира”?
    Там уже с названия всё с этой Морошкиной ясно.
    Лже-экс-министр Грузии, “самая безвкусно одетая женщина Грузии – 2011”, получила 15 суток за удар журналистки вилкой, и сотрудничала с НТВ?
    Да ей надо было сразу писать “я богиня”, чего стесняться.

    Ну натурально В. Шукшин “Срезал”: “Как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?”

  25. Почитала последний комент Василия о Сааке. А добавить, кстати, и нечего, там сказано всеобъемлюще. Если Михеил при своём президентстве умудрился закрыть все оппозиционные СМИ и заткнуть оппозиции рот. Было всё: и разгон мирной демонстрации, и водомёты и резиновые пули, в результате которых пострадало много людей. Саакашвили – это самый настоящий восточный деспот и диктатор, к тому же, страшно конфликтный!

  26. Да, конфликтный, кто ж спорит, да были и разгоны демонстраций, и гнобление оппозиции… НО! Грузия из самой коррумпированной бывшей республики СССР с нищими зарплатами при Сааке превратилась во вменяемую страну и как бы то ни было остается такой и после его ухода…Суровые времена требуют суровых решений, достаточно вспомнить тот же Сингапур. Василий, а теперь ответьте мне какие достижения имеет Януковощ, с которым вы ровняете Саака? Несопоставимо абсолютно…

  27. Олег: “Василий, а теперь ответьте мне какие достижения имеет Януковощ, с которым вы ровняете Саака? Несопоставимо абсолютно…” (с)

    Как говаривал один мой знакомый молдаванин: “Или я ху*во говорю по русски, или вы меня ху*во понимаете.” В сравнении речь шла о том, что оба индивидуума являются государственными преступниками, сбежавшими от правосудия у себя на родине. Понимаете, Олег? Именно в этом их схожесть. А заявления, что Саакашвили якобы имеет больше достижений, чем Янукович, не делают Михо невиновным по тем статьям обвинений, которые ему предъявлены в Грузии.

    Если бы при Саакашвили Грузия превратилась во вменяемую страну – как вы утверждаете – то наверное бы грузинский народ сильно любил своего президента-благодетеля. Как считаете? Ну или хотя бы только силовые структуры его поддерживали. Но раз и те, и другие пошли против него, вынудив сбежать из страны до окончания президентского срока, то вот этот-то факт и является подтверждением того, что Михо был всего лишь треплом, по типу Лукашенко, но ничего реально полезного для Грузии не сделал.

  28. Ух какую интересную статью я ещё не успел прочитать! Как всегда – автор на высоте! Не со всем согласен, но чтобы кто там не говорил (как плюсы, так и минусы) то количество комментариев именно под этим циклом статей, говорит о знаковости фигуры Саакашвили не только для Грузии, но и для Украины. Подскажут уважаемому автору ещё несколько моментов. Начнём с минусов Михо(поскольку меня тут один бот уже обвинял в излишней любви к Михо 🙂 )
    1) Михо и вправду не является управленцем. Конечно, ранг губернатора области – это уже довольно солидно. Но это всё-равно не самостоятельная фигура. Михо начинает в ней рваться за рамки и упирается в “закон”. А наш замечательный “закон” написан нашими “лучшими людьми общества” – депутатами, т.е. ворами, зачастую – убийцами, занявшие самые верхние кресла и заслужившими уважение простых быдло-избирателей )) Написанный под себя и для себя. Михо начинает громко как он любит возмущаться по этому поводу и те же избиратели начинают бухтеть “Да как он смеет! Балабол! Гастролёр! Ничего не делает!” Забывая, что этот “гастролёр” был с Украиной и украинцами и на первом и на втором Майдане. Что этот “гастролёр” голосовал за независимость Украины на территории Украины! Что этот “гастролёр” тут учился и прожил (лень искать сколько именно. Что этот “гастролёр” имеет только одно гражданство – украинское! А не как тот же Беня “так это-же двойное гражданство запрещено, а у меня – три”. Да и у самого Шоколадного наскребётся парочку. У рыг было одно, но – не украинское ))) Те ребята вообще не заморачивались ))) Но подведу итог – Михо НЕ управленец, это не его сильная сторона.
    2) Михо любит что-то построить, привлечь инвесторов, развивать, привлекать внимание к себе и к своему делу, своей стране. К-сожалению, зачастую для этого нужны деньги или люди и не всегда он выбирает нужных людей. В своё время он приветствовал ГНадю, теперь он выступал вместе с Гордоном, ещё парочку недоразумений. Своё знакомство с Трампом нужно было подать мягче, журнашлюшки ухватились за “Трамп – друг Михо”. Подведу итог – Михо не всегда умеет выбрать “однополчан”.
    Теперь – по неточности.
    На самом деле, я предполагаю, что Михо согласился на должность губернатора потому-что с Шоколадным была договоренность. Или были обещанно принятие всех необходимых законов и реформ для их немедленного внедрения в Одесской области, а потом копирования на всю Украину. Или – Михо был обещана должность премьера, что-бы уже сам Михо мог начинать реформы. В любом случае уже пол-года как было понятно, что текущая обстановка Пороху нравится и выгодна и менять он ничего не собирается.
    Автор немножко ошибается. Сначало по последнему распоряжению ручного президенту ПШокина был уволен Сакварелидзе. А не так давно Шоколадный подписал не только отставку Михо с должности губернатора, но и уволил его как своего советника.
    Шоколадный совсем не дурак, не ошибается и не слушает “вредных” советов. Он целенаправленно пригласил в Украину Михо, что-бы показать не только Западу и Американцам, но и Украинцам, что никаких реформ у нас не получится – ну вы же сами видите, даже лучшие не справляются(и пофиг, что мы их не поддерживали и всячески им мешали). Оставьте Украину нам, ворам и олигархам!
    У меня за последние годы было три этапа:
    1) Кацапы самые сильные, богатые, умные и жестокие – никто нам не поможет, всё пропало!
    2) Блин, ну рашисты и придурки!
    3) Как могут ордынцы при вот таких совершенно выверенных, правильных и хитрых действиях тут, так тупить вот тут?!?!?
    Сейчас мы видим победу прорашистких партий в Грузии и Молдове. О чём нам это говорит? Про не всегда верную и плавную политику и про замечательное понимание московитами совковой психологии. Достаточно дать людям надежду на улучшение жизни, на движение в Европу, потом поломать реформаторов и затем привести к власти стабильных, при которых хоть и в московском гавне, но уютно и с обойками! ))
    Теперь по поводу положительных сторон Михо:
    1) Он боец и реформатор. Он сможет расчистить Украину от воров. Да, он любит власть, но он даёт её и другим!
    2) Он и вправду приводит команду, при том набирая ее ни как у нас принято – из кумовей, а зачастую из людей честных и способных!
    3) Михо знает и понимает специфику пост-совковых стран. Чтобы там кто не говорил, те реформы что он начал в Грузии даже сейчас приносят позитивный результат.
    4) И самое для нас главное – он умеет бороться с коррупцией!
    Теперь уже окончательно стало понятно – Михо уходит в оппозицию.
    Сможет ли он победить кланово-олигархическую клептократическую?
    Сможет ли он побороть совковости наших сограждан?
    Не затянул, не растерял ли ещё доверие и народный запал, позыв?
    Сможет ли привлечь помощь и голоса простого народа?
    Всё это покажет ближайшее время!

  29. За что нравится сайт – комментарий порой не хуже самих статей!

  30. Читатель: (Ноябрь 20, 2016 в 15:49)
    @”…вас не смущает, что ваш комментарий просто один в один как у кремлевского бота «Василий». Правильно ли вы оцениваете Михо и то, что он делает? Может он не враг, но — друг?” Меня совершенно не смущает тот факт, что в 1-й раз моё мнение и Василия совпали. Там, также были другие пользователи, которые тоже против Михо. Просто, чем меньше знаешь, тем хуже ориентируешься. Например, насчёт Михо ещё в прошлом году была статья Сони Кошкиной (ресурс “Левый Берег”), в которой она его обличала в связях с 2-мя известными одесскими олигархами Кауфманом и Грановским, которые взялись пополнять его фонд, а он им делал всякие нехилые преференции по их бизнесу. Помните, как этот фонд немного потрусила ГПУ во главе с Луценко? Сааак был ещё так возмущён, сразу собрал телеконференцию, на которой обрушился с обвинениями в адрес Пороха и Луцика. Его, оказывается, и проверять нельзя, т.к. “вот такой я честный и безгрешный и такая же моя команда”. А теперь его обвиняют в связях с Григоришиным, расиянским олигархом, который “кормится” у нас в Украине, является спонсором Сырожи Леща и их партии “Демальянс”. Конечно, можно подумать, что на Михо наговаривают. Но достаточно вспомнить, как Лещ с Мусей Найемом ездили за Сааком на все его антикоррупционные форумы, а теперь ещё решили вместе объединиться, то, значит, это правда. А на кого будет Михо работать, если ему деньги будет платить олигарх с кацапедии? Подумайте. Вот, этого я и боюсь. В ВР и так 3/4 состава работают на кремль, так, ещё к ним добавится и харизматичный Михо со своей партией? А наша Украина выдержит стольких предателей? Сомневаюсь.

    • Наталья, я вас уже призывал оценивать и думать перед тем как комментить мои комментарии? 😉 Я же тоже их не на пустом месте пишу…
      1) Вы имеете ввиду того русского олигарха, с каким якобы наше доблестное СБУ засекли Михо за переговорами? )))
      Блин, а вы видели этот позор? ))) Ну ладно, когда студенты встречаются на улице, но не серьёзные люди. Например – Михо любит вкусно покушать (а его уже за это пинали и ему пора всё-таки сесть на диету, как он сам и говорил). Но даже с учётом этого – пузан у человека на видео – куда больше, чем у Михо. Ну и самое главное – может те воры, которые у нас и в СБУ в том числе – выделят оперативникам нормальную камеру, а не старую Нокию для съемок? Или тогда сложнее будет того пузана под Михо гриммировать? )))
      2) Если Соня там что-то такое нарыла – так почему сама не сказала на передаче Савика Шустера как-раз последняя, за 18 число этого месяца? 😉 Вместо этого она говорила довольно хорошие слова про Михо.
      3) Как только нашей власти что-то не нравится – они напускают налоговую, милицию/полицию, энерго или пожарку. Как это они Михо не пообещали в АТО отправить! ))))

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: