Индустриальный рывок в “зону”

CnlPC9QXgAAM0Ia

Недавно попалось интервью Степана Демуры (с 12:20 записи), где он довольно точно подметил то, как работала и сейчас работает экономика в РФ и совке. Что-то движется и шевелится только после внешнего импульса. Действительно, индустриализация в России началась незадолго до Первой Мировой Войны. К тому времени огромная империя была почти полностью аграрной страной. Петровский промышленный импульс давно иссяк и обмяк, оставив за собой производства, совсем не соответствующие вызовам современности. Да и при Петре автором технологического импульса стали англичане, немцы, голландцы и прочие. Дальше все потихоньку замедлялось и замирало.

Как не крути, а осознание своего технологического отставания в Российской Империи понимали уже после Крымской войны. Это вылилось в не сопоставимые возможности флотов союзников и России. Дальше это положение находило все новые подтверждения и, в конце концов, правительство предприняла ряд шагов для улучшения инвестиционного климата. В конце 19 – начале 20 века в Россию пошел западный капитал и, конечно же – инвестиции.

Поскольку в то время основным источником энергетики для промышленности был уголь, то инвесторы потянулись в Донбасс, где и стала закладываться основа будущей индустрии. Создателями новых шахт, металлургических заводов и прочего стали англичане и французы. Именно они начали индустриализацию и только их деньги, подкреплённые западными технологиями, сдвинули с мертвой точки огромную аграрную махину. Русско-японская война показала тотальную отсталость России уже даже не от Англии, Франции и Германии, а даже Японии. Новейшие корабли строились на зарубежных верфях, но когда дело дошло до боевых действий, оказалось что у японцев было вооружение следующего поколения. Цусима и остальные баталии стали катастрофой для России, в частности, потому, что японские орудия могли вести прицельную стрельбу с дистанций, на которые российское оружие просто не добивало. То есть, даже японцы уже могли делать вещи, которые русским были не под силу. Итоги войны заставили принимать меры к дальнейшему развитию индустрии, технологий и всей экономики страны. Но в основе этих мероприятий лежала экономическая целесообразность. Промышленникам было выгодно вкладываться в новые производства, а страна получала новые рабочие места и современную продукцию, в том числе, и военного характера. Но разразившаяся война и последующая революция полностью остановили этот процесс.

Дело в том, что в военное время экономика начинает работать в другом ключе и те промышленники, которые двигали индустриализацию, лишились своих прибылей и перспективы и  стали совершенно не предсказуемыми. В такой ситуации инвестиции останавливаются и переток технологий вообще прекращается. Так что большевики получили в наследство только зачатки большой индустрии, которую следовало продолжать развивать, чтобы не оказаться на дальних задворках истории, тем более – мировые державы не желали иметь под боком источник коммунистической заразы. Это и то, что теоретики революционного движения постулировали главное условие мировой революции через Мировую войну, обусловило просто тотальный интерес правительства большевиков к созданию мощного военно-промышленного комплекса.

Вот тогда и было принято решение на ускоренный темп индустриализации страны. Но уже в полный рост встало препятствие, которого не было при царе. Напрочь отсутствовала экономическая целесообразность. То есть, рыночных условий, позволяющих зарабатывать деньги в совке, уже не существовало. Раз так, то двигать индустрию можно было только в режиме «заказчик-исполнитель». То есть, совок договаривался о строительстве под ключ индустриальных объектов, а исполнитель проектировал их, с учетом новых технологий, оснащал оборудованием и технической документацией для выпуска конкретной продукции. За это он получал деньги и уходил, оставляя за собой заводы, фабрики, электростанции, наполненные подготовленными ними специалистами – инженерами и мастерами.

То есть, иностранцы организовывали и направляли работы, но сами не строили, ибо рабочую силу обязалось поставлять правительство. В итоге получилось, что в совок приехали сотни инженеров, архитекторов и прочих спецов из Штатов и Германии, которые строили объекты, руководя сотнями тысяч местных рабочих. И вот тут совок нашел оригинальный способ минимизировать затраты. Вместо экономической, он ввел политическую целесообразность. А она гласила о том, что страна находится в окружении врагов и чтобы выжить, надо напрячь все силы, но создать индустриальную базу. Для этого нужны были не просто рабочие, но рабы. Они должны были безропотно и неутомимо работать столько, сколько может вынести человеческий организм. Понятно, что это можно было обеспечить лишь тогда, когда люди будут безропотным, исполнительным стадом. Этого можно достичь только страхом. Сталин это обеспечил полностью. Не будем погружаться в то, как голод и репрессии гнали сельское население на эти стройки, просто отметим, что работали они так, что повергали в шок иностранных специалистов. Но они не видели еще более действенной рабочей силы – зэков! Те работали просто для того, чтобы выжить. Они видели, что происходит с людьми, которые не хотят или не могут работать столько, сколько от них требует лагерное начальство.

Таким образом, технологический рывок произошел при слиянии двух компонентов – западных технологий и неограниченного количества рабов. Без рабов ничего бы работать не стало. Во время войны именно рабский труд давал фронту необходимое материально-техническое обеспечение. Он, и поставки оборудования, технологий и материалов из Штатов позволили сделать еще один индустриальный рывок. После войны рабы никуда не делись, их стало еще больше, а технологии достались совку в качестве трофея. Совок без стеснений вывозил все технологическое оборудование из оккупированных территорий.

Так что после войны технологический уровень обуславливался недавней поддержкой Штатов и последующим вывозом из Германии оборудования и специалистов. До сих пор РФ клепает слегка допиленную винтовку Хуго Шмайссера, называя ее АК. Так и во всем остальном. Тот мощный импульс толкнул страну далеко вперед, но постепенно ослабевал и, в конце концов – сошел на нет.

Сейчас важно понимать то, что РФ так ничего и не изменила ни в экономике, ни в технология, ни в менталитете. Это все тот же совок, только под другими вывесками. Период, когда Запад готов был делиться своими технологиями, остался позади. Тем не менее, доступ ко многим из них еще остался, но промышленность России деградирует ускоряющимися темпами.

Многие ищут причину в казнокрадстве, религиозном мракобесии, прочих мерзких вещах, а кто-то непосредственно винит Путина и его абсолютно не профессиональную и бездарную команду. Наверняка, каждый из этих факторов сыграл свою, но отнюдь не главную роль. Фокус в том, что в 1991 году РФ выпала редкая возможность коренным образом перестроить фундамент своей страны, исторгнув совково-царскую муть, которая отравляла страну столетиями. Но этого сделано не было. Слегка сменив фасад, внутри конструкции осталось ровно то же самое. Сейчас уже и фасад перелицовывают под совок. Но из этого следуют два печальных вывода для россиян.

Первый. Демонстрируя возврат к совковому тоталитаризму, Россия отсекает себя от современных технологий, которые в РФ никогда не продуцировались в законченном виде. Второй вывод еще более важный, хотя он просто дополняет первый. Россиянам следует очень опасаться любых разговоров о необходимости ликвидации технологического разрыва с Западом. Начиная с 1917 года и по сей день выстроена такая модель государственного устройства, что любой крупный технологический шаг может быть обеспечен только и исключительно при наличие огромного ресурса рабов. Причем, речь идет не о нынешнем расслабленном состоянии, а о том, как это выглядело в 30-40 годах, с расстрельными полигонами и забитыми лагерями. Надо понимать, что при нынешней государственной структуре иначе ничего не получится.

Так что мы даем деловой совет россиянам. Как только риторика об индустриализации станет мощной и назойливой – сушите сухари и готовьтесь к веселому и незабываемому приключению. Понятно, что Солженицын – тот еще поц, но все равно стоит почитать его книжки, а также книжки других авторов, на эту тему. Выживание в этих условиях – настоящее искусство и дилетанту там не выжить.

23 Comments on "Индустриальный рывок в “зону”"

  1. Наталия | 24 Липня, 2016 at 17:02 |

    anti-colorados: Отличная, толковая, интересная статья!

    @”Для этого нужны были не просто рабочие, но рабы. Они должны были безропотно и неутомимо работать столько, сколько может вынести человеческий организм”. Очень верно подмечено! На “савецких” рабах всё и держалось. И, когда, в сетях рашкованы в качестве дополнительных бонусов при жизни в совке, приводят примеры раздачи бесплатных квартир, б/пл. образования, б/пл. здравоохранения. То следует исходить из того, что наши предки в тех страшных годах работали за миску похлёбки и за мизерную плату за свой труд, потому и было фсьо типа “бесплатно”. Мы сами это всё “бесплатно” себе зарабатывали, а государство, при этом, сказочно обогащалось! Хватало и им на золото, бриллианты (помню, читала позже, что у Георгадзе, члена “болит-бюро”, нашли золота на 8 кг! сейчас это сообщение никого бы не повергло в шок потому, как “это мелко, Хоботов!”), и на постоянные денежные вливания на поддержку самых маргинальных, политических режимов во всём мире (тут уже писали, не хочу повторяться, но поддерживали даже откровенных каннибалов при власти!). Строили, значицца, “социалистический” лагерь. А “лагерь”, он везде лагерь. Даже “пионерский” называли “лагерем”! Ну, и ассоциации сейчас приходят в голову. Не помню, кто сказал из старых, разочаровавшихся революционеров: “Органы…Этим мерзким словом они назвали себя САМИ!” Имеются в виду – органы вчк/нквд и т.д. Напрашивается по аналогии: “член” президиума или ещё чего-нибудь.. А это как понимать? Ну, а что могли люди придумать с 2-3 классами приходской школы, хотя, верхушка большевиков – этих прохиндеев и “отбросов общества” (И.Бунин) – была весьма образованной.

  2. Наталия | 24 Липня, 2016 at 17:19 |

    anti-colorados: На мой взгляд, нынешнее “руководство” московии, так называемых, “номенклатурных феодалов”, не потянет уже никакую индустриализацию, и, вообще, будь-какую -“зацию”. И, хотя оно, рук-во, довольно зверское и крайне циничное, но для воспитания рабов нужно время, а у них его нет. А они за это время до того развратили свой “лохторат” сказками и картинками о красивой, гламурной жизни, что теперь на рашке никто не хочет работать, а все “хочут” жить только красиво! И некоторым это удаётся: тупину, дерипаскам, медведевым, шуваловым (у энтого даже собаки на ВИП-Джетах летають!), короче “члены” правительства, администрации презика, губернаторы и т.д. Ну, а для остальных рай ещё не наступил, а надвигается, наоборот, полная #опа! Но “феодалы” уже не успеют ничего сделать: никакой проект им уже не потянуть. Мне кажется, что им скоро подрежут крылья серьёзные пацаны, которые шутить не любят и не могут по определению. Имхо. А что Вы думаете по этому поводу?

  3. Вообще-то все японские корабли линии времен РЯВ были построены в Европе. Опять не проверяете факты, на которых строите выводы об отсталости москалей.

    • Константин | 24 Липня, 2016 at 18:42 |

      По состоянию на начало русско-японской войны Тихоокеанский флот России, базирующийся на Порт-Артур имел в своем составе 7 броненосцев (2 иностранной постройки), 7 крейсеров (5 иностранной постройки). Почти все контрминоносцы были построены на французких, немецких и британских верфях. Только часть канонерок (3 из 7) и оба минных транспорта имели “чисто российское происхождение”. Так же миноносцы типа “Сокол” строились на отечественных верфях НО по английскому проекту.

  4. дмитрий | 24 Липня, 2016 at 20:58 |

    Это не столь важно,думаю

  5. Константин | 24 Липня, 2016 at 21:00 |

    Еще нашел интересную информацию. Касается она нового российского самолета-концепта МС-21 производства Як. По заявлениям властей и руководства предприятий-подрядчиков, проект затмевает “знаменитый” ПАК-ФА! И хотя новый проект – самолет гражданский (работы над проектом начались еще в начале нулевых), дифирамбов там напели немало. Но если внимательнее присмотреться к проекту- то это разукрашенный Як-242, который разработали еще в 1993 году.
    8 июня состоялась помпезная презентация прототипа, на которой выступил с пламенной речью и Дима-Айфонщик. Предполагается(???), что первый полет он совершит уже к концу года. А со следующего пойдет в серию. Не много – ни мало.
    Т.е. охлосу показали муляж в натуральную величину, дабы не было вопросов, куда ушли деньги. А деньги немалые, около 4,5 млрд $.
    Так же было заявлено, что новый самолет способен заткнуть за пояс знаменитые Боинг и Эйрбас. В общем, революция в мировом авиастроении, и это еще мягко сказано!

  6. … хтось пробував будувати або підтримувати в доброму стані будинок без грошей? Будувати будинок це як модель побудови, підтримки держави. Можна. Тільки у двох випадках. Перший – при первісно-общинному стані, тоб-то при комунізмі. Другий – при диктатурі з концентраційними таборами, рабами і кулеметниками на вишках.
    Які головні компоненти є при любій будові? Три. Перша – інформаційний потік. Невидима ідея-інформація приходить в голову власника будинка, пізніше лягає на папір, пройшовши голову архітектора, пізніше розгалужується на тисячі потоків-креслень до будівельників. Цей потік інформаціі повинен проходити через “чисті в моральному плані” провідники, не через тролів, брехунів, підлиз, неуків, дурнів і т.д. Другий потік – це потік матеріалів, з цим питань немає. Третій потік – це потік грошей, як звязок між матеріальним і інформаційним потоками. Це як змазуюче масло в моторі автомобіля між бажанням поіхати і мотором з пальним. В Росії видно розрив інформаційного потоку – все йде не паралельно, як при демократії, а завязано на голову керівника з мутною душею, з низькою пропускною здатністю пропускати ідеї чистими. Таке було при вже комуністах, що привело їх до гибелі. Також видно розрив в грошовому потоці, буде нагрів і поломка “мотора”. Все йде до того, що будуть пхати свого воза. Поки що віз іде. Якщо приглядітись, то іде швидко, з радісними криками, … їде вниз з гори.

  7. Наталия | 24 Липня, 2016 at 21:32 |

    Для ностальгирующих по совку пост от Олега Леусенко. Убийственно! Хотя, всё так и было! Подтверждаю. Моя юность и молодость прошла в беспросветном, лживом и тупом совке!

    http://oleg-leusenko.livejournal.com/4959606.html Вам хочется назад в СССР? На первый второй рассчитайсь! (фотоэкскурсия в застой)

  8. Наталия | 24 Липня, 2016 at 21:34 |

    Для ностальгирующих по совку пост от Олега Леусенко. Убийственно! Хотя, всё так и было! Подтверждаю. Моя юность и молодость прошла в беспросветном, лживом и тупом совке!

    http://oleg-leusenko.livejournal.com/4959606.html

    Вам хочется назад в СССР? На первый второй рассчитайсь! (фотоэкскурсия в застой)

  9. … знаєте, для декого спогади про життя в СССР, як спогади про цукерку “барбариску” в дитинстві від батьків алкоголіків. Хтось згадує приємні поїздки на море за кордон, а хтось цю “барбариску”. Людина так створена, що літає в просторі душею, відчуває душею, і виражає те куди попала (в позитивне поле чи негативне поле) словами, малюнками, ділами, і т.д. Слово для обох випадків є “приємно”. Тільки, для першого випадка таких приємностей в житті було багато, всі не запамятовуються і не оцінюються, а для другого випадка – одна “барбариска” на все дитинство, і ніхто не хоче її віддати.

  10. Наталия | 24 Липня, 2016 at 22:05 |

    anti-colorados: Опять были сложности с передачей Вам информации и опять дважды отбился текст. Если Вам не трудно, уберите, пожалуйста, один комент. А сложности начались с того момента, как я сделала ссылку в Вашем посте “Российский террор: протокол вскрытия” (часть 1), на “Письмо советского русофоба” Н.Бухарина. Текст распался на 2 части, которые я никак не могла собрать, техника, как взбесилась, вела себя, как разъярённая женщина! Я отправила Вам текст, разделённый на части, а Вы уже отредактировали. Мне интересно: редактирование идёт “автоматом” или “вручную”? (извините, я в этом нон панимать). Ещё заметила, что технику начинает клинить только в случае неприятных каких-то пассажей по отношению к совку или эРэФии. Кому-то очень не нравятся мои ссылки, кого-то сильно от этого колбасит. Но всё это я пишу для того, чтобы выяснить: я Вам и Вашему сайту этим не нанесу вред? Вот, это меня сильно беспокоит. Не хотелось бы! Если что – предупредите, тогда ничего больше писать не буду, а буду молча прочитывать Ваши посты.

    • Avatar photo anti-colorados | 24 Липня, 2016 at 22:37 |

      Наталья, у меня проблем нет. С вашего айпи принимается все.
      Днем удалил один дублированный пост. Все остальное – в эфире 😉

  11. Наталия | 24 Липня, 2016 at 22:39 |

    anti-colorados: спасибо, Вы меня утешили, а то я стала переживать исключительно из-за Вас и Вашего классного сайта.

    • Avatar photo anti-colorados | 24 Липня, 2016 at 23:29 |

      Я один раз даю допуск в коменты по каждому новому пользователю и больше ничего не блокирует их. Если надо кого-то блокировать, то он или не проходит сразу, или потом вручную. То есть, сам движок чудить не может. Это возможно связь чудит. Если что-то глюкнет и будут дублироваться посты, я потом их удалю. Так что не волнуйтесь, просто не всегда руки доходят 😉

  12. Наталия | 24 Липня, 2016 at 22:57 |

    Yuriy Bal: @”Хтось згадує приємні поїздки на море за кордон”…Цікаво. Можливо Ви мені нагадаєте, хто за часи совка їздив “на море”, да й ще і “за кордон”? Неодноразово читала спогади усіляких видатних людей, які казали, як вони мріяли побувати за кордоном, но не всім це вдавалось. До речи, якщо я не поміляюсь, тоді люди їздили за кордон групами у супроводі людини від “органів”. В мене було доволі забезпечене дитинство, але ні я, ні мої батьки не були за кордоном.

  13. Наталия | 24 Липня, 2016 at 23:49 |

    anti-colorados: ок.

  14. Наталія,
    … я привів приклад про “закордон” тільки щоб сказати, що приємна “барбариска”, чи приємність бути “закордоном” мають один спільний знаменник – слово “приємний”. Це слово описує інформацію (математичну функцію), яка однаково сильна для обидвох випадків. Буває, що приємний глоток води в пустелі прирівнюється до приємного обіда в ресторані. Люди мають однакове задоволення і “приємні” спогади.

  15. > Константин
    В тексте сказано: “То есть, даже японцы уже могли делать вещи, которые русским были не под силу”. Это явная (и ИМХО преднамеренная) ошибка. Или как минимум полное незнание предмета.
    Главной ударной силой всех флотов мира тогда были броненосцы (у японцев – еще и броненосные крейсера, которые по ТТХ были скорее броненосцами 2 класса, и опыт использования которых в РЯВ привел к скорому появлению в Англии класса линейных крейсеров), а перечисленные Вами крейсера, канонерки и миноносцы решали вспомогательные задачи. Японский линейный флот состоял из 6 броненосцев английской постройки и 6 броненосных крейсеров: 4 английских, немецкий и французский. Уже во время войны подошли еще два “итальянца”. Российский броненосный флот (тихоокеанский и балтийский, участвовавшие в войне) включал несколько построенных на российских верфях серий броненосцев: 3 “Полтавы”, 3 “Пересвета”, 5 “Бородино” (5-й не успели достроить, и он остался на Балтике) + 3 ББО, и только два броненосца иностранной постройки, заказанных для ознакомления с наиболее современными мировыми образцами и выбора прототипа для строительства на своих верфях. Тип “Бородино” и был построен по образцу француза “Цесаревича”. Были еще несколько единичных кораблей, построенных в более ранние годы.
    По упомянутым Вами крейсерам – примерно то же самое. У России были несколько серий кораблей своей постройки (уже устаревших – техника тогда развивалась очень быстро), а также новые иностранные, заказанные как образцы. Для строительства серии прототипом был выбран немецкий “Богатырь”, и его русский систершип “Олег” успел поучаствовать в войне (а черноморские “Очаков” и “Кагул” уже достраивались, но не могли выйти из ЧМ).
    То же самое миноносцы: иностранные образцы для изучения мирового опыта и крупносерийное строительство на своих верфях.
    Российское судостроение было тогда несравнимо более развитым, чем находившееся в зачаточном состоянии японское. Другое дело, что японцы, готовясь к войне, закупили все эти корабли (а не только образцы, как делала Россия) в Европе в последние предвоенные годы, и в результате их флот оказался современнее, чем строившийся в течение почти 20 лет российский. И к тому же японский флот был “заточен” именно под эту конкретную войну, в то время как российский включал броненосные крейсера-рейдеры (и близкие по идеологии броненосцы “Пересветы”), не слишком подходившие для линейного боя.

  16. Jonas Henrikas | 25 Липня, 2016 at 12:01 |

    Natal’ja, spasibo za klassnyj repost Olega Leusenko. Kstati, teperešneje kozlomordnoje bydlo “mynieznali” to i ždiot v buduščem – Zapad kormit’ uže nie budet…

  17. Наталия | 25 Липня, 2016 at 13:16 |

    Jonas Henrikas: пожалуйста

  18. Наталия | 25 Липня, 2016 at 13:19 |

    Yuriy Bal: Зрозуміла: кожен має свою точку зору на приємні моменти свого життя. Згодна.

Comments are closed.