Свисток (Часть 2)

Далее последовало то, что на наш взгляд еще не получило надлежащей правовой оценки, а именно – роль бабули в том, что в марте 2014 года лично она парализовала взаимодействие с военными в Крыму, которые остались верными присяге и были готовы с оружием в руках дать отпор оккупанту. Именно она настояла на том, чтобы не давать войскам оружие и команды действовать по обстоятельствам, в том числе и открывать огонь.

Но теперь бабуля разместила тысячи бигбордов со своим, не в меру вытянутым свистком, и надписями о ее курсе в НАТО и ЕС. Сегодня стало очевидным то, что эти надписи не имеют с реальностью ничего общего. Их можно смело стирать и оставить лишь свисток бабули, ибо больше ничего содержательного за нею нет, кроме Кремля, естественно.

Никакого ЕС и НАТО ей изначально не было нужно, просто хозяин дал ей возможность маневра с этой терминологией, но как только вопрос перешел в практическую плоскость, все встало на место. Как раз это – не удивительно, удивительно то, что Кремль дал ей возможность пользоваться подобными слоганами. То есть, между ее заявлениями, декларациями, лозунами и действиями налицо внутреннее протворечие. А из курса философии, раздел «логика» мы помним, что если одна часть утверждения противоречит другой, то такое утверждение – ложно. Вот так и с курсом в НАТО на ее плакатиках. Это утверждение – ложно, и она сама себя уличила в этой лжи.

Второе внутреннее противоречие заключается в ее имитации собственного варианта решения вопроса с ЕС и НАТО. Она и ее холуи не раз говорили о том, что следует вынудить подписантов Будапештского протокола выполнить его условия, в части обеспечения безопасности Украины. Тут бабуля просто дала мастер-класс лжи.

Она просто сработала на лоха и подменила понятия. Меморандум – не договор и просто по своей форме – не имеет обязательных последствий. В прямом переводе это – памятка, напоминание. Меморандум просто не имеет той части, которая регулирует обязательность исполнения указанных в нем условий. То есть, его выполнение основано исключительно на доброй воле сторон, и никто не может вынудить одну из сторон делать что-то в связи с этой бумагой. Раз так, то там даже не предусмотрен механизм реституции (возврата в исходную точку) в случае не исполнения условий одной из сторон-подписантов. Все это потому, что основой действий, по меморандуму, является исключительно добрая воля.

Если бабуля и ее замечательный адвокат не в курсе того, что такое меморандум и чем он отличается от договора или контракта, то следует вернуться к курсу хозяйственного, гражданского и международного права, чтобы освежить свое представления об этих документах. А лично бабуле можно пойти путем изучения прецедентов и вспомнить газовый контракт, который она удавкой набросила на шею Украины, вот там как раз были прописаны обязательства и взыскания, в случае их невыполнения. Как-то не верится, что она это забыла. Таким образом, фраза «требовать исполнение условий меморандума» – это все равно, что громко, аж до полного расплетения косы, пускать газы в лужу.

Но это еще не все. Наверное, сегодня сама бабуля или ее плечевые будут рассказывать о том, что поправки в Конституцию о ЕС и НАТО – филькина грамота, в отличие от ее «меморандума». В этой формулировке снова содержится комплексное внутреннее противоречие, дающее двухслойную ложь, рассчитанную уж совсем на тупых и отбитых субъектов. Дело в том, что Конституция – высший национальный свод норм и правил прямого действия. Это значит, что любой нормативно правовой акт, закон, указ, распоряжение и что угодно другое должны соответствовать Конституции. Если они противоречат ей, то должны быть срочно приведены в соответствие, как только выяснится это противоречие.

Все, что не соответствует Конституции – незаконно. Именно по этой причине, чтобы ни у кого не вызывало вопросов куда и зачем движется Украина, и были внесены на рассмотрение эти поправки. Между прочим, положения Конституции, зашитые в ее текст самой первой редакции о внеблоковости и прочем – стоили нам войны и временной потери огромной части территорий, а кроме того – тысяч жизней и миллиардных убытков. Так что конституционные поправки –  то, что нужно. Баба откровенно врет от том, что они не имеют смысла. Тогда и Конституция не имеет смысла.

А коренное противоречие заключается в ее предложении отразить курс в ЕС и НАТО в меморандуме. То есть, она предлагает подписать точно такую же бумажку, по ее обязательности исполнения, как и Будапештский протокол, который не просто не выполнен и не будет выполнен в полном объеме, но даже один из подписантов действует прямо противоположно духу и букве меморандума и не имеет за это никаких последствий, кстати – и не будет иметь, именно в связи с меморандумом.

То есть, она четко знает, что меморандум имеет ценность бумажного самолетика, который можно сложить из бумаги, на которой он написан и тем не менее – предлагает именно такое.

Из этого следует, что Родина сбросила маску и предстала в том виде, в котором она была, есть и будет – путинской подстилкой, хоть и с безобразно прокачанным свистком.

 

24 Comments on "Свисток (Часть 2)"

  1. Воланд | 19.09.2018 at 11:16 |

    Нужно плакаты вешать что Опоблок и Батькивщина за НАТО и ЕС один голос на две партии. Надеюсь ету прошмандовку путинскую упекут куда надо с ее кодлой.

  2. Ольга | 19.09.2018 at 11:35 |

    А коли саме відбулось це голосування?

    • anti-colorados | 19.09.2018 at 14:04 |

      Это выясняется в специальной процедуре подготовки к сессионному голосованию. Утром фракции показали готовность и какую именно.

  3. Укроп | 19.09.2018 at 11:41 |

    Злость и отчаяние охватывает… Но мы все равно будем этого добиваться пока не добьемся! Не пора ли бабулю закрывать? Есть ведь за что эту прошмандовку закрыть! Но ладно, отдадим должное мастерству “гроссмейстера”, все еще будет, в том числе и фуфайки, сшитые лично Йулей! Сука! Прошу прощения, не могу быть политкорректным от горячей ненависти…

  4. Роман Вільно | 19.09.2018 at 12:14 |

    Так і не знайшов коли було голосування. Чи може ви маєте на увазі сам проект законопроекту який розглядався на комітеті?

  5. Ясно видящий | 19.09.2018 at 12:19 |

    О! Тепер в тему бо нужно знать:

    Олександр Бригинець
    Вчора о 06:11 ·

    Інформація від Тимчасової слідчої комісії про те, як міністри розпродавали армію:

    Лебедев при Азарову/Янмку (2012-2014) продав на 217.469 млн.гривень, в т.ч.
    Танків — 51
    БМП/БТР — 50
    Вертольоти — 9
    Літаки, БПЛ, планери — 27

    Саламатін при Азарову/Янику (2012) продав військового майна на 250.95 млн.гр, в т.ч.
    Танків — 86
    БМП/БТР — 89
    Вертольоти — 85
    Літаки, БПЛ, планери — 36

    Єжель при Азарову/Янмку (2010-2012) продав військового майна на 604.77 млн.грн, в т.ч.:
    Танки — 340
    БМП/БТР — 191
    Вертольоти — 51
    Літаки, БПЛ, планери — 31

    Іващенко, тво при Тимошенко/Ющенку (2009-2010) продав військового майна на 253.8 млн.гр, в т.ч.:
    Танки — 128
    БТР/БМП — 72
    Вертольоти — 16
    Літаки, БПЛ, планери — 33

    Єхануров при Тимошенко/Ющенку 2007-2009) продав військового майна на 504.31 млн.грн, в т.ч.:
    Танки — 27
    БТР/БМП — 167
    Вертольоти — 57
    Літаки, БПЛ, планери — 67

    Гриценко при прем’єрах Тимошенко, Єханурову, Януковичу і президенту Ющенку (2005-2007) продав військового майна на 1 316.17 млн.грн., в т.ч:
    Танки — 200
    БМП/БТР — 145
    Вертольоти — 14
    Літаки, БПЛ, планери — 8

    Отака історія малята (згадані міністи продали майна армії в тих нереально занижених цінах на 3.2 млрд грн)

  6. В отличие от автора, у меня давно уже нет ни ненависти к России,ни чувства глубокого отвращения ко многим нашим политикам. Это уже в прошлом. Исхожу из того, что стакан наполовину пуст. С 2004 года ТВ не включаю, но по несколько часов в день мониторю интернет. Мои выводы простые: вычистить от российских граждан все вменяемые страны демократии, изолировать их на своей исконно-скрепной территории, окончательно закрыть железный занавес, и ждать, когда по реке проплывет труп врага. А он проплывет обязательно.

  7. Ольга | 19.09.2018 at 12:27 |

    Мені здається, що тут йде мова про голосування “щодо протидії ворожій пропаганді”, там був схожий розподіл голосування.

  8. Партийно-фракционными “борьбой и интересами” прикрывает свою прокремлевскую ориентацию. Плюс болезни, командировки, да что угодно, лишь бы не голосовать за безопасность страны и не навлечь гнев хозяев. Она – порождение “лихих 90-х” и всегда будет их олицетворением.

  9. Якщо відкинути всілякі конспірології, то очевидним залишається поодиноке твердження: баба Юля кінчена дурепа, позбавлена жодних моральних імперативів. Практично це свідчить про одне: вона готова на все заради влади. На все – в точному розумінні. Отже, це не агент ворожої країни – це агент кацапської ментальності, носіїв якої зараз не бракує в Україні. (Ось чому треба критично ставитися до російськомовних інвектив чи викривальних замахів – кацап у кожній дрібничці кацап, і в говірці кацапській теж.)

    Простіше треба мислити, коли пишеш про бабу Юлю.)Це ж бо нечиста кацапська совість як вона є.

  10. Евгений О. | 19.09.2018 at 17:07 |

    Игорь:
    Сентябрь 19, 2018 в 12:24
    —————————————————————
    В части отсутствия ненависти, то, пожалуй, соглашусь с Вами, уважаемый Игорь.
    Ненависть есть эмоция, а практически всякая эмоция является помехой для правильного решения.
    То, что образовалось на сегодняшний день на весьма существенной по размеру территории иначе, как инфекционным заболеванием и назвать-то нельзя.
    По многим признакам это все напоминает некую эпидемию, хотя, пожалуй вернее было бы сказать, эпизоотию.
    Что касается Вашего тезиса: “вычистить от российских граждан все вменяемые страны демократии, изолировать их на своей исконно-скрепной территории, окончательно закрыть железный занавес, и ждать, когда по реке проплывет труп врага.”, то это было бы идеальным решением при нескольких условиях.
    Контингент на изолированной территории должен быть под страхом неотвратимой смерти лишен доступа к оружию и технологиям, радиус действия которых выходит за границы региона.
    Вся хозяйственная деятельность, сопряженная с потенциальной экологической опасностью должна быть либо свернута, либо проходить под абсолютным контролем.
    И это лишь первичные,базовые условия для рассмотрения Вашего тезиса.
    Но то, что, не смотря на всевозможные стенания и порицания всевозможных борцов за свободу слова и права инфузории туфельки, следует принимать незамедлительные меры к прекращению доступа в эфир политиканствующих нечистоплотных личностей и финансируемых эрэфией организаций и обществ, есть абсолютная и однозначная реальность.
    Ублюдки с искаженным длительным воздействием всевозможной тоталитарной пропаганды сознанием, как ни печально это констатировать, а научились, и следует отметить совсем не плохо, пользоваться недостатками демократического общества.
    Одним из таких недостатков есть существенный элемент вседозволенности в части пропагандирования всевозможных идей и высказывания различных, зачастую, весьма тенденциозных суждений.

  11. Евгений О. | 19.09.2018 at 17:34 |

    Сергій Коркмен:
    Сентябрь 19, 2018 в 14:56
    …………………………………………………….
    Простіше треба мислити, коли пишеш про бабу Юлю.)Це ж бо нечиста кацапська совість як вона є.
    ————————————————————-
    Та ні, шановний.
    Простіше мислення, воно чи найнебезпечніша на сьогодні річ.
    Нажаль чи не досить таки суттева кількість людей в нашомі суспільстві не бажають, а часто-густо і не можуть виходити за прості речі в своєму сприйнятті зовнішнього світу.
    Домінанта власного комфорту, а дуже часто і потреба у відчутті власної значимості не дозволяють об’єктивно сприймати не тільки власне популістів та відвертих брехунів, на кшталт обговорюваної персони, а й, що чи не важливіше, причин їх появи і суті того завдання, яке вони виконують.
    Навісити ярлика про “кацапську совість” на всіх громадян нашої України, що користуються РУСЬКОЮ мовою, та відповідно сформувати негативне ставлення до них, то це як раз і одне з чи не найголовніших завдань багатьох “соратників”, що мріють про знищення України.
    Це як раз і є одним з елементів так бажаного путіним “простішого” мислення українців.
    То ж не будемо йому допомагати.
    Є дуже багато “особистостей”, що добре володіючи українською мовою, несуть з єкранів ТВ та в інших “ЗМІях” зовсім не патріотичні чи державницькі заклики.
    Ворог навчився вкладати свої смертельні “подарунки” в дуже різниі за формою оболонки.
    Треба добряче таки дивитись в суть речей, ні в якому разі не спрощуючи їх до первинних, чи близьких до таких понять.

  12. Евгений О.: “ярлика про «кацапську совість» на всіх громадян нашої України, що користуються РУСЬКОЮ мовою”

    Да ладно… Читаем ниже проценты, смотрим пример. Руська мова = украинская. Русский язык = 40% перекрученных славянских слов + слова от финнов, тюрков + Западная Европа. Я пишу сие на русском, т.е. российском имперском, в данном случае хоть на корейском. Но я же признаю этот факт.

    uuba. org. ua/publikatsiji/371-ne-ruska-rosijska-mova
    В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне — как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). И, наконец, болгарский язык — как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка, совпадающего в лексике только на 30-40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70-80%. Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) — и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский».
    …даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка (около 30-40% славянской лексики против 60-70% лексики финской и тюркской) — оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг.
    …он четко отличал болгарский церковный язык от нашего: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады».
    ———— кінець цитати ————

  13. Евгений О. | 19.09.2018 at 19:02 |

    sk13:
    Сентябрь 19, 2018 в 18:24
    ………Да ладно… Читаем ниже проценты, смотрим пример.
    ……………………………………………………………………………………….
    ………………………………
    —————————————————————————————–
    И шо теперь? Ату их тут всех?
    Ну че, так тоже можно. Но результат?
    Сегодня, сейчас!
    Или я чего то в той цитате, прошу прощения,не не усмотрел?
    Не берусь спорить, в части отличия от нормального языка применяемого в эрэфии, но кто такой uuba. org. ua?
    К стыду своему, не знаю.

  14. Евгений О.: “И шо теперь? ”

    Ничего. Просто научный подход. Если я буду говорить на английском, то просто честно признаю это. Вот больше ничего!
    Сучасні дослідження, однак, показують, що українська мова у фонетиці та граматиці має більше спільних рис з верхньолужицькою та білоруською мовами (29 спільних рис), нижньолужицькою мовою (27 спільних рис), чеською та словацькою мовами (23 спільні риси), польською мовою (22 спільні риси), хорватською та болгарською мовами (21 спільна риса), сербською та македонською мовами (20 спільних рис), вимерлою полабською мовою (19 спільних рис), словенською мовою (18 спільних рис), ніж з російською (11 спільних рис).

  15. Шановний Євгене О., навішувати ярлики не збирався, говорячи про конкретного ПОЛІТИКА, не про просту людину, роботягу, що не мала часу й можливості опанувати українську за 27 років незалежного існування.

    Та для фахівців-мислителів, що нездатні писати в неті українською, українське мислення є неабиякою проблемою, мислення бо є рідною матусею говоріння. Яке ж те говоріння – таке переважно й мислення, навіть мислення в штампах і кліше. З них і тільки з них вартувало би сміятися, не плакати, коли йдеться про долю упослідженних сиріт “русской культури”. Невже ж Ай-К’ю не дозволяє говорити українською, а зате надає змогу аналізувати й творити конспірологічні версії в неті?

    Зрештою, ПОЛІТИКИ – не люди. Вони тільки олюднені функції. Є така функція – державою керувати. Для цього треба точно знати: якою державою, що за нарід оцю державу створив, яка саме нація прагне самовираження, застосовуючи державний інструмент.

    Нечиста кацапська совість – звести цю українську державу до пити, жерти й срати – гидити саме на голову пюдини української.

    Держава – лище засіб для української нації, що по багатьох століттях прагне долучитися до сім’ї вільних наційю

    Коли ПОЛІТИК цього не розуміє, він стає гіршим за відвертого ворога. (Ворога можна принаймні вбити на лінії фронту, ПОЛІТИКА ж фізично покоцати – зась.)

    Отаким є неконспірологічне, простіше мислення. Знаю, багатьом без конспірології труба. Але й конспірологія – тільки засіб у справі агітпропу. Або (що значно гірше) стиль сприйняття світу, “цінність”, яку варто обговорювати й просувати, рекламуючи.

    • Евгений О. | 20.09.2018 at 04:30 |

      Не маю заперечень. Зовсім. Але хотів би звернути Вашу увагу на те, що тема ця є достатньо болючою як раз для тих людей, що за 27 років незалежності багато що чули на свою адресу. При тому, що властивості політиків, досить влучно Вами зазначені, не притаманні їм зовсім.
      А з огляду на поточну ситуацію та ту обставину, що ЛО читає величезна кількість дуже різних людей, мабуть таки варто використовувати узагальнення з дещо більшою обережністю.
      Бо ж будь який розбрат, чи зневіра в нашому суспільстві сьогодні то є на користь ворогу.
      То ж чи варто йому, ворогу, допомагати?

  16. Евгений О. | 19.09.2018 at 21:21 |

    sk13:
    Сентябрь 19, 2018 в 20:28

    Евгений О.: «И шо теперь? »

    Ничего. Просто научный подход…….
    ———————————————————————————-
    В том-то и беда, шо ничего…….

  17. Ety bigboardy raschitany na vatanov mestnih,igra slov,kak ja ponimaiju slovo “безпека” – bezopasnosty,esli by babulja napisala “vhojdenie v NATO” – eto by zvuchjalo sovsem po drugomu,a tak eto prosto igra slov,glavnoe slovo dlja lohov eto NATO.Babushka napisala pravilino tak kak ei podskazali kuratory iz-za porebrika.

  18. Шановний Євгене О.

    Тут головне не отримати зненацька швидку настю від надміру політкоректності.

    Я розумію, що істина й агітпроп – речі неоднакові. Писати щось критичне саме на цьому сайті наміру теж не маю, бо діло робиться корисне, навіть необхідне як на сьогодняшній час. Хай судять автора за результатом, а не за формою подання. Ну, на тлі тотальної зрадофілії й такий сайт – наче дар Божий.

    А втім, про ай-к’ю варто подумки щоразу згадувати. Бо дурневі ніц не допоможе, як його медом по губах не масти.) А розумному й натяку доста.

  19. Олександр | 20.09.2018 at 21:25 |

    Нет! У воной не лживый взгляд, ее глаза не врут.
    Глаза правдиво говорят, что их владелец – плут.

  20. Евгений О. | 20.09.2018 at 21:44 |

    Сергій Коркмен:
    Сентябрь 20, 2018 в 12:06
    ……………..Тут головне не отримати зненацька швидку настю від надміру політкоректності.
    ————————————————————————————-
    Шановний пане Сергію!
    Про так звану політкоректність мова не йшла. Мені цей термін не дуже до душі, м’яко кажучи.
    Я тільки хочу, щоб в моїй країні, де живуть люди, яких я поважаю щиро, котрі говорять різними мовами, але є чи не більшими та чесними патріотами України, аніж ті, котрі багато галасують, а на справді … ну далі просто не хочу, бо… та годі.
    Так склалось в житті, що професійна підготовка мого покоління, представники якого по сьогодні вносять величезний внесок у обороноздатність України, відбувалась на мові, яка була сформована тими, хто вважав українців за навіть не третій сорт, вживаючи сучасну термінологію.
    Так склалось, що на протязі майже ста років нас, українців намагались просто знищити. Знищити, як націю. Знищити, як культуру . Це не пройшло без наслідків.
    То ж сьогодні, коли нас, українців, не залежно від мови, якою говорили з нами наші матері, об’єднала велика біда і одночасно велика мета, мені дуже прикро чути і бачити, коли невігласи, чи недоумки використовують мовне питання задля того, щоб посіяти розбрат у нашому домі.
    Оце таке моє бачення.

  21. Шановнй Євгене О.

    Конституція України каже з цього приводу: в Україні державна мова українська. (Сьогодні навіть Президент сказав у Раді, мовляв, треба все робити, щоби роль української в громадському житті неухильно зростала. А життя громадське – це ширше поняття, ніж державна царина буття. Отже, Президент зі мною в злагоді чи я із ним – це однаково.)

    Що ж то за одна нещасна держава, конституція в котрій голосить про одне, а громадяни теревенять про інше? Це було б не надто пристойно, навіть коли б теревенили вони, скажімо, мовою папуасів, які до України ніколи жодних претензій не мали.

    А тут є прямий, ясний і смертельний ворог, шо він і не ховається. І мова в нього конкретна – російська. Іншої в нього вже до скону не буде, бо він собою пишається й вважає себе безгрішним.

    Ну, то як? Говоритимемо мовою нашого ворога? Чи українською – бодай щоби жоден нас із тим ворогом не переплутав зненацька?

    Це не проста праця розумова без навику й звичаю. Зате результат того вартий, бо надасть людині самоповаги, коли вона казатиме: “Слава Україні” – казатиме щиро й твердо.

    ***

    П.С. Чеслав Мілош, згадуючи свого дядька Оскара Мілоша, пише, що той його родич став дипломатом незалежної литовської держави, що постала в боях і трудах у році 1919. Але проблема була в тім, що дядько був поляком-мазуром і до того литовської не знав. Не знала литовської й ціла літовська інтелігенція, що для неї завсідною була польська. Дядько служив амбасадором у Парижі – і швиденько вивчив литовську. Ціла літовська інтелігенція засіла за підручники – і теж живенько вивчила литовську…

    Вони, ясна річ, не потребували для цього 27 років, бо були розумні й інтелігентні (в точному первісному значенні цього слова).

    Отакі діла в світі робилися ще й до нас. Ніщо в світі новим не є.)

    Я старий і маю вже кілька інфарктів, тож боюся до цього світлого дня в Україні не дожити, коли соцмережі в Україні стануть справді українськими. Чуйку маю, що нікуди вони не дінуться, бо пересіч завше пнеться до стану переможців.)

Comments are closed.