Не та дудка (Часть 1)

Роберт Мюллер

Из серии «До кави»

От редакции.

Этот небольшой очерк будет содержать ряд лирическо-исторических отступлений, а потому мы сразу предупреждаем о том, что одновременно пить кофе и читать этот текст – не рекомендуем, ибо кофе – горячий напиток. Итак, мы предупредили.

Для начала – сразу сделаем маленькое и чисто лирическое отступление, просто, чтобы настроиться на одну волну. Представим ситуацию, что вы зашли в шикарный автосалон просто для того, чтобы послоняться рядом с дорогими машинами, а, может, и посидеть в салоне одной из них. Вы понимаете, что ваш внешний вид вряд ли выдаст нужную порцию небрежности, чтобы усталым голосом сказать менеджеру: «Пожалуй эту» и тыкнуть  пальцем в золотистый кросовер Мазаратти, типа новый пробуете. Фокус затеи в том, что у вас начнут уточнять, именно этот ли автомобиль вы хотите купить, на что вы не очень заинтересованно говорите, мол – ну давайте проедемся, я посмотрю, как он держит дорогу. В общем, конечным профитом аферы является небольшой тест-драйв вокруг магазина. И вот вы решились и делаете это.

И тут происходит невероятное. Со всех сторон высыпают сотрудники салона, все снимают на камеры, вас поздравляют, летят конфетти, а вы очумело смотрите на этот дурдом и не понимаете, в чем дело. И вот к вам подходит поджарый загорелый, с вьющимися, чуть седыми волосами итальянец и с явным акцентом говорит о том, что вы выиграли приз — именно этот кроссовер, потому что вы стали тысячным посетителем, что-то там такое сделавшим. У вас уходит земля из-под ног, а вам быстро оформляют документы, вручают ключи, вы садитесь в машину и понимаете, что не можете завести машину.

Итальянец вдруг замирает на месте и его улыбка как бы повисла в воздухе, вы думаете, что вас только что разыграли чуть не до инфаркта, но нет, он улыбается еще шире и говорит вам о том, что у них был еще один конкурс, где призом была элитная квартира в Новых Липках и это ключи от нее, но раз уже так случилось, то вам дарят и то и другое. Приносят еще один пакет документов, их нотариус быстро все оформляет и вам еще дают конверт квитанцию о том, что за вас уже оплатили все сборы и пошлины…

Фантастика, не правда ли? Не просто фантастика, а отчаянная фантастика, в которую просто никто не поверит. Но ведь на глазах у всего мира происходит нечто подобное и многие уверены, что все нормально и нечего там копаться в чужих колбасных обрезках. Речь идет о том, что одна из самых разветвленных и мощных спецслужб современности, вмешивается в ход выборов самой мощной страны современности и действует в пользу одного из кандидатов и он таки выигрывает. Причем, факт вмешательства уже доказан и обнародован. Хуже того, обнародована информация, что та же спецслужба продолжает работать в том же направлении и готовится вмешаться уже в новые выборы президента.

Но оказывается, что президент, который в результате и выиграл эти выборы – ни сном, ни духом не знает ни про выборы, ни про золотистые Мазаратти, ни про квартиру в Новых Липках. Он вообще ничего не знает об этом и хотел бы, чтобы эту историю вообще никто не рассказывал. Выиграл, и все тут, с кем не случается.

Но пока он стоит на своем, допустим, что он действительно ничего не знал и даже не хочет иметь квартиры в Липках, что трудно себе представить, но допустим. Вполне возможно, что схема оказалась несколько сложнее и конечным бенефициаром ее оказался Паша Манафорт, который был шефом предвыборного штаба нынешнего президента. Такая версия имеет право на жизнь потому, что он мог сам договориться с той самой спецслужбой, которая влезла в выборы, и договориться о том, что если все пройдет как надо, он получит кучерявую должность и тогда рассчитается за услугу.

В самом деле, Трамп вполне мог поставит Манафорта на очень важную должность, например – торговать мороженым или продавать билеты в Диснейленде, хотя мог бы назначить и на секретную должность секретной службы и тут бы он выдал эти секреты просто таки той тайной службе.

Но не сложилось. Если внимательно посмотреть в глубины истории, то об Украину ломали зубы почти все империи. По крайней мере, столько империй не рухнуло больше нигде. И это является предупреждением всем тем, кто планирует грязно поиграть с Украиной даже тогда, когда она находится в самом слабом положении. Если бы Манафорта не занесло руководить предвыборной кампанией Януковича, в Штаты не ушел бы оригинал рукописи «Записки проффесора», где было записано кому, сколько и за что платили. Там оказалась и его фамилия, а потом – пошло-поехало.

Здесь мы сделаем лирическо-историческое отступление и напомним об Аль Капоне. Как известно, это был один из самых известных гангстеров Америки и его никак не удавалось прихватить на горячем, хотя трупов за ним числились, как фарфоровых статуй китайского императора Цинь Шихуан Ди. И вот когда в последний раз его свинтили и привели к Эдварду Гуверу, Капоне откровенно смеялся в лицо главе ФБР, крутил ему дули и кричал: «Нету у вас методов против Кости Сапрыкина», но методы оказались там, где Капоне не ожидал. Загребли его за неуплату налогов. А в Штатах этот грех будет похуже того, если вы кого-то нечаянно пристрелили. На том история знаменитого мафиози и закончилась.

Что-то подобное происходит и с Манафортом. То, что высвечивается в виде версии, а это что-то типа нашей гос измены, может привести на электрическую табуретку настолько быстро, что не успеешь даже погрустить как следует. Но пока речь идет о налогах и там – чем глубже копают, тем больше замечательных эпизодов начинает вываливаться.

Неприятности начались тогда, когда вокруг Манафорта начали ездить машины с веселыми синими и красными огоньками, привозя на допрос его друзей и партнеров, а у него самого – стали проводить обыски. Понятно, что друзья не долго думали и справедливо решили, что пыхтеть за Манафорта по статьям об измене – нет никакого резону, а что все идет к этому, они поняли сразу. И вот Рик Гейтс, финансовый партнер Манафорта, прижатый к стенке, заключил сделку с прокурором и рассказал все, что знает, как на исповеди. В результате, следствие получило список из примерно 500 человек, показания которых могут иметь существенное значения для расследования.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

26 комментариев to “Не та дудка (Часть 1)”

  1. SoldatYdachi:

    «Неприятности начались тогда, когда вокруг Манафорта начали ездить машины с веселыми синими и красными огоньками, привозя на допрос его друзей и партнеров, а у него самого – стали проводить обыски.»
    ==============================================================
    Вау, яка несподіванка! Ніколи такого не було раніше і от знову трапилось!
    А ще йде якась така «охотанаведьм»…
    Якщо поминати минуле то це як раз і була боротьба із комуняцьким впливом — так що трампус у цьому випадку попав на 100500 відсотків — кдб-ешні закладки мають бути знищені по всьому світу з корінням!
    .
    Тому вип’ємо за цю славну ОХОТУ на відьом!
    .
    та й почистимо ще раз кожен свій машінгвер…

  2. Міша:

    Манафорт звинувачується в налогових злочинах більш 10-річної давнини. Трампа це ніяк не стосується.

    Що ж до «однієї з найміцніших спецслужб сучасності», то це взагалі смішно. Вони так само найміцніші, як спецназ рфії — про який автор дуже влучно писав, як їх ловили переляканих після артобстрілу.

    В матеріалах діла проти тих спецслужбовців є деталі, як само їх «поміч» (яку автор називає «безперечно доведеною») було перехоплено, як амеріканці встановили програми-шпигуни на комп‘ютерах ГРУ в Москві, та навіть, що сами ти шлемазли ГРУшники на своїх комп‘ютерах гугліли. З такими «помічниками» ніяких ворогів нетреба!

    Але й це не все. Поки, як нам кажуть Демократи та «примкнулий до них» автор, путін допомагав Трампу, дехто Стіл — колишній співробітник МІ5 — з‘іздив, на гроші Клінтон, в Москву та, користуючись своїми контактами серед російських спецслужб, зібрав на Трампа дос‘є. Те саме, що Демократи в жовтні 2016 опублікували — і де йдеться про Трампа буцімто платившего повіям в московському готелі…

    Так кому ж саме «допомагав» путін, авторе? І за яким бісом нам пропонується плюватись в Трампа, який і для України зробив більше ніж Клінтон би зробила, в НАТО відновив, і США вивів зі стагнації?

  3. SoldatYdachi:

    Міша:
    Август 7, 2018 в 04:31

    » І за яким бісом нам пропонується плюватись в Трампа, який і для України зробив більше ніж Клінтон би зробила, в НАТО відновив, і США вивів зі стагнації?»
    =================================================================
    Ви справді вважаєте що трампус щось зробив для України без примусу Конгреса?
    То нагадаю вам тільки його вислів:»Крим російський бо там усі розмовляють російською…»
    Ще щось треба пояснювати в чиї «вітріла» він дмухає?

    • Міша:

      При Обамі Конгрес був той самий, отже, ні, справа не в Конгресі. Власне Трамп, може, і не певний, де тая Україна розташована, але якимсь чином все, що коїться — на користь України. І не лише тільки України, а й на користь НАТО та й саміх Штатів.

      Не слід Україні дмухати проти його вітрил — і так вже Порошенко в 2016-му дещо з цім облажався..

      Особливо ж тому, що дмухати просто нема чим — ні Мюлер, ні американськи Демократи, ні навіть наш шановний автор, не тільки ніяких доказів не мають, ніхто навіть звинувачення озвучити не здатний… В чому саме злочин Трампа?

      • Князь Ігорко:

        «Особливо ж тому, що дмухати просто нема чим — ні Мюлер, ні американськи Демократи, ні навіть наш шановний автор, не тільки ніяких доказів не мають, ніхто навіть звинувачення озвучити не здатний… В чому саме злочин Трампа?»

        Мюллерова дилема — треба нарити щось на Трампа, але розуміє, що чим глибше копає, тим більше буде на москалів, невідомо скільки на Трампа, та чи не влипне той чи інший демократ, якщо рити надто завзято.

        Одним словом, зі слідства буде пшик. І не тому, що Мюллер припинить шукати (закривати провадження рано чи пізно доведеться), а тому, що ніц не знайде. Крім, не виключено, чогось інтимного зі схованої відеокамери.

    • Міша:

      До речі, де саме та коли він сказав, що Крим російський, бо там розмовляють російською? Щось мені Гугл нічого вірогідного не знаходить…

  4. SoldatYdachi:

    Міша:
    Август 7, 2018 в 14:36

    До речі, де саме та коли він сказав, що Крим російський, бо там розмовляють російською? Щось мені Гугл нічого вірогідного не знаходить…
    ===============================================================
    цікавий у вас Google — у всіх знаходить що бовкнув трампус на зустрічі G7 а от вам щось заважає.
    .
    та то таке — можливо зір слабкий?
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Міша:
    Август 7, 2018 в 14:29
    ні Мюлер, ні американськи Демократи, ні навіть наш шановний автор, не тільки ніяких доказів не мають,
    ===============================================================
    звідки така впевненість?
    Вам Мюлер особисто доповів вже?
    Чуйка мені підказує що цього не сталося. Отже те, що докази не оприлюднені (а який дурень буде їх викладати до суду?) — це не означає що їх немає.
    Поздоровляю! У вас погано не тільки із зіром а й з логікою теж.
    Всього вам доброго, тримайтесь там.

  5. Міша:

    > бовкнув трампус на зустрічі G7 а от вам щось заважає.

    URL, пане, будьте ласка. Ніж глузувати з мого зору, використуйте свій — побачемо, в кого він краще…

    > Вам Мюлер особисто доповів вже?

    Він всім доповів: https://www.pbs.org/newshour/politics/ap-report-mueller-says-trump-not-criminal-target-currently

    > докази не оприлюднені

    Я не прохав доказів. Я прохав саме звинувачення — в чому, на думку пана, Трамп винний?

  6. Міша:

    > уже зарекся спорить со «свидетелями Трампа».
    > Это абсолютно бесполезно.

    Тогда, наверное, и начинать не следовало? А то как-то невежливо получилось…

  7. SoldatYdachi:

    Міша:
    Август 7, 2018 в 22:51

    > бовкнув трампус на зустрічі G7 а от вам щось заважає.

    URL, пане, будьте ласка. Ніж глузувати з мого зору, використуйте свій — побачемо, в кого він краще…
    =============================================================
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-5846847/Trump-told-G7-leaders-Crimea-Russia-speaks-Russian.html
    .
    https://www.sfgate.com/technology/businessinsider/article/Trump-reportedly-claimed-to-leaders-at-the-G7-12994780.php
    .
    Міша:
    Август 7, 2018 в 22:51

    > Я не прохав доказів. Я прохав саме звинувачення
    =============================================================
    що до доказів — да, ви не прохали.
    Ви безапеляційно заявили що їх не існує ні в кого.
    Та ось цікава річ — докази втручання у виборчий процес в Америці москалями є і вони визнані спільнотою.
    https://apnews.com/8b95a7cf7bcb4585b00c038be2257ba4?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP&__twitter_impression=true&__twitter_impression=true
    .
    трампус завдяки цьому прийшов (міг/не міг це не обговорюємо — він вже став президентом) на найвищу посаду.
    І так само як ви вищить у твіттері що сговор (яке цікаве формулювання зради інтересів держави!) не є злочин.
    Та Мюлер думає інакше мабуть, бо слідство продовжує й багато чого вже накопав.
    .
    Тому — звинуваченню бути.
    Та коли його пред’являти — це вже його (Мюлера) справа.
    Час та натхнення в Мюлера є.

    • Князь Ігорко:

      «що до доказів — да, ви не прохали. Ви безапеляційно заявили що їх не існує ні в кого. Та ось цікава річ — докази втручання у виборчий процес в Америці москалями є і вони визнані спільнотою.»

      А про Трампа там щось є?

      Мене теж цікавить — що, власне, ставлять Дональду Трампу в провину? Фальсифікацію виборів? Змову з москалями? Державну зраду? Руду чуприну?

      Ніхто не може сказати, навіть Мюллер 😀

    • Міша (той самий):

      Нажаль, схоже, що мене забанено — пан Модератор вже загрожував таким чином виграти дебат. Мій коментар — comment-115175 — що я постнув дві добу тому, так і не з‘явився. А прикро…

      Суть була в тому, що єдине джерело інформації про те, що Трамп вважає Крим російським — стаття в Buzzfeed, де народившаяся в Москві Юлія Йоффе повідомляє, що про це їй розповів хтось анонімно. Вірити цьому — як вірити в «диспетчера Карлоса», хоча тому персонажу хоча б ім‘я дали ольгінські казківники…

  8. Елена:

    SoldatYdachi, а какие ваши доказательства, что без вмешательства кремля Трамп наверняка не прошёл бы в президенты?
    И что более интересно: какие ваши доказательства, что непроход Трампа был бы (в частности, для Украины) лучше, чем совершившийся проход?
    Аргумент «ну не нравится он мне» просьба не предлагать.

    • Andriy Moderator:

      Повернем ваш же вопрос другим боком:

      «а какие ваши доказательства, что без вмешательства кремля Трамп наверняка прошёл бы в президенты?»

  9. SoldatYdachi:

    Князь Ігорко:
    Август 8, 2018 в 16:04

    А про Трампа там щось є?

    Мене теж цікавить — що, власне, ставлять Дональду Трампу в провину? Фальсифікацію виборів? Змову з москалями? Державну зраду? Руду чуприну?

    Ніхто не може сказати, навіть Мюллер 😀
    ==================================================================
    не хвилюйтесь ви так — руда чуприна ще трішки потішить світ своїми безглуздими вчинками.
    А потім — все.
    Брехня вже викрита, та це ще не брехня під присягою.
    Далі буде цікавіше.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Елена:
    Август 8, 2018 в 15:18

    SoldatYdachi, а какие ваши доказательства, что без вмешательства кремля Трамп наверняка не прошёл бы в президенты?
    ==================================================================
    ви теж чекаєте відповідь — «ихестьуменя!»?
    то я вас збентежу — я не приймав участь у виборах президента (бо я не громадянин США), я не приймав участь й у фальсифікації їх (бо я не в команді фсб), доказів в мене нема (я ж не член команди Мюлера), — та натомість в мене є чуйка й здоровий глузд.
    Що до доказів — десь приблизно 500 свідків саме зараз дають їх Мюлеру та намагаються вийти сухими із цієї справи. Й будьте певні — докази будуть залізні — Мюлер свою справу знає.
    Чекайте в новинах — я ж не в Америці зараз.

    • Князь Ігорко:

      «Брехня вже викрита, та це ще не брехня під присягою.»

      Отже, Дональду Трампу закидають обман, шахрайство, або зраду. Добре, і в чому ж полягає той обман? Кого і як він надурив?

      До речі, після гельсінської зустрічі з Хуйлом лунали, зокрема з республіканського табору, звинувачення в державній зраді. Якщо всім очевидно, що Дональд Трамп велика небезпека для країни, чому ніхто не організує імпічмент? Ніяких мюллерів для такої справи не треба. Може, злодіяння Трампа очевидні тільки тим, кому не до вподоби його руда чуприна?

  10. Елена:

    «а какие ваши доказательства, что без вмешательства кремля Трамп наверняка прошёл бы в президенты?»
    Я не утверждала, что прошёл бы наверняка.
    Я писала: где доказательства, что просто так Трамп ни за что бы не прошёл? Есть, на ваш взгляд, разница между бездоказательным утверждением и вопросом «где доказательства?»
    Если вы не поняли: я не утверждаю, что вмешательства не было (как и не утверждаю, что оно было). Я просто предлагаю рассмотреть возможность того, что вмешательство, если оно и было, не оказалось судьбоносным. А вы, стало быть, не утруждая себя доказательствами, убеждены сами и стараетесь убедить других не только в том, что вмешательство было, но и в том, что, если бы его не было, всё произошло бы ровно наоборот?
    Я ведь писала: аргумент «ну не нравится мне Трамп» к рассмотрению не принимается.

    • Andriy Moderator:

      Продолжаем упражняться в логике:

      «Я не утверждал, что не прошёл бы наверняка.»

      «Я просто предлагаю рассмотреть возможность того, что вмешательство, если оно было, оказалось судьбоносным.»

      «аргумент «ну нравится мне Трамп» к рассмотрению не принимается.»

  11. Міша:

    > http://www.dailymail.co.uk/news/article-5846847/Trump-told-G7-leaders-Crimea-Russia-speaks-Russian.html
    .
    > https://www.sfgate.com/technology/businessinsider/article/Trump-reportedly-claimed-to-leaders-at-the-G7-12994780.php

    Нащо два посилання, коли обідва лише повторюють одну й саму статтю в Buzzfeed?

    https://www.buzzfeed.com/amphtml/albertonardelli/trump-russia-crimea

    І про що ж там йдеться? Що ХТОСЬ — анонімне джерело — хто, буцімто, був присутній, чув, що Трамп це казав.

    Коли раша нам втирала про «діспетчера Карлоса», вони, хоча б, ім’я дали тому казковому персонажу — але ми все одно не повірили. А тут?

    А тепер нехай пан подивиться — своїм здоровим зором — на одного з авторів тієї статті Buzzfeed. Юлія Йоффе… Це — її едина стаття в тім виданні: https://www.buzzfeednews.com/author/juliaioffe

    Народилася Юлія в Москві: https://en.wikipedia.org/wiki/Julia_Ioffe

    Пригадаймо тепер, що:

    а) Buzzfeed вже мав такий скандал з друкуванням матералів московського походження по Трампу, що їх аж New York Times засудив https://www.nytimes.com/2017/01/10/business/buzzfeed-donald-trump-russia.html;
    б) в Buzzfeed чималі фнансові проблеми https://variety.com/2017/digital/news/buzzfeed-2017-revenue-miss-1202616961/;
    в) Путін не лише в укранських ЗМІ «друзів» шукає,

    і вийде, що вірити аж ніяк не слід. Навіть, якщо ДУЖЕ бажається…

    А крім Buzzfeed про це ніхто і не повідомляв — і саме на це я пану натякав, пишучи, що не можу знайти нічого ВІРОГІДНОГО… Але пан, такий прудкий глузувати з зору опонента, сам, як виявилося, дещо недобачає…

    > Ви безапеляційно заявили що їх не існує ні в кого.

    Доказів не може існувати — просто за визначенням — доки нема злочину. А в чому саме, на думку пана, злочин Трампа, пан так і не написав чомусь. Мабуть, часу не вистачило…

  12. Елена:

    «Я не утверждал, что не прошёл бы наверняка.»
    Да неужто? А что вы утверждали? Что наверняка бы не прошёл? Или что прошёл бы не наверняка?)

    «Я просто предлагаю рассмотреть возможность того, что вмешательство, если оно было, оказалось судьбоносным.»
    Ну давайте рассмотрим возможность того, что оказалось.

    «аргумент «ну нравится мне Трамп» к рассмотрению не принимается.»
    Что-что?! о_О Это кому там померещился такой аргумент?

  13. Елена:

    «Что, не нравится?»
    Что не нравится? Кому не нравится? о_О
    Выражайтесь вразумительно, плз!

    «Ладно, для разминки мозгов, ловите».
    Ещё раз: аргумент «ну не нравится мне Трамп», как исполняемый от вашего собственного лица, так и где-то вами нарытый, может прогуляться лесом, чисто для разминки мозгов и прочего)

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: