Экстракт победобесия (Часть 2)

Не русские, не славяне, не христиане — воры и мошенники

Возьмем всего несколько элементов их победобесия и слегка по ним поскребем, чтобы убедиться в истинности изложенного выше. Итак, сейчас эта публика рассказывает о том, что они-де, борются за «русь-православную». Из этого следует, что русь это – они, «русские-славяне», которые тысячу лет исповедуют православие, пришедшее из Константинополя. Однако с этим куском победобесия все выглядит совсем неприлично. Руссией-россией или русью, Московия стала называться всего триста лет назад. До этого она была Московией и только так ее называли все иностранцы, да и внутри нее – тоже. Царь Петр оставил после себя массу документов, в которых подписывался царем московии. Мало того, он лично и задокументировал переход от одного названия к старому, с которым Московия не имела уже ничего общего.

Это же подтвердили швейцарские и сами российские генетики. Оставим в стороне швейцарцев, а просто обратим внимание на выкладки самих россиян. Более 70% их популяции – фино-угры или финны, остальные 30% — винегрет из других кровей, но славянских там нет совсем. Так же российские ислледователи обнаружили очень большой процент финно-угрской крови в восточных областях Украины. Оно и понятно, ибо исследования проводились в конце 90-х годов прошлого столетия, когда на эти территории были несколькими волнами закачаны переселенцы из метрополии. С тем же успехом можно сейчас обнаружить преобладание финской крови у жителей Крыма. Но это отнюдь не означает, что мы наблюдаем естественную картину. В любом случае, сами того не желая, исследователи показали различную генетику для россиян и украинцев, хотя по поводу последних они сделали несколько необычные выводы, которые отличаются от других исследований, но родства даже они не зметили. Так что когда из Москвы вещают что-то о панславизме, то уж к населению РФ это не имеет никакого отношения вообще.

С православием получилась еще более интересная история. Оно действительно пришло из Константинополя в Киев, а оттуда – в Новгород. Московия к этому мероприятию не имела никакого отношения, кроме как монахи из Киева и Чернигова, начали основывать на Востоке православные обители. То есть, Киев получил православие из первых рук и никому его не передавал. Но пришла орда и Киев был сожжен и разрушен. Последний оплот защитников города укрылся в Десятинной церкви, которая была сожжена вместе с последними защитниками. После этого православие в Киеве пришло в упадок, но никто и не думал переносить центр православия в Москву. Беглые попы вошли в сношения с Ордой и получили карт-бланш на эксплуатацию местного населения, в обмен на призывы к покорности любой власти, ибо власть – от бога.

По мере ослабления хватки Орды, Киев стал потихоньку восстанавливаться и вместе с ним – также не спеша, стали восстанавливаться и православные святыни. А потом произошло то, что поставило под большой знак вопроса программу максимум молодого царя Московии Петра. Он уже решил для себя, что надо отмываться от вассального подчинения крымскому хану, не писать ему челобитных и не платить дань, а в обоснование такой позиции, было решено провозгласить царский престол в Москве, плоть от плоти – наследием имперского Константинополя. Но для этого нужны были прямые и простые пояснения такой позиции. Именно для этого ему понадобился Киев, чтобы поглотив, получить пусть и хлипкую, но связь с Константинополем. Мол, православие и дочка императора – пришли в Киев, но он теперь мой, а потому – связь – тоже моя, а чтобы снять ассоциации с Москвой и Московией, он стал строить новую имперскую столицу вдали от Москвы.

Но весь этот расклад мог нарушить Иван Мазепа, который стал активно и быстро восстанавливать православные храмы Киева, Чернигова и в других местах. Сейчас предлагаю читателям поставить наш привычный эксперимент и не читать данный текст ниже вопроса, а попробовать ответить на него самостоятельно. Причем, в этот раз – можно пользоваться любой информацией из сети. Итак, вопрос: «За что московская церковь предала анафеме Петра Мазепу?»

Ответ на этот вопрос мы частично изложили чуть выше, просто надо посмотреть на это несколько с другой стороны. В самом деле, за то, что Мазепа поднял из руин десятки православных храмов, церковь должна была причислить его к лику святых, но предала анафеме. Считается, что это произошло потому, что Мазепа выступил на стороне шведского короля Карла 12 в войне с Московией. Но такая практика, в то время, была повсеместной. Коалиции создавались и разрушались до Петра и после него. Ничего такого, что могло вызвать гнев Петра, Мазепа не сделал и уж тем более, ничего предосудительного не было сделано против церкви, даже наоборот. Но именно то, что делал Мазепа для церкви и стало причиной анафемы. Ведь он восстановил храмы, стены которых и приняли константинопольское православие, а значит, верховное духовенство должно было просто вернуться в Киев, где оно всегда и было. А это, в свою очередь, ставит крест на Москве и Московии, как центре вновь создаваемого государства и Петр решил избавиться от Москвы, как символа и заложил новую столицу ровно на таком расстоянии, на каком от Москвы находится Киев. То есть, действия Ивана Мазепы четко указывали на место, где есть сердце Руси и где находится эта самая Русь, а весь гадюшник из бояр и прочей дряни, включая самого Петра – автоматически оказываются на задворках Великого государства Русского. То есть, своими действиями Мазепа торпедировал все то, что Петр формализовал в 1721 году своим указом об учреждении России и Империи.

Между прочим, из этого следует довольно забавная ситуация. Как все мы знаем, сейчас идет эпопея за получение УПЦ КП автокефалии и страсти разгораются уже не шуточные и все по той же причине, как и триста лет назад. Не будучи верующим, автор довольно скептически относится ко всем этим церковным баталиям, но если это поможет в борьбе с врагом, то и такие средства хороши. Тем более, что именно этот вопрос бьет под ватерлинию всю эту калошу с надписью «Россия». Так вот, в пылу полемики, вселенский патриарх Константинопольский заметил, что высший православный престол не делегировал кому либо еще те церковные полномочия, которые были даны Киеву 1000 лет назад. Тем самым, речь уже идет об узурпации Москвой православных полномочий.

На самом деле, в борьбе за Томос, вопрос поставлен не очень корректно. Нам не нужно получать автокефалию, нам просто нужно подтверждение тех полномочий, которые получи киевский князь Владимир для Киева. Из этого следует, что никакого отделения от московского патриархата не может быть в принципе, как и самого московского патриархата – тоже. Должна произойти реституция и возвращения центра православия в Киев, а точнее – в Систему киевского патриархата, а все остальные православные церкви, в том числе и в РФ и за рубежом, должны принять подчиненное положение.

Вселенский патриарх намекнул на это положение вещей и именно так и нужно поступать. Хотя, возможно мероприятия разбиты на два этапа, сначала – формализация раздельного существования с безусловным переходом всех церквей в киевский патриархат, а потом – постановка вопроса о реституции.

В любом случае, жители Московии уже уличены в краже названия страны, в жульничестве с вопросом славянства, а церковные вопросы там закручены со всеми признаками уголовного мошенничества. И вот этим они гордятся, с этими флагами они ползают раком по грязи и вытворяют все преступления, о которых предостерегал всевышний в десяти заповедях на Изумрудных Скрижалях.

Но мы имеем еще пару штрихов уже из других эпох.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

34 комментария to “Экстракт победобесия (Часть 2)”

  1. Роман:

    Мазепа — Іван, а не Петро.

  2. Ольга:

    Руки у чекистов длинные, грязные, все в крови!!! Боюсь, что их ничто и никто не остановит…

  3. Валентин:

    Оля,не бойтесь,но войну ведите против неверия,а когда успокоитесь-получите желаемое.В армии боящихмся трибунал.Оно Вам надо? Жизнь-есть несение воинской службьl.Всем людям.

  4. кто знает английский.если страна россия то по английски это ros или rus.и почему везде в том числе и в оон пишется страна ru вместо страна ro.

  5. Саша:

    Декілька постів назад фіни були молодці, а тепер фіно-угри прабатьки населення рф. Когнітивний дисонанс

  6. Андрій Харків:

    Та просто треба всім пріхожанам МП переходити у греко-католицьку церкву,і коли кількість таких приводів буде зростати,то терміново буде надано і Томос і ще шо завгодно.Я з родиною так і зробив,і тепер оминаю гундяївську церкву третьою дорогою.Навіть у нас у Харківській обл.йде розкол у МП,вже багато попів відмовляється славити гундяєва.Треба починати із заходу-гнати ту нечисть дубцями,обкласти податками і дусити поки не іздохне.

  7. Natalia Moder:

    Автор «Злой одессит»

    «Московский патриархат паникует и переходит на угрозы»
    02 июля 2018, 16:0759.5т

    «Предоставление автокефалии Украинской Православной Церкви крайне болезненно воспринимается представителями Московского патриархата и сделанное намедни заявление главы Отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви митрополита Илариона о том, что в случае принятия такого решения — в Украине прольется кровь, говорит о высокой степени нервозности Москвы.

    И не удивительно, что у представителей МП сейчас срывается терпение, и они открыто говорят о крови. Ведь буквально вчера стало известно, из сообщения Архиепископа Черниговского и Нежинского УПЦ (КП) Евстратия, о том, что Вселенский Патриарх Варфоломей во время службы заявил, что никакой канонической территории Русской Православной церкви (РПЦ) в Украине не существует, а Москва в 1686 году присоединила украинскую церковь неканонично и взяла больше, чем разрешено. А если учесть, что опыт предоставления автокефалии у Патриарха имеется и касается он Албанской, Кипрской и Иерусалимской церквей, то Москве и вправду есть чего опасаться – решение будет принято явно не в их пользу.

    О том, что в Стамбул отправлялись не единожды целые делегации, в попытке переубедить Патриарха и совершались информационные вбросы российской и пророссийской прессой, говорилось и писалось неоднократно. Но разговор о кровопролитии – это уже совсем другой уровень опасности.

    Экзархат РПЦ в Украине (УПЦ МП) всегда был, есть, и будет бомбой с часовым механизмом. То, что через церкви Московского патриархата совершались и совершаются передачи не только огромных сумм в помощь воюющим на Донбассе террористам и то, что в 2014 многие из “божьих обителей” были превращены в склады для хранения оружия – это ещё не самое опасное. Самое опасное это тысячи, десятки тысяч фанатиков, слепо верящих своим “батюшкам”. И именно всю эту массу, контролируемую и ведомую, Москва может в случае опасности вывести на улицы.

    По сути, из уст представителя Экзархата РПЦ в Украине (УПЦ МП) прозвучала угроза. И хотя, с одной стороны это радует, ведь говорит о больших проблемах Москвы в противодействии предоставлению автокефалии УПЦ, а с другой, настораживает, ведь теряющий власть Кремль может быть способен на все».

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    У мацковских попадрил нынче настоящая истерика. ВОна, дАвечи, собрались несколько «поважних» попов мацковских с погонами и кобурой под рясами, да и поехали в Стамбул к Вселенскому Патриарху Варфоломею, чтобы, значицца, отбить своё «каноничєскає» происхождение. Но им было разъяснено, кто тут на Киевской Руси — канонический, а кто «не то, шо не каноничєский», а вааще приблудный, без роду, без племени.

    Поехала вся эта фсб-шная братия на деньги новинского, который совсем недавно истошно орал, что никакого томоса нам не будет. Патамушта о томосе нужно просить не Вселенского Патриарха, а «каноничєскую», «материнскую» «церковь» (!), которой является «церковь» мацковскага патриархата, т.е. фсб-шная обитель тотальной лжи, словоблудия и склада вооружения, предназначенного для боевиков.

    Представляете, до чего эти фсб-шные кроты договорились, что ставят свои нквд-шные «храмы» и свои жалкие указы выше взвешенных решений Вселенского Патриарха!

    Чувствуют твари, у которых руки по локоть в крови, что скоро им придётся съезжать с такого насиженного, хлебного места. Хотя, некоторый мацковские попы согласны поменять вывеску и перейти под украинский протекторат. Только будет ли от этого польза? Я думаю, что верить им нельзя ни в коем случае!

    На помойном канале «интер» уже организовали анонс очередного крёстного хода и общей молитвы на Владимирской Горке 27 июля. Блин! Ну, никак от них не отвяжешься! Всё лезут и лезут, как тараканы на свет.

    Я представляю, во что это нам выльется и какие безобразия устроят нам на этот раз мацковские фсб-шные попадрилы. Ведь, судя по всему, это будет их последний выход в народ. Люди, будьте бдительны, и лучше никуда не ходите, чем идти в этой колонне с нквд-шными провокаторами и профессиональными убийцами. Им подорвать людей с иконками на пузе и малолетних деток — ничего не стоит. Чай, не впервой это делаем та! А свернём на других, как всегда, по нашей методичке.

  8. Амала:

    Все вірно. Але на думку спадає, що невдовзі після отримання Томосу доведеться розібратися з історією Християнства Руси. Позаяк розпис Св. Софії свідчить про контрверсійність константинопольського походження нашого Християнства.

    • yuris:

      Християнство проникало в Україну-Русь задовго до становлення Константинопольського патріархату, навіть до перших вселенських соборів (на яких, до речі, уже були присутні епископи з Криму). Це загальновідомий факт.

      Проте, на той час Церква як організація просто ще не існувала.

  9. sk13:

    Происхождение по генетике?
    http://www.youtube.com/watch?v=PGkGrosvo9A
    «Украинский генофонд в европейском контексте»
    Лекція Ольги Утєвської, 20 листопада 2014 року, м. Харків

  10. gal:

    Есть небольшая претензия, В этой части статьи собрано несколько автономных тем, И их желательно разворачивать и связывать, Что для Автора аксиома для людей темный лес в лучшем случае, Я понимаю что хотелось побыстрее к «сегодня» но све таки,

  11. Dude:

    Тоже немного о футболе, навозомесии и небольших прогнозах от Виктора Шевчука.
    Ждём развязку, в смысле окончания «мандиаля», правда не расслабляемся.

    https://www.obozrevatel.com/abroad/planyi-kremlya-2018-god-v-rossii-zakonchitsya-novyim-1937-m.htm

  12. yuris:

    gal має рацію. Одна тема виникнення самозванного московського патріархату заслуговує мінімум розгорнутої статті. Там було все — включаючи взяття в заручники і шантаж Вселенського патріарха, хабарі, інтриги і зради.

    Те саме стосується історії з Іваном Мазепою — це дуже контроверсійна постать, яка зробила для України чимало і доброго і не менше біди накоїла.

    А про томос.. треба розуміти, що йдеться не про Бога, а про політику. Отримання визнання української автокефалії Вселенським патріархатом та основними православними церквами однозначно ставить хрест на всій архітектурі руцкого міра, переводить РПЦ в розряд заштатної і дуже сумнівної з канонічної точки зору організації, вялічіє особо духовнай тут же зав’яне — тому гундяєвська контора і її чекістський дах зараз дуже в поганому гуморі.

  13. yuris:

    Ну і на десерт, ісчторично, білоруський (литовський) та литовський (жемайтійський) та польський православні екзархати були екзархатами Київської митрополії, і повернення статус кво автоматом ставить питання канонічності їх належності до РПЦ.

    А УПЦ раптово стає найвпливовішою православною церквою (за кількістю приходів, прихожан, храмів та обороту).

    Упс.

  14. Софочка:

    Мне до конца непонятно чего хотел Мазепа, при чем тут король Карл? Непонятна ярость расправы. А действительно, почему анафема? Возрождение киевской Церкви? похоже что-то еще было причиной анафемы. Мазепа мог обращаться к вселенский патриарху Константинопольскому?
    А получить Томос это было бы покруче безвиза.

  15. yuris:

    Софочка, якщо коротко, поки Мазепа був вассалом московського царя, він був фаворитом, фактично другою людиною після Петра. І коли він побачив, що його план розбудови України в складі московщини був помилкою, і взявся цю помилку виправляти, це було сприйнято как підла зрада. В цьому моменті полягає давня, мало ким усвідомлена до сих пір різниця менталітетів — для українця Мазепи служба царю була нормальними феодальними відносинами вассала і сюзерена, просто політика, нічого особистого. А для самодержця московського Мазепа був не вассалом, а улюбленим рабом, якого той «возвисив» і вважав що Мазепа йому зобов’язаний усим своїм життям. В московщині ніякого феодалізму не було ніколи, бо це чисто європейське явище (ну ще в середньовічній Японії теж існували феодальні відносини), а московія завжди була азіатською деспотією, ніякої самостійності «бояре» не мали і мати не могли.

    Тому Мазепі заявили анафему, як жест, як вияв найглибшої образи та ненависті.

  16. yuris:

    Ну і щодо Карла дванадцятого та шведів… наскільки я пам’ятаю, угоду про воєнний союз України та шведського королівства ніколи не було денонсовано — і якщо вважати нинішню Україну прямою спадкоємицею гетьманської України, то ми до сих пір в антимоскальсому союзі зі шведами 🙂

  17. Lfor:

    Интересно, что (по уверениям Евстратия Зори — сама я в этом темная, как 100 подвалов) анафему после смерти снимают, а с Мазепы — нет. И еще он рассказывал, что когда приезжала какая-то церковная делегация (еще при сссре) и спрашивала, как, мол, молитесь ли за основателя (или восстановителя — не помню) вашего храма — Мазепу? Те отвечали: «Молимся» — «А анафемствуете?» — «Анафемствуем». Параллельно.
    А по поводу генетики — там еще не все так однозначно. Во-первых, методика. Были отобраны для исследований люди, чьи предки на протяжении 3 поколений жили в этой местности и имели характерную фамилию. Мало. А узнать глубже — проблематично. А во-вторых, исследовать можно или по женской линии (митохондриальная ДНК яйцеклетки), или по мужской (У-хромосома). Т.е., если ваша бабушка имеет другую кровь, а вас (мужчину) проверяют по отцу-деду, то происхождение вашей бабушки на результате не отразится. То же — для женщин. Я, например, могу на данный момент узнать о характерных локусах, свидетельствующих о моих предках, только по матери-бабушке-прабабушке, а отец-дед-прадед и их происхождение — тайна, покрытая мраком.

  18. Князь Ігорко:

    «Декілька постів назад фіни були молодці, а тепер фіно-угри прабатьки населення рф. Когнітивний дисонанс»

    Навпаки, прекрасний доказ, що расова теорія, здебільш і в основному, хибна. Фіни й москалі — живий приклад, що одного роду люди можуть розвинутись у цивілізовану націю, або залишитись дикунами.

    А Suomi й Eesti молодці, та ще довго ними будуть.

  19. sk13:

    Расовая теория? Здесь?
    Кстати, в каком учебнике её излагают? Строгие научные данные — одно, а их обработка — другое. Расизи или шовинизм — третье.

    • Князь Ігорко:

      «Расовая теория? Здесь?»

      Та «когнітивний дисонанс» зачепив трішки. Він можливий тільки за умови, що керуєшся расистськими ідеями. Ну й нагода натякнути на підміну москалів на «населення рф» у скарзі про когнітивний розлад.

  20. komissar kattania:

    для Lfor: что поделать, так устроена природа — мужчина продолжатель рода ( У-хромосома передается в неизменном виде только по мужской линии, а у женщин, как известно, таковая отсутствует), и потому женщина несёт более глобальную задачу сохранения всего человечества.

  21. Lfor:

    to komissar kattania

    тут не о том, кто продолжатель, и вообще — речь ведь только об одной (23 половой) хромосоме.
    А если даже о «продолжателях», то моя вторая Х, переданная отцом, может быть как от прабабки, так и от прадедки, поэтому нельзя не учитывать этого прадедку — он все равно остался (и это только мы говорим об 1/46 части).

  22. Сергій:

    є одне зауваження по перебігу подій. Після руйнації у 1240 році, Київ, що входив до складу Галицько-Волигського князівства під керуванням Данила Романовича Галицького, не занепав, а був відновлений одразу ж після його повернення з Угорщини і вже через 10 років став східними воротами Європи, через які їхали делегації з усієї Європи до Золотої Орди.
    Кафедра митрополічча, звісно ж. була перенесена до Володимира на Волині.

  23. Volodymyr:

    Дякую. Чудова пізнавальна стаття. Багато взнав вперше.

  24. Papa Igor:

    Автор, ни о какой автокефалии УПЦ КП речи быть не может. Автокефалии добиваются для УПЦ. А это не одно и тоже. Рассуждения о столь важном, при поверхностном знании субъектов процесса, выглядят провокационно и для такого ресурса непростительно.

    • anti-colorados:

      Это просто капец какой-то. Давайте, без экспертных оценок, ок? На сей ден в Украине есть МП и КП и МП может очно так же пойти за Томосом. Они просто до этого не додумались, но могут. И УПЦ будет единой под чьим флагом МП или КП? Пока это — реалии и надо четко говорить, в чьих интересах и что делается. А вот ваше замечание — попахивает провокацией. Поэтому — воспользуйтесь мудростью Козьмы Прудкова о фонтане.

      • Papa Igor:

        Уважаемый анти-колорадос, и в мыслях не было кого-то провоцировать. Да и давать экспертные оценки тоже. Но затрагивая столь важный вопрос, автору необходимо быть точным в высказываниях. Две буквы «КП» меняют СУБЪЕКТ в данном вопросе и это НЕ мелочь. Даже в своем замечании к моему посту Вы пошли на, будем считать, упрощение. В Украине не две православные церкви. Вы забыли упомянуть УАПЦ. Она, кстати, активно участвует в процессе урегулирования церковных проблем в Украине.

        • anti-colorados:

          Предупредаю один раз. Автор вкладывает смысл Во все им написанное. Если вы не все поняли, то это не даёт вам право указывать на то, что и как автору писать. Это не сми, а авторский блог. Это — субъективное мнение автора, причём, изложенное и обоснованное в нескольких десятков статей, которых вы не чтили. Ещё раз, указание автору как надо писать, приводит к бану без предупреждения. Но вы его получили и потому — имеете возможность писать еще.

    • yuris:

      Автокефалія буде для УПЦ, це правда. Все інше це Ваші особисті домисли. Злиття УПЦ КП та УАПЦ в єдину визнану православним світом УПЦ і є метою томосу. Нового патріарха буде обрано згідно канонічних процедур, і він ( Surprise! Guess who?) таки буде Київським. Не зрозуміло, в чому полягають претензії до автора?

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: