День победы Великой Лжи. Ремейк (Часть 9)

Этот устаревший танк попал в Вермахт как трофей

И прямо о танках:

«Количество танков, имеющихся у противника, предположительно, составляет 15000 машин (это уже почти в конце Дубенской операции, плюс к тому, что было уже уничтожено в боях – авт.). Это соответствует 35 танковым дивизиям. Из них на фронте обнаружено 22. На Дальнем Востоке — 5 танковых дивизий. Отсутствует 8 танковых дивизий (около трех — предположительно на севере, в том числе одна — 6/II тк, переброшенная из района Москвы). Не считая трех дивизий, упомянутых в скобках, русское командование имеет пять танковых дивизий, которые оно может использовать в качестве оперативного резерва».

По разным данным, количество танков, захваченных в виде трофеев и только в двух последовательных котлах, Белостокском и Минском, составило около 3,3 тыс.,в том числе, «устаревших моделей, «легких» и тех, что требовали «среднего  капитального» ремонтов. Это уже не так важно. Важно то, что только в виде трофеев той или иной степени сохранности в руки наступающих войск Вермахта попало танков примерно столько, сколько в совке было принято показывать, как все танки, противостоящие германским. А ведь что-то было безвозвратно уничтожено, что-то утонуло в болотах, а что-то ушло из котлов.

Кроме того, прямо в это же самое время под Бродами сражались танки, которые были уже сверх указанной выше статистики. В своем дневнике Гальдер как-то заметил о том, что в ходе танкового сражения под Бродами танки противника оказались без топлива и потому частично были врыты в землю и вели огонь из капониров, частично были подорваны экипажами, а частично – просто брошены.

Причем, то же самое происходило и севернее, в районе Белостока, где действовал полностью укомплектованный и сначала – не обнаруженный 6-й мехкорпус. Практически везде танки останавливались по причине отсутствия топлива. Потом – кончались боеприпасы или машины не могли получить быстрый ремонт из-за легких повреждений.

Совковая пропаганда широкими мазками показывает катастрофическую картину тотального уничтожения снабжения войск, в том числе и танков, самолетами Люфтваффе. Безусловно, это имело место, хоть и не так, как мы это привыкли читать в совковых источниках. Но в данном случае, дело было не в бомбежках.

Для того, чтобы танки имели возможность активно маневрировать, их нужно своевременно заправлять. Оно и понятно, ведь они были заправлены в месте своего базирования, а дальше вся эта армада должна была получать топливо в строго обусловленных местах. Грубо говоря, автоцистерны должны были прибыть к месту хранения топлива или к ЖД станции, куда придет эшелон с топливом, получить его и доставить к месту расположения танков.

Эта схема понятна и логична, но именно она дала сбой. Нам указали на место сбоя – бомбежки  немецкой авиации. То есть, буквально все цистерны были выслежены и разбомблены даже ночью, когда авиация в принципе не могла работать.

Все это наводит на мысль о том, что была какая-то другая причина и ее указал Франц Гальдер. Топливо было, и было его много. Настолько много, что на треть перекрыло потребности германских войск, но было оно в наземных и подземных хранилищах, расположенных вблизи Львова. Никакие совковые автомобили уже не могли туда попасть, ибо хранилища были уже за линией фронта, как и склады боеприпасов, как и ремонтные комплекты для танков.

Это указывает на то направление движения, которое предполагалось для мехкорпусов. Из района Новоград-Волынского Ровно и Дубно они должны были двигаться на Запад, а на этом пути их уже ожидало топливо, боеприпасы и другое довольствие. Грубо говоря, этой танковой группировке можно было двигаться только на Запад, ибо восточнее их расположения, не было ни снарядов, выложенных на временное хранение прямо на грунт, ни под верх закачанных топливом резервуаров. Вот они и пошли на Запад, строго в соответствии с Директивой №3 НКО. Именно это, как ничто другое, указывает на тот характер войны, который был запланирован совком. Танкисты просто наблюдали за тем, как уходит топливо и понимали, что заправки не будет, а значит это – их последний бой. Грубо говоря, легким немецким танкам не надо было лезть в драку, а замотать противника маневрами, чтобы тот сжег топливо и встал. Они уже знали, что топлива для них нет и не будет.

Причем, все то же самое происходило вдоль всей линии фронта. Мехкорпуса до последнего момента стояли позади пехоты, чтобы не вспугнуть немцев, а все для них необходимое было придвинуто к границам. Поэтому, все они были обречены просто по изначальной расстановке сил. Противник захватил сначала их топливо, а потом легко справился и с самими обездвиженными корпусами. Оказалось, что командование не предусмотрело подвоз топлива из собственного тыла, а вывезло его вперед. Вот и вся «Гроза» как на ладони, и именно это пытались скрыть Брестом и подобными ему байками.

(продолжение следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

32 комментария to “День победы Великой Лжи. Ремейк (Часть 9)”

  1. Петр Зимов:

    Только тот танк, что на фото, мог стать трофеем значительно позже

  2. Олег:

    Ребята, только не передёргивайте. На заглавном фото — Т-34-85 ( выдает характерная форма башни). Он появился только в 44-м году и никак не мог участвовать в боях и быть захваченным как трофей немецкой армией под Дубно в 41-ом.

  3. SoldatYdachi:

    Петр Зимов:
    Июль 5, 2018 в 07:49

    Только тот танк, что на фото, мог стать трофеем значительно позже

    ================================================================
    ну то й що з цього? Т-34-85 із хрестом а не із зіркою червоною…
    та й ще в непоганому стані!
    .
    Якщо уважно подивитись на напис під фото — там же ж не має дати його захоплення.
    Та факт є факт — танк став військовою здобиччю — то ж й перемога у цьому випадку на боці того хто його захопив а не того хто його втратив.
    .
    «Ой, я вас умоляю — не делайте себе и людям нервы.» (С)
    😉

    • anti-colorados:

      Добре. Мне всегда интересно, на что читатель обращает внимание. Чаще всего — на такое. Это — уже неплохо, значит внимание не до конца потеряно, но плохо другое. Здесь был приведено доказательство изначально агрессивных планов совка, когда мехкорпуса стояли от границы на большем расстоянии, чем топливо для них, боеприпасы и прочее. То есть, четко показана изначальная нацеленность на наступательный ход войны и отсутсвие даже намеков на оборону. Именно такого вывода нет даже у Суворова. Но всем понравился танчик. Все удовлетворились тем что под пушкой нет дули, как на первых моделях и просто наслаждаются тем, что заметили это. Скажу более. По большей части текстов, разбросано множество куда более важных вещей и находят их очень редко. С другой стороны, все мы выросли на книжках с картинками. Так что… А танчик останется на месте. Да, тот самый, которого не могло быть в июне 41.

      • Babay:

        Ну почему же у Суворова нет такого вывода? Читал я его книги: «Ледокол» и «День М» конечно давно, где-то в конце 90-х…но мне точно запаялась их суть о том, что камрад гитлер нанёс товарищу сталину превентивный удар. Опередив его на каких-то две недели…и полностью расстроив ему тем самым так долго и тщательно лелеяный великий освободительный поход в Европу

    • ded_vova:

      З вірогідністю в 90% він зі складу «Лейбштандарта Адольф Гітлер» — дуже вони полюбляли радянську техніку

  4. SoldatYdachi:

    Наздогін до першого посту — та вже автору
    напис в цьому випадку такі із помилкою — устаревший — має обов’язково писатися в лапках!
    .
    З повагою.

  5. Гена:

    Основной причиной катастрофы 1941 года, был «ма-аленький» недостаток совковых танков, в часности Т-34.
    Это очень большой расход масла, в результате чего, Т-34 реально мог пройти не 300 км, а 40 км.
    Кроме того, несовершенная английская подвеска «Кристи», против торсионной у немцев, делала Т-34 тихоходной черепахой, вибрирующей на ходу.

    Похоже, что прав дромадер:

    • Babay:

      Ну во-первых Кристи был американский инженер, а не английский…и была Сия повеска на средину 30-х передовой, торсионной ещё не было…и черепахой т-34 для танков тех годов ну никак небыл, а лёгкий совковый бт вообще летал так сказать для тех годов…и немцам с их парком лёгких танков было до того бт как велосипеду до спорткара

  6. Georg:

    Пробачте, але є технічне питання: в 7-й частині «День победы Великой Лжи. Ремейк (Часть 7)» бачу тільки фото-заставку без самого тексту статті. Я один такий? ))

  7. Мимоходом:

    У Суворова как раз такой вывод и даётся. В «Ледоколе» он в нескольких главах описывал о том, что все запасы были придвинуты очень плотно к гос. границе. Например о новеньких рельсах или о грудах сапог. В том числе он упоминает и о поражении мехкорпусов из-за отсутствия топлива и боеприпасов, которые также были сосредоточены вдоль западной границы.

  8. Fant:

    У Суворова чітко простежується думка, що совок готувався до наступу.

  9. Ясно видящий:

    Кстати — 3 июля 1944 Сталин дал приказ разбомбить Минск, хотя немцев в городе почти не оставалось.
    Ему это докладывали, но он ответил «Всё равно». Это была показательная операция по «врагам народа».

  10. sk13:

    О России
    ————————

    1. Менталитет
    Жизнь может иметь явные обряды и церемонии, а может предлагать опосредованный вариант. Но помимо их соблюдения обычно требуется совершать некий духовный (и возможно, душевный) акт. Также люди обычно понимают значение слов (хотя зачастую делают вид, что нет).
    Когда речь идёт об основополагающих принципах морали, алгоритмов действия и наборе типовых поступков для некоего сообщества людей — нет оснований предполагать, что вот принципы-то как бы едины, а разные селения, общины, города, народности, социальные прослойки представляют собой целое семейство разных и даже не соответствующих этим самым принципам групп населения. Наоборот, несмотря на внешнюю разницу, их как раз обьединяют принципы.
    Менталитет охотников, кочевников, собирателей подножного корма:
    1 — нежелание нагружать себя проблемами завтрашнего дня;
    2 — нежелание планировать жизнь общины дальше очередной охоты, в крайнем случае — сезона;
    3 — нежелание думать о семейном «гнезде» с последующим его обустройством;
    4 — желание получать всё как добычу на охоте — сразу всё, быстро, огрызаясь от всех, кроме вожака;
    5 — желание доминировать при охоте для гарантии своей доли, а также скрывать добычу при угрозе.
    Поскольку для людей нужен не только кусок мяса, но и предметы обихода и тому подобное — то добычей становятся другие люди в качестве поставщиков материальных благ. И в Европе с античных времён появлялись небольшие народности с таким менталитетом и практикой его реализации. Но оседлые народы с промышленностью, а значит и хорошим оружием довольно быстро «множили на ноль» подобных мародёров. На территории России это делать было некому, уже последние 1200 лет. 🙂

    2. Происхождение характера
    Когда говорим о характере человека, кроме известной классификации по типам, надо помнить о том, что ребёнок живёт в чьём-то доме, там взрослые формируют мировоззрение и даже наклонности ребёнка. И это повседневное действие основано на принципах менталитета. При воздействии взрослых на ребёнка у него наблюдаются:
    — вера в то, что говорят или делают взрослые;
    — отказ от вполне природных начал в своей психике при умелом давлении взрослых;
    — облегчённое и ускоренное принятие идеи о том, что нечто можно просто взять, без усилий, хотя это нечто уже чьё-то.
    В случае подтверждения менталитета из п.1 практикой — при взрослении человека получаем типичного россиянина. Но даже взрослые с другим воспитанием при попадании в среду, где культивируется этот менталитет, просто соблазняются легкостью получения добычи, даже небольшой. Затем присоединяются к россиянам в мировоззренческом плане и поступках.

  11. sk13:

    прода

    3. Взаимодействие с окружением
    Окружаящая среда для носителей п.1 и 2 есть всего лишь место, где можно что-то взять. Ни труда, ни усилий по преобразованию этого места менталитетом из п.1 не предусмотрено. И до тех пор, пока практика подтверждает менталитет, ввиду соблазна легкости получения чего угодно — от него не откажутся носители менталитета. Далее вырастают их дети и всё повторяется. Небольшая часть созидательных людей в таком обществе не получит поддержки. Разумеется, способ жизни получается 1) очень во многом диким, 2) не восприимчивым к алгоритмам и ценностям долговременного строительства хозяйства, отношений с мирными соседями и 3) не предлагающий выход из кризиса иначе как поход за добычей.

    4. Психика
    Фома Аквинский: «В каждой душе живёт тяготение к счастью и к смыслу.» Также есть стремление к свободе как способности делать то, что человек считает нужным сделать. Но вегда человек вынужден подправлять свои действия ввиду внешних обстоятельств. Некоторые доводят себя до критической зависимости от внешних обстоятельств, что ведёт психику к пассивности и напряжению. Каковы же изменения в психике носителя менталитета из п.1?
    1 — абсолютное нежелание прислушиваться к совести;
    2 — полное подчинение вожаку «стаи»;
    3 — замещение справедливости на идею собственной непогрешимости.
    Эти три пункта в психике мародёра есть конечный результат, который распространён массово.

    5. Перспективы
    Если говорить о перспективах России (даже раздробленной) приблизиться к Европе в цивилизационном смысле — ближайшие лет 150 их нет. Оттого как российский менталитет (из п.1) уже доказал свою устойчивость, так же как и цыганский.

    Вот и всё.

  12. Ясно видящий:

    «А все патамуша, зямля у нас плохая» :

    «Заняли мы квартиру-сарайчик, напоминающий любую из Красковских дач. У окон, аршина на 2-3 от фундамента, начинается Байкал. Платим рубль в сутки. Горы, леса, зеркальность Байкала — все отравляется мыслью, что нам придется сидеть здесь до пятницы. Что мы будем здесь делать? Вдобавок еще не знаем, что нам есть. Население питается одной только черемшой. Нет ни мяса, ни рыбы; молока нам не дали, а только обещали. За маленький белый хлебец содрали 16 коп. Купил я гречневой крупы и кусочек копченой свинины, велел сварить размазню; невкусно, но делать нечего, надо есть. Весь вечер искали по деревне, не продаст ли кто курицу, и не нашли… Зато водка есть! «Русский» человек большая свинья. Если спросить, почему он не ест мяса и рыбы, то он оправдывается отсутствием привоза, путей сообщения и т. п., а водка между тем есть даже в самых глухих деревнях и в количестве, каком угодно. А между тем, казалось бы, достать мясо и рыбу гораздо легче, чем водку, которая и дороже и везти ее труднее… Нет, должно быть, пить водку гораздо интереснее, чем трудиться ловить рыбу в Байкале или разводить скот»…

    «Пьянство, малограмотность, тупость и убожество «русского» мужика, отставшего от Европы лет на двести , и до сих пор еще не совсем уверенно застегивающий собственные штаны, в очередной раз показывает, что с ним дружить нельзя, так как он рассматривает дружбу как слабость»…

    «Пишу Вам из теплого и зеленого далека, где я уже водворился купно со своей фамилией. Живу я в усадьбе близ Сум на высоком берегу реки Псла (приток Днепра)… Вокруг в белых хатах живут «хохлы». Народ все сытый, веселый, разговорчивый, остроумный, Нищих нет. Пьяных я еще не видел, а матерщина слышится очень редко, да и то в форме более или менее художественной. Помещики-хозяева, у которых я обитаю, люди хорошие и веселые»…

    © А.П.Чехов.

  13. Сивак Павло:

    Гені. Не треба слухати некомпетентних людей. Так, якість виготовлення совкових танків не зрівняти з немецькою або амеріканською. Але вона була як і в усьому совковому:»жигули», «москвич» порівняйте з «гольфом». Але вони їздили. Так і танки. Подивіться документальні фільми про другу світову і ви побачите як і з якою швидкістю могли пересуватись Т-34. І не повторюйте за тими, хто в танкових підвісках як баран і ворота. Ця підвіска дозволяла рухатись по пересіченій місцевості з швидкісю до 30 км/г. І не має ніякої «английской подвески» Крісті. Крісті американець. І зробив він цю підвіску, не торсіонною навпаки, для швидкості. Що було втілено в танках БТ и Т-34. Більшисть недоліків в танках були не конструктивні, а в якості виробництва. Сталінградський тракторний, напроклад, випускав Т-34 без прицілів (бо їх не хватало). Стріляли тільки прямою наводкою, цілившись через дуло.
    Автору…. Якщо переходять на танчики, то не завжди від неправильного трактування статті. Просто по темі не має питань. По фото є, а по тексу все переконливо ясно!!!!

  14. Игорь Украина:

    Панове, не спорьте с Автором насчёт горючки. Он знает, что пишет. Просто надо читать не только Суворова, но и оригинальные директивы Генштаба совка, одну из которых недавно привёл Автор. И вот именно этого нет у Суворова, которого я тоже всего читал:
    «Развертывание войск и их боевые действия, имеющимися запасами, обеспечиваются: … бензином Б-70 – на 2,5 месяца; автобензином – на 1,5 месяца; дизельным топливом – на месяц.
    Запасы горючего, предназначенные для западных округов, эшелонированы в значительном количестве (из за недостатка ёмкости на их территории) во внутренних округах.
    Прошу: … обязать промышленность выполнять план выпуска материальной части танков и самолетов, а также производства и подачи боеприпасов и горючего строго в назначенные сроки.
    Тимошенко, Жуков. Май 1941 года».
    Т.е. в мае 1941-го бензин и дизтопливо в тылу ещё были, а к 22 июня- уже нет. Совки умудрились «гениальный план» 2-х дебилов не только выполнить, но и перевыполнить, не оставив в ближайшем тылу танковых соединений запасов горючего для них.

  15. Владислав:

    В цьому і в попередніх розділах пан Автор наголошував на тому, що:
    1. СССР готувався до наступу і не подбав про оборону, тому й лишився без пального та боєприпасів, захоплених німцями у перші два дні боїв. Ця думка варта довіри.
    2. Скаладється враження, що для німців ці подарунки були приємним сюрпризом. А в це не дуже віриться, бо цілеспрямоване позбавлення РККА всіх складів, що саме і сталося по факту, доводить те, що німці поставили перед собою саме цю мету і досягли її. А це підтверджує припущення про вдалі дії німецьколї розвідки напередоні вторгнення і відсутність сюрпризів.

  16. Укр:

    Основным достоинством сов.танков была их технологичность и дешевизна, произвести их можно было быстро, много и недорого, и для армии, которая не жалела людей. Та же традиция прослеживается и для Т-72, и его 18-ой инкарнации Т-90, это недорогие танки для бедных и многолюдных стран.
    Подвеска Кристи, кстати, создавалась именно для быстроходности танчика.
    http://www.peoples.ru/technics/engineer/john_walter_christie/

  17. Александр:

    Есть ещё важный нюанс — немецкие танки были с карбюраторными двигателями, в совковые — с дизельными.
    Соответственно, топливо разное — бензин и соляра, соответственно.
    Так что немцы ток машины свои могли трофейным заправлять, но — не танки.

  18. Александр:

    Виноват, поспешил…танки семейства БТ имели карбюраторный двигатель.

  19. Мимоходом:

    И не только БТ. Дизельные двигатели В-2 устанавливались на БТ-7М, Т-34, КВ. Остальные были сплошь карбюраторные, которых было подавляющее количество.

  20. Moisha:

    Помимо наличия танков и их соединений, необходим и профессионализм командиров соединений. Достаточно посмотреть на биографии комкоров мехкорпусов РККА в Дубенском сражении (Рябышев, Карпезо, Кондрусев, Соколов), чтобы сделать выводы о том, кто вёл и так сверхперегруженные танковые громады РККА в их последний бой.

  21. Оптимус:

    К Суворову кстати в вопросе начального периода тоже есть куча вопросов . Особенно касательно эффективности применения авиации и очень важного фактора — настроений солдат и офицеров в рядах РККА и причин потери управления . На мой взгляд по этим вопросам очень грамотно и въедливо прошелся Марк Солонин в своих «На мирно спящих аэродромах» и «22 июня , анатомия катастрофы» .

  22. sk13:
    Июль 5, 2018 в 11:16
    ———————-
    Очень интересные мысли!

  23. Andy:

    Якщо коротко підсумувати — причина катастрофічного розргому РККА в 1941р — це повна НЕадекватність вищого(!) армійсько командування, персонально — Жукова (як нач.генштабу) й Тимошенко. Бо навіть маючи генеральну лінію Сталіна- «только атака» — вони й не подумали про необхідність складання мінімальних оборонних планів.
    Далі — з перших же годин війни генштаб ПОВНІСТЮ втратив керування й управління військами, Жуков навіть не знав реальне знаходження армій і їх стану, не кажучи вже про дивізії.
    Тому його директива на 23-23 червня базувалася на його ж ДОвоєнних планах, а не на РЕАЛЬНОМУ стані всієї армії — він її просто НЕ знав — це й є ПОАВНА втрата управління військами.
    Власне — за це мав би бути розстріляний…
    Описують що коли не зміг доповісти Сталіну про реальний стан речей — впав на коліна, розплакався й хватав Сталіна за чоботи молячи пощадити…
    Чомусь Сталін його залишив. Відправив на Ленінградський фронт. Ймовіно знаючи, що після такого Жуков ще менш дбатиме про солдатів, а лише про своє життя — яке в руках Сталіна. Дії Жукова й привели до облоги Ленінграду й гибелі там сотеть тисяч людей.
    Однак люди ніколи не хвилювали ані Жукова, ні Сталіна.
    Проте у Києві ми досі маємо вул. Маршала Жукова.
    Ну «м»ясника жукова» — то хоч би було зрозуміло….

  24. Andy:

    Ну а байки про замас ходу танка Т34 — звичайна димова завіса, аби не бачити РЕАЛЬНИХ причин — повної неадекватності командування = неадекватні плани, неадекватне управління (в т.ч. відсутність реальної інформації) й неадекватні накази…
    Припустимо, у Т34 дійсно витрата масла була така, що давала лише 30 км ходу, а не 300 як заявлено. Як би таварісч Сталін — відреагував на таке??
    Бо ці танки поступали на озброєння вже в 1940 р.
    Ймовірно, розстріляв би начальника озброєнь армії, командувача такових військ, констуруктора, наркома, що відповідав за їх випуск…
    ОК — припустимо, Сталін був слабак.
    І комндир танкового полку отримає наказ на війні йти маршем 200км. Однак за дві години вертається й доповідає — мовляв, танки всі стали — нема масла…
    Що скаже комдив?? А ти, дебіле, цього не знав? ЧОму не організував вчасний підвіз масла для заміни наявними у тебе ж автомобілями? За саботаж та зрив наказу — розстіл.
    А танки врити в землю й використати як ДОТи в обороні.
    Тому ВСІ байки «ми билі нє готови, і броня дерьмо і танки наши мєдленни» — то все спроби парашки звалити вину на дрібниці, аби не бачили головну причину — катастрофічна неадекватність ВИЩОГО командування РККА.
    Бо саме їх планування й командування й створило розгром 1941р.

  25. Евгений О.:

    Танки на фото, расход масла, дизель-карбюратор…
    Суть в том, что в стране была создана атмосфера тотального страха.
    Никто и нигде не был в безопасности. донос соседа, пусть и лживый, заканчивался в самом лучшем случае длительным сроком. А то и … дальше все знают.
    Командиры, в мирное время выскакивавшие друг перед другом в демонстративной преданности идее мировой революции, видели, как по малейшему поводу и без него гибли по доносам, или по людоедскому рвению нквдшника их сослуживцы. И эти бедняги, всю свою жизнь проведшие в страхе, оказались в реальном бою. С серьезным противником. Да какую к лешему ответственность они могли взять на себя, если в спинном мозгу зафиксировалось одно стремление — ни за что не отвечать, выполнять приказы. Добавить к этому вполне естественный для нормального человека страх, инстинкт самосохранения — результат вполне прогнозируем. Что, собственно и зафиксировано в исторических, а не пропагандистских материалах.
    Не свободный человек не может быть ни ответственным, ни творческим, ни честным. А уж смелым и способным брать на себя ответственность — тем более.
    По правде говоря, меня не раз посещала мысль о том, что Штаты и Великобритания по сути весьма крупно прокололись в выборе стороны в том уже далеком сражении. Все же, судя по всему, в рациональных мозгах нормальных людей не могло сложиться адекватное понимание сути той реальности, которую урки построили на 1/6 части суши. Что, в общем то и привело и к холодной войне, и к Корейской и к Вьетнамской и некоторым другим войнам в последствии.
    Действительно, выросшему в среде рационального мышления, при соответствующем круге общения, достаточно сложно поверить, что чувак в смокинге, с прекрасным английским, с хорошими образованием и манерами, по сути своей даже не людоед из дальних джунглей, а нечто вообще монстрозное.
    А если к этому добавить громадный поток дешевого сырья и прочих ништяков из этого региона, позволявший получать вполне приличный профит, то слабые попискивания, например, Оруэла, просто не воспринимались…
    Гитлер сильно напугал своей расовой теорией. И еще больше ее практическим применением. Легко, слишком легко ему далась власть. Слишком много, судя по всему также оказалось рядом прихлебателей, грамотно фильтрующих поступающую к боссу информацию… Вот и возомнил себя всесильным и непобедимым…
    А оказалось, что он такой не один.
    Присмотритесь к сегодняшнему дню.
    Разве мало среди «цивилизованных европейцев» тех, кому глубоко до спины все дикие преступления эрэфии, в сравнении с коммерческой выгодой. Да тот же пресловутый Сименс с его турбинами, или любители футбола из верхних эшелонов Европы…
    Про пресловутую ОБСЕ уже и вспоминать противно, равно как и про «озабоченности » различной глубины, лившиеся сплошным потоком.
    И это при том, что нужно быть уж совсем ленивым, чтобы не прочитать про историю этой самой эрэфии. А ведь для высших руководителей государств знание истории есть насущная необходимость.
    ……………………………………………………..

  26. Гена:

    Да ну? Т-34 — самый лучший танк? Вы сначала ролики посмотрите, я только один подал. И поспорьте с автором.
    И про самолёты посмотрите, автор объясняет, что инжекторные двигатели немецких самолётов позволяли новичку сбивать советских ассов на металлоломе с карбюраторными двигателями:

  27. James:

    Хорошо сформулировано
    С Вашего позволения, расшарю.
    С уважением, James

    • anti-colorados:

      Это где-то половина или треть сериала. Будет еще. Просто не хочу грузить читателя непрерывным изложением.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: