Желтая карточка ООН

Откровенно говоря, мы до последнего момента не были уверены в том, что США выйдут из совета ООН по правам человека. Все последние десятилетия Штаты ставили этот вопрос, в международных отношениях, на одно из первых и важных мест. Большая часть претензий к почившему в Бозе совку и нынешнему Китаю были именно на эту тему. И вот Вашингтон громко хлопнул дверью, демонстративно покинув эту организацию. Причем  комментарии к этому шагу носят совершенно убийственный характер не только относительно этого совета, но и практически всей системы международных институтов так или иначе, находящихся под крышей ООН.

В самом деле, ООН выродилась в какую-то бутафорскую и совершенно импотентную структуру, максимальная функциональность которой сводится к предоставлению трибуны для «толкания» речей всеми желающими членами ООН. Кстати, самой безобразной структурой организации, безусловно, стал совет безопасности, а не его тезка по правам человека. За последнее время он не только не решил ни единой крупной проблемы международной безопасности, но и генерирует рекламу правового нигилизма на весь мир. Собственно говоря, СБ ООН стал одним из основных дестабилизирующих факторов современности. О чем можно говорить, если наглухо запрещенные виды вооружений, которые нельзя применять даже против войск противника, убивают тысячи мирных граждан, а совет безопасности не способен даже принять осуждающую резолюцию, с которой толку, как с козла – молока. Но сама демонстрация процесса утопления подобных  резолюций, дает основание полагать, что запрет применения того же ХО стал чистой формальностью и за факт применения не будет не то, что наказания, но даже можно сидеть у телевизора и наблюдать, как бригада записных клоунов от РФ превращает заседание в веселую буффонаду, которая идет в прямом эфире и затмевает любые подобные мероприятия от мастеров эстрады в области разговорного жанра. Теперь уже ни у кого нет уверенности в том, что завтра у кого-то не начнут везти в морги людей, отравленных «Зарином», «Новичком» или любой другой дрянью. ООН не смогла активно и плодотворно отработать по пресечению развития программ создания ядерного оружия Ираном и КНДР, которые не просто хотели получить ЯО как таковое, но и создать полный цикл разработки этого оружия, а самое главное, они прямо и непосредственно обещали применить это оружие в отношении конкретных стран. По сути, такие заявления и стремление этих стран получить оружие не для самозащиты, а исключительно для расправы со своими противниками, ООН должна была отмобилизоваться и работать в режиме нон-стоп, вплоть до решения проблемы. Но ООН не только не приняла каких-то адекватных мер, но оказалась неспособной даже поставить подобные проблемы во главу угла.

То же касается о беспрецедентных действий РФ по агрессивной военной политике, с аннексией территорий соседей и ведением военных действий методами, прямо запрещенными всеми соответствующими международными конвенциями, подписанными, в том числе и РФ, под эгидой ООН.

Заметим, речь не идет о нерешаемых в принципе проблемах. Какие-то крупные вопросы таки находят свое решение, но сугубо вне рамок и вне компетенции ООН. Даже такие факты, когда отдельные страны или группы стран, объединяя свои усилия, достигают результатов там, где ООН ничего не смогла сделать, не становится для нее звоночком о том, что организация уже вышла в тираж и выполняет какие-то опереточные функции, протирая штаны и проедая немалый бюджет.

В этом смысле, выход Штатов из СПЧ, как и такой же выход из ЮНЕСКО, явно указывает организации на то, что она превратилась в абсолютно ненужный и обременительный инструмент и те, кто может себе это позволить, начинают выходить из различных ооновских структур, чтобы не кормить стадо бестолковых клоунов, главная польза от которых – умение надувать щеки.

В любом случае, это – шаг в правильном направлении. ООН либо начнет искать пути для восстановления своей жизнеспособности, или начнет разваливаться, путем выхода все новых стран из самых бесполезных советов и комитетов. Грубо говоря, организации показана желтая карточка и что-то подсказывает, что красная – уже наготове.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

33 комментария to “Желтая карточка ООН”

  1. Algol:

    ООН впевнено прямує дорогою своєї попередниці Ліги Націй. Туди їй і дорога.

  2. Александр:

    Хорошее начало. Вот бы ещё все члены Совбеза вышли из ООН — пусть Россия одна вето накладывает.

  3. Jonas Henrikas:

    Davno pora etu kormušku bezdelnikov zakryt Amerika prava 100%.

  4. Александр:

    ООН была полезной организацией и сделала много хорошего. При её содействии был прекращён ряд конфликтов в Африке, огромное количество людей получили медицинскую, продовольственную и образовательную помощь, она позволяла координировать международные усилия по многим вопросам.

    ООН оставалась эффективной до тех пор, пока одна всем известная страна не стала злоупотреблять своим положением в Совбезе, не использовала его как ещё один фронт «гибридной войны». Это парализовало работу организации, а потом пошли метастазы.

    Теперь радикальная реформа ООН (либо формирование чего-то нового) назрела и перезрела. Увы, перемены — то, чему особенно упорно сопротивляются, так что за старую форму ООН будут цепляться ещё многие. Особенно же Москва, которой нынешняя ситуация наиболее выгодна.

    • Oleksandr Yaroslavovych:

      Ага, ООН очень полезной бьіла в Африке!
      Особенно во время геноцида в Руанде!!!
      ООН не более чем ширма и декорация.

      • Александр:

        Поинтересуйтесь историей миротворческой миссии ООН в Конго, например. Очень интересно в том числе и для нас, т.к. войска ООН фактически помогли правительству Конго подавить сепаратистов в провинции Катанга.

        А также миссии в Новой Гвинее, Намибии, Сальвадоре, Хорватии (тоже пример помощи ООН в реинтеграции сепаратистских территорий), миссии в Сьерра-Леоне, ЦАР, Судане.

        Зная историю — нельзя отрицать пользу от этой организации.

  5. Vl:

    Грубо говоря, организации показана желтая карточка и что-то подсказывает, что красная – уже наготове.

    Опять Ч. Дарвин… Если организм (ООН) не развивается — он умирает.

    • Лексеич /харьковский/:

      и только одно, дeрьмо, сeйчас потираeт потньіe ручeнки, вмeстe с затулиньім и дугиньім…у них eсть повод забухать…..

  6. azrdms:

    «Заметим, речь не идет о нерешаемых в принципе проблемах. Какие-то крупные вопросы таки находят свое решение, но сугубо вне рамок и вне компетенции ООН»—и сразу вспоминается Югославия. ООН возилось-бы до сих пор, все ришили страны НАТО, причем довольно быстро.
    Кстати насчет упомянутой Лиги Наций…Лига прекратила свое существование в результате ВМВ, ООН стало быть загнется в результате Третьей Мировой. Штаты начинают выход из организации, значит Третья Мировая уже началась. Ну, по логике вещей.

  7. дмитрий:

    То,что давно мертвое ,не может опять умереть!

  8. Все правильно, оон не потріб, треба або змінюваится, або розпускатися, те саме стосується обсє, подивіться скількі вони прислали на схід Украіни, і що вони там роблять??? Останнє фото думаю всі бачили, а рахувати вибухи всі вміють!!!А в загалі таких лівих «організацій» багато, то кландайк для лєнухів!!!

    • Oleksandr Yaroslavovych:

      Отакоі! Ви ще забули сказати що ОБСЕ здавали наших поранених в полон до сепарів! Суки.

  9. Для Дмітрія!!! Чому??? А зомбі!!!!!!!

  10. Dude:

    Показательно, что в первую очередь разваливаются гуманитарные структуры. Видимо в мире всё хорошо с правами человека, если других предложений нет. Грустно. Если не сказать больше. Сегодня нет площадки где есть возможность хотябы информировать сообщество о каких либо вопросах прав человека. Завтра не будет места где в любом виде нужно говорить о вопросах жизни, гуманитарной помощи или других вопросах выживания людей , регионов, стран. И сразу вопрос: какая структура станет следующий , которая уйдёт в небытие? Директор НАТО тонко намекает на возможность развала блока, торговые войны между континентами и ведущими экономиками указывают на бутафорское ВТО, ЕС слабо выдерживает испытания проблемными современными вопросами и тоже тихо начал разваливаться. Исчезает точка опоры ( прочная или не очень — другой вопрос), в плане международных организаций, форматов, устоявшихся структур. Нового из этой сферы никто не предлагает, за исключением: — оружия, террора, войны.
    Вот от этого наверное и грустно.

  11. pan_futiy:

    Россия выдвинула свою кандидатуру на выборах в СПЧ ООН вместо США на 2021-2023 годы.

    https://echo.msk.ru/news/2224948-echo.html

    «Вашингтон, вероятно, хотел использовать СПЧ ООН для продвижения своих интересов и наказания неугодных стран», — таким образом российское постпредство при ООН прокомментировало выход США из Совета по правам человека при мировом сообществе. Членство РФ в СПЧ истекло 31 декабря 2016 года. На голосовании в Генеральной Ассамблее ООН в том же году страна не была переизбрана в этот орган.

    *********
    … к сожалению, это не анекдот…

  12. Любопытный:

    Думаю, Штаты отменно ознакомлены с доктринами ООН.
    Думаю, единственная страна, которая имеет возможность реально поддерживать Украину, не глядя на разжиревшую Европу (которая ведет себя аналогично 30-м годам прошлого столетия) — это Штаты.
    Трамп тамачке не Трамп, слава Создателю!

  13. Vl:

    То,что давно мертвое ,не может опять умереть!

    Оно ещё шевелит членами, и не только образно, а и буквально.
    Главное, что есть прецендент по маханию рукой «на прощание».
    Допускаю, что ООН окончательно загнется и возродится в новой ипостаси после эксцесса планетарного масштаба, когда у кого-то не выдержат нервы или кто-то возобнит себя Мессией.
    На этом фоне вынужденно построится новый блок.
    И, что главное, члены блока сначала сообща закроют проблему, и только потом оформят оформят клуб документально.

  14. Евгений О.:

    Ну шо, есть прекрасный повод послать всех этих, которые «озабоченности» высказывали с их «озабоченностями» и поисками нарушения прав человека по вине Украины . В зоне боевых действий против АГРЕССОРА, как пресловутая Радио Свобода сегодня какой-то доклад этого ООНа опубликовала.
    Посчитали и в дыныры и в лыныры, и в Крыму, и на правительство Украины навесили энное количество «нарушений».
    То, простите, какой толк в кормлении этих дармоедов?
    Чтобы вместо того, как призвать к ответу обнаглевшего жлоба, они за его финансирование будут «правильно» судить и рядить? Тогда в кого они превратились?
    Может быть так:
    Ведмежий суд
    Євген Гребінка

    Лисичка подала у суд таку бумагу:

    Що бачила вона, як попеластий Віл

    На панській винниці пив, як мошенник, брагу,

    Їв сіно, і овес, і сіль.

    Суддею був Ведмідь, Вовки були підсудки.

    Давай вони його по-своєму судить

    Трохи не цілі сутки.

    «Як можна гріх такий зробить!

    Воно було б зовсім не диво,

    Коли б він їв собі м’ясиво», –

    Ведмідь сердито став ревіть.

    «А то він сіно їв!» – Вовки завили.

    Віл щось почав був говорить,

    До судді річ його з починку перебили,

    Бо він ситенький був. І так опреділили

    І приказали записать:

    «Понеже Віл признався попеластий,

    «Що він їв сіно, сіль, овес і всякі сласті,

    Так за такі гріхи його четвертувать

    І м’ясо розідрать суддям на рівні часті,

    Лисичці ж ратиці оддать».

    Кстати, некоторые «товарищи» своей судьбой эту самую Лисичку не напоминают?

  15. Евгений О.:

    Лексеич /харьковский/:
    Июнь 20, 2018 в 22:30
    и только одно, дeрьмо, сeйчас потираeт потньіe ручeнки, вмeстe с затулиньім и дугиньім…у них eсть повод забухать…..
    —————————————————————
    Ну, это, знаете ли, как сказать.
    По поводу Трампа они уже банкеты устраивали….
    Тут с учетом всех моментов, в которые окурок втравил эрэфию, может весьма занятное развитие событий образоваться. Если принять во внимание некие позвякивания относительно их влияния на Брэксит, Каталонскую историю, и другие моменты, которые в этой самой ООНе практически пролетели мимо, то может, повторюсь, весьма занятно получиться.

  16. sk13:

    Dude: «Исчезает точка опоры (прочная или не очень — другой вопрос), в плане международных организаций, форматов, устоявшихся структур. Нового из этой сферы никто не предлагает, за исключением: — оружия, террора, войны.»

    Предлагаю не устраивать споры и придирки к материалу ниже. А отнестись к нему как к очень сильному и яркому примеру современности. Отрицательному примеру, увы. Не нравится — забудьте об этом.

    Интернет —
    В ЮАР проживают почти 54 млн человек, из которых 80,2% — чернокожие африканцы, 8,4% — белое население, 8,8% — смешанного населения и 2,5% — индийцев и азиатов. Туристам обычно рекомендуют Кейптаун, где действительно спокойно на улицах, похожих на европейские города, но колючая проволока на оградах вокруг домов выдаёт неладное. В менее состоятельных районах встречаются знаки, предупреждающие прохожих о грозящих им опасностях: Crime Hot Spot.
    В Йоханнесбурге ещё опаснее, обворовать могут в любой момент, а в некоторые районы лучше вообще не попадать, особенно «белому» – живым можно уже и не выбраться.
    Состоятельное население продолжает эмигрировать в Европу и Северную Америку, а в ЮАР хлынул миллионный поток иммигрантов из всех стран Африки, где условия жизни гораздо хуже.
    …чернокожие прекрасно знают что такое «гражданская свобода» (на их языке это означает «вседозволенность») но совершенно не в курсе о том, что такое «гражданская ответственность». А «отберем свои права у белых» для них означает «отберем собственность, выдавим их из страны, а тех, кто не успеет уехать — вырежем». Но они немножко забыли о том, чьими усилиями и чьим трудом создавалась экономика ЮАР. Потом будет как в Родезии-Зимбабве…
    С 1948 по 1994 год в ЮАР правили белые. За это время средняя продолжительность жизни негра или афро-южноафриканца выросла с 38 лет до 64. Преступность была мизерной в африканских масштабах. Количество чернокожих, получивших высшее образование, в те годы превышало общее число черных выпусников на континенте. А сейчас все катится в ад со страшной скоростью.
    Белое население спасалось от всех радостей свободы и братства двумя путями. Одни уезжали из страны — на данный момент свыше 1 миллиона человек, т.е. уехал каждый четвёртый белый.
    …со времён краха апартеида убито около 100 и более тысяч белых южноафриканцев, и это без подсчёта так называемых «цветных», которых чернокожие считали пособниками белых.
    В конце февраля 2018 года погребальным венком на расцвет «демократии» в ЮАР легла новость: парламент страны большинством голосов проголосовал за экспроприацию земель белых колонистов без какой-либо компенсации.
    …есть ли возможность вменяемой и африканерской Южной Африки? Слабая, но есть. Это Фолькстат, т.е. белая автономия с перспективой независимости, основанная на конституционном праве африканских народов на самоопределение.
    — — — — — — —

  17. sk13:

    прода

    Выводы (из интернета) —
    1. К сожалению, современная либерально-демократическая система выглядит с каждым днём всё менее способной к здравому мышлению, не говоря уже об ответах на вызовы.
    2. Права человека не тождественны правам нации, из того, что у каждого отдельного индивидуума должно быть право на жизнь, на жилище, на свободу слова, политических и религиозных убеждений, не следует, что нация, построившая развитую экономику и давшая миру несколько десятков композиторов, физиков, писателей и биологов РАВНА нации, большинство представителей, которой до сих пор бегают в шкурах с копьями.
    3. Политическая и экономическая глобализация не выровняла формационные стадии развития отдельных народов, она лишь дала всем равный доступ к товарам и информации, а вот дальше каждый пользуется этими благами в меру собственной испорченности.
    — — — — — — —

  18. pan_futiy:

    Верховный суд Манхэттена рассматривает дело о свободе ношения Звезды Давида

    http://newsru.co.il/world/20jun2018/star444.html

    Верховный суд Манхэттена рассматривает дело о свободе ношения Звезды Давида
    Уроженец СССР Дмитрий Голдин, 43 лет, который эмигрировал в США в 1991 году, подает в суд на детский сад Bright Minds Center, расположенный на Манхэттене, обещавший родителям дать их отпрыскам «европейское воспитание» и обучать «русским традициям».
    Дмитрий возмущен тем, что его четырехлетнему сыну Айзеку запретили носить на шее кулон в форме Звезды Давида…

    *************
    Интересно, эти поклонники «европейского воспитания» и «русских традиций» в США (!!) шерифскую звезду ( ru.wikipedia.org/wiki/Шериф ) запретить не намерены?

  19. Natalia Moder:

    pan_futiy: Июнь 20, 2018 в 21:56 (Изменить)
    @»Россия выдвинула свою кандидатуру на выборах в СПЧ ООН вместо США на 2021-2023 годы».

    Это было бы похоже на скверный анекдот, если бы не было правдой

    Неужели этим лживым и подлым свинособакам, которые совершенно не умеют себя вести нигде: ни дома, ни за границей, дадут это место в ООН, где они будут представлять мировое сообщество в СПЧ.

    Это те, которые нарушили вообще все возможные права человека, убили миллионы людей за просто так, берутся судить о правах человека! А что они об этом знают?

    Этой вонючей и сверхнаглой НЕДостраны вообще не должно нигде быть! Ведь, это агрессоры и террористы 21-го века! Дикие и безжалостные!

  20. Natalia Moder:

    pan_futiy: Июнь 20, 2018 в 23:53
    @»Уроженец СССР Дмитрий Голдин, 43 лет, который эмигрировал в США в 1991 году, подает в суд на детский сад Bright Minds Center, расположенный на Манхэттене, обещавший родителям дать их отпрыскам «европейское воспитание» и обучать «русским традициям».
    Дмитрий возмущен тем, что его четырехлетнему сыну Айзеку запретили носить на шее кулон в форме Звезды Давида… »

    Ой, я таки смеюсь за этого Диму Голдина. И он ещё возмущается! Ему же пообещали, таки, обучать его «дитё рюзьке традициям». И шо, он, таки, хочет?

    «Рюзьке» традиция не может вытерпеть кулон в форме Звезды Давида… Вот, крест на шее с цепью — это да, этта очень даже правильна, это в руцких традициях. Мы же руцкие фсе христиане. Правда, ведь?

    А может быть, это садик с «правослаБнутым» оттенком? И там ФСБ-шные попы в рясах учат детей «прекрасному»?

    • Norfolk Moderator Norfolk Moderator:

      Диму Голдина…. Ему же пообещали, таки, обучать его «дитё рюзьке традициям»

      Самый смешной анекдот, Дима Голдин и рюзке традиции 🙂

  21. Natalia Moder:

    Norfolk Moderator: Июнь 21, 2018 в 00:36
    @»Самый смешной анекдот, Дима Голдин и рюзке традиции»

    Анекдот — не анекдот, но Дима сам напросился. Вот, наглядный пример, что и среди евреев бывает вата.

    Вата она и в Африке вата. Это, когда вместо мозгов хлопковое изделие, гигроскопичное. К тому же оно опасно патамушта возгорается быстро, особенно, под действием боярки та.

    Кароч, рюзьке традиции… они такие странные…

  22. Volodymyr:

    Я так розумію, що ООН, особливо його рада безпеки, повина зникнути, щоб не паплюжити ім’я спілки країн, котрі зібрались до купи, заради своєї безпеки.

  23. Alex Z:

    Консервативно ориентированные люди в Северной Америке давно считают что эту шарашку, ООН, следует закрыть. Кроме полной бесполезности, упомянутой в этой статье, эта контора отличается высочайшим уровнем коррупции. Так как там, не воруют нигде (может только пуйло и компания). Я знаю что говорю, бо имею примеры, более одного, из числа знакомых.
    Тут работает простое правило: чем дальше деньги от плательщика, тем более «ничейные» они, и, следовательно, тем легче их прикарманить.
    К примеру: вы наняли штукатуров и обещали оплатить их работу. Уверен, что вы будете придирчиво её (работу) принимать, и указывать на малейшие недоделки, и оспаривать каждую переплату в проекте. Далее, когда район города заказывает работу, скажем стоительство местной автостоянки у метро, то горожане тоже не слишком хорошо воспримут работяг, играющих в домино во время рабочего времени. Типа, мы платим за это налогами в местный бюджет, а это жлобьё не работает! Ну и так далее. На национальном уровне деньги уже далеко оторваны от их источника — конкретного налогоплательшика, и там если что не так, то уже не чувствуется что прямо деньги из твоего кармана тратятся не так.
    Так вот ООН и прочие международные клоаки — следующий уровень отчуждения. Государства платят взносы, и налогоплательщики стран-участниц даже не в курсе, сколько их денег ушло в эти организации, и на что они будут потрачены. В итоге — чиновники мелкой руки получают столько, что нам тут даже не снилось. Серьёзно. Проверить некому, деньги, так сказать, «ни чьи».
    Вот вам и кормушки, те же ФИФА, УЕФА, ЮНЕСКО и прочее дерьмо.

  24. pan_futiy:

    Natalia Moder:
    Июнь 21, 2018 в 00:52
    … Дима сам напросился. Вот, наглядный пример, что и среди евреев бывает вата…
    =================
    И Вы даже не представляете, в каком количестве!
    И да, Вы совершенно правы — он «сам напросился». «За что боролись — …»(с)

  25. Сергій:

    azrdms:
    Июнь 20, 2018 в 20:42

    Шановний третя світова вже давно їде. Проте не в стилі м’ясорубки, як під час Другої Світової. Війна йде в гібридному форматі, кібервійна, космічна гонка, економічна війна, торгова війна,технологічна то що.Використовуються не конвенціональні засоби. А стараннями Хуйла, спорт теж перетворився у гібридну війну. Завдяки Олімпіаді, та «Мудіалю». А ще соціальна, культурна війна. Залишилася тільки прямі бойові дії, з використанням ЯО. А так вже всі методи, та засоби.
    Хоча бойові зустрічі, та сутички між США й рашою у Сирії були вже, але то не остання, ще будуть.

  26. Natalia Moder:

    Alex Z: Июнь 21, 2018 в 06:53 (Изменить)
    @»Консервативно ориентированные люди в Северной Америке давно считают что эту шарашку, ООН, следует закрыть. Кроме полной бесполезности, упомянутой в этой статье, эта контора отличается высочайшим уровнем коррупции».

    Это всё, конечно, правда. Но, если не будет даже такой продажной и коррумпированной ООН, то на земле наступит вообще хаос. Уж, Засраша об этом позаботится.

    Просто, этой организации требуется «большая чистка» от коррупционеров. Но для этого нужно признать уровень коррупции, как это сделали в ЕС. Хотя, выводов по ЕС я тоже не вижу кроме того, что убрали Аграмунта, который Педро — «испанский политический деятель. Председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы с 2016 по 2017 год2. И то, под давлением нашей украинской делегации, которая постоянно там кому-нибудь делает нервы. Молодцы, одним словом, они там самые креативные!

    • Alex Z:

      Хаос без ООН? Это каким же образом эта контора противодействие хаосу и активностям Засраши? Именно в ООН Засраша своим вето легитимизирует свой разбой. А сама контора равным счётом ничего не решает. Только осваивает миллиарды денег.

  27. Vl:

    К сожалению, хаос уже наступил. Раша уже позаботилась (Сирия, Донбас, Крым).
    Требуется/признать. Некому и незачем. Кто может — набил карман и забил. Кто хочет и требует -типа мы с вами — требуем и хотим.
    Если США забили на это болото «без золотого ключика, который якобы привносит стабильность и что-то может ещё» — то может не следует возлагать на него Все надежды.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: