Пациент скорее мертв, чем жив

Ни что: ни резкое приближение к порогу начала пусть и ограниченной – но вполне ядерной войны, ни систематическое применение химического оружия против мирного населения, ни откровенная и просто издевательская линия поведения одного из постоянных членов Совета Безопасности, ни уличение его в распространении ядерного и химического оружия, и не только спонсорство, но и управление крупнейшими мировыми террористическими сетями не выдернуло руководство ООН из спячки. 

Но вот что-то случилось в этом сонном царстве и оно, вдруг, начало подавать слабые признаки жизни. Это еще не осознание того, в какой зловонной канаве оказалась эта организация, нет! Там пришло понимание того, что приближается финал ее благодушного и веселого паразитирования и что завтра все может просто закончиться и всю эту разномастную, зажравшуюся шоблу бездельников попрут из сытых Нью Йорка, Женевы и прочих теплых лежбищ.

Первые звоночки, слабо изданные ООН, выглядели следующим образом. Генсек ООН вдруг заметил, что в Сирии происходят события, ради разрешения которых и была создана Организация. Не прошло и пяти лет, как генсек заявил о необходимости прекращения там кровопролития, а по дипломатическим каналам в Москву ушло требования выполнить свои обязательства в плане обеспечения безопасности, которые Москва самозвано взвалила на свои плечи, но исполняет их в стиле отпетого военного преступника. Войну той же РФ в Украине там пока не видят, как не видели усиленного расползание ЯО в Иране и КНДР, где ООН палец о палец не ударила для его предотвращения.

А вторым звоночком стала резолюция ООН о выводе войск все той же РФ из Приднестровья. Такая резолюция возникла всего-то на 26 году фактической оккупации россиянами части молдовской территории. Странно, почему следом не были приняты резолюции о выводе российских же войск с территории Грузии и Украины и почему в аппарате секретариата ООН не заметили, что все насущные международные проблемы и войны имеют прописку в Москве и создаются одним из постоянных членов СБ.

Но тут интересен еще один момент. Резолюция ООН, где не действует право «вето», принимается всеми странами – участницами организации простым большинством.

Если у кого-то были мысли о том, что надо бы просто изъять из оборота право «вето» и все наладится – ошибаются. Это могло бы помочь лет 50 назад, но за десятилетия позорной  жизни и практики организации она настолько переродилась, что генерирует в мир болезнетворные импульсы, и уже сама становится источником дестабилизации мировой обстановки, путем деградации самого представления о том, что есть зло для мира, а что – добро, что ведет к его процветанию и что – к гибели. Голосование по Молдове показывают четкую картину: За – 64, против -14, воздержались – 83. Нет смысла комментировать то, почему голосовали «за». Иностранные войска на чужой территории без согласия этого государства – всегда пахнет скрытой или явной оккупацией. Если это почему-то и случилось, то должно прекратиться как можно быстрее, а не перетекать в новый статус-кво. Как это не удивительно, против проголосовал сам оккупант и те страны, которые находятся на его содержании, в том числе, Беларусь, которая на международной арене играет роль любимой проститутки Путина, Никарагуа, Сирия и подобные им помойки. Тут – тоже все понятно. Но куда более впечатляет цифра 83. Это значит, что больше половины присутствующих делегаций откровенно плевали на эту проблему как таковую. То есть, они вообще не видят большой беды в том, что на 18 году 21 столетия, одно государство может десятилетиями оккупировать часть другого и это не заканчивается для нее санкциями и просто изоляцией, как агрессивного бешеного животного.

Вот это и есть основной результат работы ООН за все эти годы. Восприятие проблем настолько деформировано, а по большей части – атрофировано, что организация давно утратила волю к их решению, а долгое время она уже даже не способна их воспринимать. Это значит, что те функции, которые изначально возлагались на ООН, она не выполняет, не собирается выполнять и уже просто не способна этого делать.

Демарш Вашингтона с выходом из СПЧ вместе с Израилем – первый сеанс холодного душа. Структуры ООН, в которых Штаты прекращают участие, мгновенно теряют от трети до половины своего бюджета и становятся перед сакраментальным вопросом о том, «где же они теперь будут столоваться»? В этот момент вдруг становится понятна мудрость о суке и пиле, когда его пилят под собой.

Уже хорошо известно, что делегация РФ стала подобием злокачественной опухоли в любой международной организации, в частности – ООН. Местные чинуши и делегаты разных стран давно и успешно записались на довольствие, которое устроила Москва. За небольшие деньги покупаются голоса при голосовании за нужные вопросы и вообще – лояльность к интересам РФ. Но давно прикормленный ооновский планктон слегка забыл о том, что «заносы» они получают не за красивые глаза или другие личные качества, а за кресла, в которых они сидят. Кресла же вырастают из бюджета ООН, который формируется странами-участницами. Штаты – крупнейший донор ООН. Это значит, что само кресло, на котором сидит ооновская шлюха, на треть или на половину оплачена Штатами, но усевшись в него, она принимает свои тридцать серебряников от Москвы и начинает гадить по заказу, уже против Штатов. И вот теперь поочередно выходя из подобных гадюшников, Штаты возвращают эту продажную рвань на место. Мало того, что сокращается бюджет на их содержание, но такие жесткие шаги становятся примером и для других стран, пусть не столь щедрых по взносам, но из капелек состоит море. И самое главное, Штаты явно демонстрируют, что такой ход событий, в стиле международного онанизма, они финансировать не намерены. Мало того, на примере Ирана, КНДР, Сирии и прочих горячих мест они показывают способность самостоятельно браться за масштабные проблемы и решать их без ООН.

Между прочим, если дело дойдет до выхода Штатов из СБ ООН, то это станет сигналом для выхода оттуда очень многих стран и вполне возможно, что начнется создание другой международной организации для решения таких же проблем, какие должна была решать ООН, но уже на новых принципах, с новой структурой и новым составом.

Именно это вынудило ООН слегка выйти из спячки и продемонстрировать признаки жизни. Похоже на то, что там теперь способны реагировать только на такие раздражители и это наводит на мысль о том, что пациент скорее мертв, чем жив.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

34 комментария to “Пациент скорее мертв, чем жив”

  1. BOA:

    «В этот момент вдруг становится понятна мудрость о суке и пиле…»(с) — Таки да… эту суку (ОрганизациюОткормленыхНегодяев) только пилой: ржавой, лучковой, двуручной, тупой…

  2. Senya:

    «Такая резолюция возникла всего-то на 16 году фактической оккупации россиянами части молдовской территории.»
    Возможно опечатка, вернее было сказать; на 26 году фактической оккупации россиянами части молдовской территории.

  3. Владимир:

    Извините, не точно в теме, но в общем..
    https://petrimazepa.com/finlandia_uroki_dla_ukrainy

  4. Закономерный результат.Мир меняется и очень быстро. Если ты не хочешь менятся — тебя заменят.

  5. Юрий:

    Отличный слог! Первый абзац — вообще супер.
    И всё — в точку.
    А «где же они теперь будут столоваться» я бы вообще вынес в заголовок! 🙂
    Спасибо.
    Расшарил.

  6. Ярослав:

    «где же они теперь будут столоваться»

    Блеск!
    РФ плодит шариковых по всему миру((
    Но и бороться с ними можно, есть действенные методы)))

  7. Рубик:

    ООН — R.I.P.
    Я за создание ОВН. Организации Вменяемых Наций. Где нет места странам угрожающим другим странам и оккупантам. На данном этапе без Ирака и без античеловеческих проектов «р.ф.» и «кндр».

  8. Укроп:

    Блеск! Как все жестко «разложено по полочкам». И лексикон соответствующий, эти шлюхи не заслуживают другого обращения к себе! Бедная рашка… Да что ж это творится, теперь скоро негде и присесть будет портянки перемотать? Впрочем, ситуация скорее обратная — в пустом помещении сидит эта скрепная тварь в одиночестве (ну Никарагуа там, Венесуэла рядом еще какая то может шлюха) и тишина… Только портяночная вонь на весь зал 🙂 А мировые проблемы решаются совсем в другом месте.

    • Vl:

      и тишина…

      В этой тишине ещё тихо сидят 83 воздержавшихся морды лица, готовых рубашку порвать за мир.
      Я ничего не имею против ЛГБТ, но вскоре мировое сообщество будет озабочено нетолерантным отношением к колорадскому жуку и долгоносикам в стране, которая борется с гибридом на своей линии фронта и в своих СМИ.

  9. Vl:

    «вполне возможно, что начнется создание другой международной организации для решения таких же проблем, какие должна была решать ООН, но уже на новых принципах, с новой структурой и новым составом.»

    Создание новой «оон» произойдёт после решения вопроса, которые не смогут решить отдельно взятые Великобритания и США (как самые активные, вменяемые и адекватные).
    Только новая победившая коалиция сможет создать новый противовес с теми акцентами, которые привёл Автор.
    И вот здесь открывается новый шанс для Украины, чтобы попасть в эту коалицию на равных с «сильными мира».

  10. pan_futiy:

    «…В этот момент вдруг становится понятна мудрость о суке и пиле, когда его пилят под собой…»
    ===============
    «Проблема не в том, что пилишь сук, на котором сидишь. Проблема в том, с какой стороны распила находишься.» (с)

  11. Док:

    83 государства воздержались, и никакая революция в ООН, или создание чего-то взамен ООН, этого отношения не изменит. Дело не в том, что им полностью пофиг на оккупацию другого государства, просто они не хотят наживать врага в лице В.В.Хуйла. Ведь это же дипломатия, а не бытовые отношения. Мало ли что… А вдруг придется обратиться к этому типу за поддержкой по какому-то своему вопросу, а он припомнит. Если бы поставили на голосование вопрос об исключении этого гадючника, то большинство бы тоже воздержалось. Это не ООН виновата, это виноваты ее члены. В таком мире мы с вами живем, где эгоистичные интересы и сиюминутная корысть значат гораздо больше, чем мысли о следующих поколениях

    • Vl:

      никакая революция в ООН, или создание чего-то взамен ООН, этого отношения не изменит.

      Изменит. Никому (вменяемому) не захочется сидеть в курятнике (или на параше, извините мой французский) и смотреть на разрыв реальности, когда будет альтернатива на защиту, созидание и добро (как мог…). И своими руками, деньгами, етк. это делать. Это дорогого стоит, но только не в нынешней ООН с её «постоянным Членом».

      • Vl:

        … Изменит в новой структуре, где эти «83» будут вести себя адекватно.
        А в старой структуре — именно бытовые отношения (бабло, ресурсы, ты мне — я тебе).
        А дипломатия — это не норма морали, а очередная модель фрака в очередной модный сезон.

        • Vl:

          Это не ООН виновата, это виноваты ее члены.

          Не сарказм и не грубость…
          Это не чикатило виноват, а его члены — руки, ноги…

  12. В принципе,если кратко, ООН, Хельсинки-75 слиты в унитаз.
    Даешь Лигу Наций-3 !?

  13. Яша:

    Более мертв, чем жив?.. А мне иногда кажется, что у «пациента» уже проявляется агония… И только «рыбы-прилипалы» еще продолжают кормиться и паразитировать…

  14. Владимир:

    «..вполне возможно, что начнется создание другой международной организации для решения..»
    Не нужно больше ничего искусственного создавать. И без них хватает театров и выездных шапито. И скоморохи типа чуркина, унылой лошади и их режисера мыхал иваныча, не должны есть хлеб тех, кто зарабатывает его своим трудом. Вместо ООН возможно нужен клуб тех, кто в жизни, на деле, не словами показал, что прогресс, развитие мира на земле для них всего важнее.

    • Vl:

      Не нужно больше ничего искусственного создавать.

      Это будет не «создание», а констатация новых взаимоотношений, которая выльется в новую структуру. А те клоуны, которых вы назвали, останутся позади — в оон, снг и других не жизнеспособных образованиях.

  15. Укроп:

    И вот здесь открывается новый шанс для Украины, чтобы попасть в эту коалицию на равных с «сильными мира».
    ===
    А мы уже к ним и принадлежим. Возможно, кто то не замечает, или старается не замечать, но армия Украины это реальная армия, «восставшая из пепла», имеющая бесценный опыт реальных боев с превосходящим (это пока, дело времени) противником в отличие от опереточных европейских «армий». Еще кто кого учить должен… Так вот, Украина и войдет в этот новый «клуб стран» вполне себе на равных! Времена «пренебрежительного похлопывания Украины по щечке» этими зажравшимися негодяями уходит в прошлое вместе с пчелами и трипольскими горшками… Хотя против пчел — ничего не имею, великолепные существа! Не то что сам «пчеловод», 🙂 Профукавший возможность бескровно войти в НАТО. А перед ним очередное несчастье сдало ядерный потенциал… Впрочем, признак здравой психики — это смотреть больше вперед, чем назад поэтому то история, а «нам своє робить»!

    • Alternative:

      Может так, а может и нет. В любом случае «сильные мира сего» сильны не одной только армией. Это скорее подход пуйла

  16. Natalia Moder:

    Отличная статья Автора. По существу, кратко и по делу. Всё правильно.

    Но хотела бы ещё дополнить к статье и коментам уважаемых юзеров. Прежде, чем сделать что-то новое, необходимо поменять всех «прозаседавшихся» в ООН, которых насквозь пожрала коррупция. Они просто не в состоянии работать по-другому.

    «В старые мехи не наливают новое вино» (Евангелие)

    И, конечно, полностью поменять структуру и ужесточить правила работы для членов будущей организации, которая должна стать защитником для слабых стран и быть непримиримым к агрессии отдельных стран.

    • Vl:

      «полностью поменять структуру и ужесточить правила работы для членов будущей организации, которая должна стать защитником для слабых стран и быть непримиримым к агрессии отдельных стран.»

      Не выйдет. Куча локальных и международных конфликтов, а «оон и ныне там».

  17. pan_futiy:

    Natalia Moder:
    Июнь 23, 2018 в 20:07
    … Прежде, чем сделать что-то новое, необходимо поменять всех «прозаседавшихся» в ООН …
    ===================
    Вы мне напомнили старый совковый анекдот:
    Приходит еврей в ОВИР и говорит, что хочет уехать. Ему швыряют бланк заявления — «Заполняйте!» Заполнил на выезд в Израиль. Подумал. Порвал, выбросил. Просит другой бланк: «Лучше я в Штаты поеду!». Ему швыряют второй бланк. Заполнил на выезд в США. Подумал. Порвал, выбросил. Просит третий бланк. Чиновник: «Нечего казенные бланки переводить! Вот вам глобус, решите куда хотите ехать, тогда дадим бланк».
    Сидел, сидел, крутил глобус, крутил… Потом спрашивает: «Скажите, а другого глобуса у вас нет?»

    В ООН заседают представители стран. Поменять почти все страны несколько проблематично — для этого нужно иметь другой глобус.

  18. Док:

    2 Vl:
    Июнь 23, 2018 в 16:48
    К сожалению почему-то лишен возможности ответить под вашим постом.
    Ваша ошибка заключается в том, что не делегации в ООН решают, какую позицию занять по тому или иному вопросу. Это решают национальные правительства, которые к тому же, платят взносы в ООН. Поэтому, позиция чиновников ООН ни на что не влияет. ООН умирает потому, что такую позицию занимает большинство национальных правительств. В мире не стало достойных лидеров, которые могли бы повести большинство стран за собой. Изменение структуры или названия ООН будет подобно перестановке кроватей в публичном доме. Тот факт, что США выходят из одной за другой структур ООН, говорит об утрате лидерства США. Штаты больше не могут влиять на мир так, как это было еще 30-40 лет назад. И никто другой не занял их место. Мир впадает в броуновское движение, которое никуда не ведет, а лишь поднимает общую температуру

  19. Док! Вы говорите: » говорит об утрате лидерства США.» Вы неправильно трактуете оценку реальности. США не утратило лидерство. США , при президенте Обаме, начало отказываться от бремя лидерства. Ведь лидер—это тяжелая ноша, это и высокотехнологичная страна, и высокий уровень благосостояния своего народа, значительны мировой ВВП итд Лидер ведёт за собой и показывает Путь. Лидер —это пример как надо развиваться. И близко не может быть лидером вонючая и бескультурная бензоколонка Россия, которая сеет хаос, подкупает чиновников и руководство др. стран. Россия не может быть примером развития…

  20. Андрій Харків:

    Вважаю,що треба остаточно закрити мовне питання хоч і на цьому сайті,бо собаки лають,а караван іде! Два роки тому і я робив дописи російською,але перейшли в родині на українську і без проблем.Для онуків,то вже рідна і звична мова,хоч вони вільно володіють і російською і вчать англійську,і ще вимагаю щоб починали вчити кітайців,бо хто вивчить її,роботу буде мати завжди у майбутньому.

  21. Natalia Moder:

    pan_futiy: Июнь 23, 2018 в 20:46 (Изменить)
    @»В ООН заседают представители стран. Поменять почти все страны несколько проблематично — для этого нужно иметь другой глобус».

    Уважаемый pan_futiy, во-первых, как всегда, спасибо за классный анекдот, хотя, я его и знала, но позабыла. Во-вторых, я имела в виду поменять не стран, входящих в ООН, а специалистов, которые их представляют. Это должны быть самые, самые…

    — лучшие, порядочные, преданные идеалам гуманизма и т.д. Возможно, что каждый такой человек должен олицетворять собой честь народа в своей среде.

    Хотя… скорее, всего, я понимаю, что весь этот отбор, скорее всего, утопия. Т.к. Параша всё равно пришлёт своего представителя, и это будет новый чуркин или небензя (этот стоИт в «селекционном отрицательном отборе» вообще с конца и шо вы от него хотите?).

    Лучше всех ответил по-моему, на этот вопрос «Док» в своём посте от Июнь 24, 2018 в 01:56.
    @»Штаты больше не могут влиять на мир так, как это было еще 30-40 лет назад. И никто другой не занял их место. Мир впадает в броуновское движение, которое никуда не ведет, а лишь поднимает общую температуру».

    И это правда. Это уже происходило в истории земли и народов: утрата пассионариев ведёт к такому концу. То ли их всех истребляют, как это исконно было в совке или на «современной» Снигерии. То ли они сами «переводятся». Но это всё временно. Со следующим витком опять нарождаются неравнодушные «огненные» люди, которые опять смогут нести бремя ответственности — и политической, и человеческой и пр.

    Всё держится на этих людях, хотя, из них иногда и получаются кровожадные «ливаруцыонэры».

  22. komissar kattania:

    anti-colorados — у-у-у,колдун! 🙂

    ещё один старый добрый анекдот — Сидит мужик на дереве, пилит сук на котором сидит. Мимо идёт прохожий и говорит ему:

    «Что ты делаешь? Упадёшь ведь!»

    Мужик на дереве посылает советчика куда подальше и пилит дальше.

    Сук с треском ломается и мужик оказывается на земле. Поднимается весь в грязи, с синяками и царапинами, потирает шишку на лбу и, глядя вслед уходящему, цидит с ненавистью сквозь зубы:

    — У-у-у… Вот, сука… Колдун !

  23. Міша:

    Афтаре, благаю, знайдіть врешті коректора! Бо кожен день не лише очепяткі, а «не» з «ні» переплутані та падежів не співпадає. Про зайві та відсутні коми можна й не згадувати…

    Чесно повідомляю про кожну помилку через ctrl-enter, коли читаю на десктопі, але не схоже, щоб хтось реагував.

    І це дуже прикро, бо зміст цікавий… Зробить щось, будьте ласка!

  24. pan_futiy:

    Natalia Moder:
    Июнь 24, 2018 в 15:02
    … я имела в виду поменять не стран, входящих в ООН, а специалистов, которые их представляют…
    ================
    Личные качества дипломатов имеют третьестепенное значение, потому что они государственные служащие и их обязанность — проводить политику своего государства и правительства. Кто-то это делает лучше и удачнее, кто-то хуже, но никто из них не занимается самодеятельностью по принципиальным вопросам. Максимум самодеятельности — подобрать слова, которыми они будут проводить политику своего государства. Любое серьезное отклонение от указаний своего правительства — и дипломата заменят.
    Так что речь может идти только об изменении политики государств.
    *****
    …Лучше всех ответил по-моему, на этот вопрос «Док» в своём посте от Июнь 24, 2018 в 01:56…
    ================
    Мне, наоборот, крайне непонравилось это его «…Тот факт, что США выходят из одной за другой структур ООН, говорит об утрате лидерства США. Штаты больше не могут влиять на мир так, как это было еще 30-40 лет назад…».
    У меня даже возникли очень нехорошие подозрения — в подобной тональности и в близких выражениях говорят о Штатах на «солидных» паРашкинских ватнопомойках (на «не солидных» говотят тоже самое, но в более грубой и примитивной форме).
    В то же время нельзя не признать, что восемь лет президенства Обамы нанесли авторитету и лидерству Штатов на международной арене колоссальный ущерб. А сменивший его Трамп, несмотря на все его положительное, имеет также слишком много отрицательного и, к сожалению, не тянет на то, чтобы быстро восстановить положение и авторитет Соединеных Штатов…

  25. Natalia Moder:

    Док: Июнь 24, 2018 в 01:56 (Изменить)
    @»В мире не стало достойных лидеров, которые могли бы повести большинство стран за собой. Изменение структуры или названия ООН будет подобно перестановке кроватей в публичном доме. Тот факт, что США выходят из одной за другой структур ООН, говорит об утрате лидерства США».

    Ну, во-первых, США выходят из этих структур не навсегда и они обещали вернуться в случае изменения политики в ООН. Хотя, казалось бы, главному донору ООН — Штатам — и все карты в руки: реформируй «до схочу». Почему так происходит? Возможно, из-за слабости сегодняшних мировых элит, из-за их пофигизма, малообразованности, бескультурья.

    Вот, я, например, вижу, что Трамп, менее образованный и культурный, чем Обама, хотя, первый играет роль этакого «мачо», «динамо-машины», а второй — роль «голубя с оливковой ветвью». После получения «нобелевки за мир» обама стух окончательно и даже ластами еле шевелил. Теперь, какая-то группа голландских товарисчей предлагает и Трампа наградить той же «нобелевкой за мир», т.к. он, мол, единственный, кто уломал Пухляка из КНДР, чтобы тот бросил свои бредовые мысли по поводу использования ЯО.

    Ой, чота мне кажецца, что в Голландии сидит группа людей, прикормленных кремлём, которая предлагает — кому и когда дать нобелевскую и за что. Таким образом, они, что, хотят и Трампа «нейтрализовать/»повязать» в прямом смысле этой премией, как в своё время Обаму?

    Кто будет реформировать структуру ООН, кто возьмётся за такое дело — непонятно. И будет ли это происходить вообще, тоже непонятно.
    Тут мы ставим знак вопроса.

  26. Natalia Moder:

    Міша: Июнь 24, 2018 в 15:33 (Изменить)
    @»Афтаре, благаю, знайдіть врешті коректора! Бо кожен день не лише очепяткі, а «не» з «ні» переплутані та падежів не співпадає. Про зайві та відсутні коми можна й не згадувати…
    І це дуже прикро, бо зміст цікавий… Зробить щось, будьте ласка!»

    Мішо, тут вже про це говорилося декілька десятків разів. У колективі Лінії Оборони всього 3 людини. Пише статті всього 1 людина — Автор. Перевіряє пізно увечері 2-й — редактор. 3-я людина здійснює програмну і комп’ютерну підтримку. І при всім тім, усі три людини працюють! Як Ви думаєте при такому навантаженні можна відстежити усі помилки, «ні», «не» і так далі?

    Ось, коли в серйозних журналах зустрічаєш помилки, де в наявності є і коректор і редактор, і замредактора і ще купа людей, відповідальні за випуск, тоді відчуваєш здивування. А тут….

    І тут ми вирішили з цим питанням: «Вам шашечки або їхати» — «Нам їхати». Тому, останнім часом ніхто вже не звертає увагу на помилки. Головне, щоб зміст і сенс статей від цього не змінювався.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: