О рыбалке и сбитых самолетах (Часть 1)

Автор никогда не был заядлым рыбаком и не имел собственной удочки со всеми полагающимися ей атрибутами – поплавками, крючками и лесками. Наверное, это потому, что в юности пришлось жить в местах, где рыбы было не просто много, а очень много. Причем, если сейчас начать перечислять названия этой рыбы, то большая часть читателей никогда такого не слышала и уж тем более – не видела. Ловили ее бреднем – 25-ти метровой сетью с двумя ее веревками по бортам. С лодки сетку ставили параллельно берегу, а потом вытаскивали ее на берег, постепенно вытравливая веревки. За раз можно было наловить 15-20 кг рыбы. Но было это более трех десятков лет назад и в нескольких тысячах километров оттуда, откуда пишутся эти строки. В общем, тогда было просто нереально встретить человека, который сидит на берегу реки или озера и пялится в поплавок. Если бы такое случилось, то ему ы молча сочувствовали, ибо ловить рыбу таким глупым образом никто не стал бы, и если уж чудак сидит удочкой, то он просто убежал от проблем и остался наедине с поплавком. То есть, это был пример не рыбалки, а глубокой депрессии, которую нельзя разбавить спиртным.

Кстати, о спиртном. Автор никогда не предавался Бахусу с остервенением и желанием. Если и приходилось принять участие в отдельном возлиянии, то было это редко и без особого удовольствия. Именно поэтому зимняя рыбалка, когда чудак в тулупе, загруженный водкой или самогоном под брови, пытается смотреть в дырку, пробуренную во льду, осталась в той стороне, где начинаются психические расстройства, а вот простая рыбалка, пусть и с удочкой, автору понятна в принципе. Наверное, тут все дело в азарте, а не в конкретном улове. Хотя рыбаки такие истории рассказывают о собственном улове, что тут еще вопрос, что важнее.

Пару раз приходилось принимать в подобном мероприятии и тот момент, когда стоящий без движения поплавок вдруг начинает жить своей жизнью, то уходя в сторону, то начиная неуверенно погружаться, и это действительно может  стать спусковым крючком для запуска азарта. В самом деле, уже ясно, что рыба что-то делает с наживкой, но еще непонятно, что именно делает и какая рыба подошла, хотя бы в плане размера. Наверное, опытным рыбакам эти поплавковые эволюции скажут больше, но нам важен самый начальный момент этой игры между рыбаком и рыбой.

После оглашения предварительных результатов комиссии по расследованию гибели малазийского авиалайнера, известного теперь как рейс «МН-17», стал очевиден основной расклад этой драмы. Российская ракета, российская пусковая установка, российский экипаж и не просто «добровольцы», а штатный расчет Бука из 53-й бригады ПВО ВС РФ. С этого момента все влажные фантазии, которые поочередно излагали «эксперты» и «специалисты» из РФ о штурмовиках, украинских ракетах и прочем бреде, включая знаменитые отфотошопленные «спутниковые снимки», ушли в корзину как аргументы и остались – как элемент несмываемого позора. В любом случае, для Москвы началась новая реальность. Там прекрасно понимают, что отвертеться от клейма «террорист» уже не удастся, как не удастся перевести стрелки на ВСУ. Этот номер уже не пройдет просто технически. Комиссия навсегда закрыла подобные варианты. А как мы можем вспомнить, у Москвы других никогда и не было. Складывается впечатление, что о варианте «Б» там просто никто не думал и была уверенность в том, что шикарный «занос» решит все вопросы в данной комиссии. Кстати, там были все основания полагать, что подобная схема сработает. Для этого достаточно вспомнить пару довольно свежих случаев. Первый из них касается сбитого над Черным морем самолета с гражданами Израиля. Математика говорит о том, что тем оружием и в том месте, где все произошло, самолет мог сбить только российский комплекс ПВО, но красивый «занос» решил этот вопрос и руководство Украины взяло этот инцидент на себя. Реципиенты этой операции стали богаче, а пятно на Украине их не волновало вообще. Зато сейчас главный реципиент ходит по телеканалам и что-то такое рассказывает о судьбе и интересах Украины. Мало того, он ведет переговоры о войне на Донбассе именно с той стороной, с которой был разыгран этот самый преферанс со сбитым самолетом. Пусть у него и нет особого статуса и его подпись легко приравнивается к надписи из трех букв на заборе, но он уже обозначил свой подход к интересам Украины, в плане условий, которые помогут ем слить эти интересы, не моргнув ни единым местом своего организма.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

14 комментариев to “О рыбалке и сбитых самолетах (Часть 1)”

  1. Damian:

    До сих пор обсуждаются разные версии (в частности о гибели специалистов в оборонной отрасли), но, если правильно помнится, то Украина выплатила компенсацию за погибших, но при этом не признало вину в поражении самолета ракетой. Уже тогда это странно выглядело. Так что не так все прозрачно, как казалось с первого взгляда. Конечно, имел место сговор. Но какой-то половинчатый.

  2. Damian:

    Вдогонку. Говоря о гибели специалистов, имелся в виду взрыв на борту (если Кузьмук не врет).

  3. strelok17:

    Занос таки начинает действовать. там со стороны Малайзии появились странные высказывания. Мол так и не удалось доказать что виновата Россия.

    • дмитрий:

      Мнение одного человека из одной Малазии недостаточно. Но волны по воде пошли.Но причислять их к шторму нет ни каких оснований.Думаю это начало версии «мы их туда не посылали,они сами по зову сердца»Глупо звучит но шкуру спасать надо.

  4. Не знаю, насколько в тему обсуждение давнего сбитого
    над Черным морем самолета. Опять будет критика о дискурсии,
    ушедшей не туда.
    В ПВО СССР в одном типе ракетных установок было несколько
    типов «латров»-ключей для недопущения перезахвата ракеты
    «другим» излучателем наведения. Во время временного
    простоя военные на радио-локационных станциях вполне себе
    могут облучать все, что летит (их же комплекс не стреляет). Совпало- пуск Украины и «подсветка» самолета другим локатором с тем-же латром.Если посмотреть на место попадания- РЛС была явно не наша.
    Украина признала вину своей ракеты после комментария из США о полном совпадении по времени. Ходили слухи о скидке на газ со стороны московии за признание вины.
    Гланый итог был другой- в Украине прекратили учебные
    срельбы ПВО. Были также промах Точки-У и падение Су-27.
    Как-то в то время гражданское общество выступило против армии- учебные стрельбы остались вроде только в ствольной артиллерии.

  5. pan_futiy:

    «…просто нереально встретить человека, который сидит на берегу реки или озера и пялится в…» «…проплывающий мимо труп своего врага…»
    ============
    …да, такое бывало только во времена Конфуция!.. 🙂

  6. volodymyr:

    pan_futiy:
    Июнь 3, 2018 в 21:51 Чудово обіграна тема та Конфуцій. Дякую.

  7. Гена:

    «Спутниковые фотографии украинского штурмовика и Боинга» — это вообще шедевр. Шедевр глупости и безграмотности.
    Необходимо в учебники по геометрии 7-8 класс, ввести такую задачу, по теме подобные треугольники:
    «Какова высота полёта спутника снявшего Боинг, летящий на высоте 10 км, с проекцией Боинга на Землю в 4 км?
    Ответ: 180 метров над Боингом…

  8. ob:

    Знакомый пвошник был на тех стрельбах. Давно дело было , но он шото говорил про сильный «отблеск воды» и метку практически не было возможности захватить и удержать даже в зоне полигона. Могу ошибаться — бо фахивець в другой облости. А вот это запомнил.

  9. Лисий із Бразерс:

    З усім згоден. Але єдине, що не зрозуміло чому не можна просто написати «Кучма», а потрібно якось завуальовувати?

    • Евгений О.:

      Тоді не буде можливості, не порушуюючи деяких правил, які таки не варто порушувати у спільноті розумних та належним чином вихованих людей, висловити належним чином своє ставлення до згадуваної персони. Іноді, зважаючи на існуючі реалії, може бути забагато честі згадувати конкретні імена. Саме для носіїв тих імен.

  10. Vlod:

    «Зато сейчас главный реципиент ходит по телеканалам и что-то такое рассказывает о судьбе и интересах Украины». — Їх багато ходить по каналах. Хто мається на увазі? Не люблю розгадувати ребуси.

    • anti-colorados:

      Якщо не любите розгадувати, тобто — давати навантаження на власний мозок, то що ви тут робите? Цей ресрс створено саме для цього. Якщо вам таке не подобається -шукайте щось інше. Тут так було, і буде далі.

  11. Dmytro Podkowa:

    Наверное, все-таки, снасть вытаскивали не «вытравливая», а «выбирая» веревки с берега. Ну то таке, мелкие придирки.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: