Проваленный фронт (Часть 4)

Тут важно отметить, что именно тогда, в начале 90-х, Дугин открытым текстом сказал, что к теоретической части арийской теории лично у него нет никаких претензий. Он считает, что через уже хорошо известную структуру «Аненербе», «Наследие предков» были получены практические знания, которые потом были реализованы в технических решениях и привели к ряду прорывов по различным направлениям технического прогресса. В принципе, он не скрывал своего восхищения этими идеями, но посетовал на практиков, которые ушли в сторону от теории, формально восприняв теоретические конструкции идеологов арийства.

Так, он сам привел пример такого отхода, когда описал суть антагонизма ариев с иудеями. Якобы, теоретики считали, что иудеи, без исторических на то оснований, присвоили себе и злоупотребили частью знаний, принадлежащих ариям. Именно в этом и заключался основной посыл арийской теории. Однако практики, в том числе и в первую очередь Альфред Розенберг, извратили теоретическую конструкцию, низведя ментальную борьбу с иудеями к практическому противостоянию и физическому их уничтожению. По этому поводу сам Дугин высказывал  свое сожаление. Хоть им и не было сказано то, что будь все так, как планировали теоретики, то Гитлер одержал бы победу в войне, но это следовало из всей серии его заявлений.

Тогда трудно было представить, что восхищения Дугина по поводу обнаруженных его группой механизмов «сплочения нации» могут привести к каким-то практическим последствиям, но так было до того момента, пока во власть не прорвался потомственный люмпен и босяцкая рвань, волею судеб оказавшаяся в конторе, а потом и в первом кресле государства. Вокруг него сразу образовался целый круг звездочетов, шаманов и мистиков, наподобие Дугина.

Похоже на то, что Дугин влился в ряды путинских советников почти сразу. Он давно понял, что надо делать, чтобы пестрое население страны привести к общему знаменателю, а потом обкатать на нем технологии, успешно сработавшие и в Германии. Мало того, за 10 лет он успел адоптировать все это к российским реалиям и пришел к выводу о том, что большая часть времени, понадобившееся Гитлеру для того, чтобы стать фюрером нации, свелась к завоеванию все большей аудитории немцев, которая могла его услышать. Отсюда встал вопрос о первоочередном завладении средствами пропаганды, что и было сделано Путиным в первые годы его первой каденции. Уже ко вторым своим выборам Путин пришел с полным контролем над СМИ, которые полным ходом пропагандировали то, же что делала «Völkischer Beobachter» или «Народный обозреватель». Кроме вознесения од фюреру, российская пресса разворачивала сознание россиян в прошлое. Как и в Германии, точка сборки была перенесена в такие далекие времена, о которых знают лишь специалисты и врать там можно – сколько угодно.

Важно то, что там, в далеких временах, россиянам изображено их величие и даже аккуратно указано на то, что не германцы, а мокша были наследниками арийцев. Тут уже товарищ Дугин развернулся со своим Аркаимом и прочими вещами, которые доподлинно известны ему и другим адептам квази-ариософских учений. К тому времени, СМИ уже привели население страны в бесформенную массу быдла, на которую можно легко воздействовать классическими инструментами. В итоге, быдло возбудилось «утраченным величием» и желанием вернуть его, а заодно и вернуться к своим «корням», указанным товарищем Дугиным. При этом, их не смущает, что их настоящая история тех героических времен соотносится с дремучими лесами и топкими болотами, где время остановилось и не двигалось вообще. Их больше устраивают бредовые сказки, придуманные даже не Путиным или Дугиным, а основоположниками национал-социализма, о чем они даже не догадываются. Дугин просто списал у немцев, разбавив это небольшой порцией местного колорита. Все остальное – из той, знакомой оперы. И, как водится, вождь назвал им врага, который преграждает путь к счастью. Быдло готово с этим врагом сражаться до потери сознательности.

Но для нас важно то, что эти рецепты работают на быдло любой страны, в том числе и на наше. Таково свойство быдла, а оно – в определенном проценте, существует в любом социуме. Его бесполезно уничтожать или переучивать. Оно просто есть и никуда не денется. Но вот инструменты, которые превращают аморфную дрянь в агрессивную толпу – должны пресекаться.

Согласно изысканиям Дугина, в нынешней ситуации коммуникации с быдлом легко налаживаются путем захвата СМИ, бесплатных для быдла. Если это бесплатная газета, можно почти с полной уверенностью говорить о том, что это – инструмент манипуляции, уравнивания и настройки люмпена. Большая часть телеканалов, условно бесплатных для населения – будет работать в том же ключе. Не нужно скупать отдельных вахлаков у гостиницы «Днепр», надо купить газету или телеканал, и можно начинать великий поход, с указанием нужных обоснований и конечно – врагов.

На сегодня можно утверждать со всей определенностью: информационную войну мы тотально проигрываем даже на своей территории, а на территории врага почти нет ничего, что работало бы в противофазе мобилизующей пропаганде агрессора. Враг формируется ежедневно и прямо у нас за спинами, а ведомство, отвечающее за безопасность страны в этой ключевой сфере, абсолютно импотентно, если не сказать больше – саботирует борьбу на информационном фронте. Грубо говоря, министерство информационной политики Украины полностью работает на страну-агрессора. В лучшем случае, оно под верх забито тупицами и жадными негодяями, в худшем – агентурой Кремля, ибо в других ведомствах работают механизмы самоочистки, а тут их нет по определению.

В общем, враг заходит  с черного хода Украины легко и непринужденно, он последовательно выстраивает те же самые конструкции, которые сформировали из населения РФ сплошное и равномерное быдло. В Украине с этим не так просто, ибо – другой менталитет, но враг меняет тактику и спокойно перебирает отмычки, которыми отмыкает все новые и новые двери. Почему он действует настолько нагло и безнаказанно – загадка не только для нас, но и для большинства вменяемых украинцев. Если этот текст читают те, кто принимает кадровые решения, то хотелось бы высказать небольшое, но существенное пожелания. В следующий вторник или если надо больше времени – в понедельник, через неделю, весь штат министерства информационной политики должен быть уволен по не соответствию занимаемым должностям, с «волчьим билетом» и очень быстро надо набрать новый штат, который хотя бы понимает угрозы, с которыми следует бороться, а еще лучше, если они еще и понимают – что для этого надо делать. Вопрос перезрел еще позавчера. В противном случае, мы будем удивляться, откуда у нас берутся все новые и новые «консервы», а  все просто – мы сами впустили к себе и позволили работать «консервному заводу» врага.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

37 комментариев to “Проваленный фронт (Часть 4)”

  1. sk13:

    anti-colorados: «Враг формируется ежедневно и прямо у нас за спинами, а ведомство, отвечающее за безопасность страны в этой ключевой сфере, абсолютно импотентно…»

    А когда враг имеет лозунги, тезисы, даже традиции — болезнь становится тяжёлой и хронической. Вот примерчик.

    Из интернета —
    Сразу после смерти Ким Чен Ира многие эксперты были уверены: новый руководитель КНДР, молодой и неуклюжий Ким Чен Ын, будет мягким и сравнительно либеральным политиком. Дескать, учился он в Швейцарии, особенным авторитетом в правящей верхушке не пользуется, а экономическая ситуация в стране должна подтолкнуть режим к некоторым либеральным реформам. Но ситуация стала развиваться ровно в противоположном направлении.
    Свое правление молодой диктатор начал с того, что расстрелял всех неугодных ему генералов. Один из них был казнен просто за то, что был пьян во время траура по Ким Чен Иру.
    …на занятиях (школа в Швейцарии) он появлялся только после обеда. Очевидно, будущий лидер КНДР любил хорошенько поспать. Не отличался он и особыми интеллектуальными способностями. В частности, он умудрился провалить экзамен по естествознанию, получив за него лишь 3,5 балла из шести возможных.
    Во внешней политике лидер КНДР ведет себя также довольно агрессивно.
    — — — — — —

  2. Yuriy:

    Мне кажется, что кольт и доброе слово должны помочь в этой не простой ситуации. А по-серьезному, Автор прав, ситуация перезрела и нужен хирург.

    • Микола:

      Хирург? Єто кто же? Или как?
      Скорее снова «волонтерами» решать придеться. На фронте проще.., наверное.

  3. Костянтин Ф:

    Безумовно ситуація перезріла. У той час, коли Україна є у стані війни, неприпустима така «поведінка» ЗМІ. Терміново необхідно приймати Закон про діяльність ЗМІ під час військових дій, пов’язаний з Законом про деокупацію. Цю вакханалію брехні треба зупинити.

  4. Vl:

    … надо набрать новый штат — уже есть, уже на все готовом, что искать ? Горький Лук, Боцман Кацман, Анти Колорадос, Олег Леусенко, Тетя Роза, Злой Одессит … еще десятки если не сотни блогеров с настоящего информационного фронта, противостоящие российской агрессии вот уже столько времени…

    • Andriy:

      Зачем «набирать их в штат» если они и так есть? Зачем на них грузить не свойственные им функции? Мы потеряем независимые качественные ресурсы и взамен получим непонятно что и непонятно для чего.

    • Шалтай-болтай:

      Крымский бандеровец..

  5. Денис:

    Кадрова політика, її ідеологія, – один із основних проявів сутності влади. Міністерство було створено з нуля в січні 2015 року. Юрій Стець – креатура Президента України. «В лучшем случае, оно под вер забито тупицами и жадными негодяями, в худшем – агентурой Кремля, ибо в других ведомствах работают механизмы самоочистки, а тут их нет по определению.»

  6. Fnam:

    Стосовно сайту DL виникли наступні думки: 1- середня кількість переглядів статей сягнула за 10 000; 2- побічний результат: на ресурс наплинули сили, які уводять дискусію за межі запропонованої Автором теми; 3- з’явились висококласні коменти, які просяться бути представлені у окремій пісочниці до їх зросту у вигляді LD1….LD10 … дзеркал для розширення інформаційного фронту з перехопленням функцій Мінстеця
    Слава Україні
    Смерть Хуйлу

  7. Oleg:

    Дедушки и бабушки, у которых корни российские, смотрят Россия 24 и тд. У них крышу сносит от просмотров «Время покажет» и других передач. Как их оградить от российской пропаганды?

  8. Alex_k:

    Была даже петиция назначить министром информполитики Александра Нойнеца вместо действующего. Он потом даже сам написал программу, что бы делал в случае осуществления этого: https://petrimazepa.com/minipravda.html
    Это лишь как пример, но уж всяко лучше, чем полный ноль (или иногда минус) от минстеця.

  9. ПТН-ПНХ:

    Alex_k:
    Апрель 7, 2018 в 17:40
    «Была даже петиция назначить министром информполитики Александра Нойнеца вместо действующего. Он потом даже сам написал программу, что бы делал в случае осуществления этого: https://petrimazepa.com/minipravda.html
    Это лишь как пример, но уж всяко лучше..»
    ..ага,зараз, — «бєгом задрав штани» :
    http://ua.telekritika.ua/dusia-archive/27523

  10. Urs:

    министерство нихуя должно быть разогнано. За беспочвенные «набросы» журнашлюх без опровержений — штрафы и уголовная ответственность (во всяком случае, пока оккупированы территории государства).

  11. Віктор:

    Авторе, шановний, ось один з варіантів на підтримку Вашого занепокоєння — Ви знаєте наших блогерів (тим більше , що брали участь в «Кава на Майдані»), хтось з цих блогерів має «вихід » на Бірюкова, Петрова (тих, хто має контакт з президентом)…Чому б не звернутись (напрямую) до Бірюкова Юрия та не викласти ЦЮ проблему з нашою відсутньою пропагандою?!
    Читав Нойнетц та його план дій в «Мінстеці», згоден з ним. Але це тільки «мисли вслух».
    Не знаю, може Петро Олексійович грає в «длинные нарды» і ми багато не знаємо…

  12. Jonas Henrikas:

    Vl: i Urs 100% pravy. Tol’ko štrafy ukrainskim kremliadiam i ich SMI dolžny byt’ v EUR + s obiazatelnym oproverženijem i izvinenijami za sodejannoje.

  13. sk13:

    Тут появились разговоры о пропаганде. Но пропаганда — давление, реклама. Уберёшь или кто-то вклинит своё — и сработает система мировоззрения человека. Посерьёзней надо.

    «Украинцы», Москва, Наука, 2000 —
    Древнейшие находки изображения тридента на нынешних украинских землях датируются I в. н.э. Исследователи считают, что тридент, генетически связанный с системой дохристианских верований, как и крест, символизирует трехмерность мироздания и триединство жизненных ценностей — Мудрости, Знания, Любви. В украинской этничности трезубец имеет троякое значение: он является символом государственной власти, национальным знаком и знаком религиозным.
    Этническая территория украинцев расширялась и за счет их расселения на восточных и юго-восточных свободных землях, избавленных от татарских набегов.
    В XX в. активные процессы этнической ассимиляции украинцев происходили в полосе украинско-русского пограничья на территории Курской, Воронежской и Белгородской областей.
    Процессы ассимиляции активнее протекают в национально-смешанных поселениях, особенно среди социально однородного населения. Именно в таких случаях наиболее сложно определить этническое самосознание.
    — — — — — — — —

    «Яничарство як психiчна хвороба», Василь Трилiс —
    Яничарство як хворобу, здається, нiхто не вивчав. I це не диво, бо психiчнi хвороби взагалi неохоче усвiдомлюються: сам душевнохворий (п’яниця, наркоман, релiгiйний фанатик i т.iн.) нiзащо не визнає себе хворим, оскiльки сам же вибрав собi цей спосiб втечi вiд страждань i повертатися до них йому немає резону…
    Визначальнi патологiчнi риси Гомо Совєтiкуса — брехливiсть, заздрiсть, злодiйкуватiсть i постiйний страх (що другим боком вилазить як агресивнiсть) — стали нашими майже нацiональними ознаками. Мало хто з українцiв сьогоднi й помiчає їх. Звикли.
    Мiжкультурний покруч (тобто, iндивiд, в якому вже припинилася боротьба двох рiзних культурних природ i утворилася якась нiби стiйка сумiш) — явище таке ж неймовiрне, як i покруч мiжвидовий, i таке ж безплiдне й безперспективне. Розбиратися важко й боляче. Нехай уже так якось. Так якось цi люди й живуть — як тi жаби в пiдiгрiтiй водi, в’ялi, безпомiчнi й культурно безплiднi.
    Неосвiченi, неграмотнi й незлiченнi яничари-покручi створюють дику антисанiтарiю в культурi, тобто всi передумови для ще серйознiших психiчних епiдемiй, що роз’їдають духовну структуру суспiльства.
    — — — — — — — —

  14. Евгений О.:

    sk13:
    Апрель 7, 2018 в 20:28
    ……..Неосвiченi, неграмотнi й незлiченнi яничари-покручi створюють дику антисанiтарiю в культурi, тобто всi передумови для ще серйознiших психiчних епiдемiй, що роз’їдають духовну структуру суспiльства
    —————————————————————
    Духовну структуру????
    Щось на диво знайоме……

  15. Andriy:

    Вообще, читая комментарии с упоминанием блоггеров и предложениями их мобилизовать на информационную войну, пришла (очередной раз) такая мысль:

    В рыночной экономике основа экономики — это малый бизнес, который работает сам, без чьей-то указки и без всяких «министерств ресторанного бизнеса».

    То же самое применим к информационному пространству. За последние 4 года возникло множество качественных информационных ресурсов, здесь уже перечисляли некоторые из них, но это только малая часть. Они уже работают и участвуют в информационной войне. И не без успеха надо заметить.

    Да, остались «старые» ресурсы, которые назвать качественными нельзя ни по каким стандартам. Да, они регулярно набрасывают на вентилятор. Да, они продвигают чьи-то там интересы, часто противоположные интересам Украины. Пока они не нарушают закон — они имеют право на существование в демократическом обществе. А потребители информации сами выбирают, какой ресурс им больше нравится. Я не думаю, что будет хорошо, если в Украине все СМИ будут петь под одну дудку, как это происходит в мордоре.

    И зачем здесь нужно аж целое министерство мне совсем непонятно. И уж точно не его функции карать неподходящие нам ресурсы.

    И я не согласен, что Украина проигрывает информационную войну. Однозначно, на международном уровне мордор уже проиграл, гадости он конечно еще может делать, иногда выигрывает тактически, но стратегически он проиграл.

    Внутри Украины все сложнее, вычистить вату из голов очень нелегко, это длительный процесс. И пока будет спрос на зраду, наброс и помоечные СМИ, этот запрос будет удовлетворяться. И я не думаю, что описанные автором методы «сплочения» должны применяться в Украине. Это тупиковый путь.

  16. Alex_k:

    ПТН-ПНХ: «..ага,зараз, — «бєгом задрав штани»»
    Не знаю, кто куда собрался «бегом задрав штани». Я указал на то, что есть вариант неплохой программы для гипотетического нормального мининформполитики. Я не писал, что туда нужно именно Нойнеца, более того, назначение на такую должность человека, считающего себя, среди прочего, русским националистом, было бы сомнительным действием. Хотя с другой стороны, как он сам написал, по сравнению с тем, что есть, даже дубовое полено было бы лучшим министром. Понятно, что еще лучше бы на таком посту видеть кого-нибудь такого, как Анти-Колорадос )

  17. Игорь Украина:

    «Но для нас важно то, что эти рецепты работают на быдло любой страны, в том числе и на наше. Таково свойство быдла, а оно – в определенном проценте, существует в любом социуме. Его бесполезно уничтожать или переучивать. Оно просто есть и никуда не денется. Но вот инструменты, которые превращают аморфную дрянь в агрессивную толпу – должны пресекаться». Мы вместе с парашей- наследники совка. У нас 25 лет назад было примерно по 60-70% быдла, о котором пишет Автор (в том числе почти весь «пролетариат и колхозное крестьянство», и я сам был свидетелем этому). За арифметическую точность не ручаюсь, важен принцип. С тех пор у нас происходили прямо противоположные вещи относительно процентов быдла. Но даже сейчас в Украине этот процент не достиг своего минимума в 5-10% дегенератов, свойственных любому обществу. В параше он достиг абсолютного максимума в 90-95%, и насчёт неё всё понятно, и меня давно не заботит, что там внутри ещё случится. Меня заботит медленно уменьшающийся за последние 20 лет процент «отечественного» быдла, который раз за разом продаёт нашу страну за пакет гречки или т.п. «бонусы».

  18. Natalia Moder:

    Великолепные статьи! Отличная аналитика! Браво Автору!

    Коменты под стать материалу Автора! Молодцы, ребята, всё очень интересно, как всегда!

  19. sk13:

    Евгений О.: «Духовну структуру? Щось на диво знайоме…»

    Звичайно, підручник з філософії. Наприклад, Горлач «Філософія», 2001.
    Інтернет —
    Духовна сфера — це область ідеальних, нематеріальних утворень, що включають в себе ідеї, цінності релігії, мистецтва, моралі і т. д.
    Структура духовної сфери життя суспільства в найбільш загальних рисах така:
    релігія — форма світогляду, заснована на вірі в надприродні сили;
    мораль — система етичних норм, ідеалів, оцінок, вчинків;
    мистецтво — художнє освоєння світу;
    наука — система знань про закономірності існування та розвитку світу;
    право — сукупність норм, які підтримуються державою;
    освіта — цілеспрямований процес виховання і навчання.
    — — — — — — —

  20. Ув. Автор. Вы должны понимать, что пропаганда —это не только СМИ, телевизор. Большей пропаганды нет—чем пустой холодильник в людей и голодные дети! И одной из главных частей Московского плана деморализации украинцев и подрыва экономики Украины —это драконовские цены на газ и тарифы. Таким образом с 20 миллионов бюджетов семей ( 20 миллионов квартир и домов) — вытягивается в среднем по 100 долларов в месяц—в год это будет 20 млд долларов! Самое страшное, что эти деньги не идут в экономику—они меняются на доллары , затем в офшоры. Это убивает покупательную способность людей, уничтожает малый и средний бизнес. Для кого и для чего должны работать фабрики и заводы, цеха и мастерские, супермаркеты и магазины—если люди не могут купить? А борьба с российской пропагандой? Так мы уже победили её. Ведь смерть украинского воина не перебьёшь никакой пропагандой! Также и оккупацию Крыма.

  21. Вася Пупкин:

    Если коротко, то со специалистами по пропаганде в телерадиопространсве Украины все очень плохо — большинство из них продажные бездари, некоторая часть — продажные талантливые журналисты, но опять же не пропагандисты.
    Сам Стець по инсайдерской информации весьма болен и не может реально выполнять роль руководителя. Поэтому последних пару лет все в его министерстве идет плохо. Почему Порошенко его не заменит, или не поставит толковых замов? — вопрос для многих непонятный.
    Однако думаю, что менять особо не на кого. Реально пропагандисты у нас есть — только специфичные — военные и спецлужбовские, с большим совковым прошлым, что тоже может обернуться против.
    Справедливости ради минстець все таки что то делает — есть спутниковый канал , вещающий на украинском , русском и английском паралельно, в стиле сухой подачи информации — т.е. не хватает толковых программ и передач. Также минстець ведет работы по вещанию на оккупированные врагом наши земли.
    Но этого крайне мало для противодействия. Также обидно , что единственный госканал со 100% покрытием всей Украины слили придурку Авакова — Аласании, который его убивает и банкротит, и это даже похуже того, что не делает минстець.
    У меня все таки есть слабая надежда, что вскоре стартующая президентская кампания заставит обратить Порошенко внимание на эти проблемы, ибо их время давно пришло. Единственный аргумент, почему он не делает этого сейчас — это наши международные обязательства по гражданским правам и свободам , где свобода слова — на первом месте и сорваться на закручивание гаек мы не можем, а реальным тормозом на сейчас является Аваков — когда его снесут — тогда и произойдут перемены в структурах госвещания. Только вот где брать пропагандистов хороших — этого ответа пока у меня нет — быть может нам помогут спецы из Великобритании (их госвещателя — ВВС)

  22. Volodymyr:

    «Почему он действует настолько нагло и безнаказанно – загадка не только для нас, но и для большинства вменяемых украинцев.» Мене це питання дивує, та турбує постійно — чому Україна так інфантільно відноситься до своїх ворогів? Чому оці всі вони та інші гвинтокрили, особливо після означення себе, як ворога, не отримують по пиці, а ще краще по сідницям? Чому ще досі не заборонена партія регіонів, як антиукраїнська? На жаль, питання без відповіді.

  23. Alex Z:

    К сожалению на Западе последние лет 15 происходит похожее промывание мозгов. Народу втирают сказки про «изменение климата» (раньше было глобальное потепление, но когда их поймали на подтасовке данных, определение поменяли на «изменение…»), про поголовный белый расизм (это в нашем-то самом политкорректном обществе в мире!!!), про вечную вину белых перед неграми, индейцами, а теперь ещё и перед мумульманами (Именно! Нам тут вовсю гонят про нашу «исламофобию»!), про полное огосударствление экономики (государство лезет в бизнес, где ему нечего делать: к примеру в энергетику и транспорт) и т.д.
    И всё это происходит под тотальный прессинг левых mainstream media (а других тут нету, может за исключением Fox).
    И люди покупаются на страшилки и на мнимую вину нашей расы перед всем остальным миром. Так что мифы как орудие массового оболванивания не исчезли из нашей жизни.

  24. nik:

    Вмикаю так зване громадське радіо (до речі, з його утворенням пракатично знищено регіональне мовлення), а там першою новиною йде інформація про те, що якийсь дурень із Слов’янська підірвав себе гранатою. І десь потім повідомили про нові американські санкції проти Росії, які в нормальних засобах інформації були на першому місці. Нормальних, але, на жаль, не наших…
    Куди йдемо?

  25. Андрій Харків:

    Терміново інсайд від Мюрідки- у Східній Гуті йде бомбардування населення,якому не дали вийти,хлорними зарядами.Параша випрошує підвищену дозу санкцій,бо ті що були,як відомо йдуть тільки на користь.Дуже сумно,що у таке свято,десь гинуть діти.Не буде Мордору пробачення!

  26. Olga:

    Вiтаю автора i нашу родинуDL з Великоднем. Христос воскрес!

  27. Евгений О.:

    Щодо ситуації з цими, як їх, ЗМІ, то вона є цілком природньою.
    На сьогодні маємо ситуацію, коли фактично змінюється структура інформаційного простору.
    Згадаємо не такі вже й далекі часи, коли домінували друковані видання.
    Існували всі. І таблоїді, і бульварні листочки. і всілякі гадалки-страшилки. Але, в суспільстві, орієнтованому на розвиток цей калейдоскоп практично нічого не змінював.
    Там, де існували природні суспільні пріорітети, а саме, достаток та взаємоповага, завдяки яким склалася досить таки природна структурованість суспільства по матеріальному, перш за все, рівню, який, в свою чергу, був у більшості випадків наслідком належного інтелекту, ідеологія, як така, фактично була не необхідною. В таких суспільствах зусилля спільноти були орієнтовані на збереження спокою. рівності перед законом і забезпечення сталого розвитку. Це загалом формувало особистості з доброзичливим та миролюбним ставленням до дійсності.
    І навпаки, в суспільствах, де, з різних причин, домінувала ідеологія, практично нема різниці, яка саме, суспільство продукувало замість творчого руйнівний потенціал. Який, за умови обмеженості внутрішніх можливостей для реалізації ставав орієнтованим на зовні. обгрунтовуючи це наявністю «ворожого оточення», неправедністю, чи ще казна чим. І в такому суспільстві ті ж самі ЗМІ виконували практично одну, централізовано керовану функцію.
    На сьогодні ми в нашій Україні маємо ситуацію перехідного періоду. Ті ж самі, друковані колись видання, в боротьбі за існування, тобто за читача, змінивши форму, не змінили практично суті. Орієнтованість на сенсаційність, дійсну, чи надуману, заради «тиражу», а сьогодні — трафіку, не змінилась.
    Далі, беручи до уваги, зазначене вище, можна робити висновки.
    Звичайно, та обставина, що суттєво зросла доступність інформації, зробила шкоду для суспільства від «невибагливих» видань дещо більшою.
    Та читацькі кола, що об’єднують близькіх по різних показниках людей, практично не змініились.
    Примусити любителів «смачненького» цікавитись чимось більш інтелектуальним, справа марна. Бо ж домінування базових інстинктів явище цілком природне і дуже й дуже розповсюджене.
    Тут знову ж, з огляду на все вищезгадане, постає дуже контроверсійне питання про регулювання інформаційного простору.
    Мабуть таки має бути дійсно виважена, глибоко продумана політика державного регулятора щодо внутрішнього інформаційного простору.
    Невирішенність цього питання, як показала практика, не є якоюсь оригінальною особливістю України.
    Та це не знімає гостроти питання.

  28. sk13:

    Евгений О.: «…щодо внутрішнього інформаційного простору. Невирішенність цього питання, як показала практика, не є якоюсь оригінальною особливістю України.»

    Може тому, що ідеологія є завжди? Якщо хтось кличе на барикади чи завойовувати когось там, чи боротися з ворогами народу (партії, стабільності, духу великих предків) — се просто войовнича та вузька ідеологія. З відповідними наслідками для дурнів, спокусившихся нею.
    А якщо хтось каже, що треба жити, як воно саме живеться і взагалі — світ в рівновазі і не треба чіпати його? Це теж ідеологія. Та така ідеологія залишає величезні «дірки» для бажаючих вивести сітуацію з тимчасової рівноваги і далі захопити для себе трохи влади та грошей.
    Не вдасться нікому і ніколи обійтись без ідеології. Чому так? Бо життя триває, зміни настають минаючи несприйняття чи небажання отих змін людьми. Простий приклад розуміння цього. Китай, 12-річний період якогось великого проекту (політика, суспільство, культура і т.д.) — чотири 3-річні сезони: весна (початок нового, пошук), літо (розквіт), осінь (врожай, досягнення), зима (спокій, користування врожаєм, аналіз). Потім — або пауза через негаразди, або новий цикл. І для того, щоб не бути безпорадними, треба мати якусь ідеологію та йти разом із часом.
    А що сталося на Заході, дивіться вже самі. 🙁

    • Евгений О.:

      Схоже на те, що, завдяки довгим рокам радянщини, в багатьох випадках маємо дещо змінені розуміння таких термінів, як, наприклад, ідеологія.
      Може й я не зовмім адекватно його розумію. Але, на мою думку, саме відсітність ідеології як сутності, що підтримується офіціозом, є запорукою і стабільності суспільства, і, як наслідок, його сталого розвитку.
      В даному випадку мається на увазі стабільність законодавства, перш за все, що дає змогу планування на тривалу перспективу. Стосовно ж об’єєктивно виникаючих викликів у суспільному житті, то, як показав тривалий час, саме стабільність законодавства допомагає справлятись з більшістю з них.
      Декларування ж «динамічності» суспільного устрою, здебільшого під різного роду «прогресивними» гаслами, створює в більшій, або меншій мірі хаос. З відповідними наслідками. Для декого з організаторів такой кампанії наслідки цілком економічно позитивні.
      Дійсні ж суспільні інтереси при цьому реально мають зовсім не першорядне значення.
      Особливо всілякі заклики до «позитивних» змін в суспільстві набувають інтенсивності за підтримки ззовні. Яскраву ілюстрацію цьому маємо сьогодні.
      Для нажих заклятих друзів сьогодні найкращою новиною є повідомлення про бодай наймізерніші протестні явища в Україні.
      Вони ладні підтримувати будь кого, аби тільки не допустити тривалого розвитку. Навіть підтримка тих, хто закликає до найрадикальніших дій стосовно них самих, є сьгодні цілком виправданою. Бо ж при відсутності стабільної організації в суспільстві країна є беззахисною.
      Сьогодні, як ніколи, важливим є чітке розділення того, що має право портрапляти до загальних ЗМІ та того, що може публікуватися лише в специфічних професійно орієнтованих виданнях, призначегих лише для фахової аудиторії . Дискусії щодо ідеології та її різновидів, як і публікацію робіт всіляких адептів тих чи інших , тим більше.

  29. ViktorDp:

    их не в штат надо… От государства просто должен быть координатор, который знает, то, чего по соображениям государственной тайны не положено знать остальным, и он просто предлагает направления и цели для работы. Ну а блогеры разбирают цели, кому какая приглянется, согласно его личных качеств и предпочтений.

  30. sk13:

    Евгений О.: «В даному випадку мається на увазі стабільність законодавства, перш за все, що дає змогу планування на тривалу перспективу. »

    Це твердження доволі вразливе. Тільки логіка і нічого більше. «Стабільність законодавства» — наприклад, рабовласницький античний Рим, Китай в 19 ст., Японія в першій половині 19 ст. Також царська Росія. Тобто, наука починається з вимірів, а ідеологія дає співвідношення між складовими суспільного життя, задає систему та шкалу цінностей. Московія середньовіччя — стабільне законодавство, не бажаєте там і тоді оселитися? Якщо немає заявлених цінностей в суспільстві — воно росте, як бур’ян. Які цінності, таке і суспільство. Підтримка ідеології державою? Ризикована справа, тільки дещо, що суспільство дозволить. Пересічна людина спирається на те, що в повсякденні начебто і так все ясно. Але ж крутії та можновладці потроху зсувають моральні цінності людей у свій бік — і сім’я вже непотрібна, і сперечатися стосовно бюджету не треба, і ти вже винен усім, окрім своєї сім’ї. Коли ж є усталені норми не просто моралі, а й ідеології — протидія буде швидкою.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: