Направление движения

На  нашу версию о том, что Штаты и КНР пришли к пониманию, что РФ надо укладывать правильно, чтобы не повредить окружающие конструкции, нам возразили в том плане, что Сибирь – бездонная бочка ресурсов, которых не хватает Китаю и он станет еще более сильным. Надо заметить, что хоть и пространно, но на этот счет высказался Пентагон. По его мнению, РФ и КНР ведут дело к изменению устоявшегося миропорядка. К сожалению, представитель военного ведомства не уточнил, делают они это совместно, порознь или за счет друг друга.

В данном случае, нас интересует именно тот аспект этой эпопеи, о котором мы писали ранее. Итак, могут ли быть КНР и РФ союзниками в деле изменения миропорядка? Для этого у них не должно быть ключевых противоречий, как минимум, а как максимум – одинаковое представление о том, как именно этот миропорядок следует изменить.

Тут уместно вспомнить, что подобные мероприятия уже имели место в исполнении совка и Третьего Рейха. Как известно, пактом «Молотов-Риббентроп» как раз и были зафиксированы эти два главные условия. Открытая часть Пакта утверждала, что стороны не имеют никаких претензий друг к другу, как присно, так и во веки веков. И дальше, детально оговаривался характер отношений, построенный на этом ключевом условии. А вот приложения к открытой части Пакта были закрыты грифом «Секретно» и описывали то, как стороны видят изменение сложившегося миропорядка, с подробным описанием зон интересов обеих стран. Причем, под интересами понималась возможность оккупации этих территорий тем или иным способом. Так вот, большая часть Европы отходила Германии, с разделом Польши и сливом Финляндии. За это совку отводились территории на Востоке, включая Индию и другие британские колонии.

В общем, при соблюдении условий договора, столкновения между совком и Рейхом можно было ожидать через годы или даже десятки лет. Но Сталин решил смахлевать и после захвата своей части Польши и не очень удачной войны с Финляндией, стал прихватывать землицу из Германской зоны интересов. Причем, на уточняющие вопросы Берлина в стиле: «Йозеф, что ты делаешь? туда прибыл Слава Молотов, который де-факто, предъявил ультиматум, в котором говорилось, что Сталин передумал и хочет распространить зону своих интересов на черноморские проливы и территорию вокруг них, а также – на Балканы. Гитлер лично уговаривал Молотова, чтобы тот передал шефу, как прекрасна и богата Индия и как нехорошо нарушать договоренности, но Молотов был непреклонен. В общем, как только дым паровоза, уносящего наркома иностранных дел из Рейха, рассеялся – фюрер подписал директиву №21, известную как «План Барбаросса», а еще через полгода началась война Германии против совка.

В этой связи, следует уточнить именно эти два вопроса. Есть ли у РФ и КНР существенные противоречия? Их наличие никто даже и не старается спрятать. Китай имеет серьезные территориальные претензии к РФ. Чем дальше, тем они все четче формализуются как в плане заявлений, так и в плане вполне понятной и однозначной стратегии развития транспортной инфраструктуры, направленной к границе РФ. Причем, очень многие ЖД и автодороги выглядят как бы обрезанными российской границей. Кроме того, Китаю РФ не нужна как союзник просто потому, что для осуществления любых своих мероприятий он имеет более эффективные средства, чем это может предоставить РФ. Так что союзник из РФ – никакой.

Но главное – не это. Экспансия Китая подпитывается огромным количеством собственного населения и относительно небольшой частью территории страны с пригодными условиями жизни. По этой причине, эти самые районы крайне переселены и Китай видит решение этого вопроса путем расселения десятков миллионов своих граждан. Такое количество иностранцев не примет никто. По крайней мере – добровольно. Отсюда и стремительная милитаризация Китая.

Но что самое неприятное, любая его экспансия, в любом направлении – упирается либо в еще более экстремальные условия, типа гор или пустынь, либо в густозаселенные территории, где будет стоять мрачное рубилово. Единственное направление расселения, где можно не встретить сопротивления и где относительно нормальные природные условия – Север.

Если вектор расселения будет направлен в Сибирь и ДВ, это снимет напряжение внутри Китая, а кроме того, освоение новых земель потянет ресурсы и займет продолжительное время. В общем, Китаю станет не до войн. Что касается ресурсов, то их тоже надо будет добывать не в идеальных местах. А это опять же – развитие инфраструктуры и прочее. К тому времени, когда Китай там освоится и закрепится, представления о ресурсах могут существенно измениться.

А это значит, что и США и КНР – выгодно, чтобы РФ легла правильно, без лишних брызг или пыли. Грубо говоря, Штатам понятен внутренний механизм экспансионистских движений Китая и они – объективны. Если к этому относиться как неизбежной реальности, то экспансию надо правильно утилизировать. И тут оказывается, что интересы Китая и Штатов – совпадают полностью. И в этом смысле, будущего РФ не просматривается совсем.

В этом случае, может сработать известная тактика, один из вариантов которой демонстрировали наши милицейские деятели. Они участвовали в отжиме предприятий или недвижимости простым, но эффективным способом. Они создавали такие проблемы для объекта отжима , что тому становилось не до имущества. Грубо говоря, находясь в цугундере и прикидывая, сколько лет еще придется там прожить, он взвешивал аргументы и приходил к выводу, что свобода и здоровье – дороже имущества.

Примерно то же самое ждет и РФ, когда проблемы станут настолько удушающими, что уже не до Сибири будет и Дальнего Востока, и тогда все выложится как надо. Собственно говоря, именно это сейчас и происходит.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

29 комментариев to “Направление движения”

  1. Gala SS:

    Что касается ресурсов, то их тоже надо будет добывать не в идеальных местах. А это опять же – развитие инфраструктуры и прочее.
    ===
    Наші «бурштинокивірятелі» теж займалися інфраструктурою — вручну прокопали від Прип’яті канал в 40 км довжиною через ліс для вимивання породи. Його, напевно, вже з космосу видно.

  2. Виктор:

    Gala SS:Наші «бурштинокивірятелі» теж займалися інфраструктурою — вручну прокопали від Прип’яті канал в 40 км довжиною через ліс для вимивання породи. Його, напевно, вже з космосу видно.
    ===========
    Дайте ссылочку на источник пожалуйста…,а то вроде рядом живу,а в первый раз слышу про канал….

  3. Yuriy:

    Тема статьи как обширная,так и интересная.Но,я так понимаю,нас интересует главный аспект — как сильно КНР может ослабить московию и когда это произойдет.То,что Китай уже проводит скрытую экспансию нет никаких сомнений.Но это долгий и некритичный на сегодня процесс.Если у Штатов и КНР есть план по разделу этого недоразумения,тоже хорошо.Но куда Китай будет выдавливать мокш?Правильно,на запад,т.е. к нам.Да они собственно уже ползут,вот главная угроза.

  4. Gala SS:

    Виктор:
    Март 24, 2018 в 08:00
    ==
    В гуглі тих статей мульйон. А про канал по ТСН показували. Відео з повітря — впечатляет.

  5. Костянтин Ф:

    Дуже погано мати такого сусіду як рашка, але Китай — ще гірше.

  6. Peter:

    То что мокши уже ползут к нам — это исключительно недоработка наших властей. Количество населения мокселя и Японии сопоставимо, однако японцы вмещаются на своих маленьких островах, отчего бы мокшанам не вмещаться в мокселе, пусть и урезаном. Там одна Камчатка больше Японии.

  7. Макс:

    Есть другое мнение.
    Что США готовит РФ для создания проблем КНР…

    Аргумент против вашей версии..
    если КНР достанется Сибирь и КНР построит шелковй путь то США утратят контроль над торговлей КНР (сейчас торговля в основном море)
    РФ хороший кандидат на психа который будет создавать проблемы КНР

  8. Yuriy:

    Ну я бы их вместил на Новой Земле,всех!

  9. albert:

    исконно разумный Китай, лучше исконно агрессивного и глупого Ивана.
    Так и тенденция есть: чтобы не потерять с умным и не найти с дураком

  10. Роисси -пипец,Сибирь уже реально-не её(давно).Осталось только официально закрепить(на бумаге)статус.А может,уже и»закрепили»-Путя «втихаря»с Пекином,-кто знает?Когда-то давно,разговаривал с женщиной, которая всю жизнь прожила в Сибири (около Усурийска)муж у неё был офицером.Уже тогда она рассказывала,что граница котролировалась плохо,китайцы группами переходили границу,углублялись в тайгу и устраивали там поселения.Сделать с ними было ничё не возможно(ну не рассстреливать же «в натуре»?).Они вырезали лес и строили посёлки.Так что «де факто» там уже всё Китайское.Она говорила,-«….китайцы,-как тараканы,-завёлся один,через время их будет тыща, и вывести невозможно!»В ход идёт всё :фиктивные браки,беременности и т.д.

  11. Blacksmith:

    Ресурсы сыграли ключевую роль в грызне Гитлера и Сталина. Фюрер не мог допустить, чтобы комуняки захватили Плоештинские нефтепромыслы, единственные в Европе, да и в совке в то время было мало разведано. Про сибирские месторождения тогда и не слышали, нефть была только из Азербайджана, а газ с Украины. Индия в то время по моему только и годилась, что сапоги в океане помыть. А в Восточной Сибиры ресурсов много, только трудные они, ибо места очень тяжелые для проживания человека. Я там в свое время был поневоле, там и здоровье начал терять.

  12. Andy:

    Короткий і блискучий аналіз причини 2ї Світової війни.
    кремль робить ВСЕ можливе, аби цб причину замутити!
    ===
    Сталин решил смахлевать и после захвата своей части Польши и не очень удачной войны с Финляндией, стал прихватывать землицу из Германской зоны интересов. Причем, на уточняющие вопросы Берлина в стиле: «Йозеф, что ты делаешь? туда прибыл Слава Молотов, который де-факто, предъявил ультиматум, в котором говорилось, что Сталин передумал и хочет распространить зону своих интересов на черноморские проливы и территорию вокруг них, а также – на Балканы. Гитлер лично уговаривал Молотова, чтобы тот передал шефу, как прекрасна и богата Индия и как нехорошо нарушать договоренности, но Молотов был непреклонен. В общем, как только дым паровоза, уносящего наркома иностранных дел из Рейха, рассеялся – фюрер подписал директиву №21, известную как «План Барбаросса»

    • Шалтай-болтай:

      Фюрер не до конца понимал главную стратегическую задачу Йоси и совка — оккупацию Европы, в рамках построения совка на всей её территории.
      Зря чтоль танков столько наклепали, да еще и резиновыми гусеницами их комплектовали — чтобы по европейским дорогам — да с ветерком!

  13. Andy:

    Й про Китай.
    Зараз мало хто знає, що царкий уряд московіїї у 19ст. підписав ряд угод з Китаєм про АРЕНДУ території — як Сибіру так і Далекого Сходу. КОлись читав це у дореволюційній енциклопедії. Аренда була на 100р.
    Більшовики всі сторі борги, як відомо, відкинули.
    З Китаєм тоді буда дружба. Та ось вибіг срок аренди (початок 50х)- й кращий друг-комуніст Мао звернувся до першої ж комуністичної держави — мовляв, поверніть те що брали китайсьи пролетаріям!
    У відповідь було сказано, що брав царський уряд, а пролетарії не відповідають за борги буржуїв, і не варто інтернаціоналістам бути таким жадібним, бо то є ісконнорускиєземлі-ніпядінеаттдадім!
    Власне, то й був початок відомії кризи стосунків двох найбільших тиранів — комуністичного Китаю і сссссср,
    дійшло, як відомо й до збройних сутичнок.
    І саме ця причина до сих пір тримається в секреті — як раніше совдепією, так і тепер ерефією.
    Але варто вивчити китайські джерела — велика частина території Сибіру й Дал.Сходу там визначається як тимчасово втрачені ісконнокітайськіє землі.
    Власне, те що було «завоєваніє Єрмаком Сибірі» мокша визнає — це ж подвиг «собіранія земель русских»,
    та от що завойовано — то одразу стає ісконнурускоскрепниймір з усіма колоніалістичними істериками…
    Тому питання референдуму не за горами — в більшості міст далекого сходу китайці становлять вже 90%,
    а прецендент Китай вже має. Чому ви думаєте Китай утримався від засудження кримського референдуму, хоча визнає територіальнц цільність України?

  14. Andy:

    тут казали про те, куди «видавлювать» мокшу з дал.сходу.
    Подивіться карту густоти населення тих регіонів — там одне містечко від іншого за сотні км!
    А мокши там НЕМА — хіба 1-2 алкаші на 10000га, все інше -китайці, буряти, монголи…
    Тому й видавить просто НЕМА кого, бо у ерефії НЕМА ресурсів ані контролювати, ані освоїти ту територію.
    Окурок=моль то знає й тому підписує угоди на концесію землі Китаю на фантастично вигідних умовах, бо вагон кешу в підписану угоду не вписали:)
    Аби хоч якось спустити на гальмах неминучих крах, сподівається що на його віку це не трапиться.
    Та китайці неспішно, але наполегливо, перебіжками маленькими групками по пару мільйонів чоловік освоюють ті території.
    Бо насправді вирішуть не танки, а фінансова сила.
    Танки можна накупити у воєнторгах — були б гроші:)

  15. Анатолій:

    Стаття дуже цікава і пізнавальна. Але автор цієї статті не враховує інтереси ще одного гравця — ЯПОНІЇ. Примор’я, Сахалін, Курили і Чукотка, це ті територіїї, що цікавлять Японію. Вважаю, що статтю і карту на початку статті,п потрібно доробити.

  16. Andy:

    Китай країна древня, і як каже іх мудрість — часом варто почекати біля річки, поки мимо пропливе труп твого ворога.
    Особливо, якщо трохи підрізати його кормову базу:)
    А військової експонсії Китай не планує, він ДОСТАТНЬО розумний, аби вміти контолювати гроші й технології.

    Див грубий аналіз військових засобів армій:

    Russia. Defense Budget: $44,600,000,000. Total Military Personnel: 3,371,027. Total Aircraft Strength: 3,794. Tanks: 20,216. Armored Fighting Vehicles: 31,298. Total Naval Assets: 352. Aircraft Carriers: 1. Submarines: 63.

    China. Defense Budget: $161,700,000,000. Total Military Personnel: 3,712,500. Total Aircraft Strength: 2,955. Tanks: 6,457. Armored Fighting Vehicles: 4,788. Total Naval Assets: 714. Aircraft Carriers: 1. Submarines: 68.

    ВИдно, що Китай не дуже планує сухопутні військові операції.

    Для порівняння
    USA
    Defense Budget: $587,800,000,000. Total Military Personnel: 2,363,675. Total Aircraft Strength: 13,762. Tanks: 5,884. Armored Fighting Vehicles: 41,062. Total Naval Assets: 415. Aircraft Carriers: 19. Submarines: 70.

    Джерала = Global Firepower ranking system 2018

    Думаю, ВСІ розуміють, що один літак армії США трохи так відрізняється від мокшанських скрепоносних, автор про це ДОБРЕ писав!

  17. Олександр:

    Оскільки США мають причини побоюватися Китаю принаймні у перспективі, то сильно сумніваюся, що вони готові віддати йому території біля океану — Камчатку, Сахалін, все Примор’я.
    Тим більше, що віддати Сахалін — дуже сильно образити Японію, а хто ж іще для США реальний союзник проти Китаю?
    Ну і віддати Північну Корею — не менше образити ще одного свого союзника — Корею Південну.
    Дозволити дійти до фінського кордону — так там Карелії точно в мільярд разів краще бути в рідній для них Фінляндії, а не в Китаї.
    І справа ж не так у самій Карелії й подібних — ім’я їм легіон, справа й у Європі, якій теж чогось та хочеться.
    Отож думаю, що все це буде виглядати сильно хитріше, ніж описано.

  18. Алех:

    Так это лишь бы вбросить 🙂

  19. pan_futiy:

    «…Что касается ресурсов, то их тоже надо будет добывать не в идеальных местах. А это опять же – развитие инфраструктуры и прочее. …»
    —————-
    Как известно, некоторые районы сибири паРашка отдала Китаю в концессию на сколько-то там десятилетий. Если повальная вырубка тайги и вывоз древесины требует минимум инфраструктурных вложений и не так уж много времени, то для добычи и вывоза нефти-газа и, тем более, разработки различных рудных месторождений, требуется гораздо более развитая инфраструктура и много времени.
    Полагаю, китайцы неплохо знают историию и, как следствие, понимают недоговороспособность говняшки и, не без оснований, полагают, что как только необходимая инфраструктура (дороги, трубопроводы, горнообогатильные прдприятия, жилые поселки для рабочих и т.д. и т.п. будут построеныб говняшка вполне может денонсировать концессии и потребовать убираться, попытавшись оставить готовую инфраструктуру себе. Думаю, чтоб этого не произошло, китайцы и вводят войска в сибирь. Формально — наверное, для защиты своих предприятий от … неизвестно кого. Ну от разбойников, например. А по-сути — для защиты от разбойной говняшки.

  20. роман-грек:

    Полностью согласен с автором. В предчувствии неизбежных потерь на востоке раша устремится на запад -хатя бы в пределах совка плюс Балканы, которые легко провозгласить русско-провославным миром.Да и Турция с проливами под большим вопросом и в сфере интересов. Турцию придется дестабилизировать, посеять хаос и раздеребанить.В этом у раши большой опыт-разделять и властвовать.

  21. роман-грек:

    На месте турок я бы давно обзавелся ядерным оружием,не надеясь на натовские гарантии. Эк.потенциал позволяет.

  22. Князь Ігорко:

    @ Andy 24.03.2018 10:52
    «Та китайці неспішно, але наполегливо, перебіжками маленькими групками по пару мільйонів чоловік освоюють ті території.»

    Поперхнувся кавою 😀

  23. у кого есть знакомые в сибири или на дв.сколько в действительности там китайцев по численности.по числу а не по влиянию в бизнесе и в малом бизнесе.

  24. Volodymyr:

    Дуже цікаво. Що буде далі? Дякую Авторові за цікаву статтю.

  25. Volodymyr:

    То роман-грек:Март 24, 2018 в 13:12 Ну добре, обзавелись. Шо далі???

  26. Рубик:

    Китай хочет делать россии обрезание. На соломке. Знает, где та упадет и подстелит.

  27. David:

    Турцию ждет та же судьба, что и ее близнеца — Московию. Оба — бастарды Византии.
    А вот Китай всегда стермился избегать прямых конфликтов, ни с Россией, ни с США воевать не будут, если их не довести до этого. Насколько вот альянс Путлер-Си может сатьт опасным для Запада? Пока они вместе и дружба крепчает. И Си не Гитлер,другой склад харакетра, другая ментальность. Китайцы знают, что их главный противник — Россия, с США территрию и ресурсы они не делят. Но вот глобально все же США и Китай — антагонисты. Чья модель будет преобладать? США выгодно иметь Россию как цепного пса против Китая. Но пока что видим обратное.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: