В ожидании санкций (Часть 2)

КНР. Расстрел коррупционеров

Тест на то, как все плохо и насколько далеко зашло, был произведен в безобидном месте, где был минимум неожиданных международных последствий и откуда не посыпались бы крупные и тяжелые проблемы. Речь идет об УЕФА и хорошо задокументированном туда «заносе» из тех самых денег, которые нацлидер увел на Запад. Это было экспериментальное подтверждение давления путинских денег на устои западного мира. После этого стало понятно, что в других местах, о которых спецслужбы давали подробные доклады, все обстоит примерно таким же образом, только в более тяжелых формах.

В связи с этим, были предприняты экстренные меры, чтобы хотя бы временно вывести из игры часть этой гигантской суммы. Речь шла только об одном путинском «баблоскладе» в банке Ватикана, куда с помощью друга Сильвио Берлускони Путин ввалил крупную часть «нажитого непосильным трудом». После этого пошли лихорадочные встречи Путина как с самим Сильвио, пока его не повязали, так и несколько встреч с Папой Римским. О чем Путин мог беседовать с Папой, кроме денег – не понятно вообще. У него же есть свой, скрепонутый на всю голову Гундяев. Нет, Папа ему не нужен.

Если до этого момента Путин пытался выторговать себе статус «неприкасаемого» на Западе после выхода на дембель, то после УЕФА пришлось вести переговоры о вызволении бабла. Но дело уже получило такую токсичность, что пойти навстречу пожеланиям любителя высоких каблуков, значило бы полностью убить свою репутацию, а, возможно, и поход в цугундер, причем, очень и очень надолго.

Тут надо понимать, что спецслужбы США просто осуществили показательный эксперимент, за которым наблюдали коллеги из Европы. После этого, руководству Великобритании, Франции, Германии, а возможно, и Италии, были представлены развернутые данные о глубине проблемы. На общем собрании G-8 было решено вернуться к формату семерки, а дедушке Вове дать пинок под зад, чтобы он со своими аистами, лошадью, пианино и голым торсом скакал в родные пампасы и не бросал тень на серьезных людей.

Ясно, что дедушке это ой как не понравилось, ибо он-то себя ощущает графом Монтекристо, а коллег – дешевой голытьбой, которая посмела указать на дверь или даже – место у параши. Тогда он обиделся, и началась волна террористических актов в стиле «я мстю и мстя моя страшна».

Это – важный момент. Видимо, главы ведущих стран выработали одинаковый алгоритм решения этой проблемы и каждый участник – отрабатывает порученный ему сектор тактического рисунка, который, в нужный момент, сложится в общую мозаику. Штаты, как мы указали выше – блокируют деньги фигурантов, в долларах, ибо имеют эту возможность. Великобритания отрабатывает механизм ускоренной проверки невесть откуда взявшихся состояний с возможностью их конфискации, в случае отсутствия удовлетворительных пояснений об их источниках. Франция и вовсе пошла коротким путем, применяя собственное уголовное законодательство, для посадки российских толстосумов, с конфискацией всего их барахлишка.

Это значит, что грядущие санкции всего лишь повод пояснения того, за что эти люди и эта страна будут привлечены к ответственности, а за ними маячит конфискация путинского бабла и активов путинских подельников. Именно это, а не секторальные санкции, так беспокоят российский бомонд. Они вдруг осознали, что в один момент могут лишиться всего, к чему так привыкли.

Но «шутка юмора» тут еще интереснее. Граждане миллиардеры, после инцидента с УЕФА, потащили свои активы в Гонконг. Из Москвы и Китая нам не раз писали о том, что россияне массово скупают там жилье и перетаскивают туда манатки. По логике вещей, Китай ведет самостоятельную политику во всем и его территория кажется единственным надежным источником. Но когда (если) начнется большая и повальная конфискация путинских денег, кто сказал, что Китай не поступит подобным же образом? Ему лишние сотни миллиардов коррупционных денег не помешают, а их владельцев можно публично шлепнуть, как это принято в Поднебесной.

То есть, не сами санкции, как таковые интересны, а то, что стоит за ними.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

33 комментария to “В ожидании санкций (Часть 2)”

  1. Alex Z:

    Всё правильно, только вот похоже что путлерское бабло всё же работало. В какой-то степени. Если бы не «смазка рук», то разборки с мегавором и его шарашкой начались бы не через 18 лет после его Ломоносовско-Колумбийской деятельности, а гораздо раньше. Видимо незаинтересованность западных политиков копаться в этих делах была серьёзно простимулирована. Что и привело к «куриной слепоте» Запада. И вероятно только аннексии, большая кровь в Украине и Сирии таки заставили западных бюрократов шевелиться. Ну что же, лучше позже чем никогда.
    И, кстати, не УЕФА а ФИФА, именно там раскрылись все их красивые делишки. Ну а УЕФА это только их подсистема…

  2. Петрович:

    Ооо, пуйловское бабло еще долго будет работать, так как вливалось, раздавалось и заныкивалось оно аж целых 18 лет, сколько всех купленных политиков, созданных организаций, фондов, СМИ и.ты.ды. Вот это всё сейчас и пытаются вычислить и заблокировать как Штаты так и Британия. А все те прикормленные будут всячески препятствовать, ибо не хотят засвечиваться и отвечать, как и терять «надаренное». Вот шо только в Германии творится, а там «прикормленных» больше всего, я думаю. Ибо у пуйла там давние совковые связи, труба, Сименс и прочие Швайнстайнеры и Шрёдеры с Габриэлями. Так что это игра в долгую. И да, Западу это всё было по барабану, пока не начало работать против них, поэтому пуйла не трогали, закрывали глаза, типа, пусть себе балуется, но где-то там.. И не Украина с Сирией Запад вывели из летаргии, а прямая угроза ихним режимам, через вмешательство в их внутреннюю политику, зоны интересов и попытки контролировать большие социальные и финансовые группы/компании чтобы давить на правительства меняя их политику в своих интересах. Осознание прямой угрозы вот что расшевелило их. Не будь этого — никакая «большая кровь в Украине и Сирии» не заставила бы Запад (Евросоюз) так жертвовать своими кровными интересами, лихорадочно перестраивать свою инфраструктуру и терять огромные деньги, опять восстанавливая обороноспособность и готовясь к возможной войне с Московией. Все ИМХО, конечно. 😉

  3. DVK:

    Автор, бабосы в Уефа заносили, заносят и будут, пока по крайней мере, заносить вполне себе официально через оплату в кассе и получение чеков))) Газпрем генеральный спонсор Уефа и не только Зенита, но и Шальке, где сейчас играет Конопля. Более того то самое Уефа имело ввиду официальные власти и периодически ставит их на место, когда те лезут в работу местных федераций футбола. У них даже свой спортивный арбитраж имеется, где львиная доля дел относится к футболерам и их финансовым претензиям. В простой суд низзя.
    А вот с Фифа все довольно просто. Русня на пару с Кувейтом занесли тонну бабла и получили каждый по Чемпионату Мира. И как бы все не тужились, все понимали и предоставляли доказательства, а ЧМ пройдут там, где за них бабла отсыпали. Нема в мире справедливости, а в футболе и подавно. Вот так просто. Все все знают и понимают, но ни США, ни ЕС ничего поделать не смогут. Впрочем в том самом США ситуация со спортом схожа и недавно Трампу прямым текстом дали понять, что туда ему свой нос совать не стоит)))

  4. Все,же автор немного утрирует,когда мы говорим Путин должны подразумевать Партию.Какие амбиции могут быть 65-летнего старика ,уже б на покой уйти,но кто ж ему даст сойти с подводной лодки ,тем более атомной, разве только в торпедный аппарат и только вперед ногами ,но не время еще,потому ПолитБюро против любое выпадания даже слабого звена приведет к очень неожиданному хаотическому движению предсказать которое не возьмется никто ,а неизвестность пугает

  5. Владислав:

    Для Петровича.
    Ваше ИМХО поділяють всі, хто тверезо дивиться на білий світ розплющеними очима. Лише острах за самих себе змушує Захід починати поволі рухатися, але складається таке враження, що це роблять досі не прокинувшись.
    У путінів логіка жлобів. Вона дуже проста і тому зрозуміла всім, у кого в черепній коробці шарікі и ролікі. Жлоб переконаний, що все, тоб-то абсолютно все, що існує у всесвіті можна купити за гроші. У західних інтелектуалів вголовах не шарікі з ролікамі, а освіта, виховання, культура, ерудиція і тому логіку жлоба вони не розуміють, а відтак накладають на нього санкції, які на їхню власну думку можуть зашкодити, наприклад, вигнати з G-8. Панове! Коли це жлоби дорожили своєю репутацією? Пан автор пише «Это значит, что грядущие санкции всего лишь повод пояснения того, за что эти люди и эта страна будут привлечены к ответственности, а за ними маячит конфискация путинского бабла и активов путинских подельников.»
    Знову ж таки, це під кутом зору нормальної адекватної людини, а для московита нічого не маячіт, бо він все зробив по панятіям — вліл бабла нє мєрянно, а значит здєлают, как надо

  6. Garun:

    Ставлю на те, що ніхто і нікого не зачепить! Не буде ніякіх конфіскацій та довготермінових посадок. Купити можна всіх, залежить тільки від сумми. Як доказ візмем той-жи Китай, там публічно «шльопають» корупціонерів, але вони чомусь не переводяться! Висновок — під роздачу попадають ті, хто забув табличку ділення! От і Вова енд компані поділиться і все буде добре. Я так думаю що зараз саме іде торг кому і скільки. І підвищення цін на нафту говорить про те, що Вован приуспєл…

  7. Senya:

    toGarun. Могу вас уверить что в повышение цен на нефть, заинтересованно в первую очередь США, как новый мировой лидер по экспорту нефтепродуктов. А на утилизацию рашы у западного мира имеются тысяча других эффективных методов. Расслабтесь, время работает против рашы.

  8. Док:

    К большому сожалению, миром не управляет группа вечно живущих иллюминатов из тайного центра. Почему к сожалению? Да потому, что логику группы людей понять легче, чем объективные законы, управляющие историей. А пролет «черных лебедей» (вспомним Насима Талеба) предвидеть и вовсе невозможно. Человек предполагает, а Бог располагает, как говорили наши предки. Однако, даже «черные лебеди», т.е. случайные события, способны лишь ускорить развитие исторических событий, которые все равно не выходят из подчинения объективных законов. По всем признакам Мордор и Китай являются последними империями на земле. Весьма изощренная мимикрия и ребрендинг дали им возможность дожить до 21-го века. Но их распад остается предрешенным. Империи исчерпали свои возможности в нынешнем мире. Главный недостаток империи заключается в ее закрытости, в постоянном поиске врагов и происходящих из-за этого войн с соседями. В современном мире войны не прекратились. Они продолжаются в разных его частях. Но все чаще обнаруживается, что за этими войнами торчат уши последних империй. И это становится нетерпимо. А шалости плешивого с награбленными деньгами — это просто проходной эпизод трагикомедии под названием «История человечества»

  9. Александр:

    Опыт подсказывает, что все будет не так, как мы хотим, думаем и планируем. Но общий результат будет в + для мира в целом и +++ для Украины в частности. В этом нет никакого сомнения! Перемен в 2018 будет немеряно. Жизнь все начинает расставлять по своим местам. Кто что сеял, тот и вынужден будет это все есть.

  10. Senya:

    Ув.Док. А не присутствуем ли мы при становлении новой империи США(в следующей фасе развития человечества). Не ожидают ли мир новые пунические войны(«Карфаген должен быть разрушен»-тобишь Китай). Ведь алчности людской нет предела.

  11. sk13:

    Senya: «А не присутствуем ли мы при становлении новой империи США»

    Частично да. Но империи нужен казарменный порядок. Остаётся надеяться на настоящие демократические силы в США, ну вроде как в борьбе с любителями государственного контроля над всем они не сдадутся. И наверное, США всё-таки не скатятся к империи. (°_°)

  12. Andriy:

    @sk13:

    «Остаётся надеяться на настоящие демократические силы в США, ну вроде как в борьбе с любителями государственного контроля над всем они не сдадутся. И наверное, США всё-таки не скатятся к империи. (°_°)»

    И как только США начинают откатываться от империи и решают свои внутренние проблемы, окружающие начинают плеваться — «почему это США не обеспечивают мировой порядок?». И если США таки «скатятся» к империи, кто в этом будет больше виноват — США или те, кто кричат «Пу… Ой… Трамп (Клинтон, Буш, Обама — нужное подчеркнуть), введи!»

  13. Senya:

    Панове, господа, серы давайте не будем заморачиваться теориями о группах «вечно живущих иллюминатов из тайного центра». А попробуем более реалистичнее посмотреть на наш тленный мир. Демократия, она ведь нужна власть имущим(10%людей владеющих 90%ресурсов),для манипулирования через контролируемые ими СМИ сознанием населения планеты(пуйло лишь неблагодарный подражатель). Либерализм это правила, законодателями которых они же и являются. Вспомним Рим(О, вечный город!) ведь он начинался как республика. Демократия и либерализм притянуло всё прогрессивное, что было на тот момент. Уже используя знания накопленные столетиями,усовершенствованные и развитые греками, Римляне совершая экспансию, несли в мір знания, прогресс, демократию и свободу(как пример:давая определённые послабления в налоговой системе и т.д. и т.п.). Пропорционально при расширению империи, центробежным силам нарастали реакционные силы.(итог мы знаем)…. И эти принципы греческой и римской демократии лягли в основу современного мироустройства. Так почему я Вас спрашиваю, ИСТОРИЯ (как сотни раз было до этого)неможет ПОВТОРИТЬСЯ ???????

  14. Volodymyr:

    «…а за ними маячит конфискация путинского бабла и активов путинских подельников. Именно это, а не секторальные санкции, так беспокоят российский бомонд.» Саме так, бо т.з. секторальні санкції, це взагалі і далеко від кожного з оточення недофюрера. А от персональні санкції, це вже дуже й дуже боляче, бо це стосується кожного індивідуума, тобто, умовного — мене. Якщо секторальні санкції може й не обминеш, але за рахунок держави можна якось пом’якшити переросподілом, то коли заберуть у «мене», то мені вже ніхто не поверне, вже не говорячи про посадку за грати. Чекаємо та плекаємо надію, що посадки таки будуть і грошики таки зашелестять в казну Штатів, можливо Китаю, та інших, де гроші були сховані.

  15. Вадим:

    Прикольная статья
    Особенно понравилось про «барахлишко» и » манатки»

  16. Вадим:

    Ооо, пуйловское бабло еще долго будет работать, так как вливалось, раздавалось и заныкивалось оно аж целых 18 лет, сколько всех купленных политиков, созданных организаций, фондов, СМИ…

    Не совсем согласен Петрович
    Иногда легче убрать настырного кредитора чем выплачивать долг.
    Что сейчас и происходит

  17. Док:

    Есть объективный процесс, который называется глобализация, и который будет развиваться. Развитию этого процесса объективно мешает существование последних двух империй. Сейчас противоречия между глобализацией и последними империями вышли из стадии скрытых и становятся все более явными. События в Украине — не больше, чем один из «черных лебедей» — не прогнозируемое событие, которое лишь обострило процесс противостояния. США по всем объективным признакам уже давно минули имперскую фазу развития (войны с Мексикой за расширение территории) и стали лидером глобализации. Хотя и там есть силы, стремящиеся вернуться к имперской фазе, одним из представителей которых является Трамп. Дальнейшее развитие глобализации и есть тот самый мэйнстрим человечества, который способен выровнять условия жизни людей, прекратить войны на всей планете и освободить ресурсы для дальнейшей экспансии во Вселенную

  18. Док:

    Теоретически у Китая есть возможность сохраниться и пройти имперскую фазу, как это удалось в свое время США. Но, для этого нужно, чтобы «Гонконг победил Бейджин», т.е. отказаться от коммунистической идеологии и перейти к фазе демократии. Возможно ли это на практике — жизнь покажет. У России такого пути нет, даже теоретически

  19. Senya:

    @Док: Ну ладно, с северным соседом всё ясно(где какой-то процент населения составляют потомки выходцев-колонизаторов с Украины). Но вы придерживаетесь модели применимой и работающей у народов с европейским менталитетом. А как эта модель сработает у китайцев, кто нибудь проводил такие исследования?

  20. Док:

    2 Senya:
    Проводить какие-либо социологические исследование в Китае крайне сложно, этому препятствуют власти. Однако, несмотря на изуверское подавление в течении многих десятилетий, в Китае есть оппозиция. Во-первых, это «стационарная» оппозиция, закрепившаяся на острове Тайвань. Во-вторых, это системная оппозиция в Гонконге. И в самом континентальном Китае существует большое число инакомыслящих, о которых мы узнаем, как правило, когда над ними устраивают очередную дикую расправу. Проблема нынешнего китайского режима заключается в им же инициализированной индустриализации. Нынешние производства требуют большого количества образованного персонала. А образование, как известно, это путь к вольнодумству. Т.о. внутрикитайская оппозиция обречена на количественный и качественный рост. И, кто знает, может быть когда-то она победит

  21. Евгений О.:

    Док:
    Январь 14, 2018 в 16:50
    ……………………..А образование, как известно, это путь к вольнодумству…………………….
    —————————————————————
    Ваши бы слова да соответствовали действительности, а то ведь все значительно сложнее.
    Сколько т.н.»русских» получили в последнее время вполне приличное образование! А послушайте того же Соловьева, Веллера или еще кого из казалось-бы, адекватно образованных людей, так временами волосы дыбом. И несть таким числа в Мордоре.
    Вольнодумство — есть продукт несколько иного происхождения. И взявши самого способного из забитой глуши мордорской и давши ему знания по многим и многим самым современным наукам, без опыта жизни в нормальном мире не будет даже запаха вольнодумства.
    Вспомните, как и почему возникли декабристы после европейских «турнэ» русской армии. Офицерики увидели другой мир, другой уклад жизни и он им понравился. И сравнили они его с отечественной действительностью и…. далее общеизвестно.
    Так что, совсем не даром в эсэсэсэре выезд за «бугор» был сопряжен с таким количеством барьеров и сложностей. И на каждых трех туристов советских приходилось по одному-два «сотрудника», без сна и отдыха бдивших, дабы куда-то не в ту сторону не ломанулся бы «не сознательный» путешественник.
    Так что, при наличии подавляющего большинства не бывавших за бугром, не имеющих там родственников и не владеющих иными языками….. впрочем, нынешняя эрэфия наглядный пример. Вместе со своими «оппо», за единичными, впрочем, исключениями.

  22. yazichnik8:

    Статья хороша. Респект!
    Но — обсуждать «рашку»?
    Зачем?!
    Неужели внутри все хорошо?

  23. Евгений О.:

    yazichnik8:
    Январь 14, 2018 в 21:39
    Статья хороша. Респект!
    Но — обсуждать «рашку»?
    Зачем?!
    Неужели внутри все хорошо?
    ————————————————
    А внутри, как Вы изволили выразиться, мы, мало-помалу, со свойственной нам обстоятельностью, разберемся. Надежно, так, основательно.
    А пока у нас есть вражина гнусная, лезущая со своими мерзостями во все не прикрытые щели нашего информационного пространства.
    И сия обстоятельство в данное время есть приоритет. Так что, именно раскрытие во всех аспектах гнусной сущности рашки, дабы гадостями своими, замаскированными и не очень, не запорошила разум наш и наших соотечественников, и есть задачей здешних диспутов.
    Такова реальность. Здешняя. А мир, как всем известно, велик и разнообразен. Дерзайте.

  24. Andriy:

    @yazichnik8:

    «Но — обсуждать «рашку»?
    Зачем?!
    Неужели внутри все хорошо?»

    А вот и москалик заявился. Следующим номером программы будет «мышебратья».

    Я вот что скажу, пока москалики лезут со своим рылом куда их не зовут, главная проблема, без которой не решаются никакие «внутри» — сделать так , чтобы москалики не лезли. А возможно это сделать только одним способом — построить стену и залить бетоном. Менее радикальные меры, как то развешивание москаликов на столбах, не приведет к гарантированному результату — столбов не хватит. Даже после выдачи всем имеющим право по два раба и съедения всех русскоязычных младенцев.
    Если же не решить проблему радикально, как это было в 90-х, то москалики через некоторое время отъедятся и начнут опять лезть куда их не зовут. Так что решать надо радикально.

  25. Volodymyr:

    Ну Андрій!!! Ну і відповів, не чекав від вас на таку «толерантність», дякую, мені дуже сподобалось, буду вчитись.

  26. Andriy:

    @Volodymyr:

    «не чекав від вас на таку «толерантність»»

    Это очень странно. ;(

  27. yazichnik8:

    Евгению О. :
    «… мы, мало-помалу, со свойственной нам обстоятельностью,
    разберемся. Надежно, так, основательно.»
    Убийственная оговорка «мы».
    Администрация Президента? Или офис министра МВД?
    Я рожден в УКРАИНЕ. Я вырос и живу здесь. Я люблю нашу страну. Потому и болят душа и сердце за Украину, а не за быдлятник с тавром » расия — век воли не видать».

  28. yazichnik8:

    «Если же не решить проблему радикально, как это было в 90-х, то москалики через некоторое время отъедятся и начнут опять лезть куда их не зовут. Так что решать надо радикально»(с)
    Уффф..
    Тавтология ляЖка иной раз заводит в такие дебри, що мама не
    горюй;)

  29. Andriy:

    @yazichnik8:

    «Тавтология ляЖка иной раз заводит в такие дебри, що мама не
    горюй;)»

    Тавтология не тавтология, а тебе, москалику не жить.

  30. yazichnik8:

    Andriy:
    Зацепило ? 🙂
    Ясен перец, это же не вилами размахивать…

  31. Евгений О.:

    yazichnik8:
    Январь 15, 2018 в 13:10
    ………………………………Убийственная оговорка «мы».
    Администрация Президента? Или офис министра МВД?
    Я рожден в УКРАИНЕ. Я вырос и живу здесь……..
    —————————————————————-
    Насчет «убийственной оговорки» — альтернативу пожалуйста. Или как прикажете выражаться?
    Все пропало?. Всех на вилы?, Всех на свалку?
    Еще раз, сформулируйте альтернативу, если можете, вестимо.
    А то получается, как-то, пустовато…
    Да и еще одно, с вашего позволения, к душевной и сердечной боли принято еще и мозги включать. Только по серьезному, без общих фраз.

  32. Andriy:

    yazichnik8:

    «Ясен перец, это же не вилами размахивать…»

    Это тебя москалик ольгинский зацепило. И еще не раз зацепит. Мало не покажется.
    Ты со мной в разных весовых категориях, меня зацепить тебе не светит даже в мечтах.

    И не нужно рассказывать о своей любви к Украине. Украинец не будет рассказывать, что когда в дом ломится грабитель, то нужно сначала вымыть пол. Украинец не будет спорить о правильности выражений, когда разговор идет об утилизации грабителя.

    P.S. «Если оно выглядит как москаль, хотит как москаль и крякает как москаль, то оно и есть москаль».

    P.P.S. «Хороший москаль — мертвый москаль, увидел москаля — убей».

  33. Евгений О.:

    Andriy:
    Январь 15, 2018 в 21:05
    ——————-
    Ну что Вы, право, если оно ходит, крякает и смердит, то оно и есть, это ж ясно как день.
    А по сему, полагаю, следует, придерживаясь суперкорректной лексики… далее все как в Вашем P.P.S.
    Оно ведь только и ждет, чтоб ему его же языком и ответили. О! Тогда и радостно пойдет указывать на …. Впрочем, более не стоит.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: