Смотрите, кто пришел (Часть 3)

Как хорошо известно, украинский ВПК был интегрирован в таковой РФ и разрыв лишил наших производителей многих комплектующих, привычно приходивших оттуда. Часть этих потребностей удалось возместить за счет реанимации мощностей, медленно умиравших оборонных предприятий. Все, что можно быстро запустить в производство собственными силами, уже сделано. Ожили заводы, КБ, испытательные полигоны и прочая инфраструктура оборонки. Но как мы писали выше, что-то быстро создать не удастся просто потому, что у нас этого не было вообще. Но мы, в отличие от стран Балтии или Польши, не входим в блок НАТО и не можем иметь такого же уровня доступа к технологиям, как и члены Альянса. Но года полтора назад, наш оборонпром получил доступ к базам данным узлов, агрегатов и комплектующих, которые производятся промышленностью стран Альянса. Это был важный шаг хотя бы для того, чтобы определиться, что нам надо пытаться достать из этой базы, а чего – не получится и надо это получать в составе готового изделия.

Думаю, что все это время шли проработки формулы, при которой Штаты смогут задать нужный нам уровень перетока технологий. Это можно было сделать только после того, как наши производители определятся со своими потребностями. Только после этого можно было ставить вопрос о получении физического доступа как к технологиям производства, так и к возможности получения нужных, для новых изделий, узлов, агрегатов и компоненты.

Очевидно, что это – крайне щепетильный и тонкий вопрос. РФ не имела и не имеет этих возможностей и многое дала бы для того, чтобы получить их. Мало того, даже у огромного индийского рынка, возникли серьезные проблемы с покупкой американских систем вооружений. Эти проблемы возникли потому, что индусы готовы закупать крупные партии оружия, но часть должна производиться на месте. То есть, речь идет о передаче технологий. Это и стало тем самым камнем преткновения, который только сейчас потихоньку сдвигается с места.

В нашем случае, все шло к тому, что наша оборонная промышленность должна была получить доступ как к технологиям, так и к некоторому перечню комплектующих для изделий, которые сама вполне может производить.

Можно представить, насколько это была серьезная задача для всего руководства страны, ведь тут нужны были гарантии того, что технологии не уйдут в чужие руки. А с учетом того, сколько у нас еще сволочи, которая спит и видит, как бы удачно продаться Кремлю, то одних словесных гарантий было явно недостаточно. Должно было произойти что-то, что укажет на решение этого вопроса и вот это произошло.

Как и было заявлено в названии статьи, знакомимся с человеком, который вошел в наблюдательный совет «Укроборонпрома» именно для вопросов контроля нераспространения технологий и для того, чтобы на месте определяться, что может понадобиться нашим производителям оружия, для быстрого вывода промышленности на нужный уровень.

Смотрите, кто пришел! Джон Энтони Тейтер. Очень примечательно, что свою карьеру в государственных структурах США он начал с морской разведки которую возглавлял с 1978 по 1982 годы. Будучи доктором философии в области электротехники, Стэндфордского Университета, Тэйтер с 1982 по 1986 год занимал должность директора департамента стратегических технологий DARPA. Что характерно, именно в этой должности, директор ЦРУ Билл Кейси наградил его Национальной медалью  разведки, а министр обороны Каспер Уайнбергер – медалью за заслуги перед отечеством.

После этого, он принимал участие в создании и развитии нескольких крупных коммерческих технологических проектов, а с 2001 по 2009 год, возглавил агентство перспективных оборонных технологий DARPA, в котором он ранее работал начальником управления. По окончании своей работы на этом посту Тэйтер был награжден министром обороны Гейтсом медалью за особые заслуги. В 2013 году, он получил престижную премию за разработку технологий в области аэро-космических коммуникаций.

В общем, нам удалось заполучить не просто надзирателя, а высококлассного специалиста – технаря, имеющего блестящий опыт создания новых технологий и новых производств. Он четко понимает, как работает оборонная промышленность и что надо делать, чтобы она работала быстро и эффективно.

В свою очередь, само присутствие в наблюдательном совете «Укроборонпрома» говорит о том, что вопрос доверия, в области высоких оборонных технологий – снят.

Все это к тому, что россиянам не стоит беспокоится о том, что в Украине не было каких-то технологий или производств. Теперь их ожидает масса сюрпризов, которые они даже представить себе не могут. И да, черноморскому флоту РФ – деваться некуда. Они это знают, и мы это знаем, а теперь это знают и наши ракеты.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

36 комментариев to “Смотрите, кто пришел (Часть 3)”

  1. Andriy:

    «Будучи доктором философии в области электротехники,»

    Правильнее было бы перевести PhD как «доктор наук».

  2. Dmytro Podkowa:

    Из всех титулов хватило бы только DARPA.

  3. Dmytro Podkowa:

    «Andriy:
    Январь 31, 2018 в 20:41
    Правильнее было бы перевести PhD как «доктор наук».» — тогда уж, если быть совсем точным, то кандидат наук в области электротехники.

  4. Alex_k:

    Andriy: Если уж к русскоязычным эквивалентам, то PhD соответствует кандидату наук (а доктору — Dr.Sci.). Перевод «доктор философии» тоже встречается и допустим.

  5. Andriy:

    @Alex_k:

    «Если уж к русскоязычным эквивалентам, то PhD соответствует кандидату наук»

    Нет.

    «а доктору — Dr.Sci»

    https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_of_Science#United_States

    «In the United States, the formally recognized traditional Doctor of Science is an academic research doctoral degree awarded by research universities. The academic research Sc.D. (or D.Sc.) is considered by both the United States Department of Education and the National Science Foundation to be equivalent to the more commonly awarded Ph.D.[10]»

    «Перевод «доктор философии» тоже встречается и допустим.»

    Это дословный перевод. Или когда действительно таки в философии.

    @Dmytro Podkowa:

    «если быть совсем точным, то кандидат наук в области электротехники»

    Нет в США «кандидатов наук». PhD — доктор наук. MD — доктор медицины.
    Есть bachelors, masters, doctoral degree. По-хорошему они именно соответствует советский 5-летний институт = bachelor, кандидат=masters,PhD=доктор. Хотя конечно принято приравнивать 5+ лет в институте к мастеру.

  6. Виктор:

    Не надо спорить. Одно из определений философии — методологические принципы, лежащие в основе какой-либо науки. И Джон Энтони Тейтер доказал результатами своей работы, что он прекрасно знает принципы электротехники.

  7. Andriy:

    @Виктор:

    Изначальное замечание было именно к переводу, а не соответствию регалий. Дословный перевод неправильный. Доктор философии — именно доктор в философии, доктор в математике = доктор наук.

    Вообще, никогда не нужно переводить дословно. Одни и те же слова в разных языках могут обозначать (и часто обозначают) разные явления.

  8. Dmytro Podkowa:

    «Нет в США «кандидатов наук»» — тяжелый случай. Конечно в США нет «кандидатов наук»,там первая научная степень как раз и есть Доктор Философии, в данном случае в электротехнике. А в Украине до недавнего времени была двухуровневая система, где первая ступень была — кандидат наук, вторая — доктор наук. «В Україні, Законом України «Про вищу освіту», збережено двоступеневу систему — доктор філософії (перший ступінь, до цього ступеня прирівнюється ступінь кандидата наук) та доктор наук — другий (вищий) науковий ступінь.» А так, хотя бы Вики вам в помощь — «https://uk.wikipedia.org/wiki/Доктор_філософії», хотя спор уже действительно ни о чём.

  9. Andriy:

    @Dmytro Podkowa:

    Когда читаете википедию об американских ученых степенях, читать надо англоязычную, а не украинскую. Я вам ссылку на нее дал. И да, я в курсе степеней и в СССР/Украине и в США.

  10. Виктор:

    @Andriy:
    А как же тогда — философия математики?

  11. Урфин:

    Смотрите, кто пришел! Джон Энтони Тейтер.
    ———————————————

    помогать нам адаптироваться к рынку нато….очень обнадеживающе.
    но может не только для этого, может еще понаблюдать чтобы мы вдруг не решили запилить атомную бомбу или настругать ракет с радиусом 2-5 тыщь километров?

    лично я былбы не против внешнего управления лет на 10-15, особенно поставить под контроль суды, прокуратуру и самое главное — налоговую.

  12. Andriy:

    @Andriy:

    «А как же тогда — философия математики?»

    Mel, in ancient Roman times, applies for unemployment.

    Lady: What do you do?

    Mel: Stand-up philosopher.

    Lady: Oh, a bullshit artist. Well, did you bullshit today?

    Mel: No.

    Lady: Did you bullshit yesterday?

    Mel: No.

    Lady: Did you TRY to bullshit…

    :):) («History of the World. Part I»)

  13. Dmytro Podkowa:

    «Andriy:
    Январь 31, 2018 в 22:32
    Когда читаете википедию об американских ученых степенях, читать надо англоязычную, а не украинскую. Я вам ссылку на нее дал. И да, я в курсе степеней и в СССР/Украине и в США.» Я не читаю википедию об американских ученых, меня эта тема уже лет двадцать не интересует. А спор здесь начался именно с того, как правильно ПЕРЕВЕСТИ на русский, украинский язык научную степень «доктор Философии». В википедии (украинской) есть ссылочка на Закон Украины, поясняющей как правильно это сделать, где черным по белому пишется, как в принципе было и двадцать лет назад, что ученой степени «доктор Философии» соответствует в украинских реалиях ученая степень «кандиат наук», то есть в дословном переводе его ученое звание, повторюсь — в дословном переводе в приближении к украинским реалиям — кандидат (ранее добавляли — технических) наук по электротехнике. Хотя повторю, одной DARPA для описания квалификации данного товарища было бы достаточно.

  14. Док:

    Развитие военной отрасли производства всегда было мотором производства. Вся бытовая техника традиционно изготовлялась из «некондиционки» военного производства, и не только в СССР, а и во всем мире, кроме послевоенной Японии, где «некондиционки» практически не было. Развитие ВПК остро требует специалистов высокого класса в различных областях. А значит — их потребуется где-то готовить. Современные украинские вузы для этого не пригодны. Не зря американская экономика (вспомните «рейганомику») всегда оживала с приходом к власти республиканцев, традиционно опирающихся на высокотехнологичные промышленные корпорации. Подъем ВПК толкает всю национальную экономику, лишь бы у государства хватило денег на серьезные заказы. Кстати от разговоров переходим к делу. Проект ЛБЛ (легкий бойовий літак), судя по всему, вступил в этап практического осуществления, именно как корпоративный проект. Он обещает вылиться в полноценный истребитель 4-го поколения (как F 16, например), только полностью отечественной сборки (кроме авионики). Еще недавно по похожему пути прошли Израиль и Турция. Только у ЛБЛ за основу взят планер МиГ-29, технология производства которого ближе нашей промышленности

  15. Andriy:

    @Dmytro Podkowa:

    Как вы думаете, как много докторов философии из США едут подтверждаться в Украину и как много кандидатов/докторов наук из ex-СССР подтверждаются в США?
    И какими законами они пользуются?

    Ну то есть вы приравняли высшую ступень в США к кандидату наук, непойми кому. Потешили самолюбие?

    И да, мы говорим об американском докторе наук, а не об украинском.

    И да, «PhD in …» правильно переводить (с точки зрения смысла, а не «последних рекомендаций ВЦСПС») как «Доктор наук в …»
    А Доктор Философии — это «доктор наук в философии».

  16. SoldatYdachi:

    Смотрите, кто пришел! Джон Энтони Тейтер. Очень примечательно, что свою карьеру в государственных структурах США он начал с морской разведки которую возглавлял с 1978 по 1982 годы. Будучи доктором философии в области электротехники, Стэндфордского Университета, Тэйтер с 1982 по 1986 год занимал должность директора департамента стратегических технологий DARPA.
    =================================================================
    Це добра новина!

  17. Наталия:

    anti-colorados:
    @»Смотрите, кто пришел! Джон Энтони Тейтер».

    Ничего себе! Какого ценного специалиста мы «оторвали»! Да, DARPA — это тот бренд, который в рекламе не нуждается.

  18. Dmytro Podkowa:

    «то есть вы приравняли высшую ступень в США к кандидату наук, непойми кому. Потешили самолюбие?» — ну вы же не хотите прочитать то, на что вам ссылки дают. Господь с вами, это не я кого-то к чему-то приравниваю, а закон Украины «1 липня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про вищу освіту», яким внесено зміни щодо наукових ступенів в Україні. Закон набрав чинності 6 вересня 2014 року.» А что касается научных степеней и их соответствия в разных странах — так сам черт там ногу сломит, вот только по закону принятому Верховной радой Украины почему-то Доктор философии приравнивается к кандидату наук, почему так, спрашивать нужно не меня, а депутатов и президента, разработавших и подписавших данный закон.
    «И да, мы говорим об американском докторе наук, а не об украинском.» — мы говорим об американском докторе философии в электротехнике для украинских читателей, соответственно переводить желательно так, чтобы было понято читателям. Большинство знает, кто такой кандидат технических наук по электротехнике (ка это трактует и Закон Украины), но для большинства дико звучит перевод «доктор философии в электротехнике». Но мы заспамили ветку никому не интересными подробностями, засим откланиваюсь и приношу извинения.

    • Виктор:

      Dmytro, не надо извинений. Это не спам. Насчёт доктора философии в электротехнике было высказано много мнений. Нормальных. Но Вы правы, что об этом дискуссию следует прекратить. Дальше будут только повторы.

  19. Евгений О.:

    Урфин:
    Январь 31, 2018 в 22:35
    Смотрите, кто пришел! Джон Энтони Тейтер.
    ———————————————

    помогать нам адаптироваться к рынку нато….очень обнадеживающе.
    но может не только для этого, может еще понаблюдать чтобы мы вдруг не решили запилить атомную бомбу или настругать ракет с радиусом 2-5 тыщь километров?………………
    ————————————————————
    Хе!
    А вот тут , что касается 2-5 тыщ км, опоздали проверяющие. Лет эдак на много. Этого добра в Украине с давних времен понапроектировали и понапроектировали. И куда как с большим радиусом.
    Один Днепр со своими инженерами чего стоит в этой части.

    А что до А-бонбы, так на сегодня это уже не так актуально, на самом деле.
    Куда как более веселый эффект дают высокоточные, низко летящие, огибающие рельеф и проскакивающие «поміж крапельками» ПВО килограммов, эдак, двести- триста современной взрывчатки.
    И грязи меньше и толку больше.
    Я так думаю….

  20. Володимир:

    Совершенно точно.вывести в Крыму всю енергетику и переправу атомной бомбы не надо а несколько десятков ракет по ТЭЦ или шо там есть и все тьма тьмущая .А..блокировать пролив что бы не завезли ничего… на сколько хватит их? Без света нет воды газа войска на генератора долго не просидят.

  21. Вячеслав:

    «…Будучи доктором философии в области электротехники, Стэндфордского Университета…» — доктор философии в области электротехники? Это как? Философия электрочайников и электродвигателей?

  22. Вячеслав:

    Выше в комментах уже сказано. Удалите мой пост.

  23. Andriy:

    @Dmytro Podkowa:

    «Господь с вами, это не я кого-то к чему-то приравниваю, а закон Украины «1 липня 2014 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про вищу освіту», яким внесено зміни щодо наукових ступенів в Україні»

    Вы так настойчиво ссылаетесь на закон, будто есть законодательно объявить Землю плоской от этого что-то поменяется. Из той же серии, что в РФ запретили въезд МакКейну, он очень от этого огорчился. Насколько мне известно, может конечно и поменялось что-то, в США дипломы бывшего СССР, так же как дипломы РФ и Украины не признаются вообще. Только через соответствующие процедуры. И еще не факт, что академику подтвердят как PhD. И что, от этого мы стали переводить инженера как «no college degree»?

    Whatever, я пас.

  24. Наталия:

    Неужели Европа просыпается? Так, это же хорошо!

    «Тоннель над Ламаншeм»

    «Оценивая суету, которая на прошлой неделе царила в кремле, можно сказать, что визит Президента Франции в Великобританию изрядно спутал карты Москвы.

    Речь не столько о самом факте переговоров Эммануэля Макрона с Терезой Мэй, сколько о векторе и объеме достигнутых договоренностей, что серьезно озаботило Хуйло и его ближайшее окружение.

    Начнем по порядку. В кремле всегда считали, что национальные предубеждения, которыми десятилетиями умело пользовались политиканы притворных демократий Европы, в принципе исключают какое-либо серьезное сотрудничество Англии и Франции.

    На что, к слову, опиралась кремлевская стратегия поддержки брексита. Также, как сейчас базируется стратегия использования агентов влияния в ЕС, выдвигая Англии не реалистические требования по выходу из Евросоюза. Типичное поведение кремлевских говнюков – с начала способствовать реализации намерений одной стороны, потом развернуть другую сторону таким образом, чтобы сделать начатые преобразования невозможными.

    Макрон и Мэй на прошлой неделе, считай, сломали основу основ англо-французской стратегии москалей. За одно, залили рюмку-другую скипидара прямо в штаны кремлевских олигархов. Которые ранее, вслед за лошадью, по имени Лавров, полагали, что разделение уворованных средств между двумя берегами Ламанша – надежное прикрытие от вероятности потерять все и сразу.

    И где теперь ваша золотая формула успеха в деле сохранения вывезенных из России средств: «деньги в Англии и ее офшорах, а недвижимость во Франции»? На худой конец, в Испании? Можно будет лишь полюбоваться, как, вслед за национальными предубеждениями на уровне правительств, исчезнет и то и другое.

    Дальше. В кремле никак не ожидали, что Макрон, не афишируя и без анонсов, обогатит, а по сути – изменит, почти полувековую ориентацию Парижа на Берлин. Что в Версале, наконец, услышат голоса собственных, британских и американских спецслужб, годами приносящих доказательство за доказательством, каким образом и когда склизкая половина нынешней политической элиты Германии была на корню куплена кремлем.

    То есть, ось Париж-Берлин никуда не денется, но ключевые усилия по восстановлению Европы будут направлены в обход российской агентуры в Берлине, Брюсселе и Страсбурге. Теперь их запустят по политическому тоннелю над Ламаншем прямо из Парижа в вышедшую из ЕС, Англию! Эта связь уже работает! Такое чекистам не снилось. Наши друзья заверяют, что лично Хуйло совсем недавно считало подобный поворот событий мало вероятным.

    Мы не можем дальше публично распространятся о деталях набора конкретных озабоченностей кремля в связи с данным событием истинно континентального масштаба. Скажем лишь, что не все там конченные тупицы, ибо смогли разглядеть, каким продолжением теперь грозит обернуться ранее установленный тесный контакт Лондона с нынешним Правительством Польши.

    Именно Варшава, ведущая отчаянную борьбу одновременно с верботой кремля на местах и продажными политиканами притворных демократий ЕС, сейчас стоит на пороге удаления российской агентурной сети из польских судов всех уровней. Подвязанным же деятелям ЕС и ряда государств Европы дано указание любыми средствами этому помешать. Что они старательно исполняют, прикрываясь формальной стороной норм притворных демократий.

    После достигнутых договоренностей Макрона и Мэй попытка кремля расколоть НАТО руками своей агентуры в ЕС, да еще на передовых рубежах противостояния с Россией – под Варшавой, может полностью провалиться.

    Совсем интересно стали смотреться базовые принципы «использования всех имеющихся возможностей» Москвы в целом ряде государств Западной Европы. Уточнять не будем – кому известно устройство и принципы деятельности российских разведывательных и других спецслужб в этих странах, поймут, о чем речь.

    Как теперь использовать местнических дурачков и паскуд, например, в Шотландии? Как одним и тем же подразделениям пропаганды и кибер-войны закрыться в списках строгой секретности и поменять название-дислокацию ранее, чем состоится передача сведений другой заинтересованной стороне? Как переправлять из Франции «нужных людей», инструменты и средства для терактов? Тот самый, доставленный в материковую Европу «сирийский» зарин, на худой конец, обычные взрывчатые вещества?

    Реальный вывод всего кремлевского клоповника на единую панель сводит на нет сам принцип дергания за ниточки многочисленных национальных и субнациональных притонов в этих странах. Российский центр смертоносных и разрушительных мероприятий, похоже, получит соответствующий ответ на той стороне.

    А это уже совсем другая игра. Маскировочная сеть, сотканная из бесчисленных возможностей, которые ранее предоставляли разноплановые разграничения и предрассудки на государственном уровне, растворяется на глазах. Укорачивается время распознавания угроз, всплывают не достающие элементы, раскрывается более полная картина и конкретные сценарии готовящихся атак.

    Это и есть нарастающая сила обновляемой Европы».

    2018.01.21 Георгий Гордин

  25. Наталия:

    Провал за провалом: как Кремль встречает поражение — https://www.obozrevatel.com/abroad/proval-za-provalom-kak-kreml-vstrechaet-porazhenie.htm

  26. Vadym Kyzmenko:

    Ну, наконец-то, нашёл информацию об Энтони Тейтере (он оказывается не Джон Энтони, а Энтони Джон):
    Dr. Anthony J. Tether (born ca. 1941) served as Director of the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) from June 18, 2001, until February 20, 2009.
    Кстати, именуют его «доктор», а не «доктор философии».

  27. Vadym Kyzmenko:

    Повторяю свой предыдущий комментарий, который «ожидает проверки» уже более двух часов:
    Уважаемый «Andriy»,
    Вы слишком много времени уделили комментатору, совершенно не ориентирующемуся в академической сфере США.
    С ним бесполезно спорить.
    Это примерно уровень «Олега Што» (Царёва): что вложили в ПЗУ, то и произносит.
    Конечно же, PhD — это доктор наук (в указанной сфере), а Master Science (Master Art) — эквивалент нашего кандидата наук.
    Ну, а по-поводу ссылки на какие-либо законы, не касающиеся США, Вы очень точно привели аналогию в отношении «плоскости Земли».

  28. Volodymyr:

    Дуже гарна новина про кураторство оборонки України з боку такої досвідченої Людини.

  29. Гена:

    В начале 2000-х были совместные работы по теме «Египсат-1». приезжие египтяне называли нас «докторами». Наши женщины-инженеры шутили:
    — Мужчины у нас — доктора, а мы — медсёстры!
    8-))

  30. роман-грек:

    А сколько ему лет? Грустно!
    Но все-таки есть надежда, которая…

  31. Аналітик:

    «А сколько ему лет? Грустно!
    Но все-таки есть надежда, которая…
    »

    Думаю, виглядає (!) на років 65, вряд чи 70…
    Хоча по факту, як тут щойно розкопав Vadym Kyzmenko,
    має (2018-1941) ~77 років…
    Добра медицина і догляд за собою роблять свою справу…

    Побажаємо йому здоров’я і наснаги у праці
    на благо України, ну і Штатів теж звісно…

  32. Юрий:

    роман-грек:

    Февраль 1, 2018 в 09:10

    «А сколько ему лет? Грустно!
    Но все-таки есть надежда, которая…»

    Интересно, почему грустно, Вы сомневаетесь в его компетентности и работоспособности только потому, что он 1941 г.р.?
    Я в свое время общался с людьми под 90, у которых
    в области естественных наук с головой было куда как
    лучше, чем у некоторых кандидатов в 35, и с женщиной, которая в 75 на Эверест восходила не имея спец. подготовки (правда по простейшему маршруту), все зависит от конкретного человека.
    Так что возраст в данном случае не показатель.

  33. Антон:

    Не о чем спорить по мелочам. Главное-к вам приехал мировой специалист. Радуйтесь, штаты на вас надеются остановить русскую угрозу на Европу, или на весь мир.

  34. Русин:

    Власник диплома PhD західного університету може акредитуватися в Україні максимум на кандидата наук і то з дуже великими зусиллями.
    Однозначно PhD — це кандидат наук. Повністю відповідає вимогам, часу підготовки і кваліфікації.
    Західний PhD — там дещо нищі вимоги до присвоєння ступеня, тому і виникають труднощі з акредитацією.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: