В тылу (Часть 2)

Тут важно заметить, что такое предложение последовало потому, что и Сталин, и Жуков понимали, что добиться работы своего тыла  в режиме часового механизма категорически не получится, даже под страхом расстрелов. Именно по этой причине было решено просто сократить плечо доставки грузов и складировать все у границ. Ведь предполагалось, что клинья ударных группировок РККА, в первые дни войны, уйдут далеко вглубь территории противника и коммуникации растянутся многократно, что стало критическим моментом, во время операции в Монголии.

Для реализации такого плана Сталин и назначил Жукова руководить Генштабом. С этого момента германская разведка фиксировала постоянный подвоз и складирование у границ материально-технического обеспечения для войск и сделала естественный вывод о том, что Сталин готовит вторжение. Именно этот момент стал решающим и все случилось так, как случилось.

Через месяц, во второй половине июля 1941 года, логистика внесла свои коррективы в рисунок войны. Напомним, изначально планировалось блокировать Москву и методично разрушать ее силами авиации и артиллерии. В меньшей степени это удалось сделать в Ленинграде, но с Москвой – не случилось. До сих пор многие наблюдатели не могут понять, почему танковые группы, приданные группе армий «Центр», не пошли маршем на Москву, а повернули на Юг. Есть даже мнение о том, что именно это решение стало роковым, ибо к началу осени Москва должна была пасть.

Но многое становится понятным из тех же дневников начальника генштаба сухопутных войск. Оказывается, логистика группы армий «Центр», обеспечивающих направление движения на Москву, ощущала серьезный ежесуточный недобор довольствия, составлявший от четверти, до трети потребностей. Это было обусловлено низкой пропускной способностью железнодорожной сети в районе Минска, а потом – обеспечение перевалки французскими грузовиками Рено, постоянно выходящими из строя. В общем, тыл не мог обеспечить темп операции, в части окружения Москвы, поэтому и был сделан упор на южном направлении.

Дальше – больше. Когда линия фронта деформировалась, показывая провал обороны РККА на южном стратегическом направлении, то ставкой Гитлера было принято решение блокировать снабжение красной армии топливом, что вылилось в глубокий прорыв к берегам Каспия. То есть, Гитлер пытался перерезать пути снабжения Сталину, а тот – дважды пытался сделать то же самое – войскам Гитлера. Крупнейшая «Харьковская» наступательная операция, осуществленная РККА в 1942 году и обернувшаяся полным провалом, имела целью – выйти на берег Азовского моря и тем самым перерезать коммуникации всей германской группировке войск, ушедшей как к Сталинграду, так и на Кавказ. В том же году, но позже, была организована грандиозная «Ржевская» наступательная операция, целью которой было то же самое. Но поскольку направление главного удара было западнее, то в случае удачи, были бы перерезаны коммуникации еще для большего количества германских войск, начиная с левобережной Украины и Крыма, и до самых восточных точек проникновения Вермахта. Операцией командовал сам Жуков, но она потерпела оглушительный провал с гигантскими потерями.

Интересно, что Штаты, в другом полушарии планеты, осуществляли грандиозную, и наверное – самую крупную, по протяженности, логистическую операцию. Пути снабжения их войск растянулись на десяток тысяч километров. Такой масштаб и до сих пор мало кому под силу.

И вот прямо сейчас поступают сообщения о том, что US Transportation Command только что закончило проведение испытаний нового типа логистики 21- века. Комплекс мероприятий, известный как TMS, призван быстро и существенно расширить каналы снабжения войск по воздуху, морю и суше. При этом опробовано привлечение гражданских судов, самолетов и прочей техники, на время проведения транспортной операции, включенных в единую информационно-управляющую систему. При этом, каждая единица поставки отслеживается и позиционируется в реальном времени. Это позволяет выйти на новые стандарты эффективности.

Отмечается, что испытания системы проходили с 7 августа по 1 декабря текущего года и многие отмечают, что именно такая система дает возможность для адекватного реагирования армии США, в случае кризиса в Европе (если у РФ сорвет гайки). Командующий Transcom ВВС Даррен У. МакДью отметил, что мир меняется, появились новые технологии, как и новые требования, которые нельзя игнорировать и правильное использование которых даст преимущество перед противником.

Поскольку испытания системы прошли успешно, в ближайшие месяцы она будет разворачиваться в глобальном масштабе. Похоже на то, что Штаты выстраивают новый скелет своей армии, которая должна переигрывать противника не только силой оружия, но и своими возможностями обеспечения войск всем необходимым. То есть, они загодя делают то, что большинство начинают подтягивать уже вступив в драку, и набив шишек. В любом случае, Штаты не сидят на месте и готовятся к войне завтрашнего, а не вчерашнего дня.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

35 комментариев to “В тылу (Часть 2)”

  1. роман-грек:

    Молодець автор,молодці «піндоси».
    Слава Украіні!

  2. Volodymyr:

    Цікава кореляція Другої Світової війни та сьогодення у викладенні Автора, дякую. Совок ніколи не турбувався потребами рядових вояків, головне там було і є «героїзм» та пропаганда цього. А що їстимуть, питимуть, одягатимуть і т.і. ці вояки, мало турбувало когось. Самі здобудуть, як жити захочуть. І зовсім інше відношення, у тих же німців, вже не кажучи про Штати.

  3. Wolodymyr:

    «З середини XIX сторіччя в Російській імперії терміном «піндос» стали позначати чорноморських та азовських греків» І досі у нас, в Приазов’ї використовують цю назву, як лайливу. У Котляревського:
    Не знаю, як достались нам;
    Либонь, достались од пендосів,
    Що в Трої нам утерли носів.

  4. Ясно видящий:

    Для доброго утра:

    «В СССР тоже криптовалюта была. «Трудодень» называлась. Население целый год их майнило, а осенью меняло на зерно и облигации государственного займа.»

  5. Илья Бахтин:

    Так что же в 1942-м было раньше: начало похода Вермахта на Кавказ и Волгу или наступление РККА под Харьковым? 🙂

  6. Вячеслав:

    …главное в войнах — это снабженье…

  7. Ясно видящий:

    В начале было слово …

  8. Стосовно слова «пиндос «. Этим словом называли греков азово-черноморского бассейна десятки, а может сотни лет. Имеется ввиду, что это выходцы из Греции, жившие в районе горы Пинд. Еще с детства помнится несколько бестолковых дразнилок типа»пиндос на пару колес «. Но смысл в том, что дремучие, безграмотные кассавы, зацепив где-то непонятное слово, но почему-то закрутившееся у них на языке, стали применять его куда ни попадя. В итоге они решили, что будет очень красиво и умно` применить его к американцам. Поэтому всегда, когда слышу из уст любого человека это слово, воспринимаю эту особу как глупого, необразованного и ограниченного человека.

    • Шалтай-болтай:

      В 70-80-х «пиндосами» на жаргоне уже называли итальянцев. Американцы же всегда были «штатниками».

  9. Кира:

    Не по теме. Общались с бывшим сотрудником, классный парень, 40 лет, был в АТО (покупали берцы, шлем, канадские брюки, перчатки, тактические очки, еще много чего, продукты слали — вот время было!), жил в небольшом районом центре. Летом поехал на работу в Польшу, очень доволен,вот приехал оформлять документы, хочет и жену забрать Рассказывал, что в Польше сейчас чуть ли не компания или программа по привлечению туда членов семей заробитчан. Летом же наш сосед, работающий в Польше около 3лет,забрал туда жену и дочь. Все понятно, что из молодой Европы (вы поняли — Польши, прибалтийских стран, др.) едут в старую, более успешную, и на это повлиять нельзя. Украина теряет сейчас самое работоспособное, профессионально подготовленное население. Да мертвой хваткой надо держаться за молодняк, те же кредиты на жилье доступные — вот бы конфискованные средства туда отправлять, хотя бы часть. Извините,что не за обеспечение тылов раньше и прорыв в вопросах логистики у американцев сейчас, они-то молодцы……

  10. Дмитрий:

    Вероятно Автор писал о наступлении под Харьковом в январе 1942 (итог: Барвенковский выступ) и о наступлении РККА на левобережной Украине в январе 1943.

  11. Senya:

    Дмитрий: Зачем вы тролику что то объясняете, нормальный человек сам в Google поищет.

  12. Евгений О.:

    Висновки з цього матеріалу шановного Автора можуть бути, наприклад, такими.
    Увесь цей рейвах, що підняли та підіймають наші «ріднесенькі» «патріоти з патріотками», має одну ціль.
    А саме- за будь-яку ціну не допустити в Україні розвитку армії і суспільства до того рівня, коли і наведена в статті шановного Автора військова логістика, і рівень забезпечення вояків буде, бодай, наближатись до американського.
    А такі у нас справді тенденції є. Ми не ловимо гав, хоча і не завжди так, як це потрібно.
    Просте постачання зброї не матиме ніякого толку без належної системи її, цієї зброї, застосування та забезпечення.
    От цьому і вчимось в усіх, у кого можна. Та й на своєму, на превеликий жаль, занадто дорогому, досвіді.
    Оц і є набільша тривога і страх отих, що займаючи таку шалено велику територію, за століття не спромоглись досягти більш-менш пристойного рівня життя. Навіть маючи гігантську допомогу практично всього розвиненого світу.
    Тому ігноруємо виск цих «борцунів» за «правду» і наполегливо та фахово, обов’зково фахово робимо кожен своє діло.
    В тому числі і в інформаційному протистоянні.

  13. Илья Бахтин:

    Дык наступление ЮЗФ (Тимошенко) в ходе общего зимнего контрнаступления РККА — ещё раньше и без особых осложнений!! а в январе 1943 РККА совсем другими делами занималась на Юге (см. Сталинград)…
    Наступление в левый фланг Паулюса летом 1942 называется Воронежско-Ворошиловградской наступательной операцией (+ и др.) И там речи о выходе к Азовскому побережью уже нет — лишь бы помешать, лишь бы замедлить выход на Волгу!! Так что причины и следствия перепутаны, ИМХО

  14. Илья Бахтин:

    Пока «нормальный» чел чоттам ищет в американских гуглях, патриот 🙂 своей и вашей страны всё вам расскажет пожалуйста наизусть…
    Воронежско-Ворошиловградская (это сразу после Харьковского разгрома) операция делится на Касторненскую и Донбасскую, если кому любопытно…
    Только цель выйти к Азовскому морю уже не стояла ни там(по слабости), ни — увы, — при окружении Паулюса четырьмя месяцами позже(уже по грамотности персонала СВГК)…

  15. Senya:

    Как вы вже задовбалы патриоты 🙂 своей и вашей страны.

  16. Евгений О.:

    Илья Бахтин:
    Декабрь 14, 2017 в 15:22
    Пока «нормальный» чел чоттам ищет в американских гуглях, патриот 🙂 своей и вашей страны всё вам расскажет пожалуйста наизусть…
    —————————————————————
    Со всем почтением.
    Однако хотелось бы заметить следующее.
    А. Без предложения в начале можно было бы несколько иначе оценивать само сообщение. Хотя я абсолютно уверен, что ничьи оценки Вас не волнуют.
    Б. Меня и, поверьте, очень многих, эти выученные Вами наизусть исторические, ну, будем так считать, подробности на сегодняшний день волнуют, шоб так точно, то аж никак.
    А вот шизофреническое увлечение прошлым в ущерб сегодняшнему дню и, что печальнее всего, будущему в стране, которую, судя по всему, Вы назвали своей, вызывает существенные негативные эмоции.
    Поймите, уважаемый, пока разгребутся горы дикого беспардонного совкового вранья, в том числе и относительно второй мировой войны, пройдут годы и годы.
    Самое главное, что интерес к этому процессу может, и, простите, должен, быть чисто хозяйственного или экономического характера.
    Поясняю. В части истории второй мировой.
    Могут интересовать старые минные поля с точки зрения безопасного ведения хозяйства на этих территориях.
    Могут интересовать склады оружия и боеприпасов, оставленные в укромных местах, поскольку они представляют опасность.
    Могут интересовать определенные актуальные на сегодня ценности, спрятанные супостатом «до лучших времен».
    Вот почти и все.
    О что до патриотизма, подпитываемого совковой ура-патриотической литературой, то он претерпевает существенные трансформации при получении доступа к объективной информации из не зашоренных большевизмом источников. Самых разных, кстати, источников.
    И Оценки тех, или иных деяний советских военачальников, в сравнении с операциями, планированными и осуществленными командованием антигитлеровской коалиции, ну просто радикально отличаются от данных в совковой литературе.
    Повторюсь.
    «Славные» победы тех времен меня волнуют совсем никак, вообще никак.
    А вот «подвиги» в моей стране «ихтамнетов» в купе с клиентами московских «военторгов» — это моя жизнь сегодня.
    Примите это во внимание. Просто примите во внимание.
    Заранее хочу сообщить, что Ваша реакция мне не интересна.

  17. Евгений О.:

    И еще одно к Илья Бахтин:
    Декабрь 14, 2017 в 15:22
    Прежде чем столь пренебрежительно отзываться об «американских гуглях» рискните сотворить что-либо, хотя бы отдаленно напоминающее эти самые» гугли».
    Имею все объективные основания утверждать, что сей пренебрежительный тон вызван примитивной завистью, и осознанием собственной неспособности к подобного рода свершениям.
    Так себя веди двоешники в начальных классах по отношению к отличникам.
    Не способны по причине лени и тупости получить надлежащую оценку, зато могут нагадить в портфель. И тем гордится.

  18. Ясно видящий:

    «В мае 1918 года в Киеве начались переговоры между советской делегацией и Украинской республикой. Советы представляли Раковский, Мануильский и Сталин.
    Украинцы на переговорах общались с россиянами через переводчика, зато с немцами, присутствовавшими на заседании — на чистом русском. И это был не какой-то демонстративный шаг украинцев. Просто два из трёх российских переговорщиков очень плохо говорили на русском, и украинцы их не понимали. Первым был болгарин Раковский, постоянно коверкавший слова, а вторым — Сталин, с чудовищным грузинским акцентом, из-за которого больше половины его речи не было понятным.
    Лучше всех из российской делегации по-русски говорил украинец Дмитрий Мануильский, окончивший Сорбонну во Франции.»

    (Из книги ЖЗЛ «Яков Блюмкин»)

  19. Ясно видящий:

    Евгений О, А вот это вот: «…вот шизофреническое увлечение прошлым в ущерб сегодняшнему дню …» вот это вот обидо было.
    Это что ж по-вашему все историки, кои по профессии обязаны «увлекаться историей», — все шизофреники. Я, например, знаю очень многих — все уважанмые, здоровые люди, шизой не больны …

  20. роман-грек:

    Не менш шановний, ви що не звернули увагу- я узяв слово у лапки.Це іронічне і як кажуть для приколу, бо на московії добра половина » культурнАгА» населення перестало вживати слова: Ураина, Америка,Кавказ тощо, саме у цій формі.
    А виключно:- Хохляндія, Піндосія,Хачистан, Звіринець…
    Та що ж зробиш -таке вже руськомирське безкультур»я.
    А піндоси- це саме греки, як казали зневажливо рашістскі шовіністи, ще у ХІХ ст.

  21. роман-грек:

    А если я кого то обидел? ВИБАЧАЮСЬ!
    Сам то я, в каком то смісле, из піндосов.

  22. Gala SS:

    обусловлено низкой пропускной способностью железнодорожной сети в районе Минска, а потом – обеспечение перевалки французскими грузовиками Рено, постоянно выходящими из строя. В общем, тыл не мог обеспечить темп операции, в части окружения Москвы, поэтому и был сделан упор на южном направлении.+++
    Упс!! А ось і ще одна версія. Мені постійно розповідали що адік повернув на південь через ресурси України ну і по ходу діла пару фронтів оточити. А тут виявляється що москву не взяли через банку згущенки)))))).
    У савєцких операціях шукати логіку не має сенсу, бо все робилося на АВОСЬ. Після «Москви» придурок-джугашвілі заявив, що рейху кранти і новий 43-й рік будемо зустрічати на кордоні сссссррррр і замовив наступ по ВСЬОМУ фронту (Павлов міг би багато сказати на цю тему). «Сталінград», десь читав, взагалі випадково появився і наступ був тупо відволікаючим. А тут БАЦ!!!! і оточили Паулюса. НУНИХРЕНАСЕ!!! Заканало!!!
    А «піндос» появилося після балканських розборок де натовські солдати тягли на собі амуніції стільки, що тільки ноги стирчали і виглядом своїм були подібні на віслюків (піндосів по місцевому)

  23. Евгений О.:

    Ясно видящий:
    Декабрь 14, 2017 в 17:27
    Евгений О, А вот это вот: «…вот шизофреническое увлечение прошлым в ущерб сегодняшнему дню …» вот это вот обидо было.
    Это что ж по-вашему все историки, кои по профессии обязаны «увлекаться историей», — все шизофреники. Я, например, знаю очень многих — все уважаемые, здоровые люди, шизой не больны
    —————————————————————-
    Прошу прощения, но не стоит вырывать отдельные полу-фразы.
    Прискорбно, что я Вас, уважаемый обидел, сам того не желая.
    Не история с историками имелась ввиду.
    Я сам некоторое время назад был увлечен историей техники, что позволило мне несколько иначе, мягко говоря, воспринимать действительность и то, чему меня долго «учили».
    Обращаясь к «патриоту своей и вашей страны» (обратите внимание на формулировку в оригинале, пожалуйста), я имел ввиду, в частности, то явление, которое было весьма метко названо «победобесием», и оно, это явление касалось не только второй мировой.
    А профессиональное изучение истории есть деятельность всепочтенная и абсолютно необходимая. Один нюанс, только, изучать надлежит именно историю, а не мифологическую литературу.
    В этом плане весьма показателен пример, когда в совке, даже в середине восьмидесятых была запрещена книга Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда». Но это отдельный и не короткий разговор…
    Так что, вот, попытался разъяснить свою позицию.

  24. Илья Бахтин:

    Друг мой, Евгений О.,
    Судя по длине Вашего ответа — вам далеко не всё равно, что за впечатление он (ответ) произведёт на меня. Про шизофрению насчёт прошлого — ржу до слёз.
    Вот когда авторы советских военных мемуаров напевали нам про «немецкое военное превосходство», про «единый патриотический порыв советского народа», про «роль Партии в победе над фашизмом» — они свято рассчитывали на полное отсутствие у населения реальных исторических данных о той войне. Их цель была подлая и гадкая (ИМХО). Когда путень заводит шарманку про «солдат НАТО» или про «печеньки госепа» и т.д. и т.п.- я тоже вижу, что он нам хочет втереть.
    А вот какую цель преследует автор поста, когда пренебрегает не только исторической последовательностью, но и элементарной логикой? Тоже — сломить способность читателя к анализу, к распознаванию правды-лжи? Это было бы для меня очень странно, потому я и попытался выяснить, что это было — и, кстати, пока не выяснил… Путеньские пропагандисты не дремлют. Зачем давать им лишний шанс СПРАВЕДЛИВО обвинять своих противников в неграмотности, а может быть даже и в глупости? Очень надеюсь, что досадная ошибка вышла по причине торопливости, столь нужной при ловле блох. Желаю автору более счастливо избегать этого в дальнейшем — чему, нагло буду уверен, поможет и моё грубое замечание.

  25. Евгений О.:

    Илья Бахтин:
    Декабрь 14, 2017 в 20:06
    Друг мой, Евгений О.,
    Судя по длине Вашего ответа — ………………
    —————————————————————-
    Простите великодушно, но кроме воспоминания о поговорке моей покойной бабушки, ничего я из Вашего ответа не понял.
    А звучит она, эта самая поговорка, так:
    «Де Крым, де Рим, а де попова груша».
    Признаю, что могу не соответствовать высоким критериям. В особенности тем, содержание которых мне не известно. Что делать, никто не идеален.

  26. Oleksandr:

    Хочу подсказать уважаемому антиколорадосу такое хорошее и надежное средство прекратить ругань, как закрыть комментирование на своем сайте 😉 Шучу, конечно же шучу 😉

    Я не думаю, что нам удастся выяснить хотя бы небольшой процент правды о WW2 без того, чтобы сначала вызволить от рашизма Москву и захватить архивы в свои руки, открыв к ним доступ исследователям. А лучше архивы оцифровать и полностью выложить в Интернет… только кто ж это позволит. Даже американцы не очень-то раскрывают тему осенних переговоров 1941г. по ленд-лизу и другим программам снабжения Советского Союза, особенно оплату тех самых «других» поставок, с личных счетов совкового грабителя Молотова, приватизировавшего результаты Революции. Не раскрывают тему по оформления формального статуса Украины, как отдельного государства в 1942, как и Беларуси. Тему Украинского Генштаба в годы войны и статус и подчинение украинских фронтов. Тему стран-основателей ООН в 1945 году; и почему сегодня у молодой страны Россия 1990 года рождения право вето (внезапно) есть, а у Украины и Беларуси право вето после 1990 исчезло.

    Доступ в архивы сейчас открыт единицам. А в «мемуарах» советских участников, если можно так назвать бессмысленные агитки в стиле гираичискiх военных боевиков, невозможно найти никакой информации. В чьем-то ЖЖ был выложен гебешный «темник» со списком вопросов, которые было запрещено освещать советским «мемуаристам». В этом списке было несколько десятков пунктов, включая все основные вопросы. Так что информационная блокада по событиям войны была практически полная, и сегодня с росиянской стороны блокада еще продолжается. Если бы не немцы, то мы бы, похоже, о WW2 вообще ничего не знали бы, кроме даты начала и даты окончания. Ну и дат основных событий. Ну и ещё — что «Урра!» кричали, когда в атаку шли…

  27. Norfolk:

    Слегка… по теме…, о тыле для anti- colorados.
    Командующий ВМС Великобретании Sir Stuart Peach вчера предупредил союзников по НАТО, что путенский военный флот, включая подводные корабли, замечен за пристальным вниманием к межконтинентальным кабельным магистралям в Атлантике. Сценарий, когда они перебъют или нарушат коммуникации связи, моментально приведет к рухнувшим экономикам по обе стороны океана и полному нарушению нашего привычного устоя и уровня жизни. По этим каналам связи проходит ежедневно 8.5 триллиона долларов торговых трансакций. Поэтому НАТО следует немедленно сконцентрировать внимание на ввод в эксплуатацию как можно скорее максимум модернизированые субмарины истребители подводных лодок. «Мы с 2010 года не отправляли на дежурства свои истребители лодок, по причине расслабленности , как реакции на добропорядочное поведение путена в предыдущее десятилетие».

  28. Gala SS:

    …(Павлов міг би багато сказати на цю тему).
    ++ Хм. Сорі. Я мав на увазі Власова з його Ударною армією, яку послали швиденько звільняти ленінград.

  29. Илья Бахтин:

    Браво, Евгений! понимание собственного недопонимания не всем даётся так быстро и легко, как Вам. Со временем Вам откроется больше.

  30. komissar kattania:

    Oleksandr: Декабрь 15, 2017 в 02:34
    Не раскрывают тему по оформления формального статуса Украины, как отдельного государства в 1942, как и Беларуси.

    насчёт 41-года ничего не могу сказать, но 1-й межгосударственный договор мне кажется вот этот:

    СОЮЗНЫЙ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКИЙ ДОГОВОР
    от 28 декабря 1920 года

    МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ
    СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И УКРАИНСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
    СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ

  31. komissar kattania:

    затем учредительный договор о создании СССР:
    Принят
    на I съезде Советов
    Союза Советских
    Социалистических Республик
    30 декабря 1922 года

    ДОГОВОР
    ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
    РЕСПУБЛИК

    Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР — Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий Союзный договор об объединении в одно союзное государство — «Союз Советских Социалистических Республик» — на следующих основаниях.
    ………………………
    2. Верховным органом власти Союза Советских Социалистических Республик является съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик, а в периоды между съездами — Центральный Исполнительный Комитет Союза Советских Социалистических Республик.
    3. Съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик составляется из представителей городских Советов по расчету 1 депутат на 25000 избирателей и представителей губернских съездов Советов по расчету 1 депутат на 125000 жителей.
    4. Делегаты на съезд Советов Союза Советских Социалистических Республик избираются на губернских съездах Советов.
    ………………………..
    26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.
    —————————————————-

    интересно реализована идея равенства избирательных прав в п.3 !!! 🙂

    п.26 подтверждает право свободного выхода из создаваемого объединения !!!

    ну и наличие самого договора говорит о правомерности подписантов Беловежских соглашений, кто создал СССР, тот его и похоронил.

  32. Oleksandr:

    коммисар катаниа,
    есть такая тема, что англосаксы вроде бы последовательно меняли устройство росиянской территории, сквозь монархию и сквозь революцию, или же перехватив управление опять в 1937 после временной потери в пользу германцев во время революции. Потом попытки Сталина их кинуть, где-то рядом перемежающееся попытками еврея Молотова своровать бабки и прочее золото и схоронить их в иностранных банках, потом принуждение в 1941 году англосаксов этой революционной гопкомпании к оплате поставок вооружения и стратегических материалов непосредственно с этих молотовских, как он думал, уже надежно уворованных счетов…
    Непонятный договор на Ленд-Лиз, имеющий своим пунктом, с чужих слов, условие ежедневных военных потерь 15 тыс, которые Сталин своей армии якобы был обязан обеспечить…
    Постепенная разборка Орды англами, с оформлением её кусков в отдельные государства; частичный успех в двадцатые, продолженный верным(?) их назначенцем Сталиным в 1942 году и после углубленный Хрущевым (приостановка войны против остатков бандеровцев и их реабилитация — одно из проявлений этого; это именно англосаксы нас спасли — очень может быть). Слишко противоречивая информация в сети, и я не могу осмыслить, и не могу определить, заслуживают ли ссылки доверия. И слишком все замыто современным пропагандистским трепом.
    Есть masterdl в ЖЖ, который очень интеллектуален, хотя и очень занят на его основной работе. Я не понимаю, кто он такой, но он выкапывает часто очень неожиданные вещи и пытается их рассмотреть. Практически всего его позиция противоречит официальной совковой и рашкованской пропаганде. Причем у него есть определенный доступ к статистике и к архивам, как я угадываю из его текстов. Он смотрит в события оккупации Крыма еще периода ВВ2 и периода, описанного Толстым, и пытается вытащить определенную запретную информацию из (архивов?) и пытается дать ей интерпретацию. Пишет и на другие щекотливые темы. Для тех, кто хочет больше узнать о скрытой от нас истории, не только конспирологической, но и, например, о бесславной обороне Севастополя и о подлом взрыве беглым орденоносным командующим обороны Крыма подземных помещений артбатареи вместе с собранными им «на совещание» перед собственным оттуда бегством красными командирами — было бы полезным прогуглить его ЖЖ по ключевым словам (и site:masterdl~livejournal~com) И даже скопировать его журнал полностью, пока журнал никуда не исчез. Опираясь на то, что он написал, уже самому нарыть информацию. Хотелось бы, чтобы хотя-бы кто-то написал труд по реальным событиям нашей имперской бесславной истории — ведь даже граф Толстой полностью всё врал об обороне Севастополя, поскольку был официальным царским пропагандистом, и masterdl вкратце и бегло доказал это в своем журнале годы назад, на примере несуразиц и несоответствий, им замеченных и раскритикованных…

  33. Oleksandr:

    коммисар катаниа,
    я не квалифицирован для подробной дискуссии; я лишь пытаюсь быть полезным для автора и других заинтересованных людей и подсказать источник (masterdl), который уже несколько лет разбирает тему изменений в государственности частей бывшей Российской Империи и пытается интерпретировать — кто это движет и что за этим стоит. Именно этот исследователь жалуется, что однозначной информации на эту тематику в сети практически нет — ведь были принужденные извне изменения в ВВ2, был даже учрежден даже и такой атрибут нашей государственности, с его слов, как Генштаб Украины (и опять я сам ничего по поводу Генштаба Украины в 1942 году не нашел в Интернете; пару месяцев назад искал). В Белоруссии было немного меньше подобных атрибутов государственности.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: