Умственная профилактика

Удивительно как многих замкнуло на Каталонии после неудачной попытки провести там референдум. Причем, некоторые из них погружаются в некие исторические экскурсы и приводят какие-то факты давней истории. При этом, все эти лица вряд ли ответят, хоть сами себе, на несколько простых вопросов. Например, почему эта тема их возбудила именно неделю назад и почему месяц назад она вовсе никого не интересовала? Или два месяца назад, или три? А можно даже уточнить постановку вопроса и выяснить обстоятельства, которые привели к попытке проведения этого мероприятия. Там что же, испанцы стали резать каталонцев или отнимать у них жилье и бизнес? Нет, ничего такого не происходило. Искусственностью «референдума» именно в этой обстановке и в это время разит на километр. Но деятели рассуждают об исторических вещах, и тем подкрепляют свое мнение.

Что характерно, именно в эти дебри погружаются российские политики и аналитики. Вот нам прислали отсылку на сайт Каспарова, где все это долго и нудно излагается. Заметим, российских «экспертов» абсолютно не волнуют исторические аспекты образования России, с анализом перспектив ее развала на исторические территории. Мало того, их не интересуют подобные вещи и в других местах, ибо история Европы – постоянный процесс перекраивания границ и изменения территорий ее государств. Это к тому, что подобный, явно спекулятивный, подход можно применить к любому государству и непременно найти основание своей позиции в исторических анналах. Тем не менее, даже такие простые вопросы остаются за бортом, как остается за бортом и основная логическая конструкция любого современного государства.

Мне даже как-то не удобно погружаться в истоки государства и права и писать здесь прописные истины по поводу того, почему возникло государство как таковое и почему оно считается более прогрессивным, в сравнении с предыдущими общественными формациями. Если «эксперт» предлагает теорию сегментирования и развала государства просто потому, что кто-то имеет зуб на столицу, то тут спорить вообще не о чем. Эксперт явно бухал, когда в его ВУЗе читали лекции по этому предмету.

Тем не менее, любое современное государство имеет некий баланс между правом на самоопределение какой то его части по национальному или религиозному принципу, и естественным механизмом самосохранения, без которого государство просто не станет существовать.

Просто представим себе, что реализации права на самоопределение не противостоит другой механизм, балансирующий его. Вот два государства или две группы государств, вступили в период торговой или другой войны. Такое случалось раньше и будет случаться впредь. В таком случае, противники будут прилагать усилия не для того, чтобы победить качеством и дешевизной товаров, а умением развалить страну противника. Любой не доброжелатель, имеющий на то средства, вполне может играть в эти игры до бесконечности, ввергая целые континенты в деградацию. Кстати, это мы сейчас и наблюдаем в исполнении Кремля.

Но праву на самоопределение противопоставлена процедура его реализации. Грубо говоря, решение об отделении должно быть принято на основании консенсуса всего населения страны. Если противоречия между ее частями стали непреодолимыми по весомым и объективным причинам, то необходимость развода будет понятна всем, ибо альтернативой будет гражданская война. Объективно это могут быть непримиримые и резкие этнические или религиозные различия, ибо их корни лежат в неком поле фанатизма, где рациональное мышление отключается априори. Именно в таком случае и возможно разделение на основании общего решения граждан всего государства. То есть, механизмом реализации такого отделения должно быть голосование не отдельной части государства, подстрекаемого мятежниками, а всех его граждан, в частности тех, на кого мятежники повлиять не могут.

Это – нормальный механизм самосохранения современного государства и практически во всех конституциях он закреплен четко и однозначно. То, что произошло в Каталонии – попытка реализовать право самоопределения, при этом – с требованием к центральной власти отключить механизм самосохраненеия, путем изменения конституционной процедуры. Между прочим, об этом прямо пишут у Каспарова и даже не понимают, что тут же они выносят и приговор сепаратистам. Ибо то, что потребовали сепаратисты, завтра потребует в РФ село Гадюкино и так далее.

Но эти деятели тут же передергивают и рассказывают о том, что крымская эпопея вовсе не схожа с каталонской. При этом они приводят аргументы, совсем не относящиеся к теме. На самом деле, в обоих местах наблюдался идентичный механизм проведения референдума в отдельной части государства, без соблюдения процедуры всеобщего референдума. Остальное – частности, уже никак не влияющие на суть события. Единственное очевидное отличие: в одном месте это удалось провернуть, а во втором — в процессе.

В этой связи меня больше всего интересует вопрос о том, почему эти эксперты не поехали, например, в Чечню и деятельно не поддержали аж два проведенных там референдума. А когда Москва утопила Чечню в крови, они особо не погрузились в экспертные рассуждения и не подали соответствующие иски в международные суды. Их интересует Каталония.

А еще больше удивляет даже не это. Примерно такое же движение, правда еще не дошедшее до референдума, в виду отсутствия такого механизма, было замечено в 1914 году в Сербии. Там работал тот же самый механизм. Что случилось в результате этого движения, эксперты просто обязаны знать на зубок. Наверняка эксперты что-то такое помнят о желании Судетских немцев отделиться от Чехословакии, а гляйтвицких немцев от Польши. Было это в 1938 и 1939 годах соответственно. И то, чем все это закончилось они тоже обзаны знать.

С учетом того, какую подлую роль в мире сейчас играет Россия, ее рога вылазят буквально из каждой такой дряни, а российские проститутки, даже держащие флаги оппозиционеров, либо по инерции, либо по заданию – маскируют путинские операции. Илларионовы и десятки других деятелей, в том числе и публикующиеся у Каспарова, вольно или невольно играют роль ширмы для сокрытия нео империализма в исполнении Путина.

Посему, мы считаем, что совет профессора Преображенского по поводу совковых газет – актуален как никогда. Российскую прессу не стоит читать вовсе, не обращая внимания на ее флаги. Русское? Значит – в корзину. Это – испытанное и действенное средство умственной профилактики.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

22 комментария to “Умственная профилактика”

  1. Цілком згодний із Автором.
    Ось ще одна проблема із Мордору.
    http://afterempire.info/2017/10/03/mordor/
    Теж гарно написано.

  2. Leyba:

    По просьбам читателей российская пресса будет выходить на мягкой бумаге, в рулонах и без текста)))

  3. Ярослав:

    Содержит фекалия холерные палочки или нет — лучше ее не трогать, даже палочкой и в респираторе.
    Надобности в этом нет, пользы 100% не будет.

  4. Думаю единственный вывод из всех этих «референдумов » состоит в том , что гораздо эффективнее вложить 0.5млрд. в развитие сепарации в федерации, чем 5млрд. в в наше вооружение. И в условиях нашего финансового дефицита делать это немедленно.

  5. Гена:

    Ирина Бирна пишет на «Каспарове» о имперской Рф И перспективах её распада. У некоторых там, одно только её имя вызывает неудержимый приступ мысленной диареи.

  6. Изя:

    Для Лэйбы (Leyba)

    Да, бумага должна быть мягкая, но вместо текста должен быть лик тов.Путина.

  7. Каха Мгеладзе:

    Еще неплохо было бы упомянуть случаи с «обявлением независимости», поддержанные РФ-ей, последующие за этническими чистками коренного грузинского населения, устроенными с помощью российского же оружия и российских военных иснструкторов в Абхазии и Цхинвальском регионе (т.н. «Южной Осетии»). А теперь в этих очищенных от БОЛЬШИНСТВА населения краях еще и собираются проводить «референдум» на предмет присоединения их к РФ.

  8. Дмитро Подкова:

    Для Изя. Вот всё у вас так. Взять хорошую идею про прессу «из мягкой бумаги и в рулонах» и всё испортить ненужным креатифом. Ведь если там будет лик св. Пуйла, то этой бумагой никто не сможет пользоваться. Одни не смогут, извините подтираться, потому что побрезгуют, другие, потому что побоятся, третьи, потому что кощунство и т.д.

  9. Ясно видящий:

    Посетитель зоопарка, прочитав сколько чего съедает слон за день, вслух удивляется:
    — Неужели он столько съест ?
    А рядом уборщик с метлой, подметает дорожку:
    — Съесть то он канешна, съесть! Токи ктож ему стоки дасть !

    СССР не бул «страной», как его себе большинство представляет («Какую страну развалили !», или «Такую страну проср@ли !»). Это был союз 15 стран. Но этого не осознавало «население», политики, финансисты … Ошибка Гитлера, например, заключалась именно в таком подходе. А в реалиях он столкнулся в военном противостоянии с ресурсом 15 стран одновременно.
    В конституции СССРу было зафиксировано и право на самоопределение, право выхода страны-подписанта из союза. Только ктож им даст выйти ! Процесс выхода оказался очень кровавым.
    И теперь мы к ужасу своему начали понимать, что мы НЕ ВЫШЛИ, а только ВЫХОДМ ! Процесс выхода из империи для Украины длиться уже 100 лет и еще придется какое то время «вытягивать сапоги и галоши» из этого говнища …

  10. Умственная профилактика В Аудио формате. Для Тех кто любит послушать)

  11. Аудио Новости:

    Умственная профилактика В Аудио формате. Для Тех кто любит послушать)

  12. Евгений О.:

    ……………………………………………………….
    Посему, мы считаем, что совет профессора Преображенского по поводу совковых газет – актуален как никогда. Российскую прессу не стоит читать вовсе, не обращая внимания на ее флаги. Русское? Значит – в корзину. Это – испытанное и действенное средство умственной профилактики.
    _________________________________________________________________

    Абсолютно верно!
    Проверил на нашей отечественной сме.
    По началу читал со всем доступным вниманием всякие»вести», «страны» и прочие «-промы».
    По прошествии некоторого времени сформировалось абсолютно аналогичное изложенному уважаемым Автором впечатление.
    Теперь, прежде чем читать новость, смотрю на источник.
    Фильтр отменный. Помогает не терять ясность мысли.
    И, самое интересное, человек, не применяющий упомянутого фильтра частенько обращался ко мне с вопросами типа: это ж как, кошмар. что твориться, капут и т.д.
    После практического применения «испытанного и действенного средства умственной профилактики» в изложенном выше ключе все наладилось. Панические настроения трансформировались в трезвый и осмысленный анализ происходящего. Мелкие пакостники перестали загаживать мозг.
    Если относительно рашковатых ресурсов определение возможно быстро и надежно, то в отношении наших, домашних писунов и писух все несколько сложнее. Маскируются, жулики. Но при внимательном рассмотрении все становится на свои места.
    Так что отметаем рашкинских и примкнувших к ним с отвращением и не тратим на них свои силы!

  13. sk13:

    Ну может, хоть кому-то из заблуждающихся вы сможете предложить привести ум в порядок отрывком ниже —

    «ЛОГИКА»,
    Учебник для СРЕДНЕЙ школы,
    Москва, 1954

    …мышление есть опосредствованное и обобщённое познание действительности. Мысль отображает общие свойства вещей, закономерности, связи и отношения между вещами.

    Сравнение — это такой логический приём, с помощью которого устанавливается сходство и различие предметов, явлений объективного мира. Но для того чтобы в результате сравнения получить верные выводы, надо знать правила всякого сравнения.
    Во-первых, нужно сравнивать такие предметы, которые в действительности имеют какие-то связи друг с другом. Бесполезной тратой времени будет, например, сравнение «лошади» и «поэзии», «ума» и «яблока» и т. д.
    Во-вторых, правильность любого сравнения определяется тем, что мы возьмём за основу сравнения. Так, сравнение работы двух тракторных бригад можно провести по такому количественному показателю: какая бригада, например, больше подняла зяби. Но этого недостаточно. Может получиться так, что первая бригада подняла зяби больше, чем вторая бригада, но в первой бригаде
    вспашка зяби произведена на недостаточную глубину.
    В-третьих, сравнение двух или нескольких предметов надо производить по одному и тому же признаку, взятому в одном и том же отношении. Например, причину образования пара люди узнали в результате сравнения нескольких явлений в одном и том же отношении. Человек много раз наблюдал, что вода в каком-либо сосуде, под которым разведён огонь, начинала кипеть и образуется пар. Сравнивая в одном отношении разные случаи образования пара, человек пришёл к практически важному правильному выводу: причина образования пара — нагревание воды.
    В-четвёртых, всякое сравнение должно проводиться не по первым попавшимся признакам, а по таким признакам которые имеют важное, существенное значение для сравниваемых предметов.

    Содержание понятия — это знание о совокупности существенных признаков класса предметов.
    Например, в понятие «стратостат» входят следующие существенные признаки: воздушный шар с гондолой, оборудованный для полётов в стратосферу.
    Таким образом, содержание понятия — это знание о предметах, к которым относится данное понятие,
    знание о сущности предметов, о их свойствах. Если содержание понятия верно отражает тельность, соответствует действительности, то такое понятие будет правильном, в противном случае оно будет неправильным, ложным.
    — — — — — — — — — —

  14. Евгений.:

    Согласен: сми , без включения собственного мозга, наносят ощутимый вред.

  15. Подолянин:

    Российскую прессу не стоит читать вовсе …
    Сегодня большую роль играет все же ТВ , а потом интерне (доступность + стоимость). Так как поставлена работа в плане пропаганды и влияния на мысли простого обывателя в рфии то тут они провели очень внушительную работу над мозгом россиян. Так что рособыватель заслужил (при том достойно и в беспощадной борьбе со здравым смыслом) свою Павловскую премию — имени собаки Павлова. Экспенимент таки удался над рефлексами человека-совкового.

  16. Ksenia:

    «»» Удивительно как многих замкнуло на Каталонии после неудачной попытки провести там референдум. Причем, некоторые из них погружаются в некие исторические экскурсы и приводят какие-то факты давней истории. При этом, все эти лица вряд ли ответят, хоть сами себе, на несколько простых вопросов. Например, почему эта тема их возбудила именно неделю назад и почему месяц назад она вовсе никого не интересовала? Или два месяца назад, или три? «»»

    А Ви не судіть по собі. Мене ця тема (боротьби Каталонії за незалежність та в ширшому розумінні каталанської культури за самозбереження — не тільки у Каталонії) цікавила і рік тому так само.

  17. Ksenia:

    Тільки ж в українському просторі вона тоді не обговорювалася. Ніхто не звертав увагу. Як на Україну ніхто не звертав увагу до подій Майдану.

  18. Ksenia:

    Цікавила в тому числі через те, що дуже багато спільного з тим, що мало місце в Україні за останні десятиліття. Там, наприклад, навіть тривалою пропагандою з центра зуміли виплекати антикаталанський «Донбас» — у Валенсії, зокрема у великих її містах. Притому, що це каталанська етнічна територія.

  19. Ksenia:

    Антикаталанська кампанія була побудована не історичному невігластві, запереченні історії, прищеплюванні іншої ідентичності, агресивних актах. Це дуже тривалий був процес, що дав плоди. І на чолі цього процесу те, з центру схвалюваного, є те, що дуже нагадує фашизм. Хто цікавиться, пропоную подивитися на святкування Дня Валенсії вчора.

    Нічого не з’являється просто так голому місці. Та це ж у складі Іспанії. А у нас, коли Україна навіть була незалежна, Росія працювала на Донбасі, нарощувала свій вплив, намагалася виплекати іншу ідентичність. Хай не в повному обсязі, але до певної міри це вдалося. Задурити любдям голови. Принаймні частині суспільства. Найбільш примітивній та агресивній, що характерно. Через що ми маємо проблеми сьогодні.

  20. Ksenia:

    Як Донбас намагалися протиставити Україні, використати проти України, то так само Валенсію Мадрид, де при владі послідовники шовіністичної політики Франко, намагається протиставити Каталонії. Більше за те, намагався й продовжує її зробити наібльш антикаталанською в Іспанії. Така політика divide et impera. Там рорків із десять сидів жахливо корупмований регіональний уряд. Ще донедавна. Що дуже підтримував саме таку політику. Нічого не нагадує, ні? Партію Регіонів, чи пак Регіона, вже не пам’ятаємо?

  21. Ksenia:

    На тій барселонській акції масовій акції в неділю, що ви, авторе, тут оспівували було дуже багато людей що приїхали з усієї Іспанії. Хоча органіхатором вважається місцева стурктура. Яка приваблювала місцевих зовсім іншими гаслами, а не тими, часом відверто шовіністичними, що там лунали від різних гастролерів. В такий спосіб, картинку підтримки дій іспанського уряду частково вдалося таки створити.

    Знову запитую: нічого не нагадує з 2014 року у нас? Скільки гастролерів було у Криму? У Донецьку? Луганську? Велика кількість, і саме вона творила картинку.

    До речі, в Іспанії чомусь дуже хороша комунікація через Мадрид, а між регіонами гірша. Це попри географію. Така свідома централізована політика. Зокрема, з сепарації Валенсії від Каталонії. Нічого нового: міжвоєнна Польща блокувала зв’язки Волині з Галичиною. Менш населену Волинь було призначено під польську колонізацію.

    • anti-colorados:

      Шановна, якщо ви мене намагаєтесь у чомусь звинуватитит о це зайве. Тим більше у такий спосіб. Нам пишуть дуже багато людей з місця подій. Ото ваше з усієї Іспанії до чого? Ви маєте якусь статистику? Ну мені пишуть, що і за відділення вийшла лише частина каталонців, а на вулицях були організовані бойові групи геть не з Каталонії. Навіть пишуть, що це були за люди. Якщо ви прийшли сюди для сатисфакції такого плану, то підете дуже швидко. Мені дуже не подобається спекуляція типу «нічого не нагадує?» Це дуже знайомий прийом діячів з сусідньої країни, яких в бані декілька десятків тисяч. Отож. Або поводьте себе чемно, або ідіть туди, де така риторика шанується. Самостійно.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: