О куполах (Часть 1)

Как видно из текста соответствующей таблички, первый парламент Украины, в далеком 1918 году, заседал в здании на ул. Владимирской, ныне известный как «Дом Учителя». Даже беглого взгляда достаточно для того, чтобы уловить некий общий крупный элемент, объединяющий здание первого парламента и нынешнего, расположенного на ул. Грушевского. Безусловно, эти элементом является купол, в центральной части строения. Нам трудно представить, зачем купол понадобился учителям, но парламентариям он необходим для пространства в сессионном зале, где постоянно кучкуется несколько сотен депутатов и других лиц, включая гостей и прессу. Понятно, что низкий потолок просто не позволил бы им дышать и они бы там «учаділи». Поэтому купол – обязательная часть украинского парламентаризма. Запомним этот вывод и перейдем к тому, что из себя представляет нынешний парламент.

По большому счету, каждая каденция парламента была отмечена депутатским корпусом очень странного свойства, но эта странность повторялась от каденции к каденции и стала устоявшимся признаком.

Дело в том, что единственная функция депутатов ВР, закрепленная Конституцией Украины – законотворчество, а сама Верховна Рада именуется высшим органом законодательной ветви власти. С учетом того, что в той же Конституции прописан принцип парламентско-президентской организации власти в Украине, то роль парламента ставится на первое место.

Любой человек, находящийся в сознании и твердой памяти, сделает вывод о том, что депутаты избираются исключительно для того, чтобы создавать, обсуждать и принимать законодательные акты, по которым будет жить государство. Предполагается, что страна находится в постоянном развитии, а кроме того, меняется и окружающий мир. Это значит, что все парламентарии обречены на безвылазную работу над законопроектами. Поскольку депутат – выборная должность, то предполагается обратная связь с избирателями. По идее, это тяжелая и постоянная работа.

Далее, если депутат обязан создавать законодательные акты, то предполагается, что он хорошо ориентируется в законодательстве, имеет знания в области права и опыт применения законодательных актов. Без этого он просто не владеет предметом. Для того чтобы изменить действующий законодательный акт, надо представлять то, как он работает, как он взаимодействует с другими правовыми нормами и понять, что в нем требуется изменить для более эффективной работы. Если же законопроект пишется с нуля  для регулирования каких-то новых аспектов права, то тут нужны крепкие фундаментальные знания, которые позволят создать документ, не рушащий существующую картину права, а если этого не избежать, то одновременно с новым законом надо предусмотреть изменения в целую массу уже работающих нормативно-правовых актов или отмену тех, которые не вписываются в новые рамки требований.

Из этого следует, что вне зависимости от желания, депутат обязан иметь высшее юридическое образование и опыт практической работы в области права.

Как мы видим, этим требованиям не соответствует большая часть депутатского корпуса. Будем откровенны, они просто не понимают, что им нужно делать именно как депутатам. Раз они этого не понимают, они не будут делать ничего полезного, даже не потому, что они ленивые, а потому,  что они в области законотворчества – нули. То есть, в парламент избраны люди, которые заведомо не будут заниматься законотворчеством. Что из себя представляет законотворец Найем, Ярош, Билецкий, Семенченка и сотни других, даже на фоне студента второго курса юрфака Могилянки? Очевидно – ничто. Они просто – пустое место. Поэтому мы наблюдаем, что часть депутатов просто не приходит на рабочее место. Это потому, что они не представляют, что происходит вокруг них. Другая часть, пришедшая в зал, спит, переписывается с девками, руководят своим бизнесом, смотрят фильмы или просто нюхают кокс и их просто «вставляет эта движуха». Смирившись со своей никчемностью, как законотворца, эти депутаты  сбиваются в стаи, где их авторитет расскажет, какие кнопки сегодня жмем, а какие – не жмем. Совершенно мизерная часть этой массовки действительно полностью понимает, что происходит в зале, остальные же придерживаются линии поведения, продиктованной держателями фракций или спонсорами.

Можно провести эксперимент и после очередного голосования за тот или иной законопроект сделать выход депутатов из зала по одному человеку и каждого заставить ответить на несколько конкретных вопросов по только что проголосованному ими законопроекту. Но это – жестоко, можно просто спросить: почему ты проголосовал за этот закон и какое там самое важное и сильное место? Если такое устроить, то станет очевидным такое днище, которое мало кому снилось. Это стадо будет мычать, улыбаться или нести чушь, уводя в сторону от вопросов, но ничего толкового сказать не сможет.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

13 комментариев to “О куполах (Часть 1)”

  1. Сергей:

    Раз 10 «Ctrl-Enter» нажал. Ошибок и описок куча

  2. Andriy:

    «депутат обязан иметь высшее юридическое образование и опыт практической работы в области права.»

    Неверно. Посмотрим на сенаторов и конгрессменов США например. И сколько из них юристы?

    Депутаты — представители народа. Они должны знать, чего хотят их избиратели, что нужно сделать, чтобы избиратели были довольны. Их главная задача — представлять интересы своих избирателей при принятии решений.

    Юристы должны быть в команде депутата, возможно даже не каждого. Схема должна выглядеть так — депутат поручает юристам разработать законопроект, который должен выполнить вот такую задачу, потом юристы представляют законопроект на рассмотрение депутатов, депутаты обсуждают, предлагают изменения и в конце концов принимают в виде закона.

    Ну так, на пальцах, я не юрист, бла-бла-бла.

  3. Andriy:

    «Влад:
    Июль 13, 2017 в 20:39
    Макаки вы, и демакакаратия у вас соответствующая. »

    А не пора ли этого лишнехромосомного в расход?

  4. Mariposa:

    -…»Если же законопроект пишется с нуля для регулирования каких-то новых аспектов права, то тут нужны крепкие фундаментальные знания, которые позволят создать документ, не рушащий существующую картину права, а если этого не избежать, то одновременно с новым законом надо предусмотреть изменения в целую массу уже работающих нормативно-правовых актов или отмену тех, которые не вписываются в новые рамки требований.

    Из этого следует, что вне зависимости от желания, депутат обязан иметь высшее юридическое образование и опыт практической работы в области права.

    Как мы видим, этим требованиям не соответствует большая часть депутатского корпуса. Будем откровенны, они просто не понимают, что им нужно делать именно как депутатам. Раз они этого не понимают, они не будут делать ничего полезного, даже не потому, что они ленивые, а потому, что они в области законотворчества – нули. То есть, в парламент избраны люди, которые заведомо не будут заниматься законотворчеством. Что из себя представляет законотворец Найем, Ярош, Билецкий, Семенченка и сотни других, даже на фоне студента второго курса юрфака Могилянки?
    ————————-
    Пардон за такую обильную цитату. но Чёрт побери.Мне по фиг ваша Могилянка.

  5. Mariposa:

    -…»Если же законопроект пишется с нуля для регулирования каких-то новых аспектов права, то тут нужны крепкие фундаментальные знания, которые позволят создать документ, не рушащий существующую картину права, а если этого не избежать, то одновременно с новым законом надо предусмотреть изменения в целую массу уже работающих нормативно-правовых актов или отмену тех, которые не вписываются в новые рамки требований.

    Из этого следует, что вне зависимости от желания, депутат обязан иметь высшее юридическое образование и опыт практической работы в области права.

    Как мы видим, этим требованиям не соответствует большая часть депутатского корпуса. Будем откровенны, они просто не понимают, что им нужно делать именно как депутатам. Раз они этого не понимают, они не будут делать ничего полезного, даже не потому, что они ленивые, а потому, что они в области законотворчества – нули. То есть, в парламент избраны люди, которые заведомо не будут заниматься законотворчеством. Что из себя представляет законотворец Найем, Ярош, Билецкий, Семенченка и сотни других, даже на фоне студента второго курса юрфака Могилянки?
    ————————-
    Пардон за такую обильную цитату. но Чёрт побери.Мне по фиг ваша Могилянка.
    Нам бы поднять весь уровень того, когда 11 классов, это вроде как среднея школа.
    Всем хочется быть круче Папы-Мамы.
    От сОхи, И В УНИВЕР»!

  6. countdown:

    To Сергей:

    «Раз 10 «Ctrl-Enter» нажал. Ошибок и описок куча»

    Ты прожил жизнь не зря 😆

  7. Наталия:

    Мне кажется, что у нас на сегодня парламент является самым непрофессиональным из всех.

    И, совершенно верно, одни только найемы (страшно хочет курировать МВД на оочень высокой должности, уже даже намекал, но товарисч рюкзаков «не понимает». найемке мало денег? и это, если учесть, что он живёт с бывшей женой каськива, который украл миллионы долларов при януковоще, а ей с этого переслал нехилые алименты), лещенки, залищучки, гришины/семенченко, зимины/соболевы, поросюки, хавченки, партии «сміття садового», «матьківщина», «шляшко з вилами», наконец, чего стОят. Т.е., ничего. От них только огромный вред, а пользы — полный ноль с минусом.

    Они голосуют только за ооочень большие деньги. Поэтому, неудивительно, что все эти проходимцы и вредители- кремлёвские подстилки, через самое малое время нахождения в здании «под куполом» становятся уже миллионэрами/мильярдэрами, а объяснить своё огромное финансовое состояние не могут, и от этого сильно злятся и плюются. Смеялась, когда наглый нардеп лозовой «от шляшка» рассказывал, що «він почав працювати у 2008р., торгував ялинками»…Ога-ога, ну й посміховіське. И так везде и со всеми.

    Глупые, думают, что народ ничего не видит и не понимает, но это, как раз, с точностью до наоборот.

  8. Наталия:

    Списки нардепів-саботажників скасування недоторканності (документ)
    Нардеп Юрій Левченко, який з березня збирає підписи своїх колег за скасування депутатської недоторканності, оприлюднив списки парламентарів, які не бажають від неї відмовлятися.

    Виявилося, що, зокрема, «радикал» Олег Ляшко, який найбільше кричить про необхідність зняття депутатської недоторканності, разом з усією фракцією відмовився підписуватися під законопроектом про її скасування. Це не перший випадок, коли заяви Ляшка кардинально розходяться з його діями. Варто лише згадати голосування за Держбюджет-2017, коли Ляшко заявляв, що в жодному разі не буде підтримувати «злочинний бюджет», поки на компанію «радикала» не перерахували 600 млн. грн. для закупівлі пожежних машини.

    Крім того, в списку є ціла низка прізвищ депутатів, які також відверто здивували тим, що виступили проти зняття депутатської недоторканності: Борислав Береза, Ігор Луценко, Олег Мусій, Павло Пинзеник, Віталій Купрій, Павло Різаненко, Євген Рибчинський.

    За словами Левченка, необхідність подання даного законопроекту продиктована тим, що президентський законопроект № 1776, який був поданий в Раду ще 2015 року, став профнепридатним після зміни Конституції в частині недоторканності суддів.

    Щоби подати на розгляд парламенту законопроект Левченка, необхідно назбирати 150 підписів народних депутатів.

    Наразі вже зібрано 139 підписів.

    http://oleg-leusenko.livejournal.com/7447071.html

  9. ПТН-ПНХ:

    ..якщо вже згадувати в статті прізвища депутатів, то починати треба з Вілкула,Шуфрича та інших «луб’янських»,які становлять дійсну загрозу Українській Державі 🙂

  10. Serg:

    На мой взгляд, депутату не обязательно иметь высшее юридическое образование.В нашем государстве очень много дипломированных негодяев и подлецов. Примеров масса. Главное чтобы избранник имел высокие моральные качества и был ПАТРИОТОМ Украины.Что касается права, то достаточно разработать программу, которая будет ему надежным помощником и консультантом ( какая экономия!!) И тогда не будет коллизий, когда законы противоречат Конституции или друг другу.А еще законы будут приниматься не под кого то или в чьих то интересах, а на благо избирателей. P.S. Троля пора почистить.

  11. Костянтин:

    Дякую Наталії за інформацію про цього хитромудрого «прища» — Найєма. Зрозуміло, що він найхитріший з команди «антикорупціонерів» — ніде особливо не висувається. Хоча на мою думку саме він їми керує та опікується. А тут така цікавинка — співмешканець колишньої дружини Каськіва! От уж — губа не дура.

  12. Volodymyr:

    To Andriy:
    Июль 13, 2017 в 20:52

    «Влад:
    Июль 13, 2017 в 20:39
    Макаки вы, и демакакаратия у вас соответствующая. »

    А не пора ли этого лишнехромосомного в расход?
    А навіщо? Нехай буде, для контрасту. Тут всі «свої», тобто всі чудово розуміють хто є хто, і коли залазить оте до нас своїми копитами, то навідь смішно на це дивитись. Спочатку так, як холодна вода серед ночі на голову, а потім — ух ти, ти дивись — москаль серед нас затесався, як мавпа серед Людей виглядає.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: