Тяжело в учениях? (Часть 2)

Первый из них касается целого ряда постоянных совместных военных учений, которые ВСУ и Нацгвардия проводит с нашими западными партнерами. Собственно говоря, это не очень обычные учения, ибо, в основном, у нас находятся специалисты-практики по тем или иным видам боевой техники или вооружениям. Вдумаемся, опытные западные инструкторы обучают наших военных! Чему они нас могут научить? Если речь идет о штатной технике и вооружениях, то, скорее всего, им самим надо учиться всем этим пользоваться вообще и тактическим приемам применения этого железа. Понятно, что опыт передается исходя из тех материальных ресурсов, которыми располагают сами инструкторы. Достаточно широко освещены всего несколько видов техники, на которых инструкторы тренируют наших бойцов. Это связь и комплексы контрбатарейной борьбы. Все остальное покрыто мраком тайны.

Но давайте вспомним, как в российских СМИ был поднят вой по поводу захода первых групп западных инструкторов. Тогда публиковались фото и видео о том, что в Украину заходят колонны НАТОвской бронетехники. Наши вяло подтвердили, что мол, зашло какое-то количество техники для проведения учений. Из этого следует, что техника нужны была для дела. Если инструкторам нужна их бронетехника, то вполне очевидно, что на ней они будут показывать свое умение и навыки, передавая все это курсантам. Еще раз, инструкторы обучили, как минимум, часть наших военных обращению с техникой, в том числе и боевой, производства США. Важный момент заключается в том, что факт входа бронетехники НАТО в Украину зафиксирован, а выхода никто не заметил. По крайней мере, нам об этом не известно и можно только догадываться, где она и что делает.

Теперь обратим внимание на то, как НАТОвские войска распределяют свои войска на восточном фланге. Страны Балтии закреплены за конкретной страной НАТО: Германией, Францией или Великобританией. На самом деле, там находятся войска и других стран, но оперативное руководство осуществляют именно указанные выше военные. Именно здесь все выглядит без особых сюрпризов. В порт заходит сухогруз и оттуда выкатывается техника Бундесвера или королевских сил Великобритании и уходит на обозначенные базы.

Но все это – капля в море, по сравнению с тем, что делают Штаты. А они запустили «Атлантический экспресс», который работает регулярными челночными рейсами крупнотоннажных судов, доставляющих в Европу все больше и больше техники и вооружений. При этом, разгрузка осуществляется в разных портах, разных стран. Публично не известно, сколько и чего армия США уже выгрузила и куда все это убыло. Считается, что основными местами базирования сил армии США является Германия и Польша. Туда уходит большая часть войск. Если Германия – привычное место базирования американских войск, то Польша является новым и очень важным участком восточного фланга НАТО, ибо она граничит как с Литвой, так и с Украиной. И вот куда-то туда идет масса техники.

Еще одна забавная деталь. В прессе масса рассуждений о том, что на самом деле будет делать Трамп в отношение России? Это – странные рассуждения, ибо Трамп (США) уже делают и только слепец не видит этого. Если у кого-то сложилось впечатление, что переброску войск из США начал Обама, а при Трампе идет некая инерция, для принятия решения, то мы предлагаем запастись чайком с чем-то вкусным, ибо предлагаем к обозрению еще один факт. В направление Флориды (Восточное побережье США) идет сплошной поток боевой техники армии США. Предлагаемые два ролика показывают движение длинного и короткого эшелонов, направляющихся в направлении южных портов США. Очень рекомендуем досмотреть все до конца, чтобы ощутить этот объем прошедшей техники, всего за 1 день 6 мая 2017 года. После просмотра – каждый может сделать собственные выводы об увиденном.

И последнее. На заглавном фото видны бойцы ВСУ в учебном классе. То, что они держат в руках, мы не будем тут называть. Надеемся на то, что наши читатели и так узнают эту игрушку, а вместе с тем, что мы писали выше, делаем вывод о том, что это за техника армии США идет в Европу и как мы знаем – скорее всего в Польшу, ибо там создана новая база сосредоточения войск США. Вот тут-то и пригодится понимание сути танкового соревнования и круглогодичной подготовки личного состава ВСУ и НГУ на Яворивском и других полигонах.

Так что россияне могут смеяться с нашего пятого места столько, сколько им хочется. Пускай. Внимательный наблюдатель будет смотреть в другую сторону и правильно сделает. Мы же – внимательно следим за участием наших танкистов, снайперов, гранатометчиков, связистов, артиллеристов, авиаторов и прочих военных, в совместных учениях с нашими партнерами.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

24 комментария to “Тяжело в учениях? (Часть 2)”

  1. Константин:

    Вполне вероятно, что наши танкисты отрабатывали и какие-то совместные мероприятия с нашими партнёрами. И пятое место для нас — это очень хорошо. Кто обошел нас: американцы? немцы? закономерно, ведь нам есть чему у них поучиться. Уверен, что и они сейчас усиленно перенимают НАШ боевой опыт и подгоняют под свои планы.

  2. Norfolk:

    Как-то довелось читать разглагольствования одного из совковых «экспертов» по вооружениям, что «австрийская армия фактически армия подкроватная и шифонерная» (имелась в виду, что концепция хранения оружия личного состава армии не по казармам, а дома). Конечно это выдавалось в плане неограниченной простоты в «турах по Европе» совковых танковых армад. Ну-ну…. пусть потешат собственное самолюбие, особенно с австрийскими танкистами)))). Ну гопота же этот совок!!! Во всем гопота.

  3. aanush:

    Арни тоже был австрийским танкистом:) Хорошая путевка в жизнь.

    • Олександр:

      При росте 1.88 м ? Интересно ! У них просто нет австрийских бурят ! Вот и приходится Шварценеггера в пополам складывать 🙂 Или в австрийских танках потолки высокие — европейские и еще с санузлом в придачу. Скорее бы вступить в НАТО, тогда нам тоже евротанки дадут ! 😊

  4. Ярослав:

    Шо интересно, австрийцы выступали не на самых свежих модификациях «Леопарда». Даже у поляков и то новее ))

  5. Евгений О.:

    Не видел, к сожалению, самого действа.
    Однако участи наших танкистов, вне зависимости от занятого места, считаю самоценным.
    Будучи технарем, наблюдаю рекомендованные уважаемым Автором видеоматериалы, и, злюсь, что ли. Перевозимые на платформах железяки по сути своей достаточно не сложные.А вот тот производственный комплекс, что из на свет произвел, вот это — ДА!
    На память приходит история собственной жизни, когда на моих глазах планомерно и скоординированно уничтожался прежде всего интеллектуальный фундамент украинского машиностроения и не только.
    А как результат, конструктор-машиностроитель на сегодняшний день представлен либо молодым выпускником втуза, практически без опыта реальной работы, но более-менее владеющего некоторыми приемами разнообразных конструкторских софтов, либо дедушками, досконально знающими, как, что, где и почему, но в лучшем случае, умеющими работать в одном из современных софтов. Некоторые, правда, с несколькими рабочими языками. Но таковых уже не много и работоспособность у них не та…..

    Я это к чему. Не танками едиными.

    Надеяться на некоего дядю? На презентованные, арендованные, просто отданные железки, на которых воевать с «братьями»?
    Некоторый оптимизм вызывают отдельные публикации о новых разработках военной техники. Но это отдельные публикации.А собственно системность? Или прячут хорошо?. Надеюсь, что прячут….
    Рад и счастлив буду, если назовут меня обоснованно слюнявым пессимистом и пораженцем.Но обоснованно.

  6. SoldatYdachi:

    Евгений О.:
    Май 14, 2017 в 19:29
    «либо дедушками, досконально знающими, как, что, где и почему, но в лучшем случае, умеющими работать в одном из современных софтов. Некоторые, правда, с несколькими рабочими языками. Но таковых уже не много и работоспособность у них не та…..

    Я это к чему. Не танками едиными.»
    =================================================================
    Это точно.
    при беседе с «дедушкой» из конструкторского (ХКБМ) выясняю вдруг, что: «лазерный гироскоп в стабилизаторе вооружения мы не можем ставить т.к. просто не умеем снимать с него сигнал».
    Нашу верхушку из Спецоборонэкспорта» только за одно это давно надо гнать поганой метлой — дяди тупо не отрабатывают зряплату.
    Нет, про свою кишеню они не забывают — мЭнэджеры ведь верхнего звена.
    Вот только наладить межведомственную кооперацию при производстве вооружений нужны совсем другие знания — не торгашей а конструкторов и технологов.
    нухдетотаг

  7. sk13:

    SoldatYdachi: Май 14, 2017 19:42
    «…наладить межведомственную кооперацию при производстве вооружений нужны совсем другие знания — не торгашей, а конструкторов и технологов.»

    Да ни разу. Почему в США столь ревностно ищут хороших управленцев? Потому, что это ИХ работа.
    Можете сами в англоязычном интернете найти…

  8. Евгений О.:

    SoldatYdachi:
    Май 14, 2017 в 19:42
    Если бы дело было только в Спецоборонэкспорте….
    Эти ребята торгуют. По крайней мере должны.
    Беда в том, что в совке длительное время отбор руководителей КБ шел вовсе не по профессиональным показателям.
    А после развала оного, припомните, кого первого на выход попросили? ИТР.
    А дальше — базар,а кому сильно повезло и слюни не распускал, работа с приличными иностранцами.
    Однако же имеются еще среди пенсионеров те, кто хочет и, самое главное — может соорудить нечто достойное, поскольку сии умельцы и эрудицию свою не потеряли и шило в одном месте не затупилось.
    Но посмотрите на публикуемые вакансии. Из машиностроителей доминируют фасовка-упаковка, рекламные конструкции и т.п.
    Но более всего умиляет возрастной ценз в описании вакансии.
    До 50!!!!
    А это как раз те, кого и нет физически.В этой профессии.
    Про дилетантов речи нет.
    А, еще предлагается место работы на периферии, жить в общежитии, или «комната прямо на предприятии».
    Про зарплату, которой хватит едва ли на биологическое существование с учетом всех предлагаемых условий, так и говорить противно.
    А, еще нюансик, для работающего пенсионера 15 процентов от того, что пенсией зовется — долой.
    И шо, спрашивается?
    Иде,и у кого, простите, молодежь поучится делу?
    Ох, несколько лет назад на тогда еще живом приличном заводе со своим КБ картинку наблюдал.
    Среди весьма пожилых товарищей, спецов , зубастых до самого не могу, сидит молодой парнишка, чертежи ваяет.
    Железо, что эти дедушки создавали, достойно было уважения и почтения всяческого. Только на дедушках- конструкторах пиджачки были, лет, эдак двадцать тому пошитые.
    И возникла у меня мысль глупая и крамольная — а чему ты, молодой человек учишься, шоб и у тебя в стар…, простите, пожилом возрасте пиджачок двадцатилетний на плечах догнивал?
    Тоскливо стало и противно, свалить захотелось, но было уже поздно, не молод…
    Одно спасало, тогда работал с конторами из Европы и, по крайней мере, мог быть в курсе приличных технологий и оборудования, да пару-тройку европейских языков тренировал.
    Может в оборонном-то ведомстве хватит у кого-то ума поскрести по пенсионерским сусекам, да пососкребать со стенок то что там еще осталось, глядишь и смена бы нормальная подготовилась…
    Мечты….. Ото дурень думкою багатіє, чи як?

  9. Евгений О.:

    Ну не втримався, вибачайте..
    sk13:
    Май 14, 2017 в 20:35
    SoldatYdachi: Май 14, 2017 19:42
    ______________________________________________
    Да ни разу. Почему в США столь ревностно ищут хороших управленцев? Потому, что это ИХ работа.
    Можете сами в англоязычном интернете найти
    ________________________________________________________________

    Уважаемый, дьявол, как водится, в деталях. А в данном случае деталью является то, что в данной отрасли хорошим управленцем не может быть человек, не имеющий представления о тонкостях этого самого дела.
    И еще. Позволю себе свою любимую цитату из высказываний одного из богатейших людей мира. Боюсь, что текстуально уже не точно, но смысл тот.
    «Глупо приглашать специалиста и рассказывать ему, что он должен делать. Мы нанимаем профессионалов, чтобы они рассказывали, что делать нам».
    Отак создаются миллиардные состояния….

    И не стоит путать личность, в течение эн лет изучавшую всевозможные, в большинстве случаев — абстрактные, модели управления чем-то там, успешного в ролевых играх, и спеца, умеющего создавать материальные ценности, постигшего закономерности этого процесса.
    Вот этого самого спеца и ищут грамотные бизнесмены………..

  10. Гектор:

    о, Джевелин! смерть всех танков…

  11. SoldatYdachi:

    Евгений О.:
    Май 14, 2017 в 20:50
    «Может в оборонном-то ведомстве хватит у кого-то ума поскрести по пенсионерским сусекам, да пососкребать со стенок то что там еще осталось, глядишь и смена бы нормальная подготовилась…
    Мечты….. Ото дурень думкою багатіє, чи як?»
    ================================================================
    Увы. Нет в оборонном, нет и в прочих способных принять решение.
    в 2015 на львовском бронетанковом прицелы для Т-72 восстанавливал один единственный дедушка.
    отак и возили эти прицелы из Харькова во Львов а потом назад.
    Сроки исполнения ремонта — сооответственно.
    Хорошо хоть «ночные» заграница поставила.
    ================================================================
    anti-colorados:
    Май 14, 2017 в 21:09

    Илон Маск
    ================================================================
    тю, та він же «скажений Маск»
    нема шоб за стерхами там або пірнути по амфори…
    Йому бач Марс віддай, та ще єлектрифікацію якусь зелену, машінерію різну щоб сама їздила куди схоче.
    Це суцільний жах для правителя!!!
    ну як такім скаженим керувати — ні якого страху що до влади не має!
    :)))

  12. SoldatYdachi:

    sk13:
    Май 14, 2017 в 20:35

    SoldatYdachi: Май 14, 2017 19:42
    «…наладить межведомственную кооперацию при производстве вооружений нужны совсем другие знания — не торгашей, а конструкторов и технологов.»

    Да ни разу. Почему в США столь ревностно ищут хороших управленцев? Потому, что это ИХ работа.
    Можете сами в англоязычном интернете найти…
    =================================================================
    Отож.

    Хороший управленец решает проблему а не создает две других.
    В данном случае — эти самые гироскопы давно в космосе работают.
    .
    Но искать что и где работает (я не говорю КАК работает, я говорю ГДЕ) управленец (не с англоязычного сайта) наш не хочет в принципе.
    .
    Цена проблемы тупо — свести в одном кабинете людей из разных КБ.
    .
    И денег «управленцу» это действие к зряплате не добавит.

  13. sk13:

    Евгений О.: Май 14, 2017 21:03
    «И не стоит путать личность, изучавшую абстрактные модели управления…
    и спеца, умеющего создавать материальные ценности…»

    Я так точно не путаю. Американцы, со своими проектами и конкурсами на прототипы по линии DARPA — тоже. Если почитать реальные требования к менеджарам разных проектов — Ваши требоания будут удовлетворены как подмножество, но ещё и управленческая специфика там есть.

  14. Прохожий из ФРГ:

    Автор Антиколорадос интересно подметил:
    — «Атлантический экспресс», который работает регулярными челночными рейсами крупнотоннажных судов, доставляющих в Европу все больше и больше техники и вооружений……..

    Блажен кто верует, ибо он умирает с удивлением на лице.

    США бронетехники перебрасывают морем излишне много и это никого не удивляет?
    Хранилища военной техники США вдруг или опустели, или готовятся к транспортировке военной техники.
    Летом 2015-го по Америке поехали первые эшелоны. Целые составы битком набитые военной техникой.Вопрос — куда оно все едет?

    Проводиться модификации прибывших в Европу Абрамсов
    до уровня TUSK (для городских боев)- видео тут:

    https://www.youtube.com/watch?v=MN7EAG-7Pj0

    https://www.youtube.com/watch?v=09zBsiR4E9I

    Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали!

    А если конечные контингента цели совсем не те о чем говорят?

    Предположим США жизненно необходимы новые просторы? Вот тут под раздачу легко ляжет вся Прибалтика, несмотря что члены НАТО, далее Польша снова повторит историю раздела. В общую корзину можно добавить Беларусь поскольку сегодня как страна — это не рыба и не мясо туда же пойдет Болгария, спокойно подомнут бывшую Югославию, возможно Молдавию и Румынию.
    Вы можете задаться праведным вопросом о России? Да кому она нах… нужна? Территории РФ это 17 000 кв. км.
    но при этом 85% площади не пригодно для жилья.

    Я понимаю,что есть очень удобные комфортные фундаментальные точки зрения на сложившиеся обстоятельства. Это право выбора каждого. Только какая роль в этом спектакле уготована Украине?

    • Slb:

      «Предположим США жизненно необходимы новые просторы?» — бггг. В штатах куча незаселённый территорий. И с гораздо лучшим климатом чем в Прибалтике.

  15. Юрий:

    А тем временем,
    Global Hawk сегодня, в очередной, раз совершил 10-часовой разведывательный полет вдоль линии разграничения с лугандонией, и границей с рашкой, в Белгородской, Воронежской и Ростовской областях.

  16. Sluhach:

    Аудиоверсия «Линия Обороны. Поздравление крупным калибром» (Siri) (+обсуждение в канале) —
    https://zello.com/shared/e2pgb

    Прямая ссылка на MP3:
    http://zello.me/get/e2pgb.mp3
    или
    https://s3.amazonaws.com/zello.sharedmessages/e2pgb
    (можно скачать через контекстное меню)

  17. Влад:

    >>А если конечные контингента цели совсем не те о чем говорят?

    Предположим США жизненно необходимы новые просторы? Вот тут под раздачу легко ляжет вся Прибалтика, несмотря что члены НАТО, далее Польша снова повторит историю раздела. В общую корзину можно добавить Беларусь поскольку сегодня как страна — это не рыба и не мясо туда же пойдет Болгария, спокойно подомнут бывшую Югославию, возможно Молдавию и Румынию.
    =================================================================
    Зачем предполагать глупости? «Жизенно необходимы новые просторы» — это с какой конкретной целью? Мне просто любопытно услышать уровень полёта фантазии предположителя? Сланцевый газ в Польше добывать? Перенаселённый Нью Йорк расселить в Вильнюсе, Риге и Таллине?
    Имея военные базы в Германии, Штатам по досадной случайности не удалось её под себя «подмять». Но тут, хитрым манёвром, тонко маскируясь под противодействие несуществующей агрессии со стороны высокодуховной, никогда не ведущей захватнических войн, высокоразвитой и технологичной страны Роисси, Штаты коварно перебрасывают военную технику для создания захвата новых земель?

  18. Mariposa:

    То что наши танкисты смогли выступить, уже их огромная заслуга. И тут не надо пенять на технику.

    Я просто в лицах представил ребят в той ситуации.

    Кругом другой язык, другие правила, ВСЁ ДРУГОЕ а тут ещё и требования, которые ты не совсем понимаешь.
    Плюс давление со стороны Родины и пары пузатых генералов.
    Плюс, очень хочется Себя показать, как не пальцем деланным.
    Плюс парни горячие, молодые!!

    По сути, всё сделали верно, не всё бывает сразу.

  19. Читатель:

    Мне тоже не совсем понятны наши обезьянничания — зачем мы назвали европейские соревнования — рашистским названием?!?!? Что лишний раз говорит о уровне нашей журналистики или что каждый канал — обслуживает интересы своего хозяина! Почему я ещё критикую нашу власть — абсолютная не публичность. Или они не собираются замечать мельтешение плебса внизу, или они его вообще презирают. ))) И не реформированное, совковое МО — в том числе! Если уж нашу страну пригласили на учения сильнейших военных стран мира, если наши Герои своими жизнями это заслужили — так покажите это! пусть отправили туда 64-ки, не разрекламированные «Оплоты» — так хоть расскажите об этом людям! Смотрел я интервью наших танкистов, которые вернулись — говорят есть минусы и у иностранных танков(говорили про Леклерк). И то, что наши заняли всего-лишь 5-ое место — так это тоже не плохо! Ведь фактически мы соревновались с сильнейшими странами мира по военному потенциалу! Не было лишь рашистов и китайцев.Плюс — техника у всех была разная. Всё-таки 64 явно не была так коренным образом модернизована, как Абрамс! Всё-таки современная электроника — решает, а с этим у нас проблемка. Жаль что особо и нет информации по танкам, которые участвовали в соревнованиях — какая именно модификация была. В разных источников — всё по разному.

  20. Читатель:

    Кому было интересно посмотреть — наши таки что-то наснимали. Только вместо обезьянничания названия «Танковый биатлон» лучше-бы засняли полноценную передачу про Strong Europe Tank Challenge

    https://www.youtube.com/channel/UC10u3bDYe1HMHOQLvufXqjA/videos

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: