Гиперзвуковая «Армата» (Часть 4)

Рельсотрон по-флотски

В самом деле, Штаты всегда и очень быстро отрабатывают новые системы вооружений в тех областях, в которых они хотят иметь безусловный приоритет или в тех, где внезапно выявилось отставание. Штаты это умеют делать и доказали это не раз. Такое умение зиждется на трех китах. Первый – огромные финансовые возможности. Второй – высочайший технологический уровень. Третий, самый основной, несметный кадровый потенциал. Так сложилось, что лучшие умы едут работать либо в Штаты, либо в страны НАТО, либо трудятся в странах – союзниках: Израиль, Япония, Южная Корея и т.д. Просто умные и талантливые люди ищут место, где могут спокойно работать и получать достойную оплату своего труда, при этом их никто не станет заставлять молиться, целовать 235-е ребро непонятного святого или выказывать невыносимую любовь к Путину или подобной сволочи.

Поэтому мы видим бесспорное лидерство Штатов в авиации, космосе, флоте и многом другом, а вот строить танки лучше Арматы они не кинулись, как не ринулись выстраивать системы гиперзвуковых ракет. Это при самой тревожной риторике. Все это показалось какой-то тонкой игрой, где противник исподволь поощряется делать заведомо изнуряющие и бесполезные изделия и целые проекты.

И вот недавно все стало выстраиваться в понятную и логичную картину. Авианосец Джеральд Форд и эсминец Зумвольт, вышли без нового оружия потому, что принято решение об его унификации. То есть, рельсотроны внедряются не только на флот но и в сухопутные войска. Видимо, для них разработаны единые требования и их изготовление будет производиться из одинаковых элементов, просто в разной комбинации, в зависимости от места базирования. Нам больше интересно то, что уже идут работы по размещению новой пушки на базе САУ Палладин.

А теперь – вернемся к Армате. Сколько в нее вбухали денег – никто точно не скажет. Особенно тайной будет информация о том, сколько стоили технологии, которые россияне потянули у западных производителей. Кстати, возможно, продажа технологий за астрономическую сумму была санкционирован на самом верху, чтобы путинцы крепче сели на крючок. Но это уже не наше дело. Армату уже слепили и сверх того, что уже сделано, добавить вряд ли что можно, в смысле концепции. А основная парадигма этой машины – огромная живучесть.

Но вот, когда все основные характеристики Арматы уже известны, то вырисовывается примерно такая картина. Армата эффективно работает на дальностях стрельбы в 5 км. При этом, если ее системы безопасности работают с заявленной эффективностью, с этого расстояния ее трудно уничтожить одним выстрелом. Надо уложить несколько снарядов в одно и то же место. Предполагается, что Армата сможет отстреляться раньше, чем ее выведут из строя.

При этом, основная защита работает на подрыве встречного заряда, который отклоняет в сторону кумулятивную струю бронебойного боеприпаса или же вообще – разрушает его. Но к 2020 году Штаты планируют вывести на поле боя Палладины с компактными рельсотронами. Это – совершенно не то, против чего выстроена активная и пассивная защита танка Армата.

Заявленная дальность стрельбы рельсотрона – свыше 100 км. То есть, развитая система разведки и целеуказания армии США, легко сможет навести Палладин на цель и снаряд уйдет со скоростью более 2 км/с. Что там смогут засечь бортовые радары Арматы – не известно, но даже если засекут, то кинетическая энергия входящего снаряда будет настолько велика, что для отклонения его с траектории, понадобится взорвать весь боекомплект Арматы. При этом, сам боеприпас – болванка. Там нет даже взрывчатого вещества, а потому – нет кумулятивной струи от взрыва. То есть, снаряд работает по ударному принципу и ему не нужна детонация в нужном месте.

Если мы все правильно поняли, внедрение рельсотрона в состав бронетанковых подразделений армии США, ставит точку на танках противника как на явлении. Причем, для такого оружия – все равно, старый ли это Т-72 или новейшая, сверх дорогая Армата. Что самое смешное, разрабатывая собственные гиперзвуковые ракеты, россияне вполне могли рассматривать вариант атаки подобным боеприпасом. Но не отталкивались от угрозы гиперзвуковой ракетой, а она – дороже танка многократно. Для такой ракеты цель – авианосец или что-то подобное, но не танк. А у американцев оказался сюрприз. Они ракетами пулять и не собирались. Они угробят Армату простой болванкой, даже без малейшего присутствия взрывчатки.

В итоге, годы упорной работы и огромная куча денег спущены в сортир. Кстати, то же самое и с гиперзвуковыми ракетами РФ и КНР, там тоже трудно сказать, сколько угроблено денег, но очень много, а противоядие для них уже почти готово и оказалось несравненно дешевле. Но это уже  — другая история. Нам важно отметить, что Россия удачно топчется по тем самым граблям, по которым топтался и совок. Кто-то очень умный и опытный опять запустил эту бестолочь на грабли, хотя она думает, что придумала это сама. С другой стороны, когда наступят фатальные последствия, винить будет исключительно себя.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

15 комментариев to “Гиперзвуковая «Армата» (Часть 4)”

  1. Саша:

    Цікава інформація. Дякую. Питання до Автора, чи не здається Вам що Трамп і Путін, розігруючи спектакль з П.Кореєю, відволікають увагу від росії?

    • Ярослав:

      Перепрошую, а що не так з росією? Російське м’ясо зараз масово погонять у Сирію проти ІД. Мюрід каже, що у планах наростити російське угрупування до 60 тис. тушок за рахунок муслів, а Гіркін у той же час плачеться про величезні втрати «Вагнера» і драп іхтамнєтів.
      А в цілому росія сидять і загинається під санкціями, послаблювати які ніхто не збирається.

  2. Руслан:

    27.05.2017. Радіо Эхо Москви. «…А.Венедиктов
    Ну как… Это цитата. Да-да… Я хочу сказать, что во время переговоров Меркель с Путиным – это было 4 мая, насколько я знаю – когда снова зашел разговор о юго-восточной Украине, не Крыме, а Донецке и Луганске, ДНР, ЛНР, так называемых, и когда Путину было сказано в той или иной форме: «Уйди оттуда – и мы начнем разговор про санкции» — насколько мне рассказывали разные люди с двух сторон (с немецкой и российской) Путин сказал или дал понять – я не могу цитировать, потому что я не знаю точно цитату – он сказал, что «нас там нет, но если мы уйдем – будет резня, потому что Порошенко не сможет обуздать свои вооруженные силы Украины, и все эти добровольческие батальоны хлынут туда, и там будет резня, и мы будем за это отвечать, поэтому так делать нельзя».

    С.Бунтман
    А как?

    А.Венедиктов
    Секундочку. Я посмотрел некоторые цифры. Смотрите: Донецкая и Луганская области – в них было 6,5 миллионов населения. Я округляю – 6,5 миллионов. Сейчас под контролем сепаратистских режимов в Донецкой и Луганской народных республиках, видимо, 3,5 миллиона населения. И еще на внутренней Украине, не охваченной конфликтом и аннексиями, внутренних беженцев, по утверждению Управления верховного комиссара ООН 1 миллион 200 тысяч на Украине, которые ушли из Донецка и Луганска, переселились. И в России – 800 тысяч. Оттуда – сюда 800 тысяч. МИД наш говорит – миллион. Но в порядке допустимости, скажем.

    Это означает, Сережа, что население реально расколото. Давайте вспомним картинку и попробуем понять, что говорит Путин. Давайте вспомним картинки похорон Моторолы. Тысячи людей хоронили одного из полевых командиров, который был известен своей жестокостью и сам хвастался пытками. Тысячи гражданских людей! Мы эти картинки видели. И что дальше? Ты абсолютно правильно задал вопрос.

    И вот аргумент, как я понимаю Путина – резня, может быть, произвел впечатление как аргумент…»
    Цей недомірок кремлйовський виявляється «гуманист». «Резней» від ЗСУ лякає Європу…
    Весь цивілізований світ очевидно вже має розуміти, що той звіринець треба як мінімум ізолювати назавжди. Всі види впливу, в тому числі сучасна зброя, потрібні як інструмент очищення і убезпечення людства від дикої маскальської зарази.

  3. Олег:

    <> Нащо ти ту муйню слухаєш?

  4. gal:

    Я немного не по теме, меня интересуют последние испытания «Ольхи» за дальность полета, писали 100-120км, но мне не верилось, и вот Юрий Бирюков пишет что старт был с полигонов Одесской обл, приземление в Херсонской, но между ними Николаевская на секундочку, А кто знает расстояние между полигонами?

  5. Ярослав:

    Помимо рельсотронов и лазеров, у США уже есть очень интересная кинетическая гиперзвуковая ракета CKEM (Lockheed Martin). Все имеющиеся и перспективные системы активной защиты танков курят бамбук, т.к. просто не успевают срабатывать.
    Характеристики CKEM:
    — масса ракеты 45 кг;
    — дальность стрельбы от 400 м до 8 км;
    — скорость на маршевом участке траектории более 6 Мах.

    Также есть интересная ПТУР MRM KE/CE, запускаемая через канал ствола.

    Обе успешно прошли испытания еще 10 лет назад.

  6. Mariposa:

    …жПоэтому мы видим бесспорное лидерство Штатов в авиации, космосе, флоте и многом другом,…

    И я о том же.
    Вот Я, простой Гражданин Украины с опытом и образованием, с за два десятка лет,
    Со своими под три часов налёта в реактивной Одноместной авиации. Со своими 12 ТЫСЯЧЬЮМИ Взлётов и посадок в ручном режиме на самолёте тяжелее 3 тон, и с реактивным двигателем.

    Говорящим на 4 языках бегло, и имеющий пятилетний опыт в эксплуатации авиации в качестве пилота на двух языках.
    И так далее, и так далее.—- и вглубь.

    Все будут смеяться, но я не лётчик в Украине.
    Не шучу.

    У нас вся военная авиация, это не авиация.
    Мол, Дяда лётчик, бомбит, стреляет, летает в поте лица, его обеспечивают Огромная Когорта людей,специалистов высочайшего класса, но они не Авиаторы. У них нет профессии.
    Они не авиаторы в гражданском понимании.!!

    Ровно так же, как и я!

    Блин, мех вод танка, это тракторист,а не наоборот.
    Собаковод, это точно собаковод в охране.
    Военный водитель, он точно водитель.
    Стрелок в карауле,…ну Вы поняли.

    А вот авиаторы от военной авиации, просто НИ КТО!!
    Типа неучи, чёрная кость, и потенциальная опасность\

    Пы Сы. Я регистрировал своё Пилотское в Киеве.
    В анкете были указаны данные о ручном управлении взлётов и посадок в качестве командира.

    Я указал 12 тыс Не менее. Указал что являюсь инструктором и являюсь Лётчиком 1 класса и сертифицированым…. и так далее. Суть не в этом.

    Рядом со мной парень записал о своё ,В ПРИ МНЕ, опыт посадок—- аж в 190 штук. ВСЕХ!!! , на всём и в качестве и пассажира, как я понял.

    Но, ОН УКАЗАЛ ЧТО он прошёл переучивание на 737 ( с чего не ясно) и у него подтверждённый 5 уровень проф языка, согласно ИКАО.
    ПАРНЯ ВЗЯЛИ!!!

    Я то ладно, меня не…. НО ПАРНЯ ВЗЯЛИ ПОД СЕРТИФИКАЦИЮ!!

    ДРУЗЬЯ МОИ, ЕСЛИ ВДРУГ В ПРОХОДЕ САМОЛЁТА, ПРЁТСЯ МУЖИК ХУДОЙ И ЗЛОЙ КАК СОБАКА, ВЫ НЕ ВОЗМУЩАЙТЕСЬ.

    —Возможно это я возглавлю Ваш полёт.

    ХОТЬ ДОЛЕТИМ!!!

  7. Олександр:

    Україномовна відеоверсія статті:

    https://youtu.be/htyzZGhek8U

  8. Виталий:

    >gal
    если с Чабанки по Тендровскому заливу то порядка 70км

  9. igor:

    на что ему меркель ответила: вова, харош дурачком прикидываться, ты еще про крым поври. но ни там, ни в славянске, краматорске никакой резни не было. на освобожденных территориях будет куча наблюдателей и прокуроров, торнадо мало не покажется. без рос. зомбоящика там все будет окей, а кому есть чего опасаться — вэлкам в рашку. да, и не ввести ли нато войска на юг россии, там говорят резня может быть…? или в беларусь…

  10. Йода:

    Имею шо сказать автору.
    Во-первых, есть разница между гонкой вооружений совка и руцни. При совке основные блага для участников программы были в спецраспределителях ТНП, плюс санатории плюс премии. Сейчас же основной профит — это намыв бабла. Причем на всех уровнях. Что как-бэ говорит о бесконечности пути разработки. Что приводит нас к второму замечанию.
    Что касается ПАК-фА, то там конца и не видно, и никто его не обещает. Но Армата тоже не танк, а всего лишь ездящий макет. Около года назад в интервью директор Арматы открыто заявил: движка еще нет, снарядов нет. С тех пор, новости вокруг Уралвагонзавода идут или о банкротстве предприятий корпорации, или о сокращениях. А так-то на парадах смотрится грозно, по крайней мере ватаны получают +10 к уверенности «можемповторить».

  11. gal:

    Виталий: Мне в другом месте сказали 170км, расстояние от Чабанки до Алёшкинских песков?

  12. Виталий:

    gal:если не ошибаюсь то
    отсюда стреляли 46°35’24.4″N 30°59’08.8″E
    сюда попали 46°14’45.2″N 31°39’52.8″E
    65 км

  13. flocken:

    Очень прикольная версия. Хочется, чтобы это было так, НО — в итоге даже это не столь важно, т.е. провоцировали Штаты россию на дорогое или те сами себе оказались злобными Буратинами, не суть. Главное, что у Штатов оказывается снаряд следующего поколения и средства доставки этого снаряда. Причем, вероятно, совсем не по заоблачным ценам.

    Единственное что меня смущает — для технологии нужны супераккумуляторы, чтобы дать возможность в рамках одной атаки хотя бы десяток выстрелов на запасенной энергии сделать. Где разместить это на корабле — понятно, он большой, а вот на наземной платформе, хм…

    Кстати, вы не в курсе, была ли и если да, то как в рельсотронах решена проблемы быстрого износа/коррозии направляющих? В этой технологии именно это вроде критическим ограничением еще несколько лет тому назад.

  14. Славік:

    Якщо у наземної платформи результативність буде постріл-танк, то знос направляючих то не дуже велика проблема.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: