Фатальная ошибка или капец подкрался незаметно (Часть 2)

Такая бурная активность президента США находит свое объяснение в целом ряде событий, которые у нас почти не освещены. Публичной информации не очень много, поскольку ее специфика предполагает высокую степень секретности и, тем не менее, кое-что выплескивается наружу через близких к Белому Дому и силовым ведомствам экспертов и, конечно же, из увлекательного слушания Конгрессом США докладов спецслужб на тему подрывной деятельности РФ против Штатов.

Перед конгрессменами отчитываются глава ФБР Джеймс Коми и руководитель АНБ Майкл Роджерс. Они подтвердили, что в рамках своих полномочий  ведут расследование фактов вмешательства российских спецслужб в избирательную кампанию 2016 года. Это значит, что факты уже подтверждены и теперь расследуются обстоятельства этого вмешательства.

Надо понимать, что ответ Джеймса Коми на вопрос о том, ведется ли такое расследование, выглядел более определенным, чем это можно было бы предполагать. Он заявил, что с разрешения министерства юстиции, он может сообщить о том, что ведутся расследования попыток вмешательства  правительства РФ (не виртуальных сил) в предвыборную кампанию, начиная с июля 2016 года. Мало того, глава ФБР отметил, что расследование ведется в отношении всех лиц, имевших отношение к избирательной кампании и имевших связи с РФ, а также – степень влияния кампании на результаты выборов. То есть, какой ущерб нанесен правительством РФ демократическим институциям США.

А вот руководитель АНБ сделал еще более важное заявление. Он опроверг заявления Трампа о том, что его предвыборный штаб прослушивала его служба. Кроме того, он опроверг заявление представителя Белого Дома Шона Спайсера об участии британской разведки к прослушке штаба Трампа. То есть, главы двух ведущих спецслуб США, отвечающих за внутреннюю безопасность страны, прямо указали на ложные заявления Трампа и его окружения о том, что его штаб тоже подвергался давлению извне.

В итоге, уже сейчас можно сделать вывод о том, что документально подтверждена атака на штаб Хилари Клинтон и по этим фактам ведется расследование и о том, что Трамп солгал о вмешательстве в работу его штаба. Такие ложные заявления делаются для того, чтобы уменьшить или скрыть вину или просто – свои бестолковые действия, которые привели к ущербу национальной безопасности.

Поскольку расследование не завершено, то какие факты вскрылись или еще вскроются – не известно. Мало того, если будут обнаружены факты, уличающие Трампа в чем-то незаконном, то тут возникает довольно занимательная конфигурация. По сути, речь идет о нарушении базовых принципов демократии США. Любое подтверждение причастности к ним лично Трампа почти автоматически ведет к его добровольной отставке, как это сделал Ричард Никсон, или импичменту. Если встанет вопрос об импичменте, то Трамп – гарантированно обречен. Это не безобидные забавы Билла Клинтона с саксофоном и Моникой Левински, тут можно уехать из Белого Дома совсем в другое федеральное строение и никакие миллиарды этому не помогут. Но есть и второй вариант.

Дело в том, что Путин – серая и унылая посредственность. Вся эта операция с взломом серверов республиканцев была осуществлена тактически грамотно, за исключением концовки. Вскрытый сервер и засвеченная за две недели до выборов информация – сработали четко – Трамп таки победил. Но вот стратегия – отнюдь не сильная сторона Путина. Он представлял, что избрание Трампа – конечная цель всего мероприятия и в этом его ошибка. Он полагал, что взять Дональда за тестикулы, будет означать окончательную победу, но не учел простой и давно известной вещи, Штаты – антипод авторитарной России, а посему – держать за тестикулы президента – дело очень опасное. Там работают все остальные институты власти и если президент начинает шалить, то появляется Ли Харви Освальд, либо происходит то, что мы сейчас наблюдаем в Штатах.

Конгресс, пусть и с республиканским большинством, никогда не смирится с кротом в первом кресле. Ему либо предложат уйти, без железных гарантий, либо уже силовики крепко возьмут его за то место, за которое пытался держать Путин.

При таком раскладе Трамп утрачивает самостоятельность, ибо спецслужбы могут придать огласке результаты расследования и американцы сделают все сами. 270 млн стволов нарезного оружия на рука – не хухры-мухры. Тем более, республиканцы никогда не впишутся за агента Кремля. Посему Трамп обречен на сделку, при которой будет доказывать, что шалости на выборах – досадная ошибка, а не обдуманный акт предательства.

Если это так, то доказать свою искреннюю преданность демократии Трамп может исключительно методом «от противного», то есть – разрушая Россию и уничтожая Путина. У него просто нет выбора. А то, как встрепенулась американская армия – прямо указывает на этот вариант. Есть мнение, что скоро будет очень весело.

37 Comments on "Фатальная ошибка или капец подкрался незаметно (Часть 2)"

  1. Борьба с “врагами” народа(внешними .внутренними).-лучший способ укрепления личной власти любого президента.Это аксиома и соц.закон.Удивительно.что приходится постоянно напоминать.

  2. Ярослав Стеценко | 21.03.2017 at 12:55 |

    “…то есть – разрушая Россию и уничтожая Путина”
    – не будут Штаты радрушать РФ, т.к. это приведёт к усилению Китая, который для США является бОльшим злом, нежели РФ-ия

  3. Кажется также что Путин и Ко ошиблись в самой личности Трампа. Эмоционально непредсказуемый и психологически неустойчивый бизнесмен не подходит на роль покорной овечки Кремля.Также ему присуща одна черта, которой кстати недостает нашим лидерам-патриотизм,а значит действовать в ущерб своей стране он явно не будет(или если хотите-ему не дадут).

  4. Вася Пупкин | 21.03.2017 at 13:12 |

    Для: Ярослав Стеценко: – конечно, штатам куда удобнее вести противостояние с двумя соперниками, чем с одним ))) Вы эту мысль не додумали …

  5. Вася Пупкин | 21.03.2017 at 13:14 |

    Напомню Ярославу Стеценко излюбленную тактику Наполеона – разбить противников по очереди, до того , как те объединятся против него. У Наполеона так получалось почти 20 лет.
    В Вест-Поинте готовят высококлассных военных стратегов, я думаю что они в курсе тактики и стратегии Наполеона.

  6. Ясно видящий | 21.03.2017 at 15:33 |

    Да отключите им SWIFT наконец !

  7. Вчера захватила по радио кусочек слушаний в конгрессе. Расследование началось в июле 2016 несколькими агенствами (intelligence agencies). Прозвучал ответ на вопрос “а что же произошло в июле, что заставило начать расследование?”. И там появляются люди из штаба Трампа (включая Манафорта и Пейджа), совершающие визиты в РФ. И связь 19,5 % акций Роснефти и Картера Пейджа. Т.е. правы были те аналитики, которые связывали эту “продажу” с подкупом Трампа. Т.е. если докажут сговор или сделку, Трампу мало не покажется.

  8. Евгений | 21.03.2017 at 16:28 |

    Почему то никто не рассматривает вариант сознательного создания кремлём истерии вокруг Трампа и заляпывание его грязью не с целью контроля (что лично для меня смешно, ибо контроль над президентом США – такое может только в головёнках путлеровского окружения созреть), а именно с целью устранения малопонятного и труднопредсказуемого (кремлём, в первую очередь) политика – республиканца от руля США. Они же там промониторили все действия Дональда чуть ли не с рождения и отлично понимали, что другом уголовнику из кремля Трамп не станет.
    И вся демонстративная “поддержка” и “всенародные надежды” и молебны с колоколами, и массированная “поддержка” Трампа ольгинскими тролями в соцсетях, и неожиданно небывало-всерАсейское внимание обчества – блеф, а вот вовремя слитая чернуха о вмешательстве в дела США (с созданием из Трампа соучастника этого вмешательства, что чревато для него реальными последствиями) – хорошо продуманная акция.
    Ведь стоит одному своему врагу (нерешительному, как демократы) сказать о другом своём враге (гораздо более радикальных взглядов республиканце), что он твой друг (с намёком ещё и на то, что он твой сообщник), то демократическая пресса и др. части её пропагандистской машины с радостью с говном смешают такого якобы друга…
    Кстати тамошних демократов я, по ряду причин, таковыми (демократами) не считаю…

    • Ну, хорошо, устранили Трампа, вместо него — Пенс. Предсказуемый и уже настоящий республиканец. Дальше — что?

  9. Marina | 21.03.2017 at 17:03 |

    to Евгений: Ну вы уж слишком хорошо о ватостане думаете – для их мозгов это было бы слишком сложно))
    Про “добрые глаза” у Трампа они могли говорить только действительно рассчитывая на его “доброту” вследствие имеющегося на него компромата!

  10. РФ-ия сейчас позиционирует себя младшим союзником Китая. Так что ее разрушение никоим образом Китай не усилит – а вот добавить ему головняка может: Поднебесной придется сосредоточиться на освоении “северных территорий” вместо конкуренции США.

  11. Евгений | 21.03.2017 at 17:48 |

    Marina: Насчёт их способностей организовывать провокации – не сомневайтесь даже. Тут у них накоплен огромный опыт.

    Slb: То то и оно, что вся кампания началась до того, как “Дальше — что?”… До того, как случилась победа традиционно не доверяющих эрэфии республиканцев.

    • Какая кампания, о чем Вы? Не имеет абсолютно никакого значения Трамп президент или кто-то другой. И Сенат и белый дом — от республиканцев и никакие танцы с бубном это не изменят. То Вы демонизируете мокшан то отказываете в элементарной логике. Определитесь.

  12. Marina | 21.03.2017 at 19:34 |

    to Евгений: Провокации бывают разного уровня и такой уровень – явно не ватостанский. Да и доверяю я все-таки мнению американских спецслужб, а они все больше утверждают об обратном))

  13. Прохожий из ФРГ | 21.03.2017 at 20:03 |

    Все на деле может быть проще но намного страшнее.
    В фильме “Иллюзия обмана” фокусник говорит следователю:
    – Чем вы к нам ближе, тем меньше вы видите.
    А сам фокус исполняется совсем в другом месте…

    В сегодняшней реальности наблюдается исполнение (пока завуалированной) теории пассионарности Льва Никола́евича Гумилёва.

    На минуту представим себе следующую ситуацию.
    Территория нынешних США доживает последние месяцы.
    Что станет причиной катастрофы сейчас сказать не берусь, хотя догадываюсь. Для простых обывателей пусть это будет страшилка желтого камня или расширение трещины Сан-Андреас… Если остаться на месте американская нация исчезнет, а этого допустить нельзя.
    Нужно организовывать переселение здоровой части населения США. Куда? Африка отпадает сразу по ряду причин.
    Остается часть вменяемой восточной Европы с которой можно договориться в том числе и Украиной а дальше Центральная часть России станет обновлёнными США.
    Те же кто уже отбракован в самих США как биологический ненужный балласт получат роль невыездных зомби, до времени сдерживаемыми силами национальной гвардии.
    Только делая ставку на хороших американских парней
    не стоит забывать как они поступили в коренным индейским населением страны….
    У Вергилия есть выражение «Бойтесь данайцев, дары приносящих»
    В прочем не обращайте внимания на мою воспаленную фантазию. Аббат Фариа из меня весьма никудышный.

  14. Князь Ігорко | 21.03.2017 at 21:34 |

    “вариант сознательного создания кремлём истерии вокруг Трампа и заляпывание его грязью не с целью контроля”

    Моя думка чужими словами. Має місце шалена кампанія з дискредитації Дональда Трампа, причому всесвітня (сам стежу з Німеччини). Не бачив тутешню лівотню такою навіженою з часів Роналда Рейґана. Добрий знак, як на мене.

  15. Наталия | 21.03.2017 at 21:49 |

    Marina: (Март 21, 2017 в 17:03)

    @”Про «добрые глаза» у Трампа они могли говорить только действительно рассчитывая на его «доброту» вследствие имеющегося на него компромата!”

    Полностью с Вами согласна по поводу компромата. Это же чекизды! Они же как работают? Прежде всего они должны обязательно иметь БКМ (база компрометирующего материала), а для того, чтобы его иметь, его нужно собрать. А потом пускать в ход для шантажа. Для тех, кто не ведётся – остаётся крайняя мера….Или, вот, как для А.Меркель, которая перестала петь в унисон с карликом. Что он ей устроил? Правильно! Закидал Европу, в основном, Германию тысячами беженцев с Ближнего Востока (БВ). Но для того, чтобы люди побежали с насиженных мест, нужно сначала их бомбить долго и непрерывно. Ну, и получаеццо, что вяликий стратех путло, бомбя БВ, попутно решает ещё проблему стоимости нефти, поддерживая её цену на должном уровне, как тут не раз писал Автор. А ещё, направляя нескончаемый поток беженцев в Германию, кремляди, таким образом, пытаются помешать переизбранию А.Меркель на пост канцлера на предстоящих выборах в сентябре этого года. Таким образом, “многахадовачка с гавнахадовачкай” от главкрысы.

  16. Andriy | 21.03.2017 at 22:28 |

    @Наталия:

    “Прежде всего они должны обязательно иметь БКМ (база компрометирующего материала),”

    После того, как компромат оглашается, все управление компрометируемым теряется. Или в виду его устранения или от его стремления доказать, что это неправда.

  17. Alex Z | 22.03.2017 at 00:13 |

    Пара небольших комментариев-уточнений.
    1. “Трамп солгал о вмешательстве в работу его штаба” – не факт. Есть слово командира NSA против слова Трампа. Не факт что надо верить одному а не к другому. К тому же я думаю что NSA таки-да слушали штаб Трампа. Просто потому что они слушают ВСЁ ЧТО СЛУШАЕТСЯ в этом мире. И в процессе фильтруют инфу из услышанного. Так что эта “прослушка” по большому счёту “не большой дил”, как говорят у них.
    2. Вопрос также вызывает вот этот пассаж: “документально подтверждена атака на штаб Хилари Клинтон и по этим фактам ведется расследование и о том, что Трамп солгал о вмешательстве в работу его штаба. Такие ложные заявления делаются для того, чтобы уменьшить или скрыть вину или просто – свои бестолковые действия, которые привели к ущербу национальной безопасности.”
    Как я отметил в №1, не факт что Трамп таки лгал о прослушке, это ещё надо выяснить, тут одной заявы человека из NSA недостаточно. Ну а главное, что “привели к ущербу национальной безопасности” не заявления Трампа о прослушке, а преступная безалаберность Хиллари, которая как раз 100% доказана. В принципе Рыжий поступил очень великодушно, освободив Хиллари от криминального расследования. По большому счёту её место в тюрьме. Детали её скандалов с серверами и e-mail’ами может найти каждый.

  18. Jorjgvara | 22.03.2017 at 00:42 |

    Автор абсолютно прав в своей версии, от себя добавлю – существует два очень сильных явления которые ведут к тому что штаты таки посадят на горшок росию
    1 это версия озвученная автором, внутриполитическая необходимость, чтобы остудить весь этот трампогейт лучше всего устроить зарубу с росией, сначала на информационном поле и так по на ростающей..
    2 Это исключительно психологические особенности двух личностей, путина и Трампа, путин катает унылые наперстки как с обамой, показывая всему миру кто тут лох, и что лоху показывают свое место привселюдно.
    в данном случае – эскалация против нас, против Украины, признание паспортов днр все эти обстрелы все это как пощечины штатам…
    Но дело в том что Трамп всегда был парнем “не пробитым” и “не просевшим” и у него порог вскипания настолько низок, что этот катала съехавший с катушек вообще невъезжает что еще мгновение, и он получит правый прямой и своей пятой точкой нащупает землю.
    поэтому я просто уверен что все закончится войной между росией и штатами, поводом станет случайность, случайно потопленый корабль, сбитый самолет, неважно, важно то что мир шагает к реализации этой случайности.

  19. Andriy | 22.03.2017 at 02:03 |

    @Alex Z:

    “По большому счёту её место в тюрьме. Детали её скандалов с серверами и e-mail’ами может найти каждый.”

    Как раз вот именно это “no big deal”. Именно потому, что во-первых сажать нужно не ее, а руководителя ee IT, во-вторых, нужно пол-америки пересажать.

    А вот то, что говорят о прослушке Трампа – это уже официальные ответы от государственных агенств. Писать могли конечно все (и то не факт), а вот доступ к данным – только с санкции прокурора. А санкции ни прокурора, ни кого бы там ни было – нет.

  20. countdown | 22.03.2017 at 03:09 |

    To Прохожий из ФРГ
    “На минуту представим себе следующую ситуацию… etc”

    Синопсис очередного голливудского блокбастера. Бред почище, чем у Линделофа…

  21. Alex Z | 22.03.2017 at 03:30 |

    @Andriy: Март 22, 2017 в 02:03
    – не знаю насколько Вы осведомлены в американских делах, но Клинтоны коррумпированы НАСКВОЗЬ, и то, что её не привлекли по нескольким статьям, для меня больше похоже на прогиб Трампа под напором леволиберальной братии. Я лично знаю американцев, думающих про Трампа примерно то же, что звучит на форумах подобных этому, но тем не менее голосовавших за него. Просто потому что за образец коррупции Хиллари голосовать было нельзя.
    “Официальные ответы” – которые от NSA, а Трампово мнение, значит, недостаточно официально?

  22. Andriy | 22.03.2017 at 06:24 |

    @Alex Z:

    “не знаю насколько Вы осведомлены в американских делах”

    М-м-м. Достаточно?

    “коррумпированы НАСКВОЗЬ”

    Ага, и ничего большего, чем email на нее не накопали? Я уж не говорю о неприкрытой коррупции семейки Трампа, который прямо с самого начала использует государство для своего бизнеса.

    “Просто потому что за образец коррупции Хиллари голосовать было нельзя.”

    Я не большой фанат Клинтонши, с удовольствием проголосовал бы за МакКейна, мне не нравятся некоторые пункты ее программы и демократов вообще, некоторые из них задевают меня напрямую, да и вообще у меня на социализм аллергия, но за ЭТО голосовать нельзя. Я уже не раз высказывал свое мнение о нем, не буду повторяться.

    “«Официальные ответы» — которые от NSA,”

    А так же FBI (прямо сегодня) и прочих.

    ” а Трампово мнение, значит, недостаточно официально?”

    Трамп врет как дышит, причем обвиняет других в том, в чем сам более преуспел.

    У меня ощущение от этих выборов, что технологии зомбирования населения и эксплуатации низменных чувств люмпена были использованы очень профессионально (а кто там профессионал в данных технологиях и в чьих он друзьях числился?). Я уже неоднократно слышу ну просто одинаковые штампы типа “Клинтоны коррумпированы НАСКВОЗЬ”, про email и тому подобное совершенно одинаковыми словами от совершенно разных людей в совершенно разных местах. Так не бывает. СВОИ мысли люди выражают СВОИМИ словами.

  23. Евгений | 22.03.2017 at 08:48 |

    Andriy:
    “У меня ощущение от этих выборов, что технологии зомбирования населения и эксплуатации низменных чувств люмпена были использованы очень профессионально…”
    Это вы кого конкретно из избирателей Трампа называете люмпенами?
    Средний класс, работяг, жителей глубинки..? Можно подробней?
    Т.е., люди которые создали эту страну (не “истеблишмент”, не голливудские актриски, не педерасты и уж никак не мадонна, обещавшая отсосать всем, кто проголосует против Трампа и иже с ними…), её Конституцию, защитили Америку и сделали её великой – люмпены? Либо вы абсолютно не понимаете термина “люмпен”, либо вы сознательно (или бессознательно) стали жертвой вышеупомянутого вами зомбирования, которым вовсю занимались господа “либералы”.
    Обалдеть, как поменялись понятия! Теперь тот, кто зарабатывает на жизнь не жопой и биржевыми спекуляциями, а собственным трудом – люмпен и человек второго сорта!?
    Может, как раз поэтому народ США проголосовал за Трампа? Не находите?
    Там народ то знает, что такое свобода и, несмотря, на оголтелую пропаганду во всех сми, несмотря на беспрецедентный уровень агитации против Трампа, люди проголосовали за него.

  24. Евгений | 22.03.2017 at 09:00 |

    Добавлю, что многие весьма образованные и успешные люди, в том числе и из так называемой индустрии развлечений (Голливуд и пр.) голосовавшие за Трампа старались никак не афишировать свой выбор, чтобы не подвергнуться реальным нападкам и иметь элементарную возможность дальше заниматься любимым делом и зарабатывать деньги. Такую вот “демократию” пытались построить в США “либералы”. А вкупе с бесконечными попытками администрации Обамы изменить Конституцию США, ограничив действие Второй поправки (да, да… той, что по оружию) и создаваемым пропагандой мнением, что раз ты не либерал – ты люмпен и второй сорт, а либеральное мнение – единственно верное мнение и другого быть не должно, создаётся впечатление, что “демократия” как то стала дурно попахивать тем, что восстанавливает путлер в РФ. Вот только в США люди не рабы и не проконало.

  25. Ярослав | 22.03.2017 at 09:13 |

    @Ярослав Стеценко

    Китай как никто другой жестко завязан на экономики США и Европы, поэтому контролировать его амбиции можно чисто экономическими методами, попутно возрождая собственную промышленность на новом технологическом укладе. Чем, собственно, США и занимаются со времен Обамы.

    Если встанет вопрос о большой заварухе, США могут вообще завалить Киитай, и тому придется выплескивать демографическое и социальное недовольство в российское (пока еще) Зауралье.

    Поэтому, россия как никто другой заинтересована в благосклонности Запада, но в реале ведет себя традиционно неадекватно. Умом россию не понять, с умом россия не знакома. Запад решил наказать глупцов, и, будем надеяться, на этот раз от россии должно остаться Московское ханство в границах 15 века.

  26. Andriy | 22.03.2017 at 18:00 |

    @Евгений:

    “Это вы кого конкретно из избирателей Трампа называете люмпенами?”

    White trash.

  27. Andriy | 22.03.2017 at 18:06 |

    @Евгений:

    Если точнее, то кампания Трапа была совершенно в открытую направлена на голоса белых мужчин без образования, которые в своем большинстве за него и проголосовали. Кстати традиционный электорат демократов.

    “Т.е., люди которые создали эту страну”

    Только не надо мне цитировать методичку. Америку создали предприниматели.

    “многие весьма образованные и успешные люди, в том числе и из так называемой индустрии развлечений (Голливуд и пр.) голосовавшие за Трампа старались никак не афишировать свой выбор, чтобы не подвергнуться реальным нападкам”

    Это вы у Киселева почерпнули? И рассказываете тому, кто на этих выборах голосовал?

  28. Alex Z | 22.03.2017 at 18:43 |

    @Andriy: Март 22, 2017 в 18:06
    – теперь по Вашим комментариям Евгению очевидно что вы имеете совмем мало представления о том, что происходит в Америке, как либералы её уничтожают в буквальном смысле слова и как их элита (Голливуд и практически вся пресса) в этом активно участвует.
    Похоже вас не переубедить, да и нет желания этим заниматься.
    Что касается коррумпированности Клинтонов, у меня нет времени вас просвещать, информацию можно легко найти в интернете.

  29. Andriy | 22.03.2017 at 19:27 |

    @Alex Z:

    “очевидно что вы имеете совмем мало представления о том, что происходит в Америке”

    Я здесь живу, достаточно? И я на этих выборах голосовал и мне таки приходилось выбирать между плохим и ужасным. Поэтому у меня есть СВОЕ мнение, а не повтор зомбоящика.

    А вот вы упорно повторяете одни и те же штампы, которые я уже слышал много раз во многих местах, в том числе и при личном общении. И даже не можете прочитать что вым написали.

    Насчет Евгения – в его блистательной речи присутствуют однозначные маркеры киселевщины.

  30. Андрей | 22.03.2017 at 19:47 |

    Подобная точка зрения была актуальной, пока Россия позиционировалась как противовес Китаю. Сейчас же, Россия фактически стала сырьевым придатком КНР с перспективой быть использованой Пекином для расширения жилого пространства. Т.Е. немощная Россия не способна противостоять Китаю в геополитическом плане и, следовательно, её падение не может существенно усилить Киитай. В то же время, в случае вовлечения китая в “переобустройство” земель до Урала, вектор притязаний Пекина надолго зависнет в этом направлении. Иными словами, конфронтации с США в таком случае ожидать будет сложно.

  31. Alex Z | 22.03.2017 at 20:06 |

    @Andriy: Март 22, 2017 в 19:27
    – А, значит вы просто убеждённый леволиберал… Тогда я зря с вами распинался, я просто думал вы не знаете деталей происходящего здесь…

  32. Alex Z | 22.03.2017 at 20:13 |

    @Andriy: Март 22, 2017 в 19:27
    – А, значит вы просто убеждённый леволиберал… Тогда я зря с вами распинался, я просто думал вы не знаете деталей происходящего здесь…
    Кстати, это вполне по-прогрессистски: признавать только свою точку зрения, а чужие объявлять “киселёвщиной”. А почему не геббельщиной тогда? Вы, прогрессисты, любите демократию только когда она играет в вашу пользу. Я не помню случаев когда при победе абамки или нашего имбецила Трюдо консерваторы громили магазины, жгли машины и ходили с плакатами Not My President! А ваша “прогрессивная” пресса просто поедом ест политиков что не из правящей мафии. Как Трампа, так и нашего Роба Форда. При этом громко обвиняя последних в отсутствии демократичности. Это называется “демократия вашего леволиберального многокультурного политкорректного пацифистско-прогрессивного” мира. Аминь.
    На этом дискуссию с вами заканчиваю. При этом НЕ являясь большим фанатом Трампа как такового…

  33. Наталия | 22.03.2017 at 22:30 |

    Andriy: Март 21, 2017 в 22:28
    @«После того, как компромат оглашается, все управление компрометируемым теряется. Или в виду его устранения или от его стремления доказать, что это неправда”.

    В том то и дело, что он не оглашается. Достаточно того, что человек будет знать, что он на крючке у спецслужб и на него есть компромат. Недавно прочитала потрясающую статью о том, что огромная база компромата, собранная бывшей разведкой ГДР “Штази”, на всех европейских лидеров, была после смерти В.Маркуса передана рф, т.е самому тупину. Хотела найти эту статью (перепечатка из немецкой газеты), но не могу, а ищу уже 2-й вечер. Вот, вам и ответ на “нерешительность” некоторых западных лидеров и готовность во всём уступать тупину. Хотя, изменения, слава богу, уже произошли, и это не на корысть рф. Что-то произошло, что вдруг все перестали играть на поле кремля и заимели своё собственное мнение. Но что – этого мы не знаем.

    “Ожидание казни страшнее самой казни”.

  34. Князь Ігорко | 23.03.2017 at 15:54 |

    @Alex Z Март 22, 2017 в 20:13

    Дональд Трамп ще стане великим розчаруванням для всіх, хто бажає йому зла чи глузує з нього. Пам’ятайте цей твіт (с))))

    “Кстати, это вполне по-прогрессистски: признавать только свою точку зрения, а чужие объявлять «киселёвщиной».”

    Цей “феномен” непогано розписав Scott Adams у статті “The Cognitive Dissonance Cluster Bomb”, якийсь тиждень з гаком по президентських виборах – http://blog.dilbert.com/post/153080448451/the-cognitive-dissonance-cluster-bomb

    Стосовно “зомбування”, на яке там нарікає Andriy – було таке. Тільки не там, де гадається/хочеться Лівацькому Інтернаціоналу. Та й не “зомбування” воно ніяке, а грубе навіження лівотні через масивну пропаганду. Зокрема навіження молоді. Люди, що за свідомого життя не бачили іншого президента крім Барака Обами, і так само не бачили, як у Штатах прийнято міняти Президента, істерять, бо програли вибори. Deal with it, losers.

  35. Евгений | 24.03.2017 at 20:10 |

    Alex Z:
    “— А, значит вы просто убеждённый леволиберал… Тогда я зря с вами распинался…”
    И не только это.

    И, если бы, Андрей читал меня внимательней, то наверняка увидел бы вот это: “…что раз ты не либерал — ты люмпен и второй сорт, а либеральное мнение — единственно верное мнение и другого быть не должно, создаётся впечатление, что «демократия» как то стала дурно попахивать тем, что восстанавливает путлер в РФ…”
    Но он написал именно то, что я от него и ожидал:
    “Насчет Евгения — в его блистательной речи присутствуют однозначные маркеры киселевщины”.

    Собственно, у меня тоже всё…

Comments are closed.