Название: Ордынская Федерация

Название страны в 1707 году

Название страны в 1707 году

Примерно в эти дни исполняется 776 лет со дня уничтожения Киева войсками ордынского хана Батыя. Собственно говоря, на этом закончилась семисотлетняя история Княжества Киевского и Руси. Все что было после – другая история. В столице Украины еще остались строения, стены которых помнят эту резню, а в городских названиях – имеются отголоски тех времен. Каждый может постоять в парке Выдубицкого монастыря и, глядя в сторону центра, представить далекие события. К тому времени первая церковь монастыря уже стояла 200 лет и стала свидетельницей очень многих событий. До сих пор в городе есть место, называемое Батыева гора и фундамент последнего оплота княжества – Десятинной церкви.

Даже поверхностный взгляд на те события дает такие параллели с сегодняшними делами, что порой становится не по себе. Известно, что Орда старалась избегать силового захвата новых территорий. Основным ее методом была демонстрация силы. Если этого было достаточно, то заключалась договоренность о том, что новые земли обязаны выплачивать дань, в размере 10% от того, что имеют, а руководить землями назначался тот, кто мог обеспечить сбор дани. Назначался такой деятель в Орде и получал ее поддержку, в случае неприятностей. За это Орда бралась обеспечивать защиту от любых внешних агрессоров и практически не вмешивалась во внутренние дела приобретенных территорий. Мало того, жители оккупированных территорий могли сделать довольно быструю и успешную карьеру, особенно по военной части.

Есть множество свидетельств тому, что ушедшее, после Киева, войско Орды, достигшее пределов Оломуц-Триест на Западе, по большей части состояло из воинов, набранных на вновь оккупированных территориях. Примерно так было и с Киевом. До него войска Орды оккупировали земли восточнее Киева и сопротивление оказали всего несколько городов. Остальные, в частности Москва – сдались на милость захватчику.

Надо отметить, что отказ от принятия над собой власти Орды, а особенно – вооруженное сопротивление, влекло за собой полное уничтожение самих городов и их населения. Так случилось и с Киевом, отвергшим предложение сдаться. Он был осажден, а потом – захвачен и сожжен. Жители города были вырезаны почти полностью. Возрождение города началось гораздо позже, уже в составе иных государств. Здесь был положен предел Руси, которая так и не возродилось. Московия же начала свое становление исключительно как ордынский вассал, заложив фундамент из рабства и покорности сильному. Собственно говоря, в таком состоянии Московия развивалась вплоть до 1700 года, когда была уплачена последняя дань правопреемнику Орды – крымскому Хану. После этого царство Московское прожило 21 год (см. фото вверху) до момента, пока Петр 1 не решил его переименовать в Россию. Но за эти почти 600 лет жизни по ордынским лекалам, создали то, что теперь несет дух ордынства везде, куда только может дотянуться.

Сейчас это можно наблюдать в Сирии, где новая Орда осаждает Алеппо. Согласно докладу представительницы США в ООН Саманты Пауэр, в осаде находится 275 тысяч жителей города. Уже несколько месяцев РФ и войска Асада заняты планомерным истреблением этого населения, ибо города, в привычном понимании слова, уже давно нет. Алеппо уже превзошел по разрушениям Сталинград и превратился в одну сплошную руину. Некоторое время назад россияне поняли, что уничтожив критические объекты инфраструктуры, они не сломили жителей города, ибо те ушли в подвалы домов, где оборудовали госпитали и жилища. Тогда россияне решили этот вопрос так, как Асад решить не мог. У него просто нет средств для того, чтобы достать обитателей подземелий. Москва перебросила в Сирию специальные бетонобойные бомбы и боеприпасы объемного взрыва. То есть, сейчас идет фаза боевых действий, когда жертвы среди мирного населения Алеппо записываются исключительно на счет России, поскольку теперь убивать этих людей способны только россияне и только специальным вооружением.

Для того, чтобы понять, что именно делают россияне, следует знать следующее. За минувшую неделю было наверняка убито 289 мирных жителей. Сколько осталось под завалами – никто точно не знает. Это стало результатом 180 авиационных ударов. Грубо говоря, Москва монотонно уничтожает все живое в осажденном городе. То есть, Россия действует в режиме карательной операции так, как она это делала в Грозном и Самашках, как это делает в Авдеевке и других населенных пунктах Украины.

Причем, как в старые время Орда, Россия теперь поддерживает самых кровавых мясников, которые способны выполнять волю Хана. Одним из первых таких деятелей был Александр Невский, который был любителем жечь и резать на ремни непокорных. Теперь россияне лелеют таких же самых деятелей, имена которых еще не стали широко известными, но это – дело времени. Российские и сирийские палачи уже помечены и никуда не скроются.

Так, уже поставлены метки на союзниках и друзьях Москвы, имена которых перечислены далее. генерал-майор Джамиль Хассан, бригадный генерал Абдул Салам Фаджр Махмуд, бригадный генерал Ибрагим Мала, полковник Кусай Михуб, бригадный генерал Салах Хамад, бригадный генерал Шаафик Маса, генерал-майор Рафик Шихаде, Хафиз Махлуф. Это те, кто лично практикует пытки или командует специальными пыточными подразделениями, где применяется обширный российский опыт. Таковыми являются: подразделения военной разведки 215, 227, 235 и 251; Следственное подразделение разведки ВВС в военном аэропорту “Меззе”; тюрьма “Седная”; и военные госпитали “Тишрин“ и “Хараста”. Все тщательно документируется и будет использовано в трибунале сразу за падением диктатуры Асада.

Таким образом, Путин просто обнажил сущность своей страны, которая только прикинулась Россией, а на самом деле – никогда не переставала быть Ордой. Те, кто призывает к «нормализации отношений» с этим образованием, должны четко понимать, к чему именно они призывают.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

38 комментариев to “Название: Ордынская Федерация”

  1. Ясно видящий:

    Когда Петр-1 решил переименовать Московию он хотел тупо срисовать Русь. Но загвоздка в том, что Русь не исчезла, как «сильно ошибочно» утверждает автор, а продолжала существовать и города Руси пользовались Магдебургским правом и Русь входила как полноценная «административная единица» (если можно так выразиться в состав Великого княжества Литовского и, позже в Речь Посполитую. После 1240 года жизнь в Руси не прекратилась, да и Киев довольно быстро восстановился. Автор явно хорошо учился в школе и усвоил урок советско-московской истории в которой саму историю заменяла идеология. Москву не устраивала «европейская часть» истории Киева и Руси после 1240-го года. Поєтому из истории были выброшены 300 лет и в учебниках это выглядело примерно так: «И пришли на Русь полчища Батыя и сожгли Киев и стала ВеликаяиПрекраснаяРоссия» все. Что и усвоили советские учащиеся.Хотя на всех Европейских картах до 18 века четко определяются границы Руси и рядом указана Московия, как соседнее с Русью государство. Автору нужно подтянуться в истории.
    Что же касается названия, то его подсказал Геру Питтару-1 митромолит Феофан Прокопович (из наших). Их было два Феофана Прокоповича и один из них сотрудничал с Петром) И предложил сей Феофан ефтаму Петру греческое название Руси — «Руссия». С буквой «у». Но в тогдашней меря-мари-мокша-чудинской Московии ни читать толком «греческое письмо» ни даже произносить не могли они исковеркали под угро-финское произношение — вышла Россия да еще и с двумя «с». Так и стало — Русь тогда была окончательно завоевана Московией (после «третьего раздела Польши») и вошла Русь в сотав России. Вошла как Русь в состав России. И еще долго наших предков назівали русами и русинами. (А «русскими», т.е. принадлежищим русам или русынам, были мари-меря-мокша-чуди-емь-водь … тьху ! Йих там багацько)
    Название же Украина происходит от стлова «Країна» и упоминается в некоторых летописях еще в 12 веке как «Країна Русь».
    Ось так от паны браття.

  2. Вася Пупкин:

    Интересно то, что на купюрах московской империи название «Россия» так и не появилось вплоть до отречения последнего царя Николая второго )))
    Только правительство Керенского впервые на бумажных деньгах указало такую страну — «Россия»
    На монетах то была надпись «имперская росийская монета» или аналогичные , но чаще кроме титула самодержца — тоже нет.
    Стеснялись Готторпы (которые типа Романовы) писать на своих монетах абсурд… Выкручивались так, что по сути эти деньги напечатал как бы сам монарх и неважно какой стране печатал…
    Хотя во временя золота и серебра обмен монет с заграничными был прост — по весу, затем чуть позже учитывалась и проба.

  3. Alex:

    Ми всі знаємо, що педерація це остання відрижка золотої орди, але з цифрами це просто респект.

  4. Ясно видящий:

    А еще меня коробит, когда черыре президента нашей Неньки по очереди талдычат : «Україна молода держава». Та тьху на вас, панове президенти !!! От вам результат учения в бурсе вместо истории московської ідеологічної прапаганди.
    Укоаїна-Русь возникла в 9-м веке, паны-браття, и не верте советским учебникам истории. Бо Москва только в 1147-м была построена и еще 200 лет никакой роли не играла бо была улусом Калмыцкого Ханства … И если москали хотят своей самой древней истории то пусть начинают этой даты и учат свою собственную историю, а она такова:

    «… Ойраты это население курумчинской культуры — ёлёты
    их самоназвание. Ойраты — просто ойуур, типа дети
    Ойуунуского. Алтайцы до сих пор себя называют
    ойротами. Соседи казахи называют их калмыками.
    Джунгары состояли из нескольких племен, сами они чоросы.
    Чор — тюркский титул. Дёрбёты — это живут в Синцзяне
    и в Западной Монголии. Мингаты в Зап Монголии.
    Торгоуты — потомки кереитов живут в России около Астрахана.
    Их ханство куда входило Московское царство называлось
    Калмыцким. Были разогнаны Сталиным из за помощи Гитлеру.(?!)
    Хошоуты живут в Тибете. В 17 в. брань между этими племенами
    дошла до того, что преследуя друг друга они проносились
    от Тибета до Кавказа, по пути захватывая русские крепости
    и разгоняя толпы черкесов и казахов. Вдруг заметили
    что Цины дауры и солоны с Амура уничтожили до корня всех
    джунгар. А там одни ойраты дербеты помогали маньчжурам против
    чоросов Амурсаны. Но есть поверие что придет Амурсана,
    восстановит ханство народа Йаха от края до края.»

    Ну да я сам перечитывал дважды …

  5. Ната:

    Я ніколи не зрозумію,чому весь світ просто спостерігає за тим як росіяни вбивають сірійців?Дуже якось неприємно розуміть ,що в світі немає тормоза для таких як Путін.

  6. Ольга:

    Да, я тоже удивляюсь…Наверное хотят соблюсти закон, но такие закон не признают.

  7. vlad:

    И все таки я частично не согласен с автором в смысле трактовки роли России в Украине как ордынцев.Враг есть враг и ничего хорошего от него не вправе ожидать.РФия поступает подлей,циничней и хитрее прикрываясь ничего не значащими для них фразами о братстве и едином народе, но обманувшими тысячи украинцев.Вот только недавно Гундяй заявил о том что конфликт между нашими странами будет очень скоро забыт.Это и тысячи погибших,и отхваченные территории,и полное единодушие Госдуры в полномочии на ввод войск в Украину,и оголтелая ненависть к Украине и в СМИ и на бытовом уровне. Примерно такая «забывчивость» должна коснуться украинцев как и в отношении миллионов жертв Голодомора при совке,где само упоминание о нем было чревато и где наших погибших земляков было больше чем за всю 2ю мировую войну.Где там тем бесхитростным ордынцам до наших «братьев»!

  8. komissar kattania:

    anti-colorados: Остальные, в частности Москва – сдались на милость захватчику.
    __________________
    при всём уважении к автору и моём полном согласии по существу статьи…слишком большая честь для Москвы быть завоёванной Батыем поскольку на тот момент не существовала сама Москва.Хан Золотой Орды, внук Батыя, Менгу-Тимур разрешил основать поселение Москва во время третьей переписи Суздальского населения, произведенной в 1272 году. А в 1277 году по достижению Даниилом (сыном Александра (Невского)) совершеннолетия (по монгольским законам в 16 лет) посадил сего князя на «московский стол».

  9. Кум Вова:

    komissar kattania:
    Уточню : первый раз Москва упоминается в летописи 1147 годом, но, конечно же, до самого 1277 вряд ли ее можно даже считать городом в полном смысле. Так что тут я с вами согласен : «Батый завоевал Москву» — все равно, что «Наполеон завоевал деревню Пердуны». (Извините, аллюзия из Стругацких)

  10. komissar kattania:

    Кум Вова:первый раз Москва упоминается в летописи 1147 годом…
    ___________________
    Это в каких летописях хутора (в три землянки) таких масштабов упоминаются ?
    Княжеский род по линии Юрия Долгорукого размножался с исключительной скоростью. Женщины из племен мокша, меря, весь, мещера, мурома и пр. плодовито рожали князьям детей.
    По таблицам родословным, приведенным в книгах Н.М.Карамзина и С.М.Соловьева, род одного Юрия Долгорукого с 1120 по 1270 годы составил более 40 княживших наследников, то есть более СОРОКА доживших до совершеннолетия мужчин. А ведь были и другие Мономаховичи.
    Но ни один из этих наследников до 1277 года не получил «стол» в Москве! В 1257 году татаро-монголы, произвели вторую перепись поселений и населения в Суздальской земле. Перепись проводили чисельники из ставки Хана, военное обеспечение операции осуществлял князь Владимирский — Александр (Невский)и снова Москва, как поселение, в том году не зафиксирована, и князь на «московский стол» опять не посажен…

  11. Андрей Харьков:

    Очищение от Орды надо начать с изгнания московско- сатанинского патриархата с нашей земли,а начать надо с Лавры.Хорошее фото с Муссолини пару постами ниже,вот так должны висеть московские попы с видом на Днипро!!! Не смог больше ходить в сатанинскую,гундяевскую церковь и перешли всей семьей в Греко- католическую.Вот уже пятого внука окрестим в Греко- католика.

  12. DAF:

    До речі міста чи поселення «Москва» чи гнгнила вода (фін.), під час Батиєвого нашестя взагалі не існувало в природі. Дане залемшанське поселення було утворено 1272 року ординським ханом Менге-Тимуром, який являвся онуком Бату-хана та сином хана Сартака, який у свою чергу був аманатом (кровним братом) Хуру-аги, якого історична комісія при Екатерині ІІ почала називати Александром-Невським. Все це чітко прослідковується, наприклад, з даних татарських переписів, де відмічались навіть окремо стоячі на полянах та в лісах землянки залемшанців (будинків, в розумінні русів — вони не мали).
    До речі, кацапня, любила називати «словянськими» іменами татар, які на їх думку внесли значний вклад у розбудові Залемшанського та Тмутараканського улусів. Наприклад: хан Чулукун — Михаїл-Тверской, хан Сарахозя — Дмітрій Донской. Цікаво, що цей хан Сарахозя київським митрполитом Кіприяном, за дорученням Вселенського Патріарха — був проклятий та відлучений від церкви. Це прокляття та відлучення ніколи не було знято, навіть у відповідності з церковними канонами. Однак в 1988 році патріарх Олексій, в колі своїх приближених, зробив хана Сарахозю тобто Дмитрія Донського — святим !!! Навіть за царських часів не наважувались цього зробити !!! І вони репетують про якусь свою канонічність — цирк. Молитись та восхваляти проклятого та вілученого ???!!!.
    Також, хотілось відмітити, що керували цими улусами виключно Чингізіди, як це слідує з ясси Чінгісхана і ніхто для Залемшанського чи Тмутараканського улусу винятку не робив. Порушення цих норм каралось швидко та жорстко.
    До речі, ординськими улусами, після смерті останнього Московського Чингізіда, з 1613 року керували КОБИЛІНИ, а Романовими їх назвали для «благозвучності», як таких, що нібито прийшли з Риму.

  13. Кум Вова:

    komissar kattania:
    «Это в каких летописях хутора (в три землянки) таких масштабов упоминаются ?»
    От вы будет смеяться, но таки упоминается в Ипатьевской летописи ! Правда, речь там идет о «городке», который, скорее всего, представлял собой просто укрепленное место. Ну и какая-нибудь деревенька для обслуживания. Между прочим, такие «форты» были довольно распространены и служили князьям местом стоянки во время сбора «полюдья» — сбора мзды с подданных. А городом можно считать с момента, когда это место стало постоянной княжеской резиденцией.

  14. sk13:

    Володимир Білінський, «Москва Ординська 1», цитати —›

    Отже, наводимо скорочений запис напрямку руху війська хана Батия за «Літописом Руським». Військо пройшло смугою завширшки 100—150 км, тримаючись лінії: Київ — Колодяжин (південь сучасної Житомирської області) Ізяслав (північ Хмельницької області) — Кременець (північ Тернопільської області) — Володимир (Волинська область) — Берестя (сучасне місто Брест), із можливим відхиленням на північ чи південь для руйнування окремих міст (фортець). Як бачимо, Данило Галицький, застосував тактику оборони міст у смузі наступу війська хана Батия. І лише таким чином протидіяв чужинському війську.
    Цілком очевидно, що князь Данило ще до підходу військової армади Батия до Києва, а столиця Русі в 1240 році НАЛЕЖАЛА ЙОМУ, знав про кількість і наміри татар. Не могла військова потуга із 100—120 тисяч вершників підійти до Києва несподівано. Тим більше, що кожен татарин у такому поході мав при собі не менше трьох коней. Отож, до Києва наближалась армада майже пів- мільйона коней.
    …дотримуючись саме такої тактики опору ордам Батия, Великий Князь давав змогу більшості сільського населення покинути військову зону і відійти на північ, південь чи захід. Ця можливість відходу з охопленої чужинським військом землі врятувала переважну більшість населення Русі (України).
    …йдеться не про завоювання тих земель, а саме про «стрімкий» перехід через їхні терени.
    Київ був узятий 6 грудня 1240 року, а вже 9 квітня 1241 року те саме військо хана Батия розгромило дружину польсько-німецьких князів біля Лігниці. Друга ж половина війська татар 11 квітня 1241 року розгромила угро-хорватські полки короля Бели IV на річці Шайо.
    Бо коли вилучити з періоду від 6 грудня до 9 квітня час на здобуття фортець: Колодяжина, Ізяслава, Кременця, Володимира, Берестя та інших, і підрахувати темп руху армії хана Батия від Києва до Лігниці та Шайо, то дізнаємося, що армада Батия змушена була щоденно проходити відстань у 20—25 кілометрів.
    …князь Ігор у «Слові о полку Ігоревім», за «Літописом Руським», просувався голим степом з 24 квітня до 7 травня не швидше ніж 28 кілометрів на добу.
    ЗЕМЛІ КИЇВСЬКОЇ РУСІ НЕ БУЛИ ЗАВОЙОВАНІ ХАНОМ БАТИЄМ У 1240-1241 РОКАХ.
    Незалежність теренів Київської Русі стала основним стратегічним здобутком Данила Галицького в 1240—1250 роках
    — — — — — — — — — — — —

    Неужели кто-то серьёзно думает, что мирные жители ВСЕХ городов в полосе прохода татар не эвакуировались, а играли в рулетку «пронесёт — не пронесёт»?!
    ——————————————

  15. Кум Вова:

    DAF:
    Зрозуміле Ваше прагнення принизити «залемшанців», але, як на мене, Ви трохи «заїжджаєте». По-перше, Чингізіди, і тільки вони, могли претендувати на управління Ордою, а не всіма улусами. Тим більше, що, як напиав komissar kattania: князі і князівства розмножувались наче ті кролі в Австралії !
    Фактично, князівствами управляли слов’янські (варязькі) князі по ярлику Великого Кагана. Щоправда, кожне наступне покоління мало в собі все більше угро-фінської крові (від матерів) і все менше слов’янької.
    До речі, як вірно пише anti-colorados , однією з причин успіху завоювань Чингізхана, можливо, було те, що завойовники зводили своє втручання у внутрішні справи завойованих до мінімуму, а податовий тягар, зазвичай, був легший від княжого. Відомий рух «татарських людей» — бажаючих платити дань не князю, напряму татарам.

  16. Кум Вова:

    sk13:
    Это игра словами : «завоеваны» или «не завоеваны». Они должны были посадить во всех н.п. оккупационную администрацию ? ввести свои законы ? заменить все вывески на монгольские ? Оно им надо ? А то, что дань платили до битвы под Синими Водами — факт. И, номинально, Данил таки признал зависимость от Орды.
    Ох уж этот Билинский …
    Что до эвакуации, то особо и напрягаться не надо было : орда-то двигалась в степной и лесо-степной зоне, а мирняк имел уже тысячелетний опыт — прятаться от кочевников в лесу.

  17. sk13:

    Кум Вова: Ноябрь 23, 2016 в 18:02
    Украина зависит сегодня от США, России и т.д. Но не завоёвана.
    Какие земли Руси (Киевской) попали в список улусов Орды?
    Насчёт дани — первоисточник, пожалуйста.

  18. Олег:

    komissar kattania:»По таблицам родословным, приведенным в книгах Н.М.Карамзина и С.М.Соловьева, род одного Юрия Долгорукого с 1120 по 1270 годы составил более 40 княживших наследников, то есть более СОРОКА доживших до совершеннолетия мужчин. А ведь были и другие Мономаховичи.»
    Іпатіївський список Ізначального літопису від якого відштовхуються у своїх пошуках переважна більшість російських вчених був «чудесно» знайдений у приватній колекції в 1802 р. Всього через дев`ять років після другого розділу Польщі і остаточного приєднання земель Русі до Росії. Як вчасно! Прекрасний привід обгрунтувати історично, посилаючись на «достовірні» джерела, законність цього приєднання. Виникає питання, а де був цей список до того? Ічи взагалі він був?
    Із цієї ж когорти «чудесно» віднайдених джерел — і «Слово о полку Ігоревім», і «Велесова книга», іще кілька одіозних творінь. З огляду на те, які фальсифікації нині відкриваються в історії останнього століття, чи можна стовідсотково посилатися на багаторазово переписані, перекладені та перетлумачені можливі палімпсести століття позаминулого? Краще читаймо Геродота, Йордана, Ібн Батутту, Ібн Фадлана. Там про москалів немає нічого. Ой! Збрехав — у Геродота їх іменують андрофагами.

  19. Андрій:

    Шановні, мені кажиться, що не було ніяких монголів, а тодя як і сьогодні було пуйло із своїми мясниками. Шкода, що сьогодні напали на НІЩУКА за сущу правду, розпирає злість. Коли ця кацапня алкашня і голодранці в голодомор викидали з домівок трупи невинно убієнних українців всилялися і насаждали своє, а ми схиляли голови і покірно погоджувались. Кожен із нас коли зустрічав кацапа переходив на його паршивий язик, але кацап проживши все життя в Україні ніколи не розмовляв українською. Поки ми кожному кацапу який не приймає наших правил життя не скажем «чемодан вокзал расея» до тих пір вкраїні буде лихоманити. Борімося поборимо. Андрій

  20. Александр:

    Я извиняюсь, но все же по-чешски город называется Olomouc — Оломоуц. Для чешского характерно вот это -OU-. например Австрия по-чешски — Rakousko, а по-словацки Rakusko.Чехи — молодцы — в 1918 году восстановили чешский язык после более чем 200 летнего засилья немецкого — с 1621 года. Чехи — протестанты, а немцы (особенно на юге и западе Германии), австрийцы и словаки — католики, и после окончателного поражения чешских войск в 1621 году стал господствовать немецкий язык. В 1918 стали восстанавливать чешский и окончательно восстановили в 1945-м после высылки судетских немцев.Кстати, дружок Путина Милош Земан пришел к власти именно путем запугивания чехов возвращением немцев в Судеты.

  21. Александр:

    Да, еще одно — оппонентом Земана был потомственный дворянин Карел Шварценберг. Когда мы вернем Крым и Донбасс, то вату неизбежно нужно будет выселить, иначе второго януковича не избежать. Нищук — ПРАВ про генетику.

  22. Кум Вова:

    sk13:
    Вы опять передергиваете !? «Зависит», «не зависит» !…
    США зависит от РФ, которая поставляет ракетные двигатели, от Колумбии, которая поставляет кокаин, от Кубы, которая поставляет сигары …
    Вы прекрасно понимаете, что имеются в виду разные смыслы слова «зависимость».
    Да, вассальные условия у Данила Галицкого были значительно мягче, чем на северо-востоке. Основной обязанностью было предоставление войска, но иногда приходилось и бабки отстегивать.
    https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9
    «Він був змушений поїхати до ханського двору в Сараї і визнати залежність від Золотої Орди. Хоча його прийняли там досить милостиво, але перенесені приниження змусили згодом літописця завершити розповідь про цю подорож словами: «Зліше зла честь татарська». «Данилови Романовичю князю бывшу велику, обладавшу Рускою землею, Києвом й Володимером й Галичем». В переговорах з Батиєм Данило добився від нього підтвердження своєї влади над Галицько-Волинським князівством, але не над Києвом. До того ж він був зобов’язаний надсилати своє військо для участі в походах Батия на Польщу, Литву, Угорщину та інколи платити данину.»

  23. DAF:

    Цікаве твердження, керівники тубільців розмножувались, а нащадки Чигіз-хана ні.
    Згідно ясси, керувати будь яким улусом Орди (чи великим чи малим) міг тільки та виключно Чингізід і ніякі місцеві тубільці до цього не допускались категорично !!!. Виключення складали тільки тимчасово призначені управителі, так звані «баскаки» і тільки з числа татар наближених до багаточисельних та досить плодовитих Чингізідів.
    Слід відмітити, як досить наближену до дійсності версію, що на Московщині відносини між панами і холопами є наслідком того, що вся ця московітська «еліта» в більшості своїй і була наповнена нащадками Чигізідів та баскаків. І відносились вони до залемшанців, як до підкорених рабів, що не мають жодного відношення до їхнього роду.
    При цьому, не існує в природі ніякого Іпатієвського чи подібного до нього так званих «лєтопісей», на які так люблять посилатися нащадки чуді, веді, а також мері, весі і т.д. Все це «примесь лжи» (до речі вислів самого Карамзіна) і було нічим іншим, як «літописними зводами» та являлись продуктом діяльності «Історичноного собранія» яким керував граф Шувалов і роботу якого особисто та щоденно контролювала Екатерина ІІ до самої своєї смерті.
    Особи, які входили до цього «собранія» вилучали та вивозили з усіх монастирів чи інших місцевих архівів всі справжні літописи, ханські ярлики тощо. Цікаво, що одним з цих працівників і була особа, яка нібито знайшла «Слово о полку…».
    Після цього, оригінали ховались в столиці чи можливо знищувались, а їх тексти фальсифікувались та зводились у ті ж «літописні зводи». Як приклад можна навести одночасне існування більш як восьми нібито «автентичних» «Слів о полку …» тексти яких відрізнялись один від одного.
    До речі, Екатерина ІІ дуже жорстко реагувала на будь яке відхилення від версії свого «продукту». Навіть деякі книговидавці, які випускали «крамольні» книги (наприклад «Історії скіфів») миттево опинялись в казематах, а тираж таких книг повністю знищувався.
    Для обєктивності слід відмітити, що фальсифікували свою історію московітські можновладцу і до Екатерини ІІ. Як приклад можна навести так званий «Радзивіловський» літопис, який ніби особисто в Кенігсберзі знайшов сам Петро І. До речі, складовою частиною цього «літопису» і була «Повесть временних лет» Нестора. Однак, залемшани, по простоті своїй душевній, не змогли передбачити того беззаперечного факту, що на Русі 12 століття ніколи не іллюстрували тексти німецькими гравюрами 16-17 століть. А зрозумівши це, московіти в подальшому публікували цей літопис без жодної гравюри.

  24. sk13:

    Для Кум Вова: Ноябрь 23, 2016 в 22:21
    Володимир Білінський «Україна — Русь 1», цитати —›

    …представники Папи Римського до хана Батия (Плано Карпіні і Бенедикт Поляк), які залишили свої доповідні записки, взагалі серед завойованих країн і народів не назвали Русі та русичів.
    У доповіді Бенедикта Поляка, який краще володів ситуацією та безперечно більше міг дізнатися, особисто спілкуючись з ханами імперії, …немає згадки про поїздку до хана Батия Великого Галицько–Волинського князя Данила Галицького тощо. (1250р.)
    З 1243 по 1259 рік на землі Великого Галицько–Волинського князівства приходив прикордонний тисяцький Куремса (Коренца)…
    Все, що Куремса захопив силоміць, Данило Галицький повернув назад. Окрім Бакоти.
    Про появу на кордоні улусу Золотої Орди «[воєводи] Бурондая» Літопис Руський повідомляє у 1260 році…
    …оскільки литовці постійно турбували князівство Данила Галицького, про що розповідає Літопис Руський, то Великий князь відрядив до Бурондая свого брата Василька і синів Лева та Шварна.
    Слід також зазначити, що в 1260–1264 роках Літопис Руський не зафіксував жодного нападу чи погрому татарами Києва і Галицько–Волинського князівства. Немає також жодної згадки про сплату данини Золотій Орді.
    — — — — — — — —

    И т.д., и т.п. В любом случае Білінський РАБОТАЛ над темой и никаких фантазий не утверждал.
    Я не думаю, что можно безоговорочно доверять Википедии, да ещё со ссылками на бесконечные версии Ипатьевской «летописи».
    С моей стороны было уточнено утверждение anti-colorados о Киеве «Жители города были вырезаны почти полностью.» Какие жители? Их там к приходу татар оставалось от силы 30%. Остальные попрятались. И было где — Киев, Житомир, Тернополь по «коридору» движения татар — лесная зона, а не лесостепная (тем более не степная). Причерноморские степи мы ведь не обсуждаем, правда?
    Похоже на то, что никаких обязанностей на долговременной основе у Данила Галицкого перед татарами не было. Обычные разовые феодальные разборки и с переменным успехом.

  25. Кум Вова:

    DAF:
    Ви справді вважаєте, що Олександр Невський, Данило Галицький, Дмитрій Донськой та інші князі — нащадки Чингізхана ? А всі стродавні документи вигадані Катериною ІІ ?
    Перепрошую, я не берусь дискутувати з адептами Фоменка-Носовського.

  26. Кум Вова:

    sk13:
    Само-собой, Вике можно доверять только после проверки. Но, в данном случае, с данными «кацапки Вики» согласны ее украинская, польская и английская сестры.

    А конспирологическую теорию тотальной фальсификации летописей я обсуждать не буду.

    Іпат. с. 535—7 (1250). Подоріж Данила в Орду. Дуже докладну хронольоґію подорожи Данила в Орду дає комбінация лїтописного оповідання з записками Пляно-Карпінї: приїхавши на початку 1246 р. (в сїчнї), він не застав Данила, бо той був ще в Ордї (Recueil des voyages IV с. 736). По словам же лїтописця, Данило по дорозї в Орду приїхав у Київ „на праздникъ святаго ДмитрЂя“, себто 26 жовтня. Таким чином поїхав він з дому мабуть в серединї жовтня. Подоріж сю випередило посольство „Могучія“, як його зве лїтопись (Маучі, Карпінї його зве Mauci) 1), до Данила, коли він з Васильком були в Дороговську, по Ярославській уже битві очевидно, значить десь у вереснї меньше-більше. У Бату Данило пробув по словам лїтописця 25 днїв. В серединї десь марта 1246 р. стрів його Карпінї над Доном, коли Данило вертав ся вже (Recueil с. 770).2) Пляно-Карпінї їхав від Київа до Бату рівно два місяцї; Данило міг би зробити сю подоріж де що скорше, але з поданих дат того не видко; побут його у Бату треба класти десь на грудень-січень 1245/6 р.

    1) Див. Історию України-Руси II с. 370.
    2) Див. Історию України-Руси III с. 549.

    Михайло ГРУШЕВСЬКИЙ
    ХРОНОЛОГІЯ ПОДІЙ ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКОГО ЛІТОПИСУ
    [Записки Наукового товариства імені Шевченка. — Львів, 1901. — Т. 41. — С. 1-72]

  27. komissar kattania:

    🙂 Кум Вова Данилу не трожь !
    Речь о том, что Александр был кровным братом Сартака , сына Батыя, а значит принят в семью Чингизидов и получил для себя и всех своих потомков карт бланш по управлению мокшанскими землями. Именно поэтому они в письмах друг к другу обращались «брат мой» . Тот же хан Тохтамыш, в далёком 1382 г., пришедший наказать Дмитрия Донского ( Дмитрий дань не заплатил, бойцов для похода не выставил , нахомутал с чеканкой с чеканкой монет ), офанарел от трусости Донского , который на стрелку не явился, а спрятался в костромских лесах ( примечательно оставшиеся без князя ополченцы сожгли Москву, что впрочем не ново и повторяется в истории Московии с завидной регулярность). Так вот, Хан Тохтамыш оставил Дмитрию маляву примерно с таким содержанием : «…дорогой брат ,зря твои люди сожгли Москву, будь мужчиной, нашкодил не прячься….».

  28. Кум Вова:

    komissar kattania:
    «Кум Вова Данилу не трожь !»
    В данном случае я не Данила наезжал, а намекивал на то, что Билинский — не вышейший авторитет …
    «Александр был кровным братом Сартака , сына Батыя,»
    От тока не делайте мне вид, шо Вы не понимаете разницу между «кровными побратимами» и «кровными родичами» ! Даже Тамерлана воспринимали со скрипом, и то только потому, что жена у него была из рода Чингизидов. А тут какой-то русский князек !

  29. komissar kattania:

    Кум Вова: восток -дело тонкое , кстати у Тамерлана было 18 жён и 21 наложница. В ханы(цари, короли) он не лез и всегда скромно считал себя эмиром.

  30. DAF:

    Досить не оригінально змішувати, як говорять «грішне з праведним», адже одне з основних завдань, яке ставилось перед «Історичною комісією», це шляхом фальсифікацій в так званих «літописних зводах» змішати руських князів, таких як наприклад Роман Мстиславович чи його син Данило Романович (старших Мономаховичів) з керівниками залемшанців та в подальшому їхніх хазяїв — Чигизідів.
    Саме в цьому і полягає першооснова істеричного чіпляння московітів до нас та нашої історії.
    І саме це чітко та обєктивно пояснює намагання наприклад в тому ж Іпатівському літописному зводі «доручити» навіть не старшому, а тільки молодшому Мономаховичу Юрію, який мав неприродньо довгі руки, сумнівну «честь» заснування поселення на болотистих берегах річки з красномовною фінською назвою «гнила вода». Для чого це було йому робити в непролазних буреломах за сотні миль від будь яких більш менш нормальних доріг (коли тоді вже існували мокшанські поселення, які з великим припущенням можна було б назвати містами і де дійсно перебував той же Юрій) та й ще на гнилих болотистих берегах не судноплавної річки — напевно невідомо навіть тим самим «фантазерам» від історії, які це фабрикували. Просто потрібно було, будь за що приписати, цю сумнівну славу хоча б і дефективному, однак все ж таки нащадку руських князів (якого, в той час за його поведінку виперли за межі Русі на північний схід), а не якомусь Менгу-Тимуру, хоч і хану.
    До речі, заснування Москви саме Менгу-Тимуром (сином Сартака) має своє логічне пояснення. Просто на той період необхідно було хоч кудись пристроїти одного з останніх нащадків Хуру-аги, аманата батька, Даніїла (незнаю, на яке саме імя він насправді тоді відкликався). А тому, своїм вольовим рішенням хан забрав в улуса Беклемиша (Ростово-суздальська чи залемшанська земля) та улуса Чулукуна (Рязянська чи тмутараканська земля) частину земель (де на той час вже появились хоч дуже поганеннькі, та все ж дороги) де і заснував Москву посадивши туди Даніїла. В подальшому це і призвело до активної ворожнечі між нащадками Беклемиша і Чулукуна та іншими особами, які керували Московським улусом (на скільки я памятаю рід Хуру-аги на Даніїлі і закінчився).
    А Фіке, яка мала великі амбіції, однак була родом із мяко кажучи позаштатної «землі Гольштанської», прекрасно розуміла, що бути керівником вже досить виродившихся на той час нащадків Чінгізідів та їхнього охлосу, які мали, аж занадто негативну та огидливу «славу» в Європі (цікаво прочитати того ж Карла Маркса) — є «не комільфо».
    Саме тому, Екатерина ІІ, з присутньою їй німецькою системністю, педантичністю та дотошністю, яких так не хватало її попередникам, і почала фальсифікувати історію частини Джучі-улусу. За що їй «честь» і «хвала» від апологетів «русскаго міра»
    До речі, частина «Історичного собранія» складали її одноплемінники, а другу частину московітська «еліта» з більш менш вміняємої, на той час, її частини. До речі, деякі представники німецької частини «собранія» не витримували такої наглої та безпрецедентної наруги над Історією, однак, могли відійти від роботи в цьому «собранії» тільки після того, як у них вилучались (в деяких випадках і насильно) не тільки оригінали літописів, над яким вони тоді працювали, а навіть робочі чорновики окремих частин «літописних зводів».
    Тому говорити, що Данило Галицький та Хуру-ага чи хан Сарахозі та хан Беклемищ з ханом Чулукуном з одного роду племені — нонсес.

  31. komissar kattania:

    В развитие темы.
    Сигизмунд Герберштейн (нем. Siegmund Freiherr von Herberstein, 23 августа 1486 — 28 марта 1566), дважды побывавший в Московии в первой половине 16-го века, приводит на гравюре облик Василия III (отца Ивана Грозного) в тюрбане.

  32. komissar kattania:

    Как сообщает Георг Шлёйзинг в своей книге «Религия Московитов» (1695 год), московиты в это время (а это уже петровские времена) считают себя греко-православными, но вместо приветствия произносят «Салом». 🙂

  33. komissar kattania:

    раз пошла такая пьянка:
    Афанасий Никитин. «Хождение за три моря». Окончив рукопись, Афанасий пишет молитву Господу, в подлиннике написано: «БИСМИЛЛЯ РАХМАН РАХИМ. АЛЛАХ АКБАР. ИСА РУХ ОАЛЛО. АЛЛАХ САЛАМ. АЛЛАХ АКБАР. ЛЯ ИЛЛЯХИ ЛЯ ИЛЛЯХУ. АЛЛАХ ПЕРВОДИГЕРЬ…»
    Это не православие — это мусульманство. Но… формула ЛЯ ИЛЛЯХИ ЛЯ ИЛЛЯХУ не имеет окончания МУХАММАДУН РАСУЛЛЮ ЛЛЯХИ.
    Московиты считали священной книгой Коран, писали и молились по-арабски, но называем себя православными христианами! Притом разошлись с татарами лишь из-за недостающего окончания формулы, ибо признавали лишь тот факт, что ИСА РУХ OAЛЛO (Исус Дух Аллахов), а татары добавили МАГОМЕТ — РОССОЛЛА (Мухаммад — Правосудие Аллаха).
    Татары приняли арабскую формулу «Нет Аллаха, кроме Аллаха, а Мухаммад посланник Его», русские же посчитали достаточным основанием считать себя христианами, раз они верят, что «Иса является Духом Аллаха». Правоверие московитов это ислам без пророка.

  34. Кум Вова:

    komissar kattania:
    Чой-то я не вижу, чтобы мы с Вами в чем-то принипиально расходились. «Русское православие» — тот еще феномен ! Не зря его столкновение с украинским привело к такому взрыву (Никон) !
    А обсуждать «всемирные заговоры» и «гениальную» теорию Фоменко считаю категорически неприличным !

  35. DAF:

    «Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в 18 веке, тем не менее – нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история – это история Орды, пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная.»
    (Карл Маркс, Разоблачение дипломатической истории 18 века)

  36. Наталия:

    Карта1666г изготовлена в Париже. ПРИЗНАКОВ РОССИИ НЕ НАЙДЕНО УКРАИНА НА СВОЕМ МЕСТЕ. http://andreistp.livejournal.com/8472112.html

  37. Отсутствие «русской нации» подтвердено т.к.Путин поддержал идею создания закона о российской нации.Предложение о создании такого закона прозвучало на заседании совета по межнациональным отношениям.
    «Ну что точно совершенно можно и нужно реализовывать, прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать, это закон о российской нации», — сказал Путин, завершая заседание совета.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: