На смерть журналиста

Ñëåäñòâåííûå äåéñòâèÿ íà ìåñòå âçðûâà ìàøèíû, â ðåçóëüòàòå êîòîðîãî ïîãèá æóðíàëèñò Ïàâåë Øåðåìåò, íà óãëó óëèö Áîãäàíà Õìåëüíèöêîãî è Èâàíà Ôðàíêî íàïðîòèâ ðåñòîðàíà ÌêÄîíàëüäñ, â Êèåâå, 20 èþëÿ 2016 ã. Àâòîìîáèëü æóðíàëèñòà Ïàâëà Øåðåìåòà ïîäîðâàëñÿ â ðåçóëüòàòå ñðàáàòûâàíèÿ âçðûâíîãî óñòðîéñòâà. Îá ýòîì íà ñâîåé ñòðàíèöå â Facebook íàïèñàë ãåíåðàëüíûé ïðîêóðîð Þðèé Ëóöåíêî.  ýòîò äåíü â Êèåâå óòðîì â ðåçóëüòàòå âçðûâà ìàøèíû ïîãèá æóðíàëèñò Ïàâåë Øåðåìåò. Àâòîìîáèëü ïðèíàäëåæèò ðóêîâîäèòåëþ èçäàíèÿ "Óêðàèíñêàÿ ïðàâäà" Åëåíå Ïðèòóëå, íî åå â ìàøèíå íå áûëî. Ïîëèöèÿ ïðåäâàðèòåëüíî êâàëèôèöèðóåò âçðûâ àâòîìîáèëÿ êàê óìûøëåííîå óáèéñòâî. Øåðåìåò ïîñëåäíèå ïÿòü ëåò æèë â Êèåâå, ðàáîòàë â "Óêðàèíñêîé ïðàâäå", áûë âåäóùèì íà Ðàäèî "Âåñòè". Ôîòî Ñîêîëîâñêàÿ Èííà / ÓÍÈÀÍ

Вчера произошло резонансное преступление – погиб журналист Павел Шеремет, сотрудничавший с «Украинской правдой» и руководивший «Радио Вести».  Это событие в который раз показало чрезвычайную лабильность нашего информационного пространства. За сутки возник просто вал версий, воспоминаний и даже предчувствий. Из далеких Штатов Мирослава Гонгадзе написала о том, что она проснулась с тяжелым предчувствием, точно таким, как это было при исчезновении Георгия. Короче говоря, в ход пошли самые экзотические конструкции наподобие таких, что вот теперь Украина точно окажется на обочине Европы забитая и заплеванная. Но ради интереса, каждый может провести собственный эксперимент. Те, кто смотрит телевизор, могут запомнить картинки, которые они видели вчера по ТВ, а те, кто телек не смотрит, а читает – могут сделать закладки на тексты, которые они читали вчера. Наверняка, большая часть будет о Шеремете, а из них – добрая половина будет сугубо апокалиптического характера. Потом следует отпустить событие и вернуться к нему ровно через неделю, в 9 утра следующей среды и снова посмотреть или почитать новости. Окажется, что это уже никому не интересно, разве что тем, у кого он работал. Они будут освещать ход следствия, но публике и другим СМИ это уже будет до лампочки. Жаль, что эксперимент не будет чистым потому, что уже закончился ЧЕ 2016 по футболу. Если бы в это время шли сражения на зеленых газонах, то одинокие новости о Шеремете не собирали бы просмотров вообще, а редакторы просто закрыли бы эту тему. То есть: «померла, так померла». Мир не рухнул и апокалипсис не пришел. Это – внешняя сторона события.

Есть и внутренняя, о которой не принято писать. По нашему мнению, журналистики в Украине нет совершенно. Это показывают сами журналисты сплошь и рядом. Например, настоящий журналист обязан знать цену своему влиянию на настроения общества. Во многом именно работа журналистов формирует общественное мнение. Знаменитый журналист имеет влияние на общественное сознание куда большее, нежели многие крупные политические деятели. Это – нормально, ведь не зря журналистика, пресса считается четвертой веткой власти в демократической стране. Так происходит потому, что журналист имеет свою активную позицию по самым актуальным проблемам и событиям общества. И вот теперь представляем, что этот человек, по определению – не глупый и понимающий изложенное выше, плюет на дело своей жизни и уходит в депутаты ВР, где собираются люди определенного свойства, на которых нет места, чтобы поставить пробу. Он обязан понимать, что с депутатского кресла он не сможет так формировать общественное мнение, а заниматься законотворчеством он гарантированно не будет. Просто дайте журналисту несколько листков бумаги и предложите ему написать иск о разделе имущества семейной пары или подобный документ. Почти с полной уверенностью можно утверждать, что эта довольно простая бумажка у него не получится и не будет иметь успеха в суде, если суд ее вообще примет. Это потому, что у него нет фундаментальных знаний, которые позволяют понимать, как действуют нормативные акты и как это влияет на конечный результат, который желательно получить по иску.

Подчеркну, иск – маленький, частный случай применения уже действующих норм права. Законодательная деятельность куда сложнее, ибо в задачу депутата входит создание новой нормы права, которая не будет противоречить уже существующим. Для этого надо хотя бы представлять, какие законы связаны с предметом, которого касается его законопроект и если нужно – внести изменения в них, чтобы не возникало коллизий. Кроме того, надо быть уверенным, что этот документ не будет противоречить Конституции, а также международным обязательствам, которые на себя взяла Украина. Это важно потому, что указанные выше документы имеют больший вес и творчество законодателя должно обязательно это учитывать. Мало того, депутат должен хотя бы ориентироваться в тех законопроектах, которые подают коллеги, чтобы определиться с отношением к ним и голосовать за них или нет. Уже из этого ясно, что даже журналист с именем, не говоря о Поросюках и Семенченках, просто не имеет представления о том, что он обязан делать. Поэтому он ориентируется на мнение своих помощников – юристов или лидеров фракций, которые поясняют, за что голосуем, а за что – нет. Уверен, никто не согласился бы пойти на операцию к хирургу, который имеет подобное представление об операции, как депутаты о сути законодательной деятельности. Но Поросюки и Семенченки слишком тупы, чтобы понимать весь абсурд их присутствия в парламенте. Они что-то такое чувствуют, поэтому и не ходят туда, зато рисуются в различных скандалах. Журналист же гарантированно понимает, что ему там делать нечего и, тем не менее – бросает журналистику и идет в парламент. Это говорит о внутреннем духе украинской журналистики. Она связана исключительно с поиском рыбных мест и рубиловом бабла. Яркий тому пример – «Громадське». Поначалу довольно амбициозный проект, который давал надежду на возрождение журналистики, стал одной из самых позорных ее страниц. Эта бригада показала практически все те гадости, которые цепляют на себя наши журналисты, от походов в ВР и до откровенной грязной заказухи. Они еще выходят в эфир и что-то такое рассказывают, но это уже откровенный медийный труп, который не вызывает ничего, кроме презрения. А топ лица Громадского стали просто образцом того, во что журналист не должен превращаться ни при каких обстоятельствах.

Все дело в том, что наши СМИ работают исключительно в режиме инструмента манипуляции. Они никогда не стремились и не стремятся к объективности. У них не было и нет критериев профессиональной этики. История с аккредитацией наших журналистов в филиале ФСБ в Донецке, показала всю низость падения этой профессии. Дело даже не в тех проститутках, которые снюхались со спецслужбами врага, а в том, что им и в голову не пришло каяться за откровенную подлость, вместо этого они устроили настоящий шабаш, доказывая свою правоту! Они настолько оторвались от норм элементарной этики, что публично подтвердили свое искреннее желание работать с врагом.

Это я все к тому, что Павел Шеремет при всех его положительных качествах умудрился работать в изданиях, которые сами по себе являются клеймом. Дело не только в «Радио Вести» или «УП», до этого он работал в российских ОРТ, РЕН-ТВ и прочих СМИ. Заметим, он действительно уходил из ряда медиа в связи с агрессией РФ в Грузию или Украину. Но фокус в том, что именно до этих событий и именно в тех СМИ, где Шеремет позволял себе работать, шла массированная пропагандистская подготовка населения страны к грядущим кровавым событиям. Он был частью этой системы, внутри ее и не мог не видеть, что именно делает его медийная компания, но продолжал работать и далее.

Очень символично, что и в Украине он устроился работать в медиа, которые имеют просто огромный шлейф резко негативной репутации. Особенно «Радио Вести». Украинцы прекрасно помнят, что и как делала и делает медиа группа кума Путина Виктора Медведчука, в частности – издание «Вести». Многие вчера писали о том, что Шеремет боролся с коррупцией и откровенно о ней писал. Но делать из этого подвиг или некий характеризующий признак – глупо по определению. То же самое делают очень многие, которые трясут бородой и сверкают очками, обличая коррупционеров и казнокрадов. Все это замечательно тогда, когда это делается ради борьбы с той же самой коррупцией.

Логика подсказывает, что наибольшим приоритетом в этой борьбе обязаны стать самые крупные выгодополучатели. А потом – дельцы калибром поменьше и так далее. Тогда – нет вопросов. Но когда борьба ограничивается лишь определенным кругом лиц, определенным твоим работодателем и ты имеешь зону «табу», куда тебя не занесет ни при каких обстоятельствах, то грош тебе цена, как журналисту и как борцу. Ты становишься заказным медийным киллером и не более. Здесь нет ничего плохого в глобальном плане. Одна группа будет мочить другую и наоборот, а в результате, в эфир уйдет масса информации о коррупционерах. Но как выясняется, журналисты даже не думали бороться с коррупцией как явлением, они просто травили соперников!

По этой причине нам удивительно, когда очень многие пытаются прикрутить усопшему ангельские крылья. Их не было и не могло быть по определению. Он влез в жесткую драку и знал, куда и за что лезет. Он прекрасно представлял, что нашел себе работу в банке со скорпионами и свое материальное и общественное положение купил именно за риск работы с очень рискованными людьми, которые ведут грязные игры. Не факт, что покушение было совершено именно против Шеремета. На кадрах видеозаписи видно, что в момент взрыва передняя часть автомобиля подпрыгнула вверх. Это говорит о том, что взрывное устройство было не в салоне, а прикреплено к днищу автомобиля. То есть, акция планировалась против того, кто сядет на водительское кресло, а владельцем машины была руководительница УП Притула – та еще штучка. Так что еще вопрос, кому именно предназначалась эта посылка. В любом случае, это был взрыв в банке с жесткими и алчными участниками игр на удушение противника. Там все играют жестко и ничего неожиданного в этом нет. Что характерно, волна соболезнований, рассуждений и предвидений была такой огромной, что казалось данная смерть вырвала из наших рядов фигуру, не меньше чем Махатма Ганди или Мартин Лютер Кинг. При этом мы совсем забыли и забили, что только сутки назад мы потеряли сразу семь наших бойцов в зоне АТО! Причем, погибли и пострадали как простые бойцы, так и командиры рот. Вот эти ребята точно не зарабатывали огромных денег или политического веса. Они просто закрыли своими телами возможность мирно жить всем нам и журналистам – в частности. Они положили свои жизни для того, чтобы мы сейчас спокойно занимались вступительными мероприятиями для наших детей, встречались с любимыми людьми, отдыхали на море и делали тысячи привычных и обыденных вещей. Они просто ушли в вечность, даже не оставив громких имен для нас. Интересно, вот Мирослава Гонгадзе проснулась с тяжелым сердцем только в момент гибели Шеремета? А за сутки до этого, когда сразу 7 бойцов отправились на встречу со Всевышним, она спокойно спала или немного ворочалась?

Все это к тому, что у нас нет чистой журналистики вообще. Она по уши погрязла в заказухах, травле, лоббировании и прочих грязных вещах. Она знает, что так можно срубить хорошее бабло, хоть это и рискованно. Посему, смерть журналиста – очень плохая вещь, но почему она так перевешивает смерть бойца АТО или даже 7 бойцов одновременно? Может быть с нами что-то не так?

38 Comments on "На смерть журналиста"

  1. ultimo | 21.07.2016 at 10:21 |

    100 % все написано вірно. А за хлопців на передку жодна простіЖурналістка так не розпинається.

  2. Все верно! Лучшее, что я прочитал за последние сутки по теме. Спасибо!

  3. Андрій | 21.07.2016 at 12:31 |

    Так підсів на ваші матеріали, що читаю все від самого початку.
    Дякую за ковток свіжого повітря!

    Загиблого шкода, але дійсно в країні війна, на смерті солдат так не попіаритись.

  4. Юрий | 21.07.2016 at 12:43 |

    Абсолютно согласен с уважаемыми автором и предыдущими комментариями.

  5. Дед Панас | 21.07.2016 at 12:50 |

    Првий на 100 відсотків!

  6. Вася Пупкин | 21.07.2016 at 13:02 |

    Подтверждаю на 100% , что именно такие у нас журналисты, или точнее журнализды, а еще точнее – представители второй древнейшей профессии …
    Действительно , они очень “поведены” на себе любимых, и редко кто из них заслуживает доброго слова…

  7. Наталія | 21.07.2016 at 13:08 |

    Дуже профессійно,кожне слово має своє виважене місце.Всі ваші статті це не схожий ні на кого матеріал-інформативно,фахово,читається легко.
    Про укр жупналістику схоже читала у Портнікова.

  8. Михаил | 21.07.2016 at 13:24 |

    Уважаемый anti-colorados. Что касается украинской части журналистской работы Павла Шеремета, то ваша аналитика ситуации – вам виднее. Но что касается работы Павла Шеремета а Беларуси, направленной против диктаторского режима семьи Лукашенко и лукашизма, хоть она и не была радикальной, но всё-таки одно название его сайта:”Белорусский партизан” что-то да должно вам говорить о возможном личном интересе в убийстве Павла Шеремета и наличии лукашистского следа. Тем более учитывая параноидальную злопамятность и мстительность диктатора. В этом случае Лукашенко может сказать вам большое спасибо за ваш невольный вывод его за “скобки”, как возможного заказчика убийства Павла Шеремета.

    • anti-colorados | 21.07.2016 at 18:08 |

      Если вы из Беларуси, вам – простительно. До вас просто физически не может дойти смысл этой статьи. Попробуйте еще раз прочесть последний абзац. Если опять – никак, то потерпите. Очень скоро вы все переосмыслите, ибо будете иметь примерно такой же опыт, как и украинцы. Не расстраивайтесь, ждать не долго. И да, про Лукашенко вы уже вспоминать не будете вообще, как и о Шеремете 😉

  9. parabellum | 21.07.2016 at 21:17 |

    Не понравилась мне статья. Наверное в первый раз за то время, что я захожу на этот сайт…
    Сравнение с погибшими военными тут вообще неуместно. Любой военный даёт присягу, где есть слова : “Готов отдать жизнь за Родину”, и т. п. Журналисты никому никаких присяг не дают, однако жизни иногда отдают… Написать такой “некролог” о только вчера погибшем журналисте – это ни в какие ворота…

  10. Сергій | 21.07.2016 at 21:38 |

    Дві основні думки в статті:
    1. Журналіст депутатом/політиком бути не може. 2. Всі політики – шарлатани, всі журналісти продажні. Обидві примітивні. Ангела Меркель – фізик, Лех Валенса – електрик, Вацлав Гавел – письменник. В’ячеслав Чорновіл, хто б ви думали? Вірно, журналіст! І всі ці люди – політики з великої букви. На лідерів не вчаться, ними становляться за певних умов і обставин. І дуже важливо, як людина, яка стала лідером, використає цей потенціал. Ви навели у статті лише негативні приклади (до речі про Найєма та Лещенко говорити зарано), я навів позитивні. Ну, а друга думка – дуже спрощене узагальнення. Так само можна казати: всі лікарі – м’ясники, всі вчителя – хабарники, всі автори аналітичних статей в інтернеті – шарлатани (які не цураються виставляти на своїх ресурсах російську рекламу з actionteaser.ru). Такий підхід – не конструктивний. І останнє, хто вам сказав, що у людей за кожного з тих сьома бійців не болить так само як за Шеремета? У мене болить!

    • anti-colorados | 21.07.2016 at 21:54 |

      Уважаемый, вы только не передергивайте, добре? Я больше скажу – Рональд Рейган – киноактер и так далее. Я разве о лидерах тут речь вел? Тут речь шла о парламентариях. И что бы вы думали? Возьмите самые уважаемые фамилии украинских парламентаоиев и зайдите на сервер ВР, где есть статистика законопроектов, поданная каждым из них. Вот когда вы на это посмотрите, то спросите себя еще раз, вы поняли суть статьи или нет?
      И да, я считаю, что журналист не должен лезть в парламент. В президенты – может быть. У него есть аппарат, который он должен подобрать сам. Там будут профессионалы, которые разбираются в затронутых мною вопросах. Президент отвечает почти за все. Дкпутат же – обязан как падло сидеть и писать законы, которые сделают жизнь в стране вменяемой и предсказуемой. Что вы мне еще расскажите про Вячеслава Черновила? Если сползаете с темы – делайте это проще. Если оппонируете – делайте это аргументами из этого же ряда и не перепрыгивайте на общие категории.
      Из вашего поста мне очевидно, что до вас просто не дошел смысл статьи.

  11. Сергій | 21.07.2016 at 21:44 |

    Абсолютно згідний.

  12. Черчиль | 21.07.2016 at 22:11 |

    Знаю журналистов, которые от тяжелых материальных условий работали на радио Вести…все ушли, но это нормальные люди… знаю о Притуле и Шеремете давно, особенно про Притулу…как она через три месяца после исчезновения Гонгадзе не вылазила из Администрации Кучмы – курва редкая (а я тогда там работал и не раз ее видел). Шеремет, работая на Вести – ну как сказал классик: “Собаке – собачья смерть”

  13. Наталия | 21.07.2016 at 22:19 |

    anti-colorados: Отличная статья! Отличная аналитика! 100%- ное попадание!
    @”По нашему мнению, журналистики в Украине нет совершенно. Это показывают сами журналисты сплошь и рядом. Например, настоящий журналист обязан знать цену своему влиянию на настроения общества. Во многом именно работа журналистов формирует общественное мнение. Знаменитый журналист имеет влияние на общественное сознание куда большее, нежели многие крупные политические деятели”.
    Ну, ведь всё правильно же! Насчёт журналистики хорошо сказал О.Уайльд:”Президенты в США приходят на 4 года, а журналисты – бессрочно”. Этим он хотел показать важность настоящей, честной, “зубастой” журналистики, а не заказухи, которая у нас сплошь и рядом. Да, и как она может не быть, если у нас все каналы – частные и существуют за счёт олигархических денег? Да, журналистам – не место в ВР! Но ещё хуже их, конечно, слюнявые (с вечной “хитропопой” ухмылкой) поросюки, шифрующиеся сёмы и егорки, которые взяли да и поменяли себе ФИО, да, и биографию заодно (а больше ни у кого вопросов не возникает – почему они это сделали?).
    Как знатно слился “информационный киллер” Сырожа Лещенко: попался в поле зрения за ужином с крутым, расиянским, криминальным олигархом – григоришиным в крутом ресторане. По поводу этого факта, из-за отсутствия у него внятного объяснения, наблюдали его ухмылочку и многоточие…Ну, и что, кто теперь будет голосовать за их партию “МуЛ” (Мустафа – Лещенко)? А как он всех изобличал! Это надо было видеть! Ну, просто ленин на “бгоневичке”! По этому поводу ему остроумно заметил М.Бродский – владелец сайта “Обозреватель”: “Серёжа, самое главное, в процессе расследования не выйти на самого себя”. И насчёт Шеремета всё верно сказано. Да, человека жаль: погиб в мучениях. Он мне запомнился совершенно неискренним своим поведением (я такие вещи чувствую, хотя, бывают и “осечки”). Я его давно не смотрю и не читаю по этой причине. И автор совершенно верно подчеркнул, на каких “грязных” каналах работал “этот светлый и чистый человек”. А разоблачал он коррупцию тех, кого надо, по заказу. Если кто-то думает, что в его смерти виноват Лукашенко, то я так не думаю. Он уже давным-давно уехал из Беларуси. Лукашенко про него уже давно забыл. Жалко наших погибших хлопчиков – это лучшие из нас! Слава Героям!

  14. Veritas | 21.07.2016 at 22:36 |

    )))Черчиль:, а там Вересень ще є.

  15. parabellum | 21.07.2016 at 22:38 |

    Автор, а что ответите на мой пост?

  16. parabellum | 21.07.2016 at 22:40 |

    Особенно, если ФБР и Европол выяснят, что этот взрыв – рука Москвы. Автор, что вы тогда скажете?

  17. parabellum | 21.07.2016 at 22:57 |

    Ребятки и девчатки, те кто присоединился к обгаживанию Шеремета. Я не очень верующий, но спрошу – вы Бога не боитесь?

    • anti-colorados | 21.07.2016 at 23:05 |

      Если это камень в мой огород, то мне глубоко перепендикулярна судьба этого человека. Жаль, что погиб при таких обстоятельствах, но не более того. Он не показали сотой доли того, что погибшие накануне хлопцы. Вот их мне действительно очень жаль. А помойные Вести имени товарища Медведчука, мне отвратительны по определению. Работающие там журналисты не вызывают ничего, кроме презрения и омерзения. Не вижу повода делать из этого вселенскую трагедию. Для меня нынешние журналисты все мазаны одним миром. Сочувствие к ним в диапазоне от нуля, до минус бесконечности.

  18. Наталия | 21.07.2016 at 23:14 |

    parabellum: @”Особенно, если ФБР и Европол выяснят, что этот взрыв — рука Москвы”. Извините, пожалуйста, что вклиниваюсь. У нас в Украине так думают 60-70%. Самое интересное, что, когда убили бузину, этого откровенного украинофоба (его никто не трогал, считали его трошки “блаженным”), то наши СМИ все молчали, а спустя всего 7 минут (!) после случившегося его смерть озвучил тупин в прямом эфире (как раз тогда была “прямая линия” с ним и его “лохторатом”) и я её смотрела с чисто психологической точки зрения: это было ещё до войны. Потом уже и наши СМИ “проснулись”. Откуда путло мог узнать раньше всех то, что случилось у нас в Украине? Непосредственно от исполнителей, конечно. В случае с Шереметом тоже всё странно оказалось: и в 1-м и во 2-м случае на месте ПЕРВЫМИ и ВОВРЕМЯ (в смысле, смогли всё заснять) оказались журналисты с “117-го” канала. Говорят, что владелец этого канала медведчук – кум тупина. Совпадение? Не думаю…

  19. parabellum | 21.07.2016 at 23:39 |

    Для меня нынешние журналисты все мазаны одним миром.
    ——————-
    Автор, а вот Вы свою деятельность на сайте – не считаете в какой-то мере журналистикой?
    И второе – сегодня в “Особом мнении” Виктор Шендерович очень тепло отозвался о Шеремете. Вот он никакими журналистскими расследованиями не занимается, однако его называют и писателем-сатириком, и публицистом, и журналистом, хотя он ни чьих редакционных заданий не выполняет. Думаю, что и Вы тоже. Так откуда такая неприязнь ко ВСЕМ журналистам?

    • anti-colorados | 22.07.2016 at 06:09 |

      1. Нет, не считаю.
      2. При чем здесь Виктор Шендерович? Он знает кто такой Медведчук? Он понимает его роль в том, что творится в Украине? Он знает, что такое Вести? Он знает, что покойный возглавлял Радио Вести? Я так понимаю, что для вас это вообще – ноль? Вы даже понятия не имеете в чьей машине он ехал? Если это для вас пустой звук – не беритесь об этом рассуждать. Вы просто не владеете предметом.
      ПС Для меня достаточно того, что персонаж изъявил желание работать уже на путинском ОРТ. Это – Рубикон. Еще раз, журналист обязан понимать куда именно идет работать и что именно там ваяют. Шеремет работал там в период активной работы по выносу мозга населению. Сейчас уже не то, ибо надо теперь не выносить, а поддерживать состояние зомби. Знал, но тем не менее – пошел работать. Это клеймо не смывается. В Украине таким клеймом являются Вести. Это даже не Громадське, которое со временем превратилось в помойку, а изначально сформированное СМИ в виде помойки. Итого: ОРТ в РФ, Вести в Украине. Это были ошибки или сознательный выбор? Подумайте над этим и не лепите себе очередного кумира.

  20. parabellum | 21.07.2016 at 23:49 |

    журналисты с «117-го» канала. Говорят, что владелец этого канала медведчук — кум тупина. Совпадение? Не думаю…
    ——————
    Наталия, а “Украинская правда” и “Вести”, в которых работал Шеремет – тоже медведчуковские? Вот автор говорит, что “Вести” – да. Просто из любопытства спрашиваю, потому что не знаю. Не в Украине я…
    А то, что этот 117 канал “случайно” оказался рядом – мы активно обсуждаем на Гранях (graniru.org). Захотите – почитаете. Там интересный форум.

  21. Бог судья | 22.07.2016 at 11:14 |

    Павел Шеремет в белорусской журналистике появился ниоткуда. В 1992, кажется, году никому не известный выпускник экономического факультета, что называется, “без объявления войны” начал вести вечернюю аналитическую передачу на белорусском телевидении. Никакими особенными литературными или аналитическими талантами, как легко убедиться, он не обладал. В журналистике до этого не работал никогда. Одним из основных условий работы на телевидении было владение белорусским языком. Шеремет не только не знал белорусского языка, он его буквально ненавидел и никогда этого не скрывал. В Белоруссии на тот момент были настоящие звезды публицистики с неплохим опытом работы, прекрасно владевшие белорусским языком. Кто “просунув” Шеремета на ведущего одной из главных передач единственного тогда национального канала, можно только догадываться. Его ненависть к белорусскому языку, к так называемым “националистам” свободно лилась в уши зрителя. Могу ошибаться, но это была тогда единственная русскоязычная передача на белорусском телевидении. Всего через десять лет белорусский язык был полностью запрещен на ТВ.

  22. parabellum | 22.07.2016 at 11:31 |

    Он знает, что покойный возглавлял Радио Вести? Я так понимаю, что для вас это вообще — ноль? Вы даже понятия не имеете в чьей машине он ехал?
    ————————–
    Если все знают, то почему он не знает? Тем более они были знакомы лично. А ехал Шеремет на машине своей сожительницы Притулы – это тоже все знают. Так почему я “не имею понятия”? По-моему Вы уже переигрываете…

    • anti-colorados | 22.07.2016 at 19:19 |

      Вы просто не уловили сути вопроса. Что он ехал в машине Притулы – знают все. Кто такая Притула для Украины вы в курсе? Та еще штуковина.

  23. Бог судья | 22.07.2016 at 12:41 |

    Поправка: выпускник исторического факультета с дополнительной специальностью “экономика”.

  24. Вася Пупкин | 22.07.2016 at 13:23 |

    parabellum: у кого только Притулка не брала деньги и не только… на ней , увы , клейма ставить негде , смерть Гонгадзе тоже без ее активного участия не обошлась, и теперь еще один ее партнер “- тенденция однако!” как говорил чукча в бородатом анекдоте.

  25. Наталия | 22.07.2016 at 13:36 |

    Уважаемый parabellum, я прекрасно помню, что Вы живёте в Литве, которой правит моя обожаемая Далечка Грибаускайте. Эта смелая женщина стоит за мир и согласие в Украине, а также, за территориальную целостность и неделимость нашей державы. И не боится это отстаивать в ПАСЕ и пр.
    За Ваш вчерашний укор в мой адрес по поводу некорректных выражений в адрес покойного – мне, честно говоря, стало стыдно и я “пошла на выход”: я умею признавать свои ошибки. Но от этого моё мнение о покойном не изменилось.

    Что касается Вашего вопроса о “Радио Вести”. Из Вики, причём расеянской. Тут нужно делать скидку “на сглаживание” медийного образа этого “Радио Вести”. На самом деле, это СМИ представляет собой прокремлёвскую помойку. Сколько уже активистов приходили к офису с протестами, а “воз и ныне там”. Что касается владельцев:”СМИ связывают «Мультимедиа Инвест Групп» с украинским миллиардером Ринатом Ахметовым, по другим версиям компания связана с Виктором Медведчуком, первым вице-премьером правительства Украины при президенте Викторе Януковиче Сергеем Арбузовым и миллиардером Сергеем Курченко, считавшимся «кошельком Януковича»… Вы видите, полный набор явных агентов кремля, которых и до сих пор не покидает надежда совершить у нас контрреволюцию! Ну, надоело уже, в конце концов! Эти уроды упорно тащат нас в руцкий мир, в Х1Х век, где и застряла эта недострана! А всё из-за того, чтобы можно было воровать вагонами и самолётами, а им бы за это ничего бы не было! Далее, нудно описывать, если захотите, то почитаете. Но владельцы менялись часто.
    “В августе 2015 года у радиостанции сменились владельцы, которыми стали киевские компании «Медиа инвест плюс» (99%) и «Айджи медиа Украина» (1%). Последней владеет кипрский офшор Media Holding Vesti Ukraine, бенефициаром числится Игорь Гужва, а директором компании с уставным фондом 50 млн. гривен названа Елена Кичипная”… Опять этот гужва, на которм клейма ставить негде!
    “С 2016 года станцию покинули главный редактор Валерий Калныш, шеф-редактор Сакен Аймурзаев и ряд ведущих. Ряд СМИ связывал это с усилением вмешательства владельца медиахолдинга Александра Клименко в редакционную политику издания из-за желания вернуться на Украину и в местную политику”…

    “Редакция радиостанции часто критиковалась за несоблюдение журналистских стандартов, в частности во время прямого эфира ведущая сначала сообщила о заражении питьевой воды в Днепропетровске, и только потом пригласила слушателей разобраться, действительно ли это правда. Председатель комитета «Равенство возможностей» Александр Чекмышев счёл это классическим примером манипуляции и пренебрежения стандартами информации”. Также нарушалась в нарушении украинского законодательства. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8

    Вы поняли теперь, почему мы в Украине ненавидим продажных журналюг? Потому, что мы не хотим опять совершить бросок во времени и оказаться на задворках всего мира вместе с московией. Т.к. идеология – это оружие покрепче “ядрёного” будет! Вот так, изо дня в день за#ерать мозги обыкновенным людям, у которых нет иммунитета перед отпетыми мошенниками. Вот так, под их воздействием меняется политическая карта Украины (не дай бог!), а от этого, напрямую, зависит наша жизнь, вернее, её стандарты.

  26. parabellum | 22.07.2016 at 15:03 |

    Наталия, спасибо за столь развернутый ответ, и за тёплые слова в адрес нашего Президента. Но всё-таки для меня мнение Шендеровича является гораздо большим показателем, чем мнение автора сего сайта. Просто зайдите на его вчерашнее “Особое мнение”.

  27. Наталия | 22.07.2016 at 16:05 |

    Уважаемый parabellum, по поводу “17-го канала” (я ошиблась, написала “117-й) информация из наших СМИ:”Редактор «Наших грошей» отследил и продажу телеканала некой западной компании, о которой говорил Жан Новосельцев. Речь идет о партнерстве с ООО «Тиберия Инвест ЛЛП» (Лондон). Конечным владельцем фирмы является житель Белиза Пракаш Джианчандани, который также является конечным контроллером ООО «Хорос». Последняя компания фигурирует в уголовном производстве. Данную фирму запорожские правоохранители обвиняют в «незаконном присвоением средств ГП «НЭК Укрэнерго» в размере 6 млн грн.

    Юрий Николов утверждает, что учредителями «Тиберия Инвест ЛЛП» являются две оффшорные компании — Oloniya limited и Warias business ltd. Первая из них владеет лондонской компанией Tagor trade ltd, которая в свою очередь является совладелицей киевской гостиницы «Братислава» (вместе с еще четырьмя компаниями). Отель связывали с Александром Януковичем.

    Напомним, 17 канал транслируется только в YouTube. Из-за позиции канала в конфликте между Киевом и так называемыми «ДНР» и «ЛНР», журналисты предполагают, что канал может принадлежать одиозным чиновникам из окружения бывшего президента Виктора Януковича”.

    Вы видите, как у нас криминал подминает под себя 4-ю власть? В сети также связывали этот канал с именем одиозного, прокремлёвского медведчука. Так, что “помойка – она и в Африке помойка”.

    За Шендеровича могу сказать, что мне он тоже очень симпатичен, как человек и как яркий публицист. Но сейчас все говорят о Шеремете только хорошее, исходя из поговорки – “о покойнике или хорошо или…” плюс, практически, все “говорящие” с ним работали на каналах, которые считаются одиозными. Что же они скажут другого? Имхо.

    За graniru.org – спасибо, обязательно там побываю.

  28. parabellum | 22.07.2016 at 16:31 |

    За graniru.org — спасибо, обязательно там побываю.
    ——————
    Сегодня там свежайшая ветка об этом. Уже установлено, что бомбу закладывала женщина, а ее сообщник перед этим протирал днище… А так же почему Шеремет поставил машину не на привычном месте – его специально заняли, а потом сразу уехали… В обсуждениях я там с этим же аватаром и ником…

  29. Наталия | 22.07.2016 at 16:56 |

    parabellum: Спасибо, я уже видела это видео по нашим новостям. После ужина зайду на “грани”, всё посмотрю и почитаю.

  30. parabellum | 22.07.2016 at 22:07 |

    Кто такая Притула для Украины вы в курсе? Та еще штуковина.
    ——————
    Кто такая Притула для Украины, я не знаю, но догадываюсь еще по гибели Гонгадзе.

  31. Наталия | 23.07.2016 at 07:16 |

    Вася Пупкин: @”у кого только Притулка не брала деньги и не только… на ней , увы , клейма ставить негде , смерть Гонгадзе тоже без ее активного участия не обошлась, и теперь еще один ее партнер…” Ну, это Вы явно хватили через край! Она – не та фигура, которую следует “замешивать” в такие дела, на мой взгляд, конечно. Там замешаны люди намного могущественнее… и в 1-м случае, а во 2-м, возможно, что замешано вообще, другое государство…В смысле, расеянское. Имхо.

Comments are closed.