Политика “белого шума” (Часть 1)

Недавно один из коллег прислал нам вопрос о том, почему мы так мало пишем о нынешней власти и мы сделали вывод о том, что скорее всего, он попал на ЛО уже после президентских и парламентских выборов 2019 года. За какое-то время перед выборами и сразу после них мы подробно описали как суть этой власти, так и то, что она будет делать, если станет таковой и чего делать не будет.  С тех пор ничего не изменилось, а выдавать все это за откровения Дельфийского Оракула у нас нет никакого интереса. Мы обращаемся к этой теме в отдельные моменты, которые могут быть не слишком очевидными, но на наш взгляд – важными или показательными. В общем, это сродни тому, когда в домашней сантехнике постепенно забивается сифон слива и вы понимаете, что таки надо его почистить, но дело это  неприятное, а иногда и вонючее. Здесь – тот же самый расклад.

Например, уже довольно долгое время мы наблюдаем за тем, как действует эта власть, но не по отдельным направлениям или вопросам, а в целом как единый, больной и покрученный кровосмешениями, но все же – организм, при этом отмечая те закономерности, из которых она не может выпрыгнуть, даже если захочет. То есть, оставив за скобками то, что она конкретно делает в этот момент, можно наблюдать за тем, как она это делает и почему делает именно так. Для того, чтобы не отвлекаться по сторонам, следует оставить в стороне вопрос о том, насколько эта власть проукраинская, поскольку ответ очевиден, а учитывая этот фактор, внимание будет рассеиваться и тогда не будет заметно то интересное, о чем мы еще не писали.

Итак, нынешняя власть в основном, состоит из шоу-менов разных мастей и жанров. С этим никто не спорит, даже они сами. Но ведь оттолкнувшись только от этого, можно легко прийти к некоторым фундаментальным выводам, которые тут же снимут массу вопросов и полутонов. Что такое «шоумен», в широком понимании этого слова? Это человек, который устраивает какое-то представление, в виде эстрадного шоу. То есть, это человек, основным занятием которого долгие годы является показ того, чего нет. Это касается как самого шоу, как целостного представления, так и действий в нем отдельного персонажа.

То есть, шоу демонстрирует публике то, чего на самом деле нет и никогда не было, такова его суть. Ну а те, кто в нем занят (шоумены) играют роли вымышленных персонажей. И главным критерием их деятельности является то, насколько они нравятся публике. А для того, чтобы понимать уровень популярности существуют различные статистические системы подсчетов, которые в конце концов, выльются в деньги, которые соберет шоу тем или иным способом. Более того, эта статистика разрабатывается таким образом, чтобы можно было понять, что именно нравится, а что не нравится публике.

И вот тут оказывается актуальным первый вывод этой статистики. Публике больше нравится что-то, что несет положительные эмоции и наоборот – ее утомляет все то, что несет эмоции отрицательного свойства. Отсюда легко понять, почему комедийные и юмористические шоу пользуются успехом, а драмы или трагедии – нет. Кто-то знает шоуменов, которые в современном ключе обыграли трагедии Софокла или Эврипида? Нет. И это потому, что трагедию не станут смотреть в исполнении дешевых паяцев. Ее вообще будет смотреть на порядки меньше публики, но та публика, которая все же станет это смотреть и платить за это деньги, потребует уже не кривляний «шоуменов», а игры настоящих, профессиональных актеров. 

И да, за это они готовы платить намного больше, чем за стендаперов. Та же классическая опера, в основном обыгрывает драматические или трагические сюжеты и можно себе только представить, как бы квартальные сыграли «Аиду», например или «Тоску». Ведь они в своих трэш-шоу «поют», а иногда и играют на рояле. Но ни на что подобное они не способны. Их удел – шутовское лицедейство и ролевые игры, в которых они играют идиотов, с разной степенью шизы.

(Окончание следует)

7 Comments on "Политика “белого шума” (Часть 1)"

  1. pan_futiy | 01.06.2021 at 20:33 |

    Вот никак не могу понять, что это за зверь такой – стендапер…
    Знаю, что старпер – старый пердун.
    А стендапер? Встающий пердун? Стоящий пердун?

    • VolodumurzDnipra | 01.06.2021 at 20:40 |

      стендаперы – это клован и его камарилья. остальные понятия от этого бреда

    • ruffled racketeer | 01.06.2021 at 21:11 |

      Жванецький (був) стендапер. Тобто, лише текст, ніяких костюмів та іншої бутафорії. Карцев/Ільченко — вже на межі.

    • Puzat-Pasuk | 02.06.2021 at 18:17 |

      сольний гумористичний виступ перед живою аудиторією, один з жанрів розважальних програм. Часто для таких виступів організовуються спеціальні комедійні клуби (англ. Comedy club). Такі шоу відрізняються тим, що на сцені виступає конферансьє, який спілкується з глядачами, що сидять у залі, на актуальні теми, гостро жартує і навіть задирає присутніх на шоу.

      У репертуар стендап-коміків, як правило, входять авторські монологи (routines), короткі жарти (one-liners) та імпровізація з залом.

  2. блек джек | 01.06.2021 at 20:38 |

    Да среди них нет даже какого-то продвинутого глотателя шпаг или чревовещателя…
    Сплошной эрзац…
    P.S.
    Хотя Корявченков (в миру Юзик) наверное могёт.

    • VolodumurzDnipra | 01.06.2021 at 20:42 |

      я почему то думал, что глотает он явно не шпаги, а скорее эрзац, потому и постоянно могётт…

  3. Ольга | 02.06.2021 at 07:55 |

    “Их удел – шутовское лицедейство и ролевые игры, в которых они играют идиотов, с разной степенью шизы.”
    Класс!!!

Comments are closed.