За последнее время пришлось почитать и послушать как наших крупных специалистов и даже «экспертов», так и вражеских, по поводу того, что сейчас происходит на фронте и куда все это движется и пришел к выводу о том, что пора вставить свои пять копеек, поскольку если слушать или читать все подряд, то создается впечатление, что они либо принимают какие-то особенные, но обязательно – сильнодействующие средства, либо этих средств им явно не хватает для того, чтобы включить мозг. Собственно говоря, такое впечатление сложилось какое-то время назад после того, как один из наших коллег попросил передать привет нашим или называющим себя нашими, говорящим головам, большой привет по одному очень узкому вопросу. А именно – по поводу расхожего и разухабистого выражения «снарядный голод», относительно войск противника.

При этом коллега резонно предположил, что если бы такая пуста голова, в которой болтается язык без костей, хотя бы сутки пробыл на его позиции, то он бы лично увидел и услышал, что такое «снарядный голод» оккупантов. Он готов был спорить на бутылку хорошего виски, что по истечению суток этот «эксперт» или «журналист», даже не стал бы стирать свое исподнее и даже верхнюю одежду, а сразу выкинул бы ее за ненадобностью. И это при условии, что день бы выпал особенно «тихим» и без ближнего боя, поскольку впервые увидев нечто подобное без подготовки, нервы могут сдать у кого угодно. Но если это исключить и просто оставить прослушивание арты, то этого бы хватило, чтобы навсегда вылечить подобного пациента от желания разбрасываться такими хлесткими выражениями.

Поскольку у нас нет ни времени, ни желания лично общаться с подобной публикой, то этот самый «привет» решили передать виртуально, а сама тема потребовала какого-то осмысления до такой степени, чтобы сформулировать простую и понятную мысль, поясняющую суть этой темы. В общем, постараемся все разложить так, чтобы всем было понятно, о чем идет речь и насколько применимы такие громкие литературные образы как «снарядный голод». Сегодня специально пересмотрел несколько свежих видео, где говорящая голова жонглирует подобными терминами и оказалось, что это выражение она берет из вражеских пабликов и бездумно применяет в своей речи.

Отсюда и получается разрыв картины, где с одной стороны, твердят о том, что противник не имеет снарядов, а с другой – очевидцы рассказывают о том, что никакого такого голода они не наблюдают. Более того, они бы и рады, чтобы противник сел на такую голодовку, но реальность имеет совершенно другой вид. Отсюда следует, что наши «журналисты» оперируют субъективным представлением противника о происходящем, особо не вдаваясь ни в суть этого термина, ни в то, как на самом деле выглядит ситуация. Потому приходится это делать за них. Но сначала – короткое историческое отступление.

Так случилось, что еще со школьного возраста довелось почитать несколько книжек с мемуарами совковых военачальников, в том числе, и в исполнении товарища Жукова. Помню, что это была огромная, толстая и очень тяжелая книжка, написанная еще более тяжелым слогом с массой подробностей, в плане того, какие подразделения и соединения участвовали в том или ином эпизоде войны. Уже намного позже стало известно о том, что первое издание мемуаров сильно отличалось от последнего и большинство правок в текст вносилось бессовестно, уже после смерти самого Жукова.

(Окончание следует)