Но все это – следствие одного большого провала уже не только в образовании, но в мировоззрении. На первом курсе любого ВУЗа как в совке, так и после него обязательно был и остается предмет «философия». Правда, в совковые времена он имел несколько более длинное название, а именно «марксистско-ленинская философия». Тем не менее, базовые принципы этого предмета остаются неизменными и в частности это касается курса логики, внутри этого предмета. Наверное большинству из тех, кто читает эти строки, приходилось решать логические задачи и так или иначе они помнят, как оно работает.

Скорее всего, не составит особого труда припомнить и определение ложности суждения, основанного на внутреннем противоречии. Суть его сводится к тому, что если одна часть суждения противоречит другой его части, то оно – ложно потому, что одна часть противоречит другой, а значит – одна из них уж точно – не соответствует действительности, возможно, и обе части не соответствуют, но каждая – по своему и потому – противоречат еще и друг другу.

Если пациент забыл эти основы или вместо того, чтобы осваивать их в студенческой аудитории, писал доносы на преподавателей в КГБ или сурово злоупотреблял «Андроповкой», то в своих действиях и речах он будет допускать внутренние противоречия легко и непринужденно, даже не замечая того, что сигнализирует окружающим о том, что прямо сейчас он лжет. А если он это делает постоянно, то всем очевидно, что это либо лжец, либо дурак, не понимающий сути того, что он говорит, либо и то, и другое – вместе взятое.

Здесь следует отметить еще один важный и общий момент. От ошибок никто не застрахован и допускают их все, от простых смертных до великих личностей, вошедших в историю. Не ошибается тот, кто либо ничего не делает, либо имеет какие-то силовые средства, чтобы заставить окружающих думать, что он не ошибается. Кстати, само по себе это – тоже ошибка. Ну а суть ошибки как раз и сводится к тому, что некто делает выводы или действует, исходя из ложных суждений.

Но если это происходит не намеренно, то когда это вскрывается, ошибку следует признать хотя бы для того, чтобы не повторять ее впредь. Если же кто-то постоянно исходит из собственных, ложных суждений, то в данном случае очевидно, что пациент своей ложью, пытается скрыть неприятную для него или невыгодную правду. А раз так – он строит параллельную реальность.

ЭПИЗОД 2. «Мы – из газа»

Отталкиваясь от рассуждений, представленных выше, очень забавно выглядит эпизод, ставший публично известным на текущей неделе. Речь идет о первых выводах, которые делают шведские специалисты после обследования мест взрыва труб газопроводов «Северный поток». Согласно этим выводам, не вызывает сомнений в том, что взрывы имеют не техногенный характер и не могут представлять собой простую аварию.

(Окончание следует)