И все же “шашечки или ехать?” (Часть 3)

Но и это еще не все. Штаты имеют опыт хранения на тех же условиях и ядерного оружия. Так оно было размещено в Германии и Турции, наверное, и еще где-то. Так вот, это оружие имеет примерно такой же статус и применить его могут как США, так и страна, в которой оно хранится. Понятно, что мы не видели документов, регламентирующих его применение не Штатами, но логика подсказывает, что речь может идти о нападении или угрозе нападения на союзника, с применением ядерного оружия. Не правда ли, очень знакомая ситуация?

Очевидно, что размещение ЯО на таких условиях, является мощным фактором сдерживания для любого агрессора и согласимся, это – куда более действенный механизм, чем даже НАТО. Тем более, что армии большинства стран НАТО существенно деградировали за последние три десятка лет и часть из них просто утратили свою боеспособность. Мы же помним, как оценило министерство обороны Германии состояние бронетанковых войск и боевой авиации после смены власти. Похоже на то, что фрау Меркель методично уничтожала все то, что не нравилось другу Владимиру, в том числе, и собственную армию. А Германия это самая мощная экономика стран НАТО, исключая США, и безусловно, самая мощная экономика континентальной Европы.

Отсюда следует, что если речь идет о парировании ядерных угроз кремля, то работать надо в направлении двухстороннего договора со Штатами. Причем, договор должен предполагать именно размещение всей номенклатуры вооружений, включая и ядерное. Скажем так, хоть Будапештский меморандум и был бумажкой, которой можно подтереться, но в нем есть одно интересное и полезное свойство. Сам формат этого документа не имеет обязывающей части и это значит, что подписанты могут выполнять его условия или не выполнять уже по своему внутреннему убеждению. То есть, Украина не имеет права требовать исполнения условий меморандума, поскольку таких прав документ не дает. Но любой подписант может опереться на условия этого меморандума в обоснование собственных действий.

То есть, при наличии союзнического договора с США и опираясь на Будапештский меморандум, Штаты легко могут поставить нам не просто оружие, но и оружие ядерное, причем – на тех самых условиях, как они это сделали в других странах. То есть, с правом Украины применить его в ответ на ядерное нападение третьей стороны. Вот это – практический и сильный ход, а не ермачатена, смердящая «Шипром» и «Красной Москвой». Но такого хода никто не сделал. Причем, мы только «за» вхождения Украины в НАТО, только вот если речь идет о текущей ситуации и возможном ответе на угрозу, то ход обязан быть другим.

И здесь имеется еще одно соображение. Если оставить в стороне этот меморандум и просто вернуться к статусу ядерного оружия вообще, то несложно заметить, что основным его свойством является сдерживание. Все страны, имеющие это оружие (кроме мордора), на самом деле надеются на то, что его никогда не прийдется применять. Его просто демонстрируют как некий формат возмездия для возможного агрессора. И до последнего времени это работало. Но вот ситуация изменилась. Москва уже открыто угрожает применением ЯО не только Украине, но и другим странам. И вот с учетом этого, просто посмотрим на то, что ЯО есть у Франции, например. Что конкретно может сдержать это оружие в Париже? Да ничего! Оно находится в дрожащих руках лидера страны, который звонит прутину по телефону и тот его либо унижает, либо посылает по известному адресу.

И вот теперь просто представим, что ЯО заехало в Украину и Залужный заявляет о том, что у нас его совсем немного, но с москвой мы им поделимся, если только резиновая попка рыпнется в этом направлении. Согласимся, такое заявление Макрона и Залужного имели бы совершенно разный вес и разные последствия. Поэтому мы и говорим о том, что если мы выбираем «ехать», то надо действовать иначе. Ну а пока все это выглядит как «шашечки».

55 Comments on "И все же “шашечки или ехать?” (Часть 3)"

  1. Vadym Kuzmenko | 03.10.2022 at 09:44 |

    Ну, это не просто “шашечки”, а замечательная провокация, чтобы обвинить НАТО, что нас не берут, отказаться от него и искать “другие гарантии”. Ведь очевидно, что такая “заявка” – это тупиковая линия.
    Кстати, сегодня узнал, что указ Шмаркли-членограя о формировании переговорной группы во главе с Арахамией для переговоров с Парашей по вопросу предоставления гарантий так и не отменён.
    Так что правило “деньги вперёд” никто не отменял – сначала нужно устранить рашистскую марионетку в первом кресле страны, а только потом достигать победы над рашистами.

    • Олег | 03.10.2022 at 10:06 |

      Причём максимальная провокация, просто в НАТО в любом случае не возьмут до конца войны.А этот конец войны ещё кто знает когда будет.

  2. Так, але складається враження, що поточну заявку на ступ до НАТО подали саме для того, щоби пропхати галіму єрмачатину, і заблокувати шлях до правильного розв’язання питання.

    • Black_Jack | 03.10.2022 at 10:57 |

      +++
      Така заява Зе могла би бути тільки після обговорення с Столтенбергом.
      Але думаю, що для Столтенберга це було несподіванкою. Але найвеличнійшому не треба ні с ким радитись, в нього є не меньше великий завгосп.

  3. Читатель | 03.10.2022 at 10:05 |

    Важко сказати, чи правильна була дія.
    Порошенко написав, що стратегічно правильне рішення.

    І ось ще:

    ***
    Мав честь виступити на міжнародній безпековій конференції у шведському Вісбі, де закликав НАТО почати вступні переговори з Україною.
    Досить говорити про «гарантії безпеки», це абсолютно шкідливий меседж. Коли я став президентом у 2014 році, я взяв групу своїх радників, щоб з’ясувати, як ми можемо використати гарантії безпеки з Будапештського меморандуму. Ніяк! Це лише сигнал про те, як допомогти путіну уникнути членства України в НАТО.
    Нам більше не потрібен План дій щодо членства, нам потрібен початок переговорів щодо членства. Я не вірю в Бухарестську декларацію про відкритість дверей до НАТО. Ми прийшли, стукаємо, а нам відповідають: «ні». І це несправедливо щодо українського народу, тому що сьогодні Україна всіх захищає, і є «парасолькою» для НАТО.
    […]
    ***

    тут повністю (відео та текст)

    https://www.facebook.com/petroporoshenko/videos/3047177628907360

    • Порошенко — державник (на відміну від зе), і дипломат (теж на відміну від зе), і яких би дров зелені не наламали, намагається вирулити ситуацію на краще для _держави_. І зверніть увагу, що він чітко висловився проти «гарантій безпеки», які зелень якраз і намагається пропхати під цю подачу заявки. І Ви самі зазначили, що він назвав подачу заяви дією, правильною саме _стратегічно_, не зачепивши питання _тактичної_ правильності.

      • Vadym Kuzmenko | 03.10.2022 at 10:37 |

        Саме так аргументує сьогоднішні дії і заяви Порошенка Тарас Чорновіл:
        https://www.youtube.com/watch?v=XbcAeLxgLz0

        • Vadym Kuzmenko | 03.10.2022 at 10:43 |

          Мається на увазі, що Порошенко намагається “вирулити” цю провокацію у потрібному напрямку.

        • Юрій | 03.10.2022 at 12:14 |

          А ось такий сценарій, що озвучує Тарас Чорновіл, якраз і може пояснити нещодавні вибухи консерв глибокого залягання, котрі надумались, як здавалось, без особливої на то причини оголосити дуже важливий месидж – що Єрмак не кріт кремля. Але ці заяви у часі співпадають із заявою Зеленського про вступ у НАТО. Так що ставки у цій грі дуже високі, на інформаційний вплив використовуються шалені ресурси.

          • “ось такий сценарій, що озвучує Тарас Чорновіл, якраз і може пояснити нещодавні вибухи консерв глибокого залягання, котрі надумались, як здавалось, без особливої на то причини оголосити дуже важливий месидж – що Єрмак не кріт кремля”.
            Дуже цікава думка автора щодо О.Шарпа відносно Ермака,що він не кріт.
            Розчаруванню немає меж.
            Невже і Шарп консерва?

          • Юрій | 04.10.2022 at 00:02 |

            2 Mark:
            Ну тут у коментах останніх 2 дні про це дискутуємо. Є різні думки, наразі я до цієї версії схильний.

    • Black_Jack | 03.10.2022 at 11:02 |

      Стратегічно – правильно. А зроблено це “не технічно”.
      Це як цвях забивати. Можно молотком, а можно своєю макітрою, як зробив півшостого.

      • Valeriy | 03.10.2022 at 15:43 |

        Консервы есть и будут до того момента пока работает консервный завод,пока этого не случилось на ум приходят такие строки : «О, сколько нам открытий чудных
        Готовят просвещенья дух,
        И опыт, сын ошибок трудных,
        И гений ………» .

    • Лора Фу | 04.10.2022 at 09:22 |

      To Mark/3 жовтня 2022 at 23:58
      Вже кілька днів ‘шарп, шарп…’
      “Невже і Шарп консерва?” Ця остання цитата взагалі порвала. Ну, слухайте, я взагалі не розумію, як можна його читати, сприймати, цитувати… Таке враження, що я в дурдомі. Панове, Ви ж не серйозно?!

  4. Galina+Salvador | 03.10.2022 at 10:05 |

    Так и зрада про лиманский договорняк разгоняется не потому, что не доверяют ВСУ, а потому, что этим зермакам нужны “шашечки” и они всячески путаются под ногами ВСУ и мешают “ехать”

  5. Дмитрий | 03.10.2022 at 10:34 |

    Ну, я б не был столь категоричным, ведь боневтик – это артист, тобишь кукла, управляемая рукой изнутри. Чья там была рука до 24 хорошо известно, а вот чья сейчас – большой вопрос. Да и дерьмак уж слишком активно допускается нашими партнёрами до стратегически важных решений, не считать же их полными профанами, выдающими секреты рассейскому агенту.
    А вот зелёная шобла на многих постах, да и не только зелёная – это предмет пристальнейшего внимания, но либо после победы, либо сейчас за открытое предательство.

    • sergey_knish | 04.10.2022 at 00:41 |

      Удивительно здравый комментарий на фоне большинства под этим постом.

    • AlexGorshin | 04.10.2022 at 07:03 |

      Джентльмены, позвольте вам напомнить еще раз (к вопросу “чья это кукла после 24”)
      В первый же день войны вся охрана Зезика была заменена с УГОшников на ГУР МОшников.
      Про дорожки кокса и спакованые баулы от Вуттон трындеть не буду но такие слухи ходили среди “группы отвественных таварисчей” )))
      п.с. И, да – ну не ищите вы черную кошку в темной комнате (это про дЕрьмака)
      Во-первых не словлен – не вор (презумпция невиновности) а во вторых почитайте лучше Стругацких “Трудно быть богом” в описательной части дона Рэбы. И все встанет на свои места.Так что Шарп не так уж не прав.
      деЕрмак – просто мелкий хапуга и чмоня, который дорвался до корыта и словил накренившуюся корону.

  6. имхо, и не шашечки, и не ехать. просто кварталу нужен был очередной красивый видосик для своих 73% (в стиле “вона працює”)

    • Укроп | 03.10.2022 at 11:25 |

      Вы считаете “квартал” самостоятельной фигурой со свободой действий? Для меня куда более вероятен вариант “куклы с рукой в заду”. И это заявление не было никаким экспромтом, а вполне согласовано и кем то “была дана отмашка”. А НАТО теперь просто “для галочки” типа удивляется резкости хода Зе 🙂 Порох сказал что это положительное явление, ну и хорошо. А быть стратегическим союзником США и иметь на территории клады оружия никто не мешает. Поэтому Порох и сказал что стратегически решение правильное, а тактически будет решение через склады. Главное было обозначить что Украина это уже Запад и за нападение на его члена будет жесткая ответка.

  7. Сергій | 03.10.2022 at 11:09 |

    Если я все правильно понял, то нам не нужно в НАТО. А нужны двусторонние договра .

    • Black_Jack | 03.10.2022 at 12:41 |

      Нам все надо )
      Двусторонние – быстрее и проще, пмсм.
      Возможно они уже есть… Кто сказал, что об этом должны все знать? )

  8. Вовк | 03.10.2022 at 11:21 |

    щодо “дрогнєт рука”
    подЕйкують, що такі да, дрОгнула рука! хірурга. який відправив головного рушникоголового на концерт до кабzона…
    очікуємо офіційної інформації

  9. Можливо зелений сопель і добивається формальної відмови, щоб знову залізти у очко пуйлу без мила? Так порвуть і його і елдака.

    • Aronovich | 03.10.2022 at 17:31 |

      Прочитал, кажется вчерашний опус sharp-а
      Про ермака
      в телеге и Отписался.
      У говна нет памяти.
      Пусть плывёт по Енисею.

      • +++++,те ж саме.Но відчуття,що говна наївся.

        • sergey_knish | 04.10.2022 at 00:48 |

          То есть вы считаете, что американцы, британцы и прочие – таки дебилы, раз допускают Ермака руководить нашим ЗЕ и предоставляют доступ к гостайне?

          Где вы вообще видели шпиона, про которого все знают, что он шпион?

          Честно, я в шоке от части местных комментаторов.

  10. rock-n-roll | 03.10.2022 at 13:12 |

    Для ядерного сдерживания достаточно иметь ракеты с дальностью 1000+ км. И заявить, что в случае применения против Украины ЯО, то имеющимися ракетами будет нанесён удар по атомным электростанциям, которых на территории Московии вполне достаточно, чтобы они на себе ощутили мощь “мирного атома”.

    • Владимир | 03.10.2022 at 13:57 |

      Это называется “ядерный шантаж”. Прекрасный способ поссорить Украину с западными партнёрами.

      • rock-n-roll | 03.10.2022 at 15:37 |

        Нет!!!!
        Почему же это ядерный шантаж? Это предупреждение мордору, что В СЛУЧАЕ НАНЕСЕНИЯ ядерного удара по Украине…
        Что тут непонятного? Какой же это шантаж? Это предупреждение, что мы терпилами не будем и ответ будет.

        • Владимир | 03.10.2022 at 16:12 |

          Угроза не военным ядерным объектам, вне зависимости от того в ответ на что производится, это неприемлимое поведение для цивилизованного государства.

    • Укроп | 03.10.2022 at 17:00 |

      К тому же ядерный реактор – штука довольно таки прочная, там много метров бетона и одна ракета не факт что разрушит. Да и не понадобится это, у нас сильная позиция и будет еще сильнее. И за нас в данном случае, если этот безумец рискнет, ОБЯЗАНЫ вступиться члены “ядерного клуба” поскольку было нападение одной из ядерных держав на неядерную. Если мы займемся ядерным шантажом сами, то не факт что будут… А, честно говоря, мне как то больше приемлемо если рашку разнесут вхлам конвенциональным оружием, а это без малейшего сомнения так и будет, если НАТО решит вступить в игру, чем жить в мире, где на сотни лет отравлены земли от взорвавшихся их станций потому что ветер границ не спрашивает.
      Но Ваша идея у самого одно время вызывала глубочайшую поддержку 🙂

      • rock-n-roll | 03.10.2022 at 17:20 |

        Нет здесь никакого ядерного шантажа!!! Откуда это вы берёте? Это форма сдерживания.
        “Вступиться за нас обязаны”. А если не вступятся?
        Прочный реактор? А если двумя высокоточными ракетами по одному и тому же реактору?
        А если тремя?

  11. Юрій" | 03.10.2022 at 13:12 |

    Раша програла війну, їй потрібен статус програш від НАТО, і НАТО заслуговує на право бути вписаними в списку переможців. Зєлі могли щось пообіцяти, і ось це цікаво.
    А хто доречі співає пісеньки на вухо Зєлі, поки Дєрьмака немає поряд?

  12. Мені от цікаво, що дєрьмака допустили на підприємство Байкар. До речі,про що керівник офісу (офіс менеджер, завхоз) робить на військовому підприємстві і про шо взагалі з ним мали говорити? Чому не міністерство оборони, да будь хто?

    • Galina+Salvador | 03.10.2022 at 13:40 |

      Отож бо й воно! Всі знають, що він кремлівський кріт під дахом зечма (чи того, чия рука в заду зечма), але не дивлячись на це, він мелькає кругом

      • Galina+Salvador | 03.10.2022 at 13:42 |

        Хотіла ще дописати: загадка століття!

        • Укроп | 03.10.2022 at 17:05 |

          А от “шановний пан Шарп” стверджує що Дєрьмак не кріт, а це він сам цей “мемчик” у свій час породив 🙂 Як все таки гидко дивитися на огидне місиво консервної банки, яка вибухнула через переповнення гнилостними газами… Ото точно “не створи собі кумира”… Один час почитував Шарпа.

          • Galina+Salvador | 03.10.2022 at 17:17 |

            Ви праві. Я зрідка зустрічаю його десь на жж, а так щоб системно не читаю.

    • Головне, що в цей час (наступ під Лиманом) він був подалі від МО та Генштабу…

  13. Evgen moderator | 03.10.2022 at 15:13 |

    С нынешним украинскими правиительством ситуация выглядит, полагаю, достаточно противоречиво. Это так, обтекаемо, без употребления ненормативной лексики, стараясь придерживаться неких приличий, выражаясь.
    Конечно, эта самая заявка вызвала весьма неприятное ощущение. А кому ж, извините, понравиться в очередной раз убедиться, что у руля твоей страны находится …то, что сейчас там находится.
    Существенно поправило мое мироощущение то обстоятельство, что в работу включился настоящий Президент.
    И следующий тезис уважаемого Автора:
    “Этом мы вспомнили к тому, что НАТО НАТЕ – рознь. НАТО двухлетней давности это совсем не то же самое, что НАТО сегодня, и то, благодаря тому, что Украина уже перемолола кадровую и профессиональную армию мордора и утилизировала ее ударный наконечник. Но все же надо понимать, что Альянс в разное время ИМЕЕТ РАЗНУЮ СТЕПЕНЬ БОЕГОТОВНОСТИ, А ИНОГДА ОНА СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ, именно как некий коллективный военный механизм. Более того, когда стояли рассуждения, приведенные выше, возникло понимание того, что в НАТО есть одна реальная сила, которая способна действовать в любой ситуации. Ее название – Вооруженные силы США.”
    Здесь стоит принимать во внимание, как мне кажется, еще и то обстоятельство, что едва-ли не все действующие сегодняя международные организации созданы немало десятилетий тому. Соответственно и их уставы, принципы организации и функции, им предписанные, формировались на основании тогдашней реальности. Реальности, в очень существенной, если не сказать в определяющей мере обусловленной и Второй Мировой Войной и первыми послевоеннымии годами. А о несметном количестве компромиссов в те, равно, как и во многие последующие годы, с тем, что Президент Рейган назвал империей зла, уже не мало говорилось.
    Если мы вполне обоснованно и аргументированно можем говорить о необходимости радикального реформирования, а то и полной замены такой именитой международной конторы, как ООН вместе со всеми ее производными, то в свете выше изложенного, не будет ли преувеличением говорить и о, скажем так, “не полном служебном соответствии” требованиям сегодняшнего дня и того же НАТО?
    Причины этого самого “не соответствия” могут быть самыми разными.
    Здесь и влияние вражеской агентуры, которая, вполне, следует заметить, мастерски использовала бреши в демократическом обществе для пропихивания на ключевые позиции в правиительствах стран альянса своих ставленников, используя в том числе и те самые демократические свободы и равноправия разнообразные. И появление на верхушках социальных пирамид персонажей, возжелавших лавры обьединителя и воодушевителя, равно, как и восседание там личностей, глубочайшим образом деформированных и продажных.
    Так что, может быть и подача этой самой заявки, компанией, полагаю, весьма далекой от понимания настоящих реальностей сегодняшнего дня, озабоченной исключительно собственными, можно сказать шкурными, интересами окажется полезной.
    В особенности, если реально управление процессами будет находиться в таких умелых и многоопытных руках, как у настоящего Президента Украины.
    Может быть по этому мне не очень хочется анализировать наличие в нынешней украинской власти разнообразного, такого, что вполне может оказаться и агентами врага,и, наверное, с не меньшей вероятностью, просто корыстными мерзавцами, имеющими исключительно личные цели, и не задумывающиеся о том, какая им, целям этим, может оказаться цена.
    Ну, а кроме того, в детективной литературе присутствуют многочисленные описания того, как может быть ииспользован вражеский агент в своих рядах …..

  14. Сергей | 03.10.2022 at 16:11 |

    Тобто вам уже і заявка до НАТО не та. Вам не здається, що це вже просто патологічна зрадофілія якась? Так само було і з Порошенко – критикували кожен крок. Асоціація не та, безвіз – та хто там скористається і т. П. Тепер ми критикуємо Зеленського за один з небагатьох правильних кроків, що він зробив?

    • Eugen moderator | 03.10.2022 at 16:36 |

      Питання не в зрадофілії, а в патологічній недолугості зелених.
      до того ж, варто згадати, хто критикував Порошенка….

      • Сергей * | 03.10.2022 at 17:21 |

        Згадайте, що Гетьмана цей смердючий слиз звинувачував саме у закріпленні конституційно курсу до ЕС та НАТО. Що саме це спровокувало гумодупофюрера. Боже, їхня підлість та лицемірство не знають меж

  15. Читатель | 03.10.2022 at 18:54 |

    перший йобік відмітився

    ***
    Президент Болгарії Румен Радєв відмовився приєднуватися до заяви президентів дев’яти держав Центрально-Східної Європи, де засуджується анексія українських територій Росією та підтримується вступ України до НАТО.
    ***

    https://www.pravda.com.ua/news/2022/10/3/7370212/

    Ще Греція може комизитись
    Ердоган собі може виторговувати знову щось

    Ну і звісно йобіки з Орбанії.

  16. Док | 03.10.2022 at 19:55 |

    Я з дуже великою повагою ставлюсь до Олега Шарпа, але його розміркування про те, що Єрмак не є російським агентом, бо інакше його б вирахувала американська розвідка, це дитяче белькотіння.
    Хвалена американська розвідка, як мабуть і будь-яка інша, допускала дуже багато помилок. Останній скандальний випадок – з хімічною зброєю Саддама. Коли американці увійшли до Іраку, то ніякої хімічної зброї там не виявилося, навіть слідів. А проколи зі Сноуденом та іншими зрадниками чого варті? Якщо американське розвідсуспільство не бачить ворожих агентів у себе під носом, то чи може воно їх побачити в Україні?
    Тому я з Шарпом не згоден. Єдине, що може якось виправдати американців, це те, що якщо вони визнають російським агентом Єрмака, то їм доведеться визнати таким же агентом і Зеленського. А цього робити, поки що, вони не хочуть з відомих причин

    • Єдиний варіант (який може якось пояснити заяви Шарпа, не вважаючи його консервою) — Єрмака перевербували. В цю версію вписується досить багато зовнішніх ознак. Інша справа — навіть це не робить Єрмака менш огидним (до речі, як і Зеленського).
      Не виправдовую обох, лише розглядаю можливості.

      • Юрій | 03.10.2022 at 22:03 |

        Але звідки про це тоді Шарп знає? У нього що, є доступ до держтаємниць, українських, чи американських? Чи це загальнодоступна інформація? А якщо він навіть гіпотетично має такий доступ, і факт перевербування мав місце, навіщо це зливати, у чиїх це інтересах? Навпаки, якби перевербували – то Єрмак і далі мав би грати роль Штірліца, і навряд чи би таку (дууже малоймовірну) інформацію доводили би до Шарпа, щоб він міг у якийсь такий спосіб покращити репутація Єрмака.

  17. Puzat-Pasuk | 03.10.2022 at 21:44 |

    E,нi,aвтор,ви не праві щодо Макрона,він УЖЕ заявив,що в разі чого–відправить ракети з ядерною зброєю на росію і НЕ здригнеться!

  18. Цитата – “То есть, Украина не имеет права требовать исполнения условий меморандума, поскольку таких прав документ не дает.”????? оце перл так перл.
    За такою логікою, можна не віддавати позичені гроші, якщо позика не завірена нотаріусом?
    Обіцянку завжди треба виконувати, незалежно в якій формі вона дана, навіть якщо в усній. Але це з точки зору порядної людини.
    Взагалі, я давно придивляюсь, на кого працює цей ресурс. Точно не на Україну. На Орбана.

    • Eugen moderator | 04.10.2022 at 11:10 |

      Тобто, якщо я правильно зрозумів тезу шановного Пана, світ має їснувати, керуючись не законами і правилами, у відповідності до діючих правових норм, а певними поняттями?
      Стосовно ж боргів, які можна, не віддавати, то мушу зауважити, що, як показує практика, для певної категорії ані нотаріальне підтвердження, ані ВеликаКруглаПечатка на підписі першої особи держави на документі не є перепоною для того, щоб тим документом скористатись в туалеті.
      То ж про якого орбана тут шановний Пан згадує?
      Та й з якого такого доброго дива?

  19. Ніна | 04.10.2022 at 12:49 |

    Я б додала, що зелені подарували Угорщині та всім країнам НАТО, які вагаються, пречудову відмазку – недотримання процедури вступу. І потім нам скажуть, що не залишається нічого іншого, як “безпековий договір” єрмака з гаравнтіями безпеки від росії та китаю. Отже, це могла бути кричуща некомпетентність, а могла бути добре продумана спецоперація. Скоріше другий варіант.

Comments are closed.