О сохранности путинского лица (Часть 4)

Не беспокойтесь о чувствах Путина. Россия должна заплатить за свое вторжение.
Макс Бут,  The Washington Post
Прошло больше месяца с тех пор, как российский диктатор Владимир Путин, не сумев взять Киев, начал наступление в Донбассе на востоке Украины, чтобы увидеть хоть какой-то проблеск победы в своей агрессивной войне…

Российское наступление, похоже, затухает, а крупное украинское контрнаступление еще впереди. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес, бывший командующий сухопутными войсками США в Европе, прогнозирует, что российская армия потерпит поражение к концу лета и что Украина вернет себе все территории, которые она потеряла с момента начала вторжения 24 февраля. Хотя кому-то этот сценарий может показаться слишком оптимистичным, он более вероятен, чем любая российская победа.

Но вместо того, чтобы праздновать успехи украинцев, многие на Западе реагируют с трепетом. Президент Франции Эммануэль Макрон предупреждает, что Россию нельзя унижать. Италия продвигает свой собственный мирный план из четырех пунктов. Редакция газеты “Нью-Йорк Таймс” укоряет, что “решительная военная победа Украины… не является реалистичной целью”, и советует президенту Владимиру Зеленскому пожертвовать частью украинской земли ради мира.

Это напускной реализм. Учитывая, что весь мир ожидал, что Киев падет в течение трех дней после российского вторжения, говорить о том, чего Украина может или не может добиться на поле боя, – это верх высокомерия. Учитывая ужасы, которые Россия творила на завоеванных ею территориях, включая изнасилования, убийства и депортацию, настаивать на том, чтобы Украина передала любой свой народ под бессрочную российскую оккупацию, – это верх бесчеловечности. А учитывая, что Россия не проявляет никакого желания прекратить войну или вступить в серьезные переговоры, это верх наивности – воображать, что уступки Украины сейчас приведут к окончанию войны. Более вероятно, что Путин расценит любые упреждающие уступки как признак слабости и просто удвоит свои усилия так или иначе одержать верх.

Пора перестать беспокоиться о том, чтобы не задеть чувства Путина. С самого начала именно такой образ мышления привел к вторжению в Украину. Россия уже не раз нападала на других – вторжение в Грузию в 2008 году, захват Крыма в 2014 году, бомбардировки Сирии с 2015 года, кибератака на президентские выборы в США в 2016 году, отравление диссидентов на Западе – и Запад никогда по-настоящему не пресекал их, поскольку считал, что мы должны поддерживать диалог с Москвой. Хватит лебезить. Россия должна потерпеть такое сокрушительное поражение, чтобы прошло много десятилетий, прежде чем другой российский лидер задумается о нападении на мирного соседа.

Чего все боятся? Сейчас Путин уже не способен на бОльшую эскалацию; его ВВС сдерживает не терпение, а украинские ПВО. Опасения – давайте будем честными – заключаются в том, что если Путина унизят, он применит ядерное оружие. Но шансы на то, что Путин нанесет ядерный удар по стране НАТО и начнет Третью мировую войну, бесконечно малы. Если Путин применит ядерное оружие, то – против Украины. Украинцы готовы пойти на этот небольшой риск, чтобы защитить свою страну – и весь цивилизованный мир – от злой агрессивной войны.

Мы спокойно сидим и наблюдаем за войной со стороны и поэтому не имеем права указывать украинцам, какими должны быть их военные цели. У нас есть моральное и стратегическое обязательство просто поддержать их. Украинцам нужно больше оружия с Запада, включая ракетную артиллерию HIMARS и истребители F-16. Им не нужны лекции от сторонних наблюдателей, которые утверждают, что лучше них знают, что отвечает их собственным интересам.

***

В качестве послесловия. Мы не раз и не два писали о том, что бесполезное и бестолковое топтание по теме возможного применения прутиным ЯО – спекуляция из разряда “кто не хочет – ищет причины”. Прутин – животное, не поддающееся анализу, с точки зрения здравого смысла. И если ему захочется поиграться в ядерную войнушку, то для этого будет достаточно только его желания. Причем, это желание может возникнуть просто потому, что он спал не на том боку или принимаемые препараты ему подстегнули шизу. То есть, это не зависит от того, что мы или кто-то еще, делаем, будет делать или не будет делать. Это – другое. Здесь речь может идти всего о двух факторах: реальном состоянии их ЯО, по поводу чего имеются большие вопросы и способности Запада на это правильно отреагировать. По второму пункту США и Британия уже сделали прямые заявления. Так что такие речи мы рассматриваем с точки зрения того, чей казачок их произносит.

23 Comments on "О сохранности путинского лица (Часть 4)"

  1. Дмитрий | 24.05.2022 at 10:33 |

    Все вопросы по ядерке можно легко купировать чётким заявлением о неотвратимом ответном ударе в случае применения рашкой. Пуйло привыкло всех пугать и видеть в ответ лишь большие круглые глаза, полные страха и желания задобрить. Достаточно конкретно объявить о гарантированном уничтожении парочки ихних крупных городов в случае эскалации и начавшаяся паника мало того, что реально обрушит остатки их экономики, форсирует выход из парашного пространства всех оставшихся зарубежных фирм, так ещё и до усрачки перепугает всю ихнюю вертикаль власти. Ибо снимать мультики про радиоактивный пепел это одно, а лично поучаствовать в представлении – это совсем другое.

    • Константин | 24.05.2022 at 11:44 |

      Уже давно плешивого предупредили об ответных ударах по бункеру. Удара даже по москве он не боится. Он боится только за свою шкуру

      • “Он боится только за свою шкуру”-йому ще належить відповідати за вілли “братви” в країнах з теплим кліматом, які заарештували. А якщо він реально почне готувати “ядрьоний” удар, не думаю, що там всі з цим погодяться.

  2. Ghennadyi | 24.05.2022 at 10:45 |

    “Какой украинский президент или премьер-министр может согласиться на такую сделку и рассчитывать остаться на своем посту?” Це було смішно.

  3. Vadym Kuzmenko | 24.05.2022 at 10:48 |

    Похвальные статьи.
    А по сути обсуждаемого вопроса (о сохранности чего-то у Ботоксного сморчка) самое качественное заявление сделад Анджей Дуда, что в переводе звучит примерно так: “Нельзя говорить о чести того, у кого нет чести”.

    • Андрій Дар | 24.05.2022 at 11:26 |

      Очень правильные статьи и высказывания. В стиле и духе Анти-колорадоса, и в доступной для западного общества форме.

      • Valeriy | 24.05.2022 at 14:08 |

        +++

        • Valeriy | 24.05.2022 at 14:29 |

          То Лиз Трасс,теперь Макс Бут а читается Перевод одинаково с послесловием.В любом случае это хорошо, полезно и надеюсь -продуктивно, интересно бы узнать реакцию на выступление Лиз и статью Макса в ихнем обществе.Спасибо Авторам и Переводчик за возможность ознакомиться с данными материалами.

          • Valeriy | 24.05.2022 at 14:33 |

            Энн Эпплбаум, The Atlantic-пропустил но не забыл.👍

  4. арет | 24.05.2022 at 11:11 |

    Всього два місяці ниття про НАТО нас не бере і результат.

    За останні декілька місяців у рамках перемовин з росією широко обговорюється питання, що, можливо, Україна відмовиться чи відкладе вступ до НАТО, але при цьому отримає гарантії безпеки від провідних держав світу. Респондентам ставилося запитання, наскільки в таких умовах буде прийнятною відмова України від вступу до НАТО.

    Як можна бачити, думки українців розділилися практично порівну. Так, 42% вважають, що в нинішніх умовах може бути прийнятно замість НАТО отримати гарантії безпеки від таких держав, як США, Велика Британія, Німеччина, Франція тощо. Але водночас 39% продовжують наполягати, що лише вступ до НАТО зможе забезпечити безпеку Україні і тому відмовлятися від цього не можна.

    При цьому, 19% респондентів або не визначилися зі своєю думкою, або взагалі не погодилися з жодним із цих тверджень.
    Готовність до відмови від НАТО і отримання гарантій безпеки зростає із Заходу на Схід – з 35% до 50%. Разом з цим з 46% до 25% стає менше тих, хто наполягає на саме курсі на вступ до НАТО.
    https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1110&page=1&y=2022

    • В СМИ очень активно продвигается нарратив об “импотентности” НАТО, что оно ни на что не годне – небо типа не закрыли, в войну за нас не вступили и типа такой хрени, а значит, оно нам не надо. Токо никто не задался вопросом: а какие у НАТО обязы перед нами?

      • Андрій Дар | 24.05.2022 at 11:29 |

        Они просто не хотят воевать.
        Но оружие поставляют почти так, как если бы Украина уже в НАТО.

        • “Они просто не хотят воевать.”-а чому вони мусили воювати?! За тих, які самі не знають, чого вони хочуть(тобто проголосували на виборах президента за клоуна, по суті, за пусте місце).

          • Андрій Дар | 25.05.2022 at 01:17 |

            Так. І добре, що дають зброю. Бачать, що народ взявся за діло.

    • “Але водночас 39% продовжують наполягати, що лише вступ до НАТО зможе забезпечити безпеку Україні і тому відмовлятися від цього не можна.”-все-таки вже більше, ніж 25%!

    • Укроп | 25.05.2022 at 12:20 |

      Особо “ценными” будут гарантии от Франции, ну Германия чуть получше, но самую малосущественную малость, так что пусть те, кто надеются что “сильная озабоченность” этих стран в случае новой войны им заменит пятую статью устава НАТО, сходят к психиатру – у них деменция, не обязательно старческая, может и врожденная 🙂

  5. TooOld_TooCold | 24.05.2022 at 11:58 |

    Энн Эпплбаум – лайк , ця пані, дослідниця Голодомору не з чуток знає що корінь зла в самій суті московії

  6. Oleksandr | 24.05.2022 at 18:31 |

    Так и представил, как возможный подписант гарантий безопасности, условная Германия, после нового нападения рашки, вступает в войну на стороне Украины… Неужели кто то всерьез думает, что это возможно?? Они оружие бояться поставлять, что б не злить х.ла, а тут воевать… При том, что Украина, судя по этим разговорам, не обязана будет вступать в войну, если на самого подписанта гарантий кто то нападет. Бред же…

    • “При том, что Украина, судя по этим разговорам, не обязана будет вступать в войну, если на самого подписанта гарантий кто то нападет”-з язика зняли!

  7. Григорій | 24.05.2022 at 18:46 |

    Нехай пукін сам турбується за своє обличчя.

    • Vadym Kuzmenko | 24.05.2022 at 19:49 |

      Так він постійно турбується – ботокс аж тече.

  8. Я не могу это доказать, просто нутром почувствовал, что США и Великобритания рано или поздно будут втянуты в эту войну.

Comments are closed.