От редакции

С первого дня деятельности Линии Обороны, мы задекларировали несколько базовых принципов, на которых будет основана наша деятельность, и осталось примерно три недели до того момента, как мы семь лет руководствуемся этими принципами. Причем, если кто-то заглянет в раздел «О нас», он обратит внимание на то, что обычно в таком стиле излагаются правила ресурса. По большому счету, это и есть правила, но не для тех, кто каким-то образом пользуется текстами ресурса, читает, комментирует, озвучивает или перепубликует, а для нас самих, основателей ресурса. Мы посчитали нужным все это описать именно в таком ключе, чтобы всем было понятно то, чего здесь точно не будет. И одним из таких правил является полное отсутствие критики нашей армии. Что бы ни случилось, какие бы события не разворачивались, критики армии здесь не будет точно. И потому ниже будет текст для тех, кто себе позволяет эту самую критику.

***

Буквально сегодня пришлось ознакомится с текстом автора, который выступил с критикой действий нашей армии. В ироническом тоне он сравнивал ее с французской армией 1940 года и поведал о том, что отступать можно и по дну Атлантического океана. При этом он рассказал о том, что все давно ждут наступления, а с этим ВСУ как-то не торопятся и это при том, что делает оккупант на оккупированной территории. В частности, он поведал о том, что противник безнаказанно закрепляется на оккупированных территориях и предлагает атаковать «не канонически». В его тексте это выражение встречается настолько часто, что невольно возникает подозрение в плане: «Батюшка, вы?»

Нам трудно сказать, насколько этот автор подготовлен в военном плане, но если он позволяет себе критиковать нашу армию и давать советы, как и что ей надо делать, то наверняка – имеет на то основание. Но мы «академиев не кончали» и военного образования не имеем, поэтому обо всем судим дилетантски и уж точно, никогда не прилепим себе парик и мантию военного эксперта. Тем не менее, по роду своей деятельности, часто приходилось иметь дело с некими событиями узко специфического плана. И даже не имея профильного образования, пришлось вникать суть проблемы и даже отстаивать позиции по вопросам, в которых я, например – не специалист.

Но если кто-то имеет опыт судебных баталий, то наверняка мог обозреть зал судебных заседаний и выяснить для себя одну простую истину. Для принятия решения или вынесения приговора в конкретном деле, которое требует погружение в какие-то специальные области знаний, работают исключительно юристы, судья, или коллегия судей, прокурор и адвокат потерпевшей стороны, защитник подсудимого или если это не уголовный процесс, то судья и адвокаты сторон. Заметим, все они – юристы. Возможно, кто-то из них имеет второе образование, но в зале судебного заседания все основные участники – юристы.

И вот решение или приговор, ставший результатом работы этих юристов, в конце концов, вступает в силу и имеет юридически значимые последствия, например – приводит к взысканию сотен миллиардов гривен. Причем, все это потом – без дураков, с арестами имущества, конфискациями или сроками для уже осужденного. И тем не менее, все это – результат работы юристов, а там, где нужны специальные знания – подключаются судебные эксперты, но вопросы, на которые они должны ответить, опять ставит судья, прокурор или адвокат, а специалист только дает на них ответы. Самые разноплановые факты собираются в единую систему доказательств и трактуются в суде именно юристами. 

А в основе их деятельности лежит умение собирать факты и устанавливая причинно-следственные связи так, чтобы картина стала понятной и убедительной. Таким образом, мы (редакция почти полностью – юристы), можем себе позволить рассуждать на разные темы и чисто теоретически – об аспектах хода боевых действий, пока сами не оказались в окопах. Тем не менее, тема нашей армии выведена за скобки, а некоторые оценки ее действий мы берем у людей, которые могут себя считать либо специалистами, либо экспертами в этой области. И вот оценки американских, британских, польских и других профильных специалистов сильно отличаются от подач типа «а давайте мы начнем наступление, поскольку все его так заждались».

(Окончание следует)