Монологи об оружии (Часть 3)

На микро уровне, то же самое происходит и с конкретным убийцей, насильником, садистом и грабителем, которого в мордоре называют военнослужащим. Он проявляет себя там, откуда отошли ВСУ, поскольку в этом случае, уверен в своей безнаказанности. Проще говоря, он стремится к ситуации, когда в его распоряжении окажется мирное население, с которым он может творить все, на что хватит его фантазии. 

И всем нам надо понимать, что когда прутин дал название гвардейской части, которая творила геноцид в Буче, о чем знает уже весь мир, то даже речь о том, что эта орда хоть каким-то образом будет учитывать нормы и правила поведения на оккупированной территории, описанные соответствующими конвенциями, вести бесполезно. Москва сроду не обращала внимания на эти конвенции, а указанный выше случай для всей свихнувшейся армии стал сигналом, что именно так и надо действовать и наказания за это не будет. И они действуют. 

Можно не сомневаться в том, что пока они находятся на нашей земле, ничего другого не будет. И потом, если мы сами и остальной мир не установим жесточайшую меру наказания за все это – ничего не изменится. Эта смрадная помойка всегда будет стремиться именно к такому проявлению своего нутра или того, что они называют «русским миром». Это – оно и есть. Там больше ничего другого не было, нет  и не будет никогда. И потому наказание должно быть массовым и неотвратимым. ВСУ наказывают их своими средствами, а население должно иметь не только право, но и возможность защищаться самостоятельно и наказывать оккупанта своими силами, а вернее – силой собственного оружия.

Правда, наши партизаны уже заставляют их задуматься о том, что «не все так однозначно». Прямо сегодня произошел мощный взрыв в районе дома, где живет гауляйтер оккупантов. Пока неизвестно, каковы последствия взрыва и удалось ли отправить его прямиком на концерт Кобзона, хотя – туда ему и дорога и лучше не заставлять себя ждать, но все же это – правильный сигнал, посланный местным населением. То же самое было и в Херсоне, где подорвали подъезд дома местного гауляйтера, но все это уже самодеятельность. Люди находят, где, как и чем все это сделать, а мы говорим о тотальном вооружении всего населения Украины.

Вот эти истории о том, что бабушка накормила пирожками так, чтобы восемь оккупантов околели либо о том, как оккупанты опохмелились спиртным так, что остались лежать жмурами, конечно же живописны и прекрасны, но опять же это все делалось подручными средствами и мы знаем только о части именно удачных акций, а сколько такого не удалось? Кто знает, сколько погибло наших граждан просто потому, что они попытались уничтожить врага подручными средствами и это не имело успеха и сам смельчак оказался схваченным и убитым? 

Никто этого не знает и возможно – никогда не узнает, но что можно знать наверняка так это то, что человек был готов уничтожать оккупанта, но у него не было для этого нужного инструмента. Например чего-то с коротким стволом и саунд модератором. Тогда не пришлось бы прибегать к таким ненадежным средствам, которые и привели его к гибели. Именно поэтому руки таких отважных граждан должны держать надежное оружие и применять его так, чтобы иметь максимальный эффект.

Да, наверняка эту сволочь, которая творила дичь на нашей земле, будут отлавливать и уничтожать. Но тут речь идет о том, что наказание должно быть немедленным и беспощадным, чтобы причинно-следственная связь была очевидной. Поэтому прямо сейчас надо принимать соответствующие решения и отпускать торговлю оружием, в свободное плавание и в первую очередь, путем легализации всех трофеев, которые были захвачены у врага.

Думаю, мы не раз еще вернемся к этой теме, пока не будут приняты соответствующие решения и ситуация не начнет кардинально меняться. В итоге Украина должна стать такой страной, в которую сунуться будет страшно не только потому, что она имеет самую боеспособную армию в мире, но и потому, что все население готово дать бой и для этого имеет все необходимое.

56 Comments on "Монологи об оружии (Часть 3)"

  1. У якостиі підтримки необхідності озброєння громадян україни:
    24.02 я отримав зброю від лержави лише після 21 години вечора. Вистояв цергу підписав паперці та отримав АК-74, штик-багнет, та 120 набоїв.

    До цьогочасу мені прийшлось виконувати завдання з власним карабіном та мисливськими набоями. Лише 5 бійців з моєї роти мали власну зброю. У інших весь день нічого небуло.

    Ст.лт. Ком роти ТРО

    • Семен | 30.05.2022 at 09:46 |

      За 120 набоїв аж хочеться матюкнутися.
      Це все рівно що голодному краплину води.

      • Правильно 120 набоїів 5,45 це мало, тому у мене було з собою 600 мисливських набоїів 7,62 під карабін.
        На випадок тимчасової неготовності держави це підстраховка від громадян нашої України.

        • Ви так пишите, ніби в армії більше дають.
          Всім солдатам ДПСУ мого призиву видали такий самий комплект.

    • Це при тому, що обмежень на володіння неавтоматичними мисливськими карабінами, в тому числі нарізними, практично не було.

      Чи суттєво допомогла би відсутність обмежень на володіння пістолетами, за яку йде мова зараз? Чи багато людей стане ними володіти? І чи, до речі, буде дозволено саундмодератори (глушники), які згадано у статті?

      Можливо, потрібен інший напрямок змін, щоби підготовлені бійці ТРО могли зберігати вдома як автоматичні карабіни, так і пістолети, й регулярно проходили тренування з ними?

      • ЯрославКо | 30.05.2022 at 13:25 |

        Чи суттєво допомогла би відсутність обмежень на володіння пістолетами…
        Чорт забирай!
        А що для вас “суттєво”?!
        Якщо в умовному містечку на 10 тис. населення є 5000 дорослих, й тільки 10% з них має пістолет, й тільки 10% з озброєних змогли чи наважилися застосувати – це для вас суттєво, чи ні?
        Потенційно 50 рашистів в кожному містечку, вбитих чи покалічених, й звідси – набагато більша кількість переляканих, тому не так сміливо идучи грабувати та ґвалтувати – це суттєво?
        Цифри умовні, чіплятися до них не варто – але постановка питання абсолютно безглузда.
        Містечко зовсім без зброї, й містечко з сотнями/тисячами озброєних людей – для вас різниці немає, судячи з вашого питання… так, деталі щодо вміння користуватися, бути готовим застосувати – обговорюються. Але коли зброї зовсім немає – то й обговорювати немає чого. Бучу бачили всі, от й задайте собі питання – допомогли хоча б пістолети там, чи ні. Історія наводить тисячі прикладів, коли доведені до відчаю люди хапалися за що завгодно – ломаку, вила, ніж. По вашому – пістолет був би зайвий?

        • Я питав, чи достатньо суттєво було би, якби в сформованій “на льоту” ТРО, до того, як вони отримають зброю, було ще кілька пістолетів. Чи правильніше було би, щоби в резервістів ТРО _вдома_ були _і_ пістолети, _і_ автоматичні карабіни (автомати). Бо зараз закон про пістолети ухвалять, і робитимуть вигляд, що цього достатньо.

          • ЯрославКо | 30.05.2022 at 21:22 |

            Звідки обмеження – ТРО?
            Мова про легалізацію для всіх.
            Коли ЗСУ відступили, ТРО немає, а окупанти пішли по будинках, й чоловіків розстрілюють, а жінок у полон – тоді й знадобилися які завгодно засоби оборони. Хоч карабін, хоч пістолет. Й звичайно краще, коли людина вміє поводитися зі зброєю.

          • Andriy Moderator | 30.05.2022 at 21:37 |

            Как вы собираетесь обороняться, когда вы сидите дома с семьей и к вам врываются вооруженный орки?

            Вы уверены, что если вам дать пистолет, то вы сможете защититься от ОДНОГО вооруженного НОЖОМ грабителя? На чем основана ваша уверенность?

            Меня просто удивляет подобная наивность. Сначала как принято “в погребе пересижу, потом все успокоится и настанет счастливый русский мир”, а потом “если будут насиловать – буду защищаться”. То есть изначально подумать головой, что несет “русский мир” и сделать все чтобы с ним не соприкасаться, никак?

            https://gorlis-gorsky-feed.dreamwidth.org/2151435.html

          • ЯрославКо | 31.05.2022 at 06:49 |

            Andriy Moderator – вы, видимо, против легализации короткоствола? Раз уж не видите, где его можно применить – ни против орков, ни против грабителя с ножом. Ваше право так считать, что все будут смирно сидеть дома семьей, и ждать орков. Да, такие тоже есть. Но я отталкиваюсь от другого – не все люди тупые, смирные бараны, и не всегда пистолет бесполезен.

          • Andriy Moderator | 31.05.2022 at 07:01 |

            Видите ли, у меня есть оружие, я много тренировался и я знаю для чего оно применимо, а для чего нет. Мало того, у меня к пистолетам сменные стволы разных калибров и я сам делаю патроны. И имею достаточно неплохое представление о различии разных калибров и для чего их применять.
            И нет, с пистолетом воевать я бы не пошел. И сидеть дожидаться когда к тебе орк ввалиться, чтобы по нему пульнуть – верх идиотизма.

            Вы можете конечно раздобыть себе пистолет, это ваше личное дело. Только мушку спилите. Вместо того чтобы учиться для чего какие инструменты применяются вы предлагаете забивать шурупы молотком, а отвертку использовать вместо зубила. И вы даже не поняли, в чем засада человека с пистолетом против человека с ножом. Разговаривать о человеке в бронежилете с автоматом в таком случае просто бесполезно.

          • ЯрославКо | 31.05.2022 at 06:57 |

            То есть изначально подумать головой, что несет “русский мир” и сделать все чтобы с ним не соприкасаться, никак?
            Єто упрек мне лично? За что? – Я разве как-то дал понять, что не понимаю русского мира, и не умею думать?
            И вообще непонятно, каким боком размышления о русском мире к теме легализации оружия? Пистолет нужен только против орков в танках? Нет же…

          • Andriy Moderator | 31.05.2022 at 07:14 |

            Это о наиболее распространенном образе мыслей. Вы кстати тут же продемонстрировали полное непонимание о чем говорится. Как говорил нам инструктор – “лучшая самозащита – это когда вы не попадете в ситуацию самозащиты”. Огромное количество жертв именно от того, что люди просто не захотели эвакуироваться. Причем они не только сами погибают, но из-за них погибают военные.

            И если вы опять все сводите к пистолету, то повторяю еще раз – вы абсолютно не понимаете зачем он нужен и хуже того, в своем упрямстве вы не хотите учиться.

            Повторяю еще раз для ясности. В случае если бы мне нужно было выбирать оружие “для поля”, если бы я мог заниматься отстрелом орков, я бы выбирал из набора полуавтоматический АК/AR-15/AR-10/СВД/Rem 700. И тоже, в зависимости от задачи и моих возможностей мой выбор был бы разный. Пистолет – аварийный запас, на случай если надо застрелиться.

          • ЯрославКо | 31.05.2022 at 07:48 |

            Это о наиболее распространенном образе мыслей. Вы кстати тут же продемонстрировали полное непонимание о чем говорится. Как говорил нам инструктор – “лучшая самозащита – это когда вы не попадете в ситуацию самозащиты”.
            Про самозащиту абсолютно согласен.
            И я многое понимаю. Ведь мы говорим не о гипотетических идеальных ситуациях? А о реальных людях в реальной жизни. И вы понимаете, что в жизни не все и не всегда складывается так, как учат инструкторы?

            Пистолет – аварийный запас, на случай если надо застрелиться.
            Да. Вот именно. Ведь я читал раньше то письмо, на которое вы дали ссылку.
            Поєтому не нужно утверждать, что я ничего абсолютно не понимаю, и не хочу.
            Вы даже решили за меня же, что я считаю пистолет нужным для стрельбы исключительно по автоматчикам в бронежилетах, и никак не для самоубийства. Ошибаетесь.

            И нет, с пистолетом воевать я бы не пошел. И сидеть дожидаться когда к тебе орк ввалиться, чтобы по нему пульнуть – верх идиотизма.
            Я ни разу не предлагал воевать с пистолетом. Я даже противник єтого.

          • Andriy Moderator | 31.05.2022 at 08:03 |

            Нет. Мы не о идеальных ситуациях. Мы о правильном использовании инструментов.

            И вы именно настаиваете о необходимости пистолетов в контексте войны. И да, конечно, можно его использовать чтобы застрелиться, но почему-то мало кто пользуется этой возможностью даже когда она есть. Идущие на заведомую смерть люди как правило не пытаются сопротивляться, полностью подчиняются конвоиру, хотя им терять уже нечего. Гражданские должны уходить из зоны боевых действий при первой возможности. Это их жизнь, они сами за свою жизнь отвечают, все рассуждения “мне некуда ехать” не имеют никакого смысла когда альтернатива смерть или даже хуже. И государство никогда не начнет эвакуацию вовремя, никогда и нигде.

            А пистолет, если не рассматривать спортивную сторону и просто развлечение по баночкам пострелять, то предназначен для защиты от грабителя в мирном городе. Или от небольших диких животных типа волка или рыси в лесу.

            Все разговоры “давайте разрешим пистолеты – посмотрите что было в Буче” не имеют никакого отношения к реальности. И скорее даже делают “медвежью услугу”, потому как показывают во всей красе полное нежелание понимать какое оружие для чего нужно.

          • ЯрославКо | 31.05.2022 at 10:22 |

            Мы о правильном использовании инструментов.
            Да.
            Но возможно нецелевое использование. Если есть необходимость, и нет других инструментов – то я буду забивать гвозди микроскопом.

            И вы именно настаиваете о необходимости пистолетов в контексте войны.
            Нет.
            Даже если мои слова были неправильно поняты – уточняю и подчеркиваю, что нет.
            Во избежание дальнейших домысливаний и искажений.
            Даже если N-ное количество людей, оказавшись в оккупации (по разным причинам), застрелит N-ное количество оккупантов – я из-за этого не собираюсь считать, что это целевое использование пистолетов.

            Гражданские должны уходить из зоны боевых действий при первой возможности.
            Да.

            А пистолет, если не рассматривать спортивную сторону и просто развлечение по баночкам пострелять, то предназначен для защиты от грабителя в мирном городе. Или от небольших диких животных типа волка или рыси в лесу.
            Да.

            Все разговоры “давайте разрешим пистолеты – посмотрите что было в Буче” не имеют никакого отношения к реальности. И скорее даже делают “медвежью услугу”, потому как показывают во всей красе полное нежелание понимать какое оружие для чего нужно.
            Не могу сказать, что пистолеты были бы полностью бесполезны в Буче.
            Но не могу доказать и обратного.
            Больше вреда, или хоть какая-то польза – мне лично сложно утверждать.
            Реальность такова, что в Буче оставалось гражданское население. Установки “нужно бежать” уже не выполнены.

          • Andriy Moderator | 31.05.2022 at 19:38 |

            “Но возможно нецелевое использование. Если есть необходимость, и нет других инструментов – то я буду забивать гвозди микроскопом.”

            Оно конечно да, но если изначально не подумать какие нужны правильные инструменты, то гвозди микроскопом будут забиваться постоянно.
            Есть много людей, которые идут гулять в местность где водятся медведи с обычным наиболее популярным пистолетом 9мм (даже не Макаров – о той пукалке вообще можно забыть). И потом находят медведей с десятком пуль под кожей на голове, которые совсе не причинили никакого вреда, и с остатками этих самых людей в желудке.
            А есть те, кто берут с собой или винтовку или шотган с правильными патронами, а для резерва берут револьвер .44 Magnum со специальными патронами. И когда вдруг их медведь застает врасплох без винтовки, которую не везде возьмешь, у них есть вполне адекватное РЕЗЕРВНОЕ оружие.

            “Даже если N-ное количество людей, оказавшись в оккупации (по разным причинам), застрелит N-ное количество оккупантов – я из-за этого не собираюсь считать, что это целевое использование пистолетов.”

            Это в корне неправильное ожидание. Если вы хотите воевать в оккупации для этого нужно быть подготовленным и с адекватными средствами. Иначе вместо оккупанты мертвым будете вы. И хорошо если просто мертвым, поскольку вы дадите дополнительный повод над вами поиздеваться. В той же Буче были и вооруженные люди и списки этих вооруженных людей у оккупантов и оккупанты первым же делом выцепляли людей из этих списков. И что-то не слышно было, чтобы оружие им как-то помогло.

            С точки же зрения разрешения оружия вообще наиболее важным должен быть закон о самообороне и правильное его применение, а не осуждение обороняющегося даже в случае когда он не нарушил вообще ничего, но проще на него повесить убийство, чем разбираться в самообороне.

        • strelok17 | 30.05.2022 at 19:06 |

          Озброєні та не навченні діяти разом люди це стадо озброєних баранів. Яких військовий підрозділ знищить з мінімальними втратами.
          Бойова зброя повинна бути у людей , це їх право. Але до зброї отримай обов’язок проходити збори і навчання у місцевому підрозділі.
          Якщо не хочеш, то і бойової зброї тобі зась. Купуй гладкоствол.

    • Andriy Moderator | 30.05.2022 at 20:17 |

      ТРО должны были быть сформированы, вооружены И ОБУЧЕНЫ задолго до 24 февраля. Если это было не сделано, то “героизм одних есть результат преступлений других”.
      Оружие ТРО должно было стоять в оружейке в сейфе точно так же, как и оружие ВСУ. Разница только в том, что ТРО не живет в казарме, а по тревоге является к месту сбора и там получает СВОЕ оружие из сейфа.

      А то что вы рассказываете, это уже не ТРО, а ополчение, “с одной винтовкой на троих”.

  2. Йордан | 30.05.2022 at 09:38 |

    Никакой он не прутин. Пердутин, вова каузович.

  3. Олександр | 30.05.2022 at 09:54 |

    Те що вони запустили опитування, означає що вони так нічого і не зрозуміли, та скоріше за все опитування будуть ігнорувати і далі.
    Бо треба було не опитування робити, а зразу закон. Нормальний закон.
    Бо час очікування на якісь адекватні закони закінчився ще в 2014 році. Але депутати та “менти” цього не розуміють до цих пір.
    Бо в них свої плани та інтереси.

    Хочеться звісно помилятись…

    • Юрій+Багдадьский | 30.05.2022 at 10:18 |

      Ніхто з чинної влади зброю людям роздавати не буде. Тому що це зрадники і кроти, і вони знають, що всі (майже) це знають. Але ж вони не дУрні й не самогубці, то ж не будуть давати можливості навести лад в країні ще одним альтернативним способом

      • Сергій-Львів | 30.05.2022 at 15:58 |

        Ось і в мене виникла така підозра. Ще невідомо, чого більше боїться зелень – ворога чи власного народу.

      • Укроп | 31.05.2022 at 09:50 |

        Скоріш за все хочуть щоб люди понесли на легалізацію трофейні стволи і зробити базу даних власників, а потім усіх взяти за дупу. Це ж зелень… А значить – наволоч за визначенням!

  4. SoldatYdachi | 30.05.2022 at 10:17 |

    це все прекрасні мрії.
    й залишаться тільки мріями бо “влада” наша на жаль боїться озброєного народу більше ніж ворога.

    • ОдинІз93% | 30.05.2022 at 10:41 |

      Влади владами – поки не буде реформи мвс, з тотальною люстрацією, і нормальних законів про зброю та самооборону – далі будуть поклони дозвільним системам при купівлі, і мусорам при застосуванні.
      А наш нарід має дуже коротку пам’ять, на жаль, і дуже телезалежне мислення.

    • Сергій-Львів | 30.05.2022 at 16:06 |

      Зняли з язика. Вона хіба змушена буде ворушитися у випадку, коли не зможе конфіскувати всі трофеї, оскільки відсутній облік, і буде знати про це. Лише тоді спробує якось їх легалізувати.

  5. На мою думку, озброєння населення просто стрілецькою зброєю, та ще й без професійної організації спротиву, не дасть значного ефекту. Можливо навпаки призведе до збільшення втрат серед цивільних. Бо в такому форматі це “гарматне мясо”. Наприклад уявимо, що в Бородянці з 13 тис. населення було б 3-4 тис. озброєних АК та AR-15 чоловіків. Ну, вийшли б вони на підступи, навіть окопались, або влаштували вуличні засідки. Після перших кількох вбитих орків їх би розкатали артою та бронею або повністю зруйнували містечко з подальшими розстрілами всіх чоловіків. І так в кожному невеликому населенному пункті. Крім того як показала реальність, на окупованих територіях рашисти в першу чергу знаходять всіх мисливців і власників навіть гладкостволів (списки вони зазвичай вже мають) . Ця війна йде у форматі арти та броні. Цивільні з легкою стрілецькою зброєю в кращому випадку можуть дещо підсилити ЗСУ і то будучи організованими у форматі ТРО. На майбутнє це звичайно необхідно. Але без чіткого плану дій та протитанкових засобів, цивільні зі стрілецькою зброєю в будь якій кількості просто об’єкт для сафарі для регулярної армії.

    • El Titano | 30.05.2022 at 11:43 |

      Абсолютно згоден! Навіть якщо людина добре стріляє, це не робить її ефективним вояком.Суджу по собі. Я закінчив університет майже 40 років тому, на військовій кафедрі мав тверду “п’ятірку” з вогневої підготовки, але навіть про тодішню тактику й техніку мав, як і решта студентів, дуже приблизне уявлення (про сучасну ж – і поготів). Постсовкові покоління українців у своїй масі жодної, навіть елементарної військової підготовки не мають узагалі. Тому вільний доступ до зброї сам по собі не допоможе, він має супроводжуватися поверненням до загальної обов’язкової строкової військової служби з подальшими регулярними зборами резервістів, як у Швейцарії, Туреччині або Ізраїлі. Адже мати відносно малочисельну, але добре вишколену та озброєну (у т.ч. ядерною зброєю) професійну армію, як у Штатах чи Великобританії, Україна не може собі дозволити з економічних і політичних причин.

    • Black Jack | 30.05.2022 at 15:24 |

      “На мою думку, озброєння населення просто стрілецькою зброєю, та ще й без професійної організації спротиву, не дасть значного ефекту.”

      Вооружение населения уже даст эффект.Мне кажется бОльшая проблема – где тренироваться.
      Организация сопротивления – это совсем другое дело.

      • Сергій-Львів | 30.05.2022 at 16:17 |

        “бОльшая проблема – где тренироваться”?? При совку навіть в кожному районному містечку були відкриті тири, як правило, для спортсменів біля стадіонів. Та й тепер організувати їх не проблема, було б бажання місцевої влади. А для серйозної зброї – військові полігони, а як інакше.

        • Valeriy | 30.05.2022 at 18:29 |

          “Мне кажется бОльшая проблема – где тренироваться.”
          Только что проезжая по дороге в Швейцарии, видел 3 тира метров на сто и под маленькие мишени,не знаю точно как называются,на расстоянии десяти километров, как бы у нас места по-больше.

      • Andriy Moderator | 30.05.2022 at 20:22 |

        “Мне кажется бОльшая проблема – где тренироваться.”

        На учебной базе/полигоне ТРО.
        И только так. В тире вы не научитесь воевать.

    • strelok17 | 30.05.2022 at 19:09 |

      Нарешті правильні слова.

  6. Додам про короткоствол, партизанщину і підпілля. Я палкий прихильник володіння короткостволом всім нормальним людям. Та на війні вона мало корисна. Нарізна зброя при регістрації зазвичай відстрілюється та заноситься у відповідні бази та гільзотекі з прив’язкою до номера зброї та володаря. Ці бази також можуть потрапити до рук окупанта. Я думаю що в Херсоні так і сталось. В разі використання такої зброї за володарем (а ще гірше за його родиною) прийдуть максимум наступного дня.

    • El Titano | 30.05.2022 at 12:19 |

      +++
      Щодо партизанки. На відміну від Другої Світової, інформація про власників нарізної (і не тільки) зброї без особливих проблем зчитується спецслужбами ворога з відповідних електронних реєстрів, а отже, йти до лісу з власним СКС чи ПМ немає сенсу – тебе легко вирахують. В Україні організацією широкого партизанського руху на випадок війни взагалі ніхто не переймався і не переймається. Жодних баз, складів зброї, боєприпасів, продовольства тощо, жодних спеціально підготовлених кадрів, а до того ж – відсутність будь-якої військової підготовки в абсолютної більшості населення, про що я написав в іншому коментарі вище.

    • Сергій-Львів | 30.05.2022 at 16:35 |

      Вирішення проблеми лише одне – список власників зброї має збігатись із списком мешканців. Усіх не переловлять.

      • Антоніна | 30.05.2022 at 19:28 |

        Повністю згодна.
        В країні розв’язали війну на повне знищення українців як нації, у владі – відверта кремлівська агентура, яка вже задала території і людей. А якісь с..ки ще тільки проводять опитування, яке до того ж «ні до чого не зобов’язує». Ще би провели опитування серед переляканих баб з дітьми. Треба не опитувати, а навчити стріляти кожного і заставити мати зброю всіх ще й з правом відкритого носіння. Дивно, що й тут є особи, які проти (очевидно, менти чи інші богообрані). Вільне володіння зброєю – таке ж втілення свободи як вільні вибори, як свобода слова.

      • Andriy Moderator | 30.05.2022 at 20:49 |

        И ловить не будут. Издадут указ – “сдать в 24 часа”. Против чьего имени в срок не появляется галочки автоматически переносится в расстрельный список.
        Или еще проще, как мы уже не раз наблюдали в этой войне – уничтожаются все мужчины подряд.

        • Сергій-Львів | 31.05.2022 at 10:12 |

          Це за умови, коли власники зброї будуть чекати такого указу. Щоби написати його, треба спочатку захопити містечко і встановити свою владу. А так загарбнику вигідніше буде для власного ж здоров’я обійти збоку такого “гарчащого звіра”. Або взагалі не лізти, куди не запрошений.

          • Andriy Moderator | 31.05.2022 at 19:16 |

            Организованные подразделения ТРО. И никак иначе.

          • Сергій-Львів | 31.05.2022 at 21:11 |

            Якщо організовані підрозділи ТРО, читай ЗСУ, а без них ніяк, то вже й організована евакуація мирного населення (жінок, дітей, старших, усіх немічних). Бо це вже “на війні, як на війні”. Тоді вирішувати питання індивідуальної самооборони з використанням гарячої та холодної зброї треба стосовно мирного часу з автоматичним відновленням ТРО за необхідності. Тобто власники зброї повинні створювати щось на кшталт парамілітарних ГО як резерв з обов’язковим контактом з військовою адміністрацією. Щось подібне було в історії США XIX століття. Звісно, що це завдання не для поточної влади – вона вже показала себе, навіть 100xN днів не допомогли.

          • Andriy Moderator | 31.05.2022 at 21:38 |

            ТРО должны обеспечиваться так же как и ВСУ и это оружие должно стоять как и в ВСУ в оружейках. По тревоге все собираются в месте сбора и получают оружие. А не кто во что гаразд, кто с травматом, а кто с дробовиком.

            Со своим оружием – это уже “ополчение”. Пушечное мясо, жест отчаяния.
            Есть еще “уникумы”, бывшие спецы, которые собравшись в группки из 2-3-5 единомышленников и друзей по прежней службе, могут эффективно работать в качестве ДРГ. Но это скорее исключение из правил.

            Организованная эвакуация конечно хорошо и должна быть, но опыт показывает, что государство затягивает до последнего и потом начинаются проблемы с организацией. Поэтому вопрос своей собственной жизни и жизни своих родных нужно брать в свои руки. Кто раньше среагировал – тот в гораздо лучшем положении по результату.

  7. Володимир | 30.05.2022 at 12:19 |

    В доповнення до свого гладкостволу із задоволенням би прийняв на зберігання від держави АК74 та 3-4 магазини із набоями…

  8. Ilya56 | 30.05.2022 at 12:22 |

    Прежде всего должен быть принят закон об оружии, который определит порядок его приобретения и гр-н, которые имеют на это право. Ну и естественно основание его применения. Чтобы человек или сотрудник органов обоснованно его применивший не думал о последствиях. А вот с этим у нас большущие проблемы, Автор у нас адвокат и он может привести много примеров, как лица обоснованно применявшие оружие потом имели массу проблем уголовного плана. Поэтому сотрудники наших органов стараются его не применять. Ну а как его применяют в США мы можем посмотреть на различных роликах в нете. Помню как пару лет назад в СМИ прошла инфа как владелец дома возлк Киева применил оружие в отношении грабителей проникших ночью в его дом. При этом один был ликвидирован(потом написали что он был с оркостана), другие удрали. Думал, ну у чела начались проблемы. Но на удивление все было ОК и даже вроде министр МВД дал ему награду, показывали в СМИ, так как ликвидировал нужного орка. Но это бывает крайне редко. Поэтому из личного наблюдения знаю, что у нас сотрудник органов применив оружие проходит 3 стадии -“меня посадят-мне ничего не будет-меня наградят”. Иногда и бывает 3 вариант. Поэтому нужен четкий ЗАКОН. А вот когда нормальные люди купят нормальное оружие и соберутся в ТРО, и с ними будут проводиться учения, глядишь и можно уже им выдавать разные Джавелины… И тогда они далеко на подступах в Бородянке смогут встретить орков. Всему свое время, но при наличии нормальной ВЛАСТИ а не этих….(на саммит НАТО вместо ПОРОХА послали безуглую, слов нет, одни междометия…)

    • Сергій-Львів | 30.05.2022 at 16:29 |

      +++ а також чітко прописати в законі порядок застосування зброї в мирний час та у час воєнного стану, коли ніяких обмежень не повинно бути у застосування такої проти ворога.

    • Andriy Moderator | 30.05.2022 at 20:35 |

      Во-о-о-т! Очень нужен закон о самообороне, точнее даже не собственно закон, закон вроде даже есть, а правильное его применения.
      А то [по слухам] даже те кто применяет законное оружие совершенно законно в 100% ситуации самообороны как правило сами же становятся виноватыми и садятся за убийство.

  9. Олег | 30.05.2022 at 13:25 |

    Так, про це наразі слушно писати, саме наразі ставлятилям хрестиків у квадратиках на виборах ця тема зайде.
    Одобрюю час публікації.

  10. ЯрославКо | 30.05.2022 at 13:36 |

    Тут такі дивні коментарі.
    Кажуть, що до зброї має бути закон, що люди мають вміти користуватися тощо.
    Але хіба вам хтось казав про сферичного коня у вакуумі? Що пістолет сам по собі зависне в повітрі без законного обґрунтування у разі дозволу?
    Звичайно, разом з легалізацією має бути комплекс рішень. Це ж настільки очевидно, що не варто й згадувати. Приблизно як вигуки “Але ж до короткостволу ще набої потрібні!” Звичайно, набої. Закони. Навички користування й все інше. Це все технічні деталі.

  11. Valerii | 30.05.2022 at 15:05 |

    Дуже актуальне інтерв’ю,що до теми зброї (я якщо, шо згоден з нашим автором на 200%), тільки відносно Америки , а ще і тема гітлер-ільїн-прутін- ідеологія сьогодення і руzzкого миру.https://m.youtube.com/watch?v=rdOWkTv-YPw

  12. алдр | 30.05.2022 at 23:36 |

    Я, проживаючи на оккупованій території, із задоволенням підірвав би у своєму помешканні хоча б пару орків. Але не знаю як це зробити…

    • Andriy Moderator | 30.05.2022 at 23:44 |

      Берем стеклянную бутылку, наливаем на две трети бензином, на треть машинным маслом. Забиваем в горлышко тряпку и привязываем ее снаружи к горлышку.

  13. Oleksii | 31.05.2022 at 09:10 |

    Оружие это очень хорошо и правильно но обязательно тест на адекватность у психолога. Раздать оружие всем в том числе неадекватам с криминальными замашками и с комплексом неполноценности чтобы потенциальных оккупантов отпугнуть может привести к тому что возрастёт преступность до такой степени что и из дома страшно будет высунуться.

    • Укроп | 31.05.2022 at 10:06 |

      А вы не заметили очевидного факта что на руках уже сейчас много нелегального оружия? В войну это неизбежно так что можете быть уверены что так оно и есть. Ну и что, страшно из дому выйти? Мне – нет! Не надо считать народ идиотами! Кстати, “раздать” означает что это легальное маркированное оружие, а делать преступления со стрельбой из легального оружия – идея так себе 🙂

Comments are closed.