Пандемия. Есть о чем задуматься (Часть 5)

В этот момент кто-то опять может сказать о том, что смертность же ж ниже стала, поскольку статистика об этом говорит, но мы еще раз подчеркнем, что сейчас вышли честные препараты, в аннотации к которым написано, что они помогут смягчить болезнь и уменьшить риск смерти, если вы уже заболели. Эти препараты делают то же самое, только превентивно. Проще говоря, у тебя есть выбор, либо привиться и быть уверенным в том, что когда заразишься, то болезнь пройдет мягче (что не факт), но можешь не прививаться, а когда заболеешь – примешь специальные противовирусные препараты. Вот так будет по-честному и без ореола вакцинации. 

После очень долгих личных наблюдений на живых, а не виртуальных примерах, мы теперь абсолютно уверены в том, что вакцинация или перенесенная болезнь не имеют никакого защитного в плане возможности заражения эффекта, по сравнению с тем, кто вообще не вакцинировался. Зато имеет резко негативный эффект чисто психологического и поведенческого характера. И сейчас мы дадим некоторые результаты собственных, полевых наблюдений, пусть и не исследований.

Итак, сегодня в Украине зафиксировано без малого 40 тыс случаев заболевания. Так вот, по личным наблюдениям среди тех, кто мне лично знаком или просто находится в ближнем кругу общения, те, кто сдавал тест и получил положительный результат, имеют 4-5 заболевших, которые тест не сдают, но знают, что у них корона, просто по симптомам. Тест ПЦР стоит 700-800 грн и не каждому хочется тратить эти деньги зная, что он – болен. Так что по факту, мы имеем в разы больше больных. И тут мы подходим к фактору вакцинации.

Это не виртуальный пример, а из жизни и мы точно знаем, где и когда это произошло. В одном из киевских бюро праздновали рождение ребенка одного из сотрудников и как водится, там было спиртное, закуски и всякое такое. Место действие – оупен-спейс офиса. Тут заметим, что все сотрудники привиты двумя дозами Файзера. Коллектив, отмечавший это событие, около 20 человек. Итак – отметили, и буквально на следующий день сотрудники стали выбывать с короной. Праздновали в начале недели, а к ее концу в строю остался всего один сотрудник и то, возможно, он тоже заболел.

Теперь – детали. Все были привиты по-честному, поскольку фирма могла себе позволить заказать вакцинацию на рабочем месте. Так что прививались все одним и тем же, одновременно. Далее проигралась административная миниатюра, которая справедлива и для масштаба государства. Обезображенный умом и сообразительностью начальник этого коллектива, накануне запрашивался о том, не перейти ли на удаленку, ввиду растущей заболеваемости, которая превысила уровни, на которых офис уходил на дистанционную работу в прошлые разы. На это начальник ответил, что теперь все – вакцинированные и удаленка уже не актуальна. Зато актуальна массовая сходка и пьянка.

Результат таков. Заболели практически все. Они же заразили свои семьи. Полностью. Причем, заразу раздали как просто вакцинировнные и переболевшие, так и прошедшие обе эти стадии. Причем, в семьях дело обстоит так. Принесший заразу получает положительный тест ПЦР, а остальные уже не сдают – экономят деньги, но ни у кого вопросов нет, что это такое. Большая часть семей – вакцинирована. И чтобы всем было понятно, новое исследование, проведенное в ковидном отделении клиники Royal Free Hospital – Великобритания, человек становится заразным через двое суток после инфицирования, а не через 5, как считалось раньше

(Окончание следует)

59 Comments on "Пандемия. Есть о чем задуматься (Часть 5)"

  1. На самом интересном месте ☹️

  2. Дааа, шановный автор, вот это пворот! Похоже эта статя кек серпом по одному месту для местных комментаторов, слепо веривших в “я вакцинирован, я супермен”. Помню как год-два назад некоторые комментаторы здесь на ЛО пытались говорить то же самое, что и автор, но были просто преданы анафеме… заплёваны сектантами вакцинации. Вой поднимался до небес, типа “антиваксер – сдохни!” А сейчас шота сидят мовчки. Языки попрятали.
    Оказывается не бронежилет эта ваша вакцина. Банальную вещь скажу: здоровое питание, спорт и гигиена – вот три компонента, которые обеспечат сил нашему организму бороться с вирусомами.
    Желаю всем крепкого здоровя.

    • Avatar photo Andriy Moderator | 3 Лютого, 2022 at 18:45 |

      “А сейчас шота сидят мовчки. Языки попрятали.”

      Я так понимаю вы это обо мне. Так вот ловите, раз уж вам так хочется.

      Раньше я предполагал, что разговариваю с умными людьми. А это оказалось не так. Любители теорий заговора – показатель однозначный. С такими спорить, как говорит правило – нужно опускаться на их уровень, а там они задавят опытом.

      Так что да, в нынешней обстановке самая лучшая стратегия – посидеть в сторонке и понаблюдать как антиваксы сократят свою популяцию естественным путем.

    • Сfло-то сила, а вакцина – могила! :)))

    • Читайко | 3 Лютого, 2022 at 19:00 |

      Ви не праві, Ви віднайшли у статті той абзац, який припав Вам до душі. Автор задається питанням – що відбувається навколо SARS-CoV-2?

    • “Оказывается не бронежилет эта ваша вакцина.” -именно бронежилет. Возможность получить ранение в бою остается, а вероятность вследствие оного одеть дервянній макитош ощутимо уменьшается.

      • Avatar photo Andriy Moderator | 3 Лютого, 2022 at 21:16 |

        Кстати бронежилет… Он тоже не всегда помогает в плюс.
        По крайней мере на советских бронежилетах было немало случаев (в Афгане вроде – пусть более знающие меня люди поправят).
        Пуля пробивала бронежилет, потом отражалась от задней части. В результате вместо легкого сквозного ранения получалась каша внутри.

        Но это ведь не повод отказаться от бронежилета, не так ли?

        • Сов.бронежилет весил 12 кг, побегать в нем по горам/пустыне тот еще хоррор, а кашу во внутренних органах можно скорее получить от заброневой контузии при попадании пули/осколка в защитный элемент.

      • Отсутствие штатных средств бронезащиты на зольдате армии США в зоне БД в случае его ранения/смерти лишает его/наследников всех страховых выплат, если чо))

        • Я в споре с антиваксерами, которые кивают на протесты их сторонников в Европе обычно говорю: достаточно было в Европе ввести правило, что отсутствие вакцинации( при условии её доступности разумеется) при заболевании НЕ БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ страховым случаем. Форс-мажор! Лечись за свои деньги! Умные бы молча вакцинировались, ну а скажем так, люди не умеющие считать и просчитывать последствия … лечились бы за свои.

    • Банальную вещь скажу: здоровое питание, спорт и гигиена – вот три компонента, которые обеспечат сил нашему организму бороться с вирусомами.

      Лично знал человека, который занимался спортом, плюс йога, здоровое питание. Умер в 33 с хвостиком от Ковида в первую волну.
      Да, вакцина это бронежилет, который кстати не защищает ВСЕ тело(тогда это танк называется). По аналогии: вакцина/бронежилет защищают критические места. Вас может ранить в руку, Омикрон пробъет вакцину – но вы останетесь живы без кислорода в реанимации. Так что говорить что вакцина не нужна – глупо. Другое дело что подменили понятие: не заболеешь вообще на легко заболеешь.

      • Сорри! Начал отвечать N.E. Potrib | 3 Лютого, 2022 at 18:39 | Відповіcти
        а когда ушел мой пост спустился ниже и увидел кучу похожих коментов! Прошу не судить меня строго за возможные повторы!

      • для ТАНКІВ придумали антидот NLAW 😉

        • Тогда сравним убийственность Омикрона и Эболы например!

      • А тех, кто “здоровое питание, спорт и гигиена” и умерли от ковида не знаете? Только наоборот примеры?

    • Ну наверно и ко мне тоже относительно “языков”? Так вот, присоединюсь к Андрею! Не узнаю Автора… Хотел промолчать, но видать не судьба. Это уже наверно “профдеформация” подозревать в злом умысле всех? Вакцины создавали в спешном порядке и на очень долгие исследования банально не было у создателей времени, провели минимально возможные, разрешенные законодательно и выпустили вакцины в свет. Обвинять что они хуже работают по штаммам вирусов, которых на момент разработки еще не было – по моему самая обыкновенная подлость и подмена понятий! Так делать нельзя, неужели это не очевидно? Да, вначале были иллюзии что вакцинированные будут “неуязвимы”, вирус внес свои коррективы, но обвинять что создатели “так и хотели” – что это? Относительно “вот в офисе все были привиты и все заболели” – у меня подозрение что это или ложь сознательная (не обязательно личная того, кто пишет, если он не был членом того коллектива, а кто то рассказал некорректно, мотивы – на совести того, кто так сделал), или при вакцинации того коллектива попалась бракованная вакцина, медики тоже не ангелы и могли и уколоть тем, что подлежало списанию из за нарушения температурного режима хранения, к примеру, чтобы избежать неприятности самим. В то, что вот так “заболели все вакцинированные” – не верю! Заблевание процесс вероятностный, а вакцина только сдвигает эту вероятность в более выгодную для человека сторону. У меня вот прямо сейчас заболел коллега с работы, с которым мы сидим в одном кабинете. У меня – ничего плохого не случилось! Хотя и общались когда он уже был болен, и неделя прошла инкубационного периода. Я – сверхчеловек? 🙂 Или может более вероятно что вакцина, которой я привит, таки работает?
      Странная статья… Я конечно понимаю, здоровая подозрительность к “фармацевтической мафии” и тому подобное бла-бла, но статья оставила впервые за много лет чтения статей Автора неприяное впечатление, что же бывает, профдеформация она такая и бывает, во всем видеть злой умысел…
      А просто поблагодарить создателей за то, что многие люди, наверно счет идет на десятки миллионов, отделались “простудой” вместо “сыграть в ящик” – не хватает элементарного чувства справедливости что ли? Вместо этого детские обиды “вы обещали что машинка никогда не сломается, а ей надо батарейки менять”. Что вам тот “бустер” поперек горла стал? И с упоением топчетесь, стараясь сделать больно, вместо поблагодарить… Эх, люди…

  3. “что сейчас вышли честные препараты, в аннотации к которым написано, что они помогут смягчить болезнь и уменьшить риск смерти, если вы уже заболели.”
    А тех.данные по чипам в них я так понимаю отсутствуют.

    • “Вот так будет по-честному и без ореола вакцинации.”
      Ув.Автор,Вы пропустили-“обязательной вакцинации”.

      • Идет естественный отбор, уважаемый Валерий… Когда в стране заболеваемость растет как на дрожжах и уже подбирается к пятидесяти тысячам в день (эх, были ж времена когда пару тысяч казалось много 🙂 ), то каждый день вижу в транспорте людей без масок. Что это, как не процесс естественного отбора? В шутку предложил своему больному ковидом коллеге проехаться по тпанспорту и вступатьв разговоры с безмасочниками на тему “а вируса все равно нет, его жидомассоны с рептилоидами выдумали”, естественно снимая при этом маску и самому 🙂
        Понимаю Вашу неприязнь к слову “обязательная”, гордому человеку с чувством собственного достоинства это слово всегда вызывает настороженность, но согласитесь что польза от вакцинации таки есть (в пример с заболевшим в полном составе вакцинированном офисе не верю), а если люди сами не понимают, то им надо “помогать”, к примеру – заболевший с серьезными страховыми последствиями невкцинированый лишается страховых выплат, он сам это выбрал – свобода воли, однако…

  4. Я про все це тут в каментах писав ще кілька місяців тому, що по факту вакциновані, це супер розповсюджувачі, бо не носять масок, і не зберігають соцвальну дистанцію. Що вакцини тільки полегшують перебіг, що вони не здатні зупинити подальше зараження, що аусвайси та примусова вакцинація цими стимуляторами імунітету всіх підряд – це злочин, цинічне поруження базових прав людини та громадянина, заснований на свідомому обмані виробників.

    Мене одразу пошили в антивакси, і закидали сцяними тряпками. Це змусило мене провести переоцінку інтелекту багатьох дописувачів у каменти. В мене раніше була іллюзія, що більшість тих хто пише на ЛО – розумні люди. Я помилився. Більшість тут такая сама як всюди: переляканий натовп, з відключеними мізками. Як ще просто виявилось все: налякати вірусом, і забрати рештки свобод та прав… той хто готовий проміняти свободу і волю на іллюзію безпеки, врешті втратить і свободу, і волю, і іллюзію безпеки.

    • “В мене раніше була іллюзія, що більшість тих хто пише на ЛО – розумні люди. Я помилився”
      Згоден з вами. 🙂

      • ДАРМА Ви так! Більшість на ЛО – дійсно РОЗУМНІ люди. Просто, згідно з розподілом Гауса, займають крайні позиції, одні – ваксерів, інші – антиваксерів…
        розпочинати СРАЧ серед СВОЇХ – це ЧУЖА ІПСО, не ведіться!
        уявіть, що я – фізик, мій Світогляд побудовано саме на ЦИХ засадах, яких в школі Вам показали тільки у вигляді казочок.
        Ви ж – юрист, вузькоспеціалізований, в царині міжнародного права, корпоративний сегмент. Я маю такі ж КАЗКОВІ уявлення про Ваш світогляд…
        і ТУТ ми обговорюємо взагалі медицину, вірусологію та епідеміологію, з елементами санітарії.
        По-перше, ми ж НЕВІГЛАСИ в цьому, чи не так? але, маємо ВЛАСНИЙ Світогляд, зформований школою, універом/ами, досвідом ЖИТТЯ. Одне те, що і Ви, і я зустрілись ТУТ, під егідою вельмишановного Автора, ДОБРОВІЛЬНО, говорить про те, що ми – ОДНОДУМЦІ, тобто Світогляди по основним критеріям співпадають по 70%+… і ти 30%- не повинні зробити НАС ворогами з ідеологічних питань!
        “ХВілософське” питання від госто- та тупокінечкиків не вартує і шкаралупи від виїденого яйця! Бо ж МИ те яйце РОЗБИЛИ та З”ЇЛИ – об”єднуючий Світогляд, але різними шляхами – різна методологія.
        ШАНУЙМОСЯ!

        • Лисий із Бразерс | 4 Лютого, 2022 at 12:59 |

          Вовк | 4 Лютого, 2022 at 09:10
          Золоті слова, пане Вовк, респект!

    • Ви серед тих “тряпок” не помітили доводи і факти про те, що вакциновані, навіть якщо підхоплять вірус, розповсюджують його значно менше, ніж невакциновані? То в кого тут ілюзії щодо розумності?

      • А рекорды нынешние на “антиваксерах”,как у них пупки не развязываются от такой нагрузки.

    • Анатолій | 3 Лютого, 2022 at 20:19 |

      Вакцинований, ношу маску не “на бороді” і тримаю дистанцію. Я суперрозповсюджувач?

      • Очевидно, що ні. Але за моїми спостереженнями, такі як Ви – це виключення з правила.

      • НЕ Вакцинований, ношу маску не “на бороді” і тримаю дистанцію. Я суперрозповсюджувач?

        • Ні, Ви не розповсюджувач, але Ви свідомо збільшуєте ризик для себе і оточуючих. Ви ж не скажете що і дома носите маску? А заразитися і почати заражати інших може кожен…

        • Сергій-Львів | 5 Лютого, 2022 at 11:14 |

          Перепрошую, колись Ви писали, що вакциновані. Чи це не Ви були?

    • Віталій | 3 Лютого, 2022 at 21:16 |

      А будь-ласка, ваші слова – “Більшість тут такая сама як всюди: переляканий натовп, з відключеними мізками”, якимось цифірами підкресліть. Бо я на второпав, ви до якої частини себе відносите? 🙂

    • “Переляканий натовп” просто розуміє що таке теорія імовірностей і розуміє що вакцина знижує ризик захворіти. Не всі це розуміють, їм допомагають примусом – “заганяють в рай залізною рукою”. Але чому ідіоти ті, хто розуміють ситуацію, а не навпаки?

  5. Такому руководителю надо было хоть немного поинтересоваться научными данными и учесть, какое время назад была вакцинация. Давно известно, что в течение примерно полугода эффективность вакцинации от заражения Омикроном сильно падает.

  6. Если из 20 человек заболели сразу 19 — как они эти два года протянули?

    • Не стоит обсуждать всерьез лживую ситуацию, она или выдумана сознательно, или автора ввели в заблуждение. Так – не бывает.

  7. Для адекватной оценки рисков надо в голове выделять на это хоть немного больше места, чем 2 варианта ответа: “защищает/не защищает”. Никакие ни вакцины, ни маски, ни дистанции не дают 100% гарантии. При этом, каждый фактор из этого значительно снижает вероятность. В сочетании – еще больше. Насколько – зависит от многих переменных: какой сейчас штамм, какая была вакцина, как давно. Какая маска, как надета. И так далее. Тогда все становится на свои места.

    • Валентина | 3 Лютого, 2022 at 22:16 |

      +++

    • Согласен! Но упор в статье был как раз на “какие подлецы создатели вакцин, обещали стопроцентную защиту, а она не работает”. А что появились новые штаммы, уже омикрон, это сколько ж времени от “альфы” прошло – не замечают… Обычная человеческая неблагодарность, ничего нового…

  8. Наша пісня гарна, нова, починаймо її знову, ще й джерело те саме – це я про олімпіаду в Китаї…

  9. А ви взагалі факт мутації вірусу враховуєте? І те, що початкова вакцина створювалась не під гіпер -заразний Омікрон чи навіть Дельту? Плюс дія вакцини (захисту) послаблюється з часом впливаючи на рівень антитіл. А для вас не бути претендентом на чорний мішок, чи не мати тяжкого перебігу хвороби взагалі не аргумент “за”?

  10. Стаття написана чудово, любителі різних теорій будуть у захваті, але…
    1. Усі вакцини спрямовані на захист від смертельного перебігу хвороби (з віспою людям пощастило. Від усіх інших прививок кілька. Хто сумнівається, може переглянути календар щеплень).
    2. Від РНК вірусів (грип, коронавіруси, аденовіруси та багато інших), через механізм їх реплікації, що зумовлює дуже швидку мутацію, розробка вакцин дуже велика проблема. Класичний приклад грип. Всі щеплення від нього захищають не більше року-двох.
    3. Правила еволюції невблаганні, будь які наші заходи щодо обмеження вірусу будуть сприяти відбору штамів, що будуть успішно протистояти нашим заходам. я ще 2 роки назад пропонував, що загальний масковий режим буде сприяти відбору штамів з високою вірулентністю, а особи, що носять маски неправильно, будуть цьому лише сприяти. І висока щільність інфікованих цьому також сприяє, бо чим більше носіїв, то в більших масштабах ідуть мутації.
    4. Щоб там проти лікарів та вірусологів не казали (майже всі вони усіма силами намагаються захистити нас), у людства є приклад пандемії з подібним вірусом. Це пандемія іспанки у 1918-1919 роках. Тоді єдиним захистом були маски та карантин. В результаті близько 50 млн. людей померло, а коли у перехворівших природній імунітет зник (років за 1,5-2) та грип повернувся, виявилось, що природній відбір вибракував найбільш летальні штами, і смертність зменшилась до 2-3 %. На жаль, класичний видовий захист від хвороб тільки так працює, і усі заклики антивакцинаторів зводиться лише до одного: нічого не робити, кому судилось померти, хай помре, а сильніші виживуть.
    РЕЗЮМЕ: Можливо я написав багато букв, але: вакцини були винайдені людьми, щоб не попасти в світ Аіда раніше часу. І так, вакцини спрямовані для захисту від важкого та/або летального перебігу хвороби. І хоч спочатку були надії, що буде,як з віспою, але поки-що віспа – єдина вірусна хвороба, від якої щеплення є абсолютним захистом. Так, що я найближчим часом маю отримати бустер, що і іншим рекомендую (краще отримати бустер і надалі писати коментарі, ніж з гордим видом сказати, що це лише змова фармацевтів, та поповнити статистику тих. хто пандемію не пережив). Хоча кожен має вирішувати сам.

    • Avatar photo Andriy Moderator | 3 Лютого, 2022 at 22:55 |

      “з віспою людям пощастило”

      Так и с оспой рекомендуется делать новую прививку через 10 лет, а в случае высокой опасности заражения – через 3.
      И борьба с оспой, которая привела к ликвидации оспы, шла много дольше борьбы с короной. И там тоже были антиваксы.

    • 100500 + !!!

    • как совпало. Через час еду со своими на бустер 🙂

  11. ++++. Отримав бустер. Антіваксерам привіт.

  12. над всеми этими разговорами стоит закон природы
    – любое существо эволюционирует под воздействием внешних условий. Чем сложнее условия, тем быстрее эволюционирует в качестве и количестве.
    И , как и в начале пандемии, так и сейчас 50х50
    (хотя уже 49 на 51):
    -вырастит монстр или не вырастит?

  13. Приклад автора з колективом бюро, поголовно захворівшим після 2 щеплень, реальних, і нормальною вакциною, цікавий. Тільки, для отримання висновків, було б непогано взяти десь таку ж по кількості групу/бригаду/ …. людей, які не вакциновані взагалі, а сертифікати купили. Як би у них були справи з зараженням. І щоб через час – хоча б через місяць – два – порівняти результати. А то якось односторонньо виходить. І для мене, як не маючої медичної освіти людини, і не вірячою в абсолютність захисту любого препарату, ліків, вакцини, тощо, достатньо того, що, отримавши щеплення, я зменшу ризик тяжко захворіти чи …. Ми з чоловіком зробили 2 щеплення, в середині лютого зробимо бустерну дозу. Маски носимо на потрібному місці.

    • А я вважаю що у тому випадку, звісно, якщо це не повна “літературна творчість”, треба брати за дупу ту бригаду, що вакцинувала той колектив! І чи не був то фізрозчин у ампулах тому що вакцина була або продана кудись, або прострочена, або з порушенням правил зберігання, що призвело до її псування.

  14. А почему никто не спросил КАК ДАВНО была сделана прививка в обсуждаемом кейсе? И чем в результате все закончилось, были ли “горы трупов”? Да и соответственно сама пьянка-гулянка в опенспейсе офиса при каких делах? Т.е., работая на работе целыми днями коллектив не заражался, а вот выпили-закусили, и фсьо – “пожалуйте брицца”? Ну это уже такое. Из представленного кейса ясно: вакцина не избавляет от заражения (что какбэ не новость); не ясно – насколько тяжело протекала болезнь. Что уже интереснее и информативные, т.к. заразились все одновременно, одним и тем же, и плюс к “первоначальной” группе добавились семьи, что даёт выборку уже в районе 50-70 человек, среди которых есть как привитые, так и нет, плюс разные возраста/состояние здоровья. Ну и даже матстатом можно (наверное) чего-то описать, но я в него не умею от слова совсем!

Comments are closed.