ООН, заяц и стоп-сигнал (Часть 1)

Сейчас в Совбезе ООН разворачивается очередное шоу, которое известно чем закончится – ничем. По инициативе США на обсуждение внесен вопрос об агрессивных действиях РФ против Украины. При этом, американцы понимают, что обладая правом вето, Москва заблокирует любую неудобную ей резолюцию или даже попытается сорвать обсуждение по сути, но Вашингтон играет на этом поле с учетом именно этого исхода. 

Поскольку Путин, пользуясь многократной безнаказанностью, в очередной раз пытается оправдать свои агрессивные действия или намерения чьей-то угрозой РФ, сейчас эта позиция разрушается на самых разных уровнях. Так, это уже удалось отбросить в рамках НАТО и там уже нет разночтений по поводу того, что происходит на самом деле. Штаты поднимают своих союзников по всему миру и даже далекая Япония уже высказала свою жесткую позицию, по этому поводу. Но в данном случае, речь уже идет не только об Украине, но и о принципах, на которых построен современный мир, и межу прочим, которые должна отстаивать ООН. Так, посол США в ООН Линда Томас-Гринфилд заявила следующее:

«Действия России наносят удар по самому сердцу Устава ООН… Агрессия России сегодня угрожает не только Украине. Это также угрожает Европе. Это угрожает международному порядку».

То есть, Штаты выстраивают свою полемику таким образом, чтобы показать абсурдность российских утверждений об угрозе со стороны Украины. При этом, все сводится к простой формуле – Украине война не нужна, тогда кому она нужна? Кто собрал у границы Украины 100+ тыс войск и зачем? Если Москве война тоже не нужна, то она должна отвести их от границы, поскольку никакими учениями уже более чем двухмесячное пребывание этой армады у границ другой страны не может быть оправдано. 

И Москве надо что-то отвечать на такую подачу. Это – неизбежно, но любой ее ответ будет выглядеть очень плохо. Даже если она начнет отвод войск, то уже одного этого будет достаточно для того, чтобы уличить ее в подготовке к агрессивной войне. Ну а если она таки решится воевать, то никакие «Майнильские инциденты» уже не будут иметь значения, поскольку этот вопрос поднят «на упреждение» и теперь сами россияне вынуждены что-то такое рассказывать, обличая себя лучше, чем кто-то извне. Посол РФ в ООН Вася Небзденя (Лысый) вынужден отплевываться публично и перед всем миром примерно такими словами:

«Нас просят созвать заседание Совета Безопасности по необоснованным обвинениям, которые мы часто опровергаем».

А на вопрос о том, что делает армия РФ у границ Украины, он ответил вот так:

«Это не только недопустимое вмешательство во внутренние дела нашего государства, но и попытка ввести в заблуждение международное сообщество относительно ситуации в регионе, а также причины нынешней глобальной напряженности».

С одной стороны, он говорит о том, что СБ нет причин собирать, поскольку ни о какой войне речи нет, а с другой, когда его тычут носом в кучу войск у границы Украины, говорит о том, что это их внутренние дела, никого не касающиеся. Но в таком случае, он отсекает собственную же риторику о том, что Украина получает вооружения и техническую помощь, которая также не касается Москвы, поскольку это – внутреннее дело Украины и она может запрашивать и получать помощь от кого угодно, а Москва может курить бамбук.

(Окончание следует)

21 Comments on "ООН, заяц и стоп-сигнал (Часть 1)"

  1. А по чему Украина не поднимет вопрос о не легитимности россий в оон? В оон россию то не приняли до сихпор плюс и с правом вето кто его ей россий дал и за какие заслуги? Украина как оснеователь оон имеет больше шансов на право вето.

    • хоч би це якомусь філологу не попало на очі…

      • Анатолій | 01.02.2022 at 20:20 |

        🙂 🙂 🙂

      • anatol | 01.02.2022 at 20:30 |

        Ха-ха!

      • soma10 | 02.02.2022 at 11:29 |

        А по сути вопроса есть что сказать, ватничек малоросский или будем разводить срач по правописанию? У меня этот вопрос возник давно: почему все страны бывшего совка кроме Украины и Белоруссии вступали в ООН на общих основаниях, а паРаша пролезла туда автоматически, да еще и с правом вето.

    • Дмитро | 01.02.2022 at 20:40 |

      Тому що у нас зелений лох замість досвідченого спеціаліста в міжнародної політиці

    • Westinghouse | 01.02.2022 at 20:45 |

      Потому что у нас всечто Президента – какаду 🙁

    • илья, в школу ходить надо. было. там все есть кто когда и почему совок + украина + беларусь приняли в ООН. ну то такое. вот почему рашу путинскую не вышкребли из СовБеза ООН после вторжения в Грузию и Украину … аннексии и захватов чужих территорий… после того что творят в Сирии и африке вопрос пока без ответа.

    • Vaclav | 02.02.2022 at 00:10 |

      А СССР не “оснеователь” ООН?
      А РФ не правоприемник СССР?
      Посвятите меня пожалуйста в тайны Венского дворца.

      • soma10 | 02.02.2022 at 11:57 |

        К сожалению, правоприемник – этот вопрос “мировое сообщество” банально прощелкало, если не сказать хуже. Ведь правоприемничество предполагает взятие на себя всех прав и ОБЯЗАННОСТЕЙ совка, а также всех его активов и пассивов. А так получилось, что долги совка разделили между бывшими республиками, а все ништяки паРаша забрала себе. Хотя вычищать эту помойку из ООН давно пора, этот вопрос уже перезрел. А со временем и т. н. китайскую народную республику – никто ее в ООН не принимал, а принимали Китайскую Республику, которая существует по сей день и под тем же названием.

  2. Богдан Чугайстер | 01.02.2022 at 20:36 |

    Ізраїльтяни не коментують викладене в закордонних змі, чому б і нам так не робити?

  3. до сих пор не могу понять наличие у росии права вето в СБ ООН.
    В Уставе ООН четко написано: Статья 23
    Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности (https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text)

    А тезис о правоприемсяте не выдерживает критики.

    • Vadym Kuzmenko | 02.02.2022 at 00:27 |

      “Китайская республика” – столица Тайбэй.
      “Китайская народная республика” – столица Пекин.

  4. Damian | 01.02.2022 at 21:10 |

    “…Вашингтон играет на этом поле с учетом именно этого исхода”

    Хотелось бы, чтобы Вашингтон при этом имел козырь в рукаве, то есть создавая ситуацию, предусмотрел ходы последующие наперед.

    • Хотелось бы.. но Ирак и Афган вызывают сомнения. США похожи больше на Портоса: “Дерусь, потому, что дерусь”

      • Puzat-Pasuk | 01.02.2022 at 21:27 |

        е,нi,Портос бився тому,щоби приховати свою бідність,а США не такі бідні,як Портос

      • Сергей | 01.02.2022 at 21:29 |

        Сомнительный пример: В Ираке с подачи Штатов повесили “шалунишку” вся вина которого состояла в нападении на маленького соседа(аналог россия-УКраина), использования химоружия против своих же граждан( а чё! на своей территории что хочу то и делаю, вон как Лука сейчас…). Было бы лучше ждать пока и этот неадекват вырастет и где то ракету с боеголовкой как Ким соберет. Вот Ким не дал повод, поэтому и не висит. Но кому от этого лучше? Только не говорите что счастливому народу Северной Кореи.
        В Афган влезли после атак на Штаты, повод был, но заодно попробовали совершить транзит страны с 19 века в 20й хотя бы. Не получилось, только бабла ввалили в прорву. Ну ушли, пусть коряво, но к дате которая была согласована, а не виляли кормой. Как говорится: бросили котят, пусть….живут как хотят.( кстати, когда Восточная Пруссия должна быть избавлена от присутствия оккупантов? Ведь Союз наверняка бумагу подписал. Ау, россия! Здесь (в ООН) за Союз играем, а здесь ( в Пруссии) в договор подписанный Союзом рыбу заворачиваем?)
        А Штаты что? На ошибках учатся! Даже если дерутся.

        • Vaclav | 02.02.2022 at 00:28 |

          Вопрос о Восточной Пруссии сдесь уже обсуждался. Нет никаких намёков на существование подписанных бумаг. Есть большие сомнения что эта тема не фейковая, из-за фактара Польши, которая также привязана к этому вопросу.

          • Сергей | 02.02.2022 at 00:39 |

            Не претендую на истину в последней инстанции, но пакт Молотова-Рибентропа с секретными приложениями сколько лет считали выдумкой и говорили даже …” Нет никаких намёков на существование подписанных бумаг. “

          • Vaclav | 02.02.2022 at 01:46 |

            Но пока не всплыло ничего конкретного, какой смысл слухи гонять из пустого в порожнее(чистой воды ананизм,но это без меня). И почему о Польше не вспоминают?

Comments are closed.