В Древнем Риме диктатура была предусмотрена законодательно и в общем, она имела отдаленное сходство либо с военным, либо с чрезвычайным положением в наши дни. То есть, когда приходила какая-то катастрофа или война и надо было принимать быстрые и короткие решения, назначался диктатор, который временно и в рамках полномочий, необходимых для отражения угрозы, правил единолично. В это время он и назывался диктатором. Как только проблема решалась, он слагал с себя диктатуру, к тому же и ограниченную определенным, максимальным сроком.

Первый хорошо описанный случай продлившейся сверх меры диктатуры зафиксирован на рубеже второго и первого столетия н.э. Тогда, с помощью хитрости и уловок, диктатор Луций Корнелий Сулла продлил свои диктаторские полномочия сверх тех ограничений, которые действовали на тот момент. Он понимал, что переигрывает и его окружение – тоже. В какой-то момент он понял, что риск продолжения своей диктатуры становится слишком большим и в конце концов – сложил полномочия.

Но всю эту игру наблюдал молодой Гай Юлий Цезарь и через четыре десятка лет он решил, что уж он-то удержит диктаторские полномочия не дрогнувшей рукой. Но тут надо учитывать, что и Сулла, и Цезарь пришли к диктатуре не с улицы и не с водителя автобуса. В моменту стяжания всей власти, они уже имели собственный авторитет, военный и государственный, который и лежал в самой основе их желания к самовластию. И вот Сулла вовремя спрыгнул с подножки этого трамвая, а Цезарь – нет, и к чему это привело, мы все прекрасно знаем. Заметим, пресекли диктатуру люди его ближнего круга. И Брут – тоже.

Это значит, что хитрости, ума и силы не всегда достаточно для того, чтобы удержать диктатуру. Но есть еще два исторических примера, намного ближе нас как по времени, так и в схожести обстоятельства. Адольф Гитлер пришел к диктатуре из грязи и его очень тяжело и не совсем до конца приняла верхушка промышленников и военных. 

Для них он был безродным выскочкой и потому его очень тяжело принимали потомственные офицеры и генералы, фабриканты и банкиры. Более того, те люди, которые на руках занесли его в Рейхстаг, а потом и в Канцелярию, знали, из какой грязи они его выколупали. И потому могли себе позволить публично вытирать о него ноги. И вот Гитлер пришел к выводу о том, что одним выстрелом ему надо убить двух вальдшнепов.

Та самая «Ночь длинных ножей», когда была уничтожена верхушка штурмовиков СА – «коричневых рубашек», показал его решимость пролить кровь своих самых близких соратников ради успеха большого дела. А с другой, СА раздражали армию и пугали промышленников. Ну и будучи погруженным в эзотерические веяния, Гитлер это воспринял как некое кровавое жертвоприношение, открывающее ему путь к мировому господству и Тысячелетнему Рейху.

Примерно тот же путь прошел и Сталин. Будучи грязью, уркой, он вознесся к самым вершинам власти и для того, чтобы обрести безграничную власть диктатуры, он безжалостно уничтожил всех тех, кто знал его как гопника и мальчика на побегушках. Тем самым он показал тем немногим, кто остался в живых, что у него не дрогнет рука, в случае чего. А дальше и Сталин, и Гитлер предприняли чудовищные, титанические усилия для того, чтобы не оказаться в роли Суллы или Цезаря. Причем, речь шла не об одноразовом усилии, а о постоянной, кропотливой работе по чистовой полировке структуры власти.

Янелох тоже поднялся из грязи и судя по историческим аналогиям, он вряд ли пустит в расход бабушку шефиров, Ермаков и прочих, которые знают о нем все такое, чего нельзя знать о диктаторе. И потом, он вряд ли будет день и ночь пахать, чтобы выстроить диктатуру. В общем, у него нет ключевых качеств, необходимых для диктатора. Мало того, если он сгрузит диктаторские полномочия на кого-то, то его тут же пустят в расход за ненадобностью.

В общем, по поводу того, что янелох может заделаться диктатором, отмечу просто – вряд ли. Это не значит, что из его тени не может вынырнуть такая фигура, но это – другая история.