Мир и ты

Мы уже знаем, что всё начинается с громады места, где ты живешь. Люди, неспособные коллективно создать ОСББ в своём собственном подъезде, не имеют права рассуждать о том, как управлять государством. Точнее, рассуждать об этом, они, конечно, могут, но это просто смешно, если эти люди не могут вкрутить лампочку над входом в свой собственный дом, и убрать мусор у себя под ногами. Эти люди не способны управлять своей собственной жизнью, и уж тем более неспособны управлять 40-миллионной страной. Хотя апломба у всех с избытком.

Отношения в обществе и принятые правила поведения есть основа для развития всех людей. Каждый жертвует кусочком личной свободы ради остальных, а выигрывают все. За порядком и справедливостью следит государство. Население подчиняется власти, если она легитимна. Не в смысле формального права, а в смысле доверия общества. Государственные органы работают на благо общества для поддержания установленного порядка и обеспечения процветания народа. Кто выступает против общества – наказывают.

Но существуют разные страны и народы. Имеются общества, совершенно отличающиеся от вашего жизненным укладом и принятыми нормами поведения. У многих из них есть такая общественная надстройка, как государство, стремящееся обеспечить устойчивость и развитие своего общества и народа. Государства бывают очень разные по форме и содержанию, что зависит от массы разных факторов, начиная от истории и географии, заканчивая наличием ресурсов и ума у местной элиты, и степени развития общества.

Некоторые общества и государства более успешны, чем остальные. Некоторые богаты, некоторые бедны. Некоторые субъектны и влиятельны, другие слишком слабы – объекты влияния. Некоторые дружат, некоторые откровенно враждуют. Одним словом, вступают в отношения и взаимодействуют.

Основная борьба идёт за ресурсы и доступ к ним. Кто владеет ресурсами и распределяет их – имеет власть над остальными. А борьба за власть, как мы помним, есть политика. Так появляется международная политика – борьба за власть над другими народами и государствами и доступ к их ресурсам. Эта борьба бескомпромиссна и жестока. До вашей страны на самом деле никому нет дела, кроме как отобрать то, что вы имеете. Всегда это помните, чтоб вам не пудрили мозги пропагандой о добрых намерениях ближних и дальних соседей.

В этой сфере есть свои правила, зовущиеся международное право, и установленные схемы поведения, зовущиеся дипломатия. Это своего рода легитимные инструменты и сигнальная система для прикрытия и ведения “риал политик”, которая не имеет ничего общего с пышными миролюбивыми фразами. Эти инструменты несовершенны и регулярно дают сбой, что приводит к серьезным войнам и конфликтам, если другие методы не срабатывают.

В международной политике есть весьма причудливые сочетания. Например, США и Китай – главные геополитические враги, что так и записано в их стратегических документах, и даже трясут железяками в районе Тайваня, но кто самый большой торговый партнёр Китая? Кто приносит китайской экономике самые огромные прибыли? Конечно, США. Да и для Вашингтона Поднебесная как минимум третий по объему торговли партнер, и США ввозят из Китая товаров на 500 млрд. долларов. Конечно, эти товары только по месту производства китайские, но как производственная база Китай – важнейшая площадка как для США, так и для ЕС. Как видите, никакие идеологические разногласия не мешают бойкой торговле с миллиардными оборотами даже геополитическим врагам, причем это происходит на фоне враждебной риторики сторон в отношении друг друга.

Классический пример – ссср времен “застоя”. Холодная война с буржуями в самом разгаре, но страна победившего пролетариата вовсю торгует нефтью с капиталистами. При этом американские “Стингеры” сбивают советские “Ан-24” в Афганистане, но где-нибудь в Женеве в это время советская делегация деловито утрясает объемы поставок нефти с американскими посланниками. Вечером будет дружеский банкет, где враги будут с улыбками похлопывать друг друга по плечу, обсуждая удачную сделку. Вроде как США и НАТО стремились уничтожить ссср, но покупка Западом советской нефти помогла стране советов продлить агонию на целых двадцать лет.

Можно привести пример попроще. Россия ведет вооруженную агрессию против Украины, мы её отражаем, у нас гибридная война, но контракт на транзит газа заключён и мы обеспечиваем его транзит в Европу. Объем торговли с агрессором хоть и падает, но всё равно россия в тройке самых крупных торговых партнеров нашего государства.

Есть вещи не только экономические. Например, Турция уже стопиццот раз выполнила условия вхождения в ЕС, но пройдет ещё 50 лет, и её туда так и не примут. Не потому, что недостойна, а потому что она ментально не Евросоюз, как ни крути. Формальных отмазок для отказа можно придумать много.

И таких примеров масса во всем мире.

Так происходит потому, что есть стратегические вещи и все страны обеспечивают исключительно свой интерес и выживание, готовые, при удобном случае вцепиться сопернику в глотку. При этом вам будут жать руки и улыбаться, уверяя в самых добрых намерениях. Союзников в политике нет, есть только совпадение интересов, что очень часто бывает временным (долго или коротко). Много учёных посвятили свои труды этой теме, разработав целые теории о том, что такое геополитика и как функционирует эта шахматная доска.

Для того, чтоб нормально крутиться в мире и занимать достойное место, обеспечивающее вам процветание (и соответственно, каждому члену вашего общества), необходимы ресурсы и возможности. Грубо говоря, у вас должно быть хоть что-то, что даёт вам преимущество, а не просто занимать место на карте, как Монголия. Есть и взаимная зависимость, что совсем не редкость. Например, зависимость россии от нашей газотранспортной системы – важный фактор сдерживания москвы от масштабной агрессии. Зависимость Европы от российского газа и российского рынка сбыта вовсю используется москвой и т.д. Абсолютно все ищут разные зацепки и возможности, торгуются, переговариваются, уступают или наступают, а иногда и жестоко воюют. Отношения между странами похожи на отношения отдельных людей. Если на месте государств представить людей, то получите картинку таких себе своеобразных интриг “на районе” между людьми по поводу контроля ресурсов.

Есть государства, живущие исключительно с торговли ресурсами, их экономика – рентного типа, а сами эти государства называют “петрогосударство” или “петрократия” – торговля нефтью и газом. Они не производят ничего, поэтому убери от них нефть – и они моментально придут в упадок. Петрократии есть разные, в одних наживается исключительно правящая элита, в других кусок нефтяной ренты все-таки отдают населению. В системе власти таких государств часто процветает автократия, но наиболее хитрые из них создают что-то вроде имитации демократии, чтоб от них не шарахались цивилизованные страны и было терпимо вести бизнес.

Более разумные государства вкладываются в производство высокотехнологичных товаров и новейшие технологии – это доступно совсем немногим, потому что нужны инвестиции прежде всего в людей и уж потом
в средства производства. Создается высокая прибавочая стоимость произведенного продукта, которая при умелом подходе приносит огромные прибыли и ещё больше развивает такое государство, уводя его от других на недосягаемую высоту. Это экономика труда (примерно, как в Европе) или экономика потребления (как в США). В таких странах высокотехнологичная и наукоёмкая экономика и именно они правят миром. Их еще часто называют страны “золотого миллиарда”. В них крутится основная масса денег и технологий, существует демократия, население и бизнес платят налоги и получают в ответ высокий уровень жизни, наиболее оплачивается высококвалифицированный труд, широко развита сфера услуг и потребительство, а также система социальных гарантий. Они богаты. При этом свои ресурсы они стараются беречь, нещадно эксплуатируя ресурсы других, кто охотно разрешает или где это можно делать. Это страны капиталистического мира, страны западной цивилизации, трансатлантический альянс Европы и Северной Америки.

В категорию стран “золотого миллиарда” попасть неимоверно тяжело, но есть категория стран, в которых уровень жизни приблизительно такой же высокий, есть демократия или более-менее приемлемая и справедливая система правления, высокая оплата труда и социальные гарантии. По ресурсам и возможностям эти страны не могут сильно влиять на мировые дела или диктовать другим свои условия, но они состоят в обслуге “золотого миллиарда” и находятся в орбите их влияния, своими скромными усилиями и ресурсами помогая процветать ведущим гегемонам и делая их ещё богаче. Эти страны обидеть очень тяжело, потому что лидеры трансатлантического сообщества их хорошо защищают. Формально, отношение к этой обслуге со стороны лидеров дружеское, можно сказать, отческое и им перепадает довольно много от щедрот богатых стран. Живут они хорошо, но должны взамен поддерживать все инициативы лидеров, практически не имея права голоса. Может, это и несправедливо, но таковы условия сделки. Вслух это говорить не принято, внешне все приличия соблюдаются. Каждый всё понимает и при соблюдении правил игры у всех всё хорошо (как правило). Это не значит, что у “золотого миллиарда” или у их сателлитов нет серьёзных проблем, они есть, но, как говорится, нам бы их проблемы. Они их, в любом случае, решат. Цивилизация всегда побеждает отсталость и варварство, даже если вам кажется, что наоборот.

Весь остальной мир живет бедно и скромно. Перебиваются, кто чем может. Кто-то потихоньку подторговывает ресурсами (например, алмазами), кто-то использует географический фактор для обслуживания торговых путей, кто-то имеет чудный климат и харчуется туризмом. Кто-то подторговывает собой, полностью отдавая себя на волю других, становясь полноценным орудием (прокси) для других. Свежий пример – Беларусь. Но объединяет их одно – они бедны и от них мало что зависит. Некоторые подторговывают войной и терроризмом, пугая всех (как Иран), выторговывают этим мелкие плюшки. Ну и так далее. Эти страны производят примитивную продукцию, не требующую сложных технологических процессов, владеют устаревшими технологиями и имеют низкий уровень жизни большинства населения. Таких стран очень много и называются они общим термином “третий мир”.

Итак, если отбросить научную шелуху и говорить достаточно схематично, приближенно и грубо, то первый мир – высокотехнологические страны “золотого миллиарда”, управляющие планетой; второй мир – петространы, удачно продающие ресурсы “золотому миллиарду” или политико-технологическая обслуга “золотого миллиарда”, живущие хорошо и пользующиеся сильным покровительством старших; третий мир – все остальные отсталые страны, живущие бедно и зависящие от других. Есть государства, как бы зависшие между этими мирами, их тяжело отнести конкретно к тем или иным, это тоже норма.

С теорией покончили, перейдем к практике.

Мир сейчас доживает в Ялтинско-Потсдамской системе международных отношений. Она была установлена победителями во Второй мировой войне, закрепила её результаты и была слегка модифицирована уже после появления ядерного оружия и открытого определения совка врагом свободного мира, что вылилось в создание НАТО и Организации Варшавского договора. Сферы влияния были поделены между ссср и США/НАТО, незыблемость границ закреплена Хельсинским заключительным актом, для контроля отношений и соблюдения правил были созданы ООН и всякие прочие ОБСЕ. Установилась холодная война, где стороны пристально следили друг за другом, не перешел ли кто формальные и неформальные красные линии и попутно вооружались, соревнуясь друг с другом, а также вели вооруженную борьбу через свои прокси-силы на периферии зон влияния в Азии, Африке и Латинской Америке, пытаясь отгрызть тот или иной кусок. ООН делала вид, что рулит злободневными темами, хотя реально рулили там пять стран ядерного клуба.

Сейчас эта система здорово устарела и даёт нешуточный сбой, который ведёт к новым конфликтам. Так получилось, потому что лопнул советский союз, чья убогая социальная система, построенная на тоталитаризме и ложных принципах, просто не выдержала конкурентной борьбы и проиграла. Жвачка и джинсы победили бредовое “вечное учение” социального паразита и бездельника Ленина.

Поначалу ведущие игроки пытались договориться и как-то соблюдать эту систему, но сама логика истории и жизни сломала всю схему. Конечно, все европейские страны, избавившиеся от совка, моментально попросились под крыло западного мира, что стало совершенно естественным процессом, учитывая их цивилизационную принадлежность. Все они стали членами НАТО и ЕС, стремительно наращивая качество жизни и восстанавливая свое место в мировой и европейской политике.

России предложили почетное место среди стран второго мира, в качестве послушного и довольно крупного поставщика сырья для Запада в обмен на подтягивание уровня жизни до приблизительно европейских стандартов и определенное покровительство. Покровительство обеспечивалось такими бонусами, как сохранение постоянного места в Совете безопасности ООН, членство в ядерном клубе, решение всех спорных вопросов в диалоге и неформальное признание москвы преемником ссср, интересы которой надо учитывать в решении вопросов бывших его республик. Такой расклад, по мысли западных политиков, должен был вполне удовлетворить москву и сохранить установленную после мировой войны систему. Стороны даже договорились сократить арсеналы обычных вооружений в Европе. Россию авансом, в качестве утешения, включили в большую семёрку, что совершенно не соответствует формату этого клуба, где собирается вершинка “золотого миллиарда”.

Но все пошло не так. Всему виной время и закономерность процессов. Россия в цивилизационном смысле совершенно убогая и отсталая страна, неспособная предложить ничего привлекательного. Совершенно естественно, что со временем, со сменой поколений и под мягким влиянием западных стандартов бывшие союзные республики пошли в совершено противоположном от сдыхающей как имперский центр московии. Кто-то с большим успехом, кто-то с меньшим, но сегодня москву тихонько проклинают и игнорят (как получается) даже в Душанбе и Ереване. И эта тенденция набирает обороты. Одним словом, эти страны перестали быть этаким однообразным постсоветским болотцем имени всесоюзного КВН, а стали возвращаться в естественное присущее им и ментально, и географически и цивилизационно состояние.

Это вызвало страшный сон на мокшанских болотах. Россия вдруг стала выдвигать претензии, а потом ещё и действовать, нарушая все правила игры и рамки, установленные Западом. Их лысоватый вождь вдруг решил, что нищая россия, банально торгующая нефтью и газом, – это некая “энергетическая сверхдержава”, а естественный цивилизационный выбор постсоветских стран – коварные козни Запада, посягнувшего на московские владения, в нарушение неких обещаний, данных Горбачёву. Сильнейшим раздражителем для московитов стал очевидный цивилизационный выбор Украины, с которой у обитателей тамошних болот, как известно, связаны особые чувства.

С тех пор, а именно с 2014 года, процесс деградации Ялтинско-Потсдамской системы стал уже неизбежным и слишком очевидным для Запада. Россия в истерике предлагает Западу заключить некие соглашения, продлевающие агонию этой системы мироустройства, причем московия отводит себе место, явно не соотвествующее её конвенциональным возможностям.

Но ситуация сильно изменилась. США и старая Европа все ещё пытаются уговаривать россию попуститься, но делается это только для затяжки времени. Сыграть в эти старые игры имени Второй мировой войны уже не позволят страны так называемой “новой Европы”, которые справедливо полагают, что они не должны быть разменной монетой. Не даст сегодняшний Китай, который вообще не вписывается в эту систему никаким боком и ускоренно движется на вершинку мировой пирамиды, что, кстати, беспокоит США гораздо больше, чем истеричная сдыхающая россия со своими хотелками. Не даст сегодняшняя Турция, которая открыто строит свой тюркский мир и заявила, что страны-победители во Второй мировой войне не должны управлять миром, потому что это не справедливо, ведь мир сильно изменился. Не даст и НАТО, которое здорово расшаталось изнутри (не без внешней помощи), поскольку еще 30 лет назад исчез основной противник и западные политики не видят смысла существования этого Альянса? Не даст изнеженная Европа, которая сильно отвыкла от настоящей схватки и способна сжаться и выстрелить только во времена потрясений. Не даст весь изменившийся мир, который только и ждет мировую неразбериху, чтоб отобрать свой кусок в этой мутной воде.

Как ни странно, не даст и Украина, которая всё равно будет уплывать в естественном для неё европейском цивилизационном направлении, даже если  кровью загонять её обратно в Ялтинскую систему, где наша страна – исключительная зона влияния москвы.

Не даст и ООН, которая уже давно ни на что не влияет, как и её Совет безопасности, где априори невозможно принять хоть какое-то решение просто из-за устаревшей концепции.

Всё это Запад осознает. Сейчас идут серьезные консультации, как при демонтаже явно сдохшей Ялтинско-Потсдамской системы не ввергнуть мир в крупную войну. Задача совершенно не проста.

Самое главное для нас – оказаться по нужную сторону баррикад вместе с западной цивилизацией и занять после драки (если она возникнет) подходящее нам место во втором мире. В противоположном случае мы однозначно скатимся в третий мир как протекторат эрефии, а то и вовсе, как государство. Вот почему мировые дела важны конкретно для каждого украинца, хоть многие думают, что нас или конкретно его это не касается.

Ставки высоки. Выстоим.

73 Comments on "Мир и ты"

  1. Толково написано, дякую.

    • Андрій Дар | 03.01.2022 at 10:45 |

      Дуже влучно, дякую.
      Прочитав поки тільки теорію,і напишу: в нас, в Україні, вже є свій високотехнологічний продукт, на який є попит в странах “першого світу” – це нашц розумні люди, це ІТ-сфера.
      Це наше золото й алмази. Невичерпні родовища, які ще тільки в процесі розвитку.
      Горжуся нами.

      • strelok17 | 03.01.2022 at 11:02 |

        Ця сфера в принципі і не наша. Бо працюють на захфдні фірми. Або починають у нас а потім мігрують на захід.

      • strelok17 | 03.01.2022 at 11:05 |

        І ще одне. Багато представників цієї “золотої” сфери голосували за ЗЕ “по приколу”.

        • Гена | 03.01.2022 at 13:34 |

          Розвиток усіх галузей важливий. Серед ІТ-фахівців світового рівня багато індусів. Це сильно озолотило Індію?

          • Укроп | 03.01.2022 at 15:54 |

            А індуси розумні програмісти? А звідки тоді вираз “індуський код”? 🙂
            А шановному Стрілку скажу – фірми мають юрисдикцію України і працівники знаходяться тут фізично тому що це вигідно, а значить сфера таки наша. Те, що люди мігрують на захід, це нормально, ми вільна країна.

          • Andriy Moderator | 03.01.2022 at 22:52 |

            Индусы есть разные. Есть которые только вчера с гор спустились и купили диплом, а есть уже много тех, кто получил в США диплом Мастера и много лет опыта в крупнейших компаниях. И да – некоторые уезжают обратно в Индию, хотя бы потому, что получить гринкарту индусам крайне сложно.
            А в самой Индии IT поставлено на индустриальную основу.

          • Andriy Moderator | 03.01.2022 at 22:08 |

            М-м-м… А что вы знаете об Индии?
            Кстати Украине с Индией в этом направлении соревноваться нереально. Разные весовые категории.

  2. Ilya56 | 03.01.2022 at 06:16 |

    +++ Борьба продолжается.

  3. Сергій | 03.01.2022 at 06:53 |

    Или не выстоим …
    И тогда «поміркованим» украинцам придётся опять есть собственных детей,
    Как это уже не раз бывало в нашей истории.

  4. Dr.Roma | 03.01.2022 at 07:24 |

    “Не сц, стоять, …(упорно трудиться)!” Все буде Україна!

    Очень разумная статья. Только границы между 1м, 2м и 3м миром совершенно не жёсткие. И при достаточных усилиях и терпении можно переходить в другую группу. А можно и скатиться. Это цивилизационный выбор самого населения. Поэтому категорически не стоит выбирать во власть “бубочек”. За это приходится платить всем, и платить дорого.

    • Eugen moderator | 03.01.2022 at 07:43 |

      В отношении бубочек очень точно подмечено.
      Но.
      Мало-помалу размывается вопрос о причинах. Причинах прихода к власти этих самых бубочек.
      А это сегодня как раз самый актуальный вопрос.
      Без адекватного, объективного до цинизма ответа на него все разумные идеи с высокой вероятностью лишь идеями и останутся. Для всех. А не только для Украины.
      Просто потому, что без четкого и адекватного понимания этих самых причин, все, что будет выстроено, вроде как, взамен “ялтинско-потсдамской” (еще Тегеран можно вспомнить) системы, окажется выстроеном на песке. Зыбучем.

      • Dr.Roma | 03.01.2022 at 08:05 |

        О причинах позеленения власти в Украине можно писать многие диссертации. Тут целый клубок причин. И внешняя манипуляция, и инфантильность мышления широкой части населения, и ещё много чего. Нo, в рештi решт, расхлёбывать эту кашу приходится самому населению соответствующей страны. О каком ответе на вопрос о причинах думали Вы?

        • Марк | 03.01.2022 at 08:48 |

          Re. “О каком ответе на вопрос о причинах думали Вы?”

          – Можно долго и красиво обнаучивать причины этого позорного выбора украинцев, но при честном ответе самим себе единственной является одна: большинством населения Украины (73%)являются халявщики и люмпены.

          • Valeriy | 03.01.2022 at 10:05 |

            большинством населения Украины (73%)являются халявщики и люмпены.”-старательно взрощеный ,я бы добавил, и лелеин всякими рода ублюдками.

          • Укроп | 03.01.2022 at 15:59 |

            Не стоит упрощать. Украина не хуже других стран по наполнению “халявщиками и люмпенами”, вот только
            в условно благополучных странах над этим люмпеном так не “поработали” и их электоральные предпочтения (а реальная опасность от быдла только на выборах) были размазаны по направлениях и не позволили вознести ига Олимп откровенную дрянь потому что каждому люмпену хотелось свою дрянь 🙂

          • Сергій-Д | 04.01.2022 at 14:05 |

            to Марк | 3 Січня, 2022 at 08:48 | Та не більшістю населення, а лише більшістю серед тих, хто прийшов на вибори. А від всього навіть не населення, а осіб, які мали право голосу, віслюкожабині виборці склали 44,98%. До того ж з тих часів багато хто з них пошкодував про свій вибір. Не фарбуймо українців у безпросвітньо чорне.

        • Eugen moderator | 03.01.2022 at 09:37 |

          О том же. Но только принимая во внимание, что, как Вы пишете , инфантильность мышления, отнюдь не является исключительно украинской достопримечательностью.
          И это абсолютно нормальное состояние популяции. Везде.
          Только в разных местах та часть населения, что принято называть элитой, имеет весьма существенные отличия. Обусловленные как природными, так и исторически сложившимися обстоятельствами. Ну, и естественно, вероятностями.
          Вероятности, они иногда такие фортели выкидывают.
          Можно долго и плодотворно рассуждать о всевозможных конспирологических штучках. Но в наше время, когда границы для распространения информации самого разного толка практически отсутствуют, а перемещение людей по шарику вообще превратилось в полнейшую рутину и стало доступным почти всем, возникает комплекс вопросов.
          А не пора ли таки задумываться над тем, почему такая здоровенная и совсем не нищая “контора” как ООН со всеми ее “подконторами”, практически потеряла все , предполагавшиеся изначально, функции, превратившись едва ли не прямую их противоположность?
          И, естественно, что, и как с этим всем теперь делать?
          По сути, ответ на эти первый вопрос знают очень многие.
          Трудности возникают в части вопроса второго.
          По причине очень серьезной запущенности ситуации.
          При внимательном изучении, простите, клинической картины, не может не возникнуть впечатление о практической бесполезности терапии, а для сохранения организма чем дальше, тем больше, становятся необходимыми хирурги. Потому как удалять есть что.
          Но, как всегда, по недомыслию, или из сугубо меркантильных соображений, находятся вполне авторитетные персоны, которых ситуация устраивает. Потому как их доходы зависят в том числе и от плохого состояния здоровья пациента. На лекарства он тратится непрерывно.
          Приблизительно так.

          • strelok17 | 03.01.2022 at 10:53 |

            На подходе новая мировая война. Вот после неё и будет новый мировой порядок и правла.Новые тёмные век4а. Если человечество выживет конечно.

          • Центровий | 03.01.2022 at 11:08 |

            Ви спочатку самі ж дали відповідь, а потім задали на неї питання, як на мене.
            Найголовнішою функцією ООН, на мою думку, була координація в умовах розрізненого і розділеного інформаційно світу. Коли світ глобалізувався, ООН втратила свою головну функцію і залишилась просто паразитичною структурою.

          • Eugen moderator | 03.01.2022 at 14:44 |

            Позаяк питання вимагає певної розгорнутої конкретики.
            Та свого часу був такий термін “війська ООН”, який на сьогодні переродився у нейтральний термін “миротворчий контингент”. Фактично імпотентне утворення.
            Разом з тим, в котрий раз варто згадати, про кількість компромісів між принципами і необхідностями поточного моменту, які мали місце як до, так, особливо, і після 2СВ. Саме завдяки таким компромісам можливості для злочинного впливу на демократичний світ отримали комуно-більшовицькі невігласи різного калібру.
            Вони цілеспрямовано і наполегливо підводили світ до чергового переділу так званих зон впливу. До того ж, досвід сталінського Союзу, який на прикінці тієї війни отримав вагомі територіальні здобутки, а також ті методи, котрі в ті часи застосовувались для цього, спонукав нащадків тих “ленінців” на повторення “тріумфу”.
            Чим вони і займались при, щонайменше, відсутності належної реакції з боку як окремих країн, так і міжнародних структур. Тих. які, власне і створені були після 2СВ для запобігання таких ситуацій….

    • Олександр | 03.01.2022 at 21:06 |

      Когда-нибудь, впоследствии, потом, но даже в буквари поместят строчку, что сделанное скопом и гуртом расхлебывает каждый в одиночку.
      — Игорь Губерма

  5. strelok17 | 03.01.2022 at 10:50 |

    “До вашей страны на самом деле никому нет дела, кроме как отобрать то, что вы имеете.”
    То есть Путин абсолютно прав в том что Запад хочет захватить их богатства?

    • Domino | 03.01.2022 at 11:01 |

      Не прав. Зачем захватывать то, что и так добровольно отдают? Потом эти деньги возвращаются на Запад в виде оплаты западных товаров и услуг, поскольку рф ничего из нужного не производит.

  6. На ютубчике набирает популярность Швец – бывший кгбэшник, живущий и работающий в США. Для украинской аудитории он пиарит Смешко. Очень интересно было бы почитать анализ этого информационного проекта.

    • Eugen moderator | 03.01.2022 at 14:04 |

      Анализ был выполнен коллективными усилиями читателей ЛО.
      После того, как в спичах означенного персонажа были обнаружены не оправдавшиеся надежды на Зеленского и выражения типа”не дай бог снова Порошенко” касаемо будущих выборов, дальнейшее изучение было прекращено ввиду бессмысленности.
      Да, дядечка достаточно детально анализирует ситуацию. Вроде как и не противоречиво. Однако упомянутые выше тезисы свели на нет все его усилия.

      • Valeriy | 03.01.2022 at 14:43 |

        “Однако упомянутые выше тезисы свели на нет все его усилия.”
        Так то оно так,только его спичи рассчитаны не на Ув.Л.О.Сообщество а на тех кто потенциально мог бы к нему присоединиться с постепенным приходом понимания роли Пороха и его борьбы,равно как и других патриотов Украины,за Украину.Он же используя труд ЛО , Автора и шановных дописувачей пытается получить “вершки”этого труда и направить в необходимое им русло,умный враг -самый опасный и по этому направлению стоит уделять больше внимания с целью разоблачения,не для спильноты ЛО а для тех самых-“вершков”.

        • Eugen moderator | 03.01.2022 at 14:52 |

          Согласен.
          Мало того, стоит уделять внимание и таким “веселунам” как тот же Гордон.
          Кторый вчера по 24 каналу беседовал с Е. Киселевым, рассказывая о том, как он за пару. кажется, лет до выборов 2019 способствовал Зеленскому.
          Теперь же в нем разочаровался, горемычный.
          Не хватило выдержки послушать это все. Наверно, таки, зря.
          Это занятное со многих точек зрения выступление персонажа, достойно было бы внимательного анализа.
          Дабы сущность проявилась “наглядно, грубо, зримо” для тех, кто ведется на пикантные подробности в таких вещах.

  7. Згоден з головним посилом – основа об”єднання – співпадіння ментальності країн та їх народів. Тому кацапам нічого роботи ні в Європі, ні в Азії. Це недолуге формування нагадує чудо, яке з села втекло, а до міста не добігло. Так і бовтається у прорубі, чисто гівном. Після останніх пуйловських вибриків, до Європи вже не пустять, а в Азії свої порядки, яких їм не зрозуміти.До того ж, лягти під Китай легко і приємно, а от вилізти з під нього – зась. Тому руцкий і кітаєц – братья на век(чи на півшишки).

  8. Вуйко з Донецька | 03.01.2022 at 11:58 |

    Так, співвідношення 20-80 діє в усьому світі. Наша проблема в низькій якості української еліти. Партії, якщо їх можна так називати, створювалися лідерами сумнівної якості виключно під властні потреби цих лідерів. Не знаю коли це зрозумів Порошенко та зараз ним формується партія нового формату, партія лідерів. Так, поки що ЄС сильно залежить від Порошенко та чимала кількість яскравих особистостей в партії надає надію на майбутнє. Як і зусилля Лінії Оборони від шановного Автора до коментаторів та просто читачів.

    • Вовк | 03.01.2022 at 21:59 |

      Українська еліта відсутня від слова зовсім! Це якщо елітою вважати той зброд, який засів у владних кабінетах…
      Здебільшого еліта тусується на ресурсах типу ЛО.
      В партії ЄС процентів 70 – це пристосуванці та кон’юнктурщики…

  9. Гена | 03.01.2022 at 13:24 |

    Щоб усвідомити, а чому ж таки Україна все ще неукраїнська, достатньо поглянути у недалеку історію, років 20-25 тому буде достатньо. Яка б тоді реакція була на просте згадування С.Бандери, як зараз на цьому сайті?

    Скільки відсотків голосувало за В.Чорновола у 1991 році?
    23,27%, нічого не нагадує? В нашій області за В.Чорновола проголосувало менше 13%, серед яких був і я.

    На жаль, ментальні процеси в народі йдуть дуже повільно. Україна встигла проскочити своє 20-річчя, виросло нове покоління. Без нього Майдану б не було, а ще через 15-20 років Майдани будуть непотрібні. Бо у Майданах винні не політики, а зманкрутизіле насєлєніє, якому “какая разніца?”.
    Саме тому навколо одні каки…

    • Eugen moderator | 03.01.2022 at 14:12 |

      Воно то так, але чи не варто подумати над питанням організації належним чином того самого “зманкрутілого” населення, якому за всякої влади все, окрім первинних, максимум вторинних, біопотреб буде “бєз разніци”?
      А заодно взяти до уваги необхідність забезпечити єдність ВСІХ раціональних, свідомих безальтернативністю незалежності і успішності України, сил.
      Замісто пропонування обмеження в правах тих, хто, з причини об’єктивних обставин, наприклад, спілкується російською, чи татарською мовами.

    • Ті,які голосували за Чорновола у 1991 році, зовсім не обов’язково з 2019 знаходяться у 25 відсотках.
      Вони потім були у Юльці, потім просто абинепорошенкі, тепер Гордон їх вдало спрямовує на Смєшка.

      • Вовк | 03.01.2022 at 22:03 |

        Угу…
        ЧОМУСЬ гречкосії, пересічні та не зовсім, дуже ЧАСТО ведуться на таких собі гордонів, шєндєровичів чи рабіновичів…
        Либонь, НЕ РОЗУМІЮЧИ, що їм потрібно та куди їх ведуть…

        • Вовк | 03.01.2022 at 22:35 |

          Сифілітик-онаніст з дуже ПОГАНОЮ каліграфією. ДОБРЕ, що Боги не дали йому дітей, бо мали Б КНДР всі 73 роки…

          • Вовк | 03.01.2022 at 22:38 |

            Це було про Лєніна, як відповідь пану Wasil…

  10. Владислав | 03.01.2022 at 14:21 |

    “Всему виной время и закономерность процессов.”
    ===
    Ця цитата зі статті шановного Domino дає відповіді на всі питання. Решта деталі й подробиці,але “дьявол в мелочах”.

    • Вовк | 03.01.2022 at 22:06 |

      Закон ЧАСУ – це невблаганність та незворотність. Не можливо зупинити процес/подію, час якої настав… Як і прискорити

  11. Domino 3 ciчня , 2022 . at 11:01
    Совершенно с Вами согласен , странам ,, золотого миллиарда” совсем не надо захватывать , к примеру Московию , оплату за нефть и газ они сами возвращают в виде оплаты за бытовую технику
    которые в виду ,.аналоговнета”, они не способны даже скопировать. Может за исключением
    тоталитарной власти Китая , но тут экспансия и не только за ресурсы.

  12. В'ячеслав | 03.01.2022 at 15:18 |

    Автор – супер!
    Відчуваю оргазм мозку, коли бачу/читаю винятково інтелектуальні та правильні думки, які чітко структуровані та ясно викладені.
    Дякую. Під впливом…

    Вибачте, розумію, що викличу образу і, можливо, – бан (заборону), але я кажу:
    інші люди, що пишуть тут, так не можуть – багато води …
    Вибачте знову – але це правда.
    Вибачте знову – але це правда.

  13. Согласен с Автором, Легкий мазок к картине, Кацапы ультиматумом требуют признание Западом оккупаций территорий за последнее время, а том числе и Белоруси, Это не раз было, и очередные Хельсинки возможны, Запад не против оккупации, он против войны! И если Украина сама будет грозить этой забавой, есть хороший шанс поломать кремлевскую схему, и не дать спровоцировать военные действия, Очень показательный ответ дали недавно Штаты, на вопрос Окурка, чем будет топить Европа без Московии, развернув танкеры с СПГ на европейские рынки, чем вышибли даже не козыри а так картишки в отбой, Тема отсечь Европу от Украины кончилась смертью тупых,

  14. rudolf_bochkin | 03.01.2022 at 15:49 |

    надзвичайно ідеалізована стаття.
    “Пропущено” чому це “на вершину” піднялась Південна Корея?
    “Пропущено” повз увагу – чому такий вумний Захід виростив собі на шкоду Піднебесного Хінця?
    Надто все однобоко.
    А якщо б узурпація влади Трампом “проконала”? Адже Распубліканська Партія у значній частині все ще підтримує Рудого Дональда. (не стверджую, що у переважній, а саме у значній кількісно)
    А “Стара Європа”, що наскрізь прогнила корупцією з яскраво сіяючими дірами: Шрьодерів, Саркозєй і іже многая, що куплені тими ж путєнами?

    Ні, все не так просто. Хоча щодо “національних” чи “бундес” чи ще яких “інтересів” та промовлянь: “песик гарний”, доки не дотягнутися до дрюка – тут погоджусь.
    Просто є у лікарів-психіатрів термін “надлишкова поінформованість” – людині із знанням (набутим через особистий практичний досвід), що рідна людина може бути ґвалтівником і вважати Тебе потенційною жертвою, що твій сусід може виявитися маніяком чи навідником банди грабіжників, що будь-який перехожий може бути вбивцею…
    з цим дуже важко жити
    не всі витримують.

    Чи не тому всі оті згадані “Много учёных посвятили свои труды этой теме, разработав целые теории о том, что такое геополитика и как функционирует эта шахматная доска” так і не спромоглися довести свою наукову справу до завершеної цілісної теорії і тому “похибки” створюють )(уйла, імператора дзінь-дзінь-піва …

    • Domino | 03.01.2022 at 17:23 |

      Стаття пояснює порядок речей в міжнародній політиці і важливість цього питання для кожного громадянина України, особливо зараз, коли руйнується існуючий світопорядок, а ми затиснуті між різними гравцями, що значно сильніші за нас.
      Тут нема відповіді, а що трапилось би, якби…? Тут нема мети проаналізувати шлях кожної держави, зокрема Південної Кореї і чому Захід виростив Китай.
      Проте спробую відповісти з використанням наведених викладок. Використовуючи їх, Ви могли б самі відповісти на свої питання, але не схотіли напружитись.
      1) Південна Корея піднялась тому, що давно перебуває в обслузі “золотого мілліарда”, тобто у складі “другого світу” і користується захистом і протекторатом Сполучених Штатів, захищає їх інтереси в регіоні та надає їм всіляку підтримку, у тому числі свою територію. За це вона живе дуже добре і має плюшки від Заходу, технології від Заходу і статус союзника США поза НАТО, а також своє визначене їй місце у високотехнологічних виробничих ланцюжках держав “першого світу”. Їі чіпати у такому амплуа – собі дорожче. От і квітне.
      2) Нікого Захід не вирощував собі на шкоду. Китай – геополітичний центр сили, він такий і виріс сам, впритул наближаючись до економічного рівня США, якого він досягне десь приблизно до 2030 року. Коли він виріс до такого рівня, то США стали трохи нервитись, бо до цього він амбіції тримав трохи при собі, а тепер вони з нього рвуться, бо Пекін теж не сліпий і бачить, як хитається світопорядок. Він готується до бійки і це непокоїть колективний Захід. Проте йому ще треба нарощувати військову міць, яку він плануює досянти десь до 2024 року.
      3) Якби узурпація влади Трампом проконала би, не трапилось би рівно нічого, що вплинуло б на наведений порядок взаємодії держав у світі. Америка так влаштована батьками-засновниками, що він деякий час поцарював би, а потім втік.
      4) Стара Європа дійсно перебуває у кризі. Вона одряхліла, постаріла та занадто морально розклалась від безпеки свого існування під військовим захистом США останні 50 років. Вони давненько не бачили справжнього конфлікту і стали схожими на підстаркуватого хіппі, для якого всі люди – браття і треба любити один одного. Старий ЄС перебуває у пошуках самого себе та зупинився у розвитку. Але той рівень корупції, що Ви їй так яскраво приписуєте, насправді не такий критичний, як от в Україні, де це толерується самим суспільством.
      5) Цілісні теорії розроблені, Ви можете з ними ознайомитись. Проте нема чого завантажувати читача розлогими цитатами наукових праць. Як казав Остап Бендер, будьте простіше, і люди до вас потягнуться. Треба простими словами пояснювати людям доволі складні речі, зосереджуватись на сутності цих речей. Так швидше доходить, можете вважати це коротким спрощеним конспектом наукових праць. Крім того, я зробив ремарку, що наведена схема є доволі грубою та спрощеною, хоча як на мене, то написано доволі складно, треба ще простіше.
      Ну а щодо пуйла та усіляких імператорів – вони виникали, виникають і будуть виникати й надалі, ніякі незавершені теорії тут не винні, це така людська природа.

      • Eugen moderator | 03.01.2022 at 21:01 |

        Перепрошую, але не можу погодитись з тим, що “Але той рівень корупції, що Ви їй так яскраво приписуєте, насправді не такий критичний, як от в Україні, де це толерується самим суспільством.”
        Бо ж мав нагоду особисто переконатись в саме толеруванні суспільством корупції там, де ви кажете, що він, той її рівень, не такий вже й критичний. Тут варто згадати і історію США, в тому числі і в період 2СВ, в плані організації оборони узбережжя, і італійську історію, не таку вже й давню, і “справу Локхід”, та й багато чого. Для об’єктивності.
        Стосовно теорій, то дійсно, вони можуть бути створені. Як були свого часу створені багато інших теорій.
        Але, як на мою думку, потрібна та теорія, що допоможе зрозуміти хибність домінування теорій над природою, що було притаманне цивілізованому світу досить довгий час з цілком сумними наслідками.
        Називаючи толерантно і політкоректно мерзотників соціально дезорієнтованими а відвертих дурнів не достатньо розумними, світ ввже підійшов до цілком конкретної межі, за якою… та всі нормальні вже знають, що там.

        • Вовк | 03.01.2022 at 22:29 |

          Для Євгена.
          Підганяти ТЕОРІЇ під дійсність – велика дурниця. Емпірична наука – тупикова наука.
          Це раз.
          Щодо корупції. Пан Доміно, як на мене, зробив ХИБНИЙ висновок з факту корупції в Україні та на Заході. Україна суспільно толерує ПОБУТОВУ корупцію, як такий собі атавізм совдепного патерналізму. Західна корупція є політичною, опосередкованою, отже, більш ГЛИБОКОЮ та прихованою для пересічного німця чи франка. Оце “врахування інтересів мон амі Вольдемара” не зовсім цікаво та зрозуміло електорату. Як і недолуга емігрантська політика, спрямована на дефранцузизацію та денімізацію, одним словом – деєвропизацію титульних націй, що входять до Євроунії. І це не тільки Німеччина чи Франція, але й Данія, Швеція, … Доволі сильно опирається Польща. Поки що…

          • Domino | 03.01.2022 at 23:14 |

            Ви самі собі суперечите, порушуючи логіку, отже робите хибні висновки.
            В Україні є побутова і політична корупція, тобто вона тотальна. У Європі, за Вашими суб’єктивними оцінками, є політична, а побутової немає. Отже, в Європі корупція часткова. То де її рівень вищий? Звісно там, де вона тотальна, бо це більше за часткову.
            А тепер від голих слів до фактів. Існують в світі індекси корупції, можете подивитись. За ними Україна десь близька до африкаських держав. Навіть в Зімбабве ситуація трошки краща, ніж у нас.
            А іммігрантська політика тут взагалі ні до чого. Це зовсім інша тема.
            Поділ корупції на побутову та політичну – маніпуляція, бо природа і тієї і тієї абсолютно однакова, отже такий поділ суто умовний.
            Корупція є скрізь, це явище старе як людство і помре разом з людством.
            Україну тут не треба виправдовувати у дусі “зато у вас негров линчуют”, а треба чесно усвідомлювати свої проблеми. Саме з правильного діагнозу починається ефективне лікування – це вам кожен лікар скаже.

      • Puzat-Pasuk | 03.01.2022 at 21:11 |

        Oт щодо Трампа не згодний.Люмпени там поламали багато з того,що створили батьки-засновники.І перемога Байденого в 2020 була завдяки деяким випадковим факторам,які аж ніяк від лемократів не залежали.І хто знає,чи не станеться цьогоріч реванш респкбліканців

      • Andriy Moderator | 03.01.2022 at 23:03 |

        “3) Якби узурпація влади Трампом проконала би, не трапилось би рівно нічого, що вплинуло б на наведений порядок взаємодії держав у світі. Америка так влаштована батьками-засновниками, що він деякий час поцарював би, а потім втік.”

        А вот здесь не соглашусь. Трамп активно ломал систему. И в результате могло получиться если не подобие Венесуэлы, так РФ или Китая. Одна правящая партия и пожизненный царь.

        • Domino | 03.01.2022 at 23:22 |

          Альтернативная история – прикольная тема, дискуссионная. По поводу Трампа – Вам на месте намного виднее. Я уважаю Ваше мнение, можно по разному рассуждать, дискутировать и строить версии, но, ИМХО, произошло то, что произошло. Предохранители сработали и вся активность Трампа по превращению страны-лидера свободного мира в Венесуэлу ушла в никуда, а может и в перспективе выйти ему лично боком в виде завершенных судебных процессов.

          • Andriy Moderator | 03.01.2022 at 23:32 |

            Он просто не успел. Но его ходы были видны. Я о них не раз говорил еще до выборов 20-го.

  15. необходимость агитации и пропаганды ни кто не отменял. особенно на мозги тех самых 73% не шибко думающих. не хотят думать – запропагандировать их до уровня рефлексов! теперь и я понимаю что надо воспитывать и учить и если надо на уровне УК Украины учить как свою родину любить. и главное – дети наши. с садика и начальных классов – любить и гордиться своей Украиной и её историей глубинной. этого я не вижу пока. и мощные СМИ-ресрсы (включая И-нет!) должны таки быть в руках националистов-патриотов. государственников. что- похоже на утопию сегодня? а иначе – ни как! а потом уже карать и наказывать за коллаборацию и “пофигизьм”. есть ситуации когда этот самый пофигизм может привести к катастрофе государства. что мы и видим сегодня. а статья – супер! её бы да пошире. студентам на рефераты! в школах – старшекласникам.

  16. Олександр Таллінн | 03.01.2022 at 18:26 |

    Дякую, шановний пане Domino. На сьогодні Ви і є магніт та цемент ЛО.

  17. Америка привлекательна не потому, что она – лидер стран золотого миллиарда. Наоборот, Америка такова потому, что ей удалось осознать и сформулировать наднациональные внеэкономические нравственнные принципы бытия как личности так и общества – Declaration of Independence. Именно следование этим сутям и привело Америку к величию государства и достоинству гражданина, и это никак не национальное государство, а плавильный котёл наций, состоящее из десятков независимых государств, states. Так пытается и Европа построить свои unated states of europe, multi-kulti. Можно было бы видеть это так, что Европа не отстала от нынешнего варварского миропорядка, а ушла вперёд, реализуя эти общечеловеческие принципы. Только, кажется, человечество к этому не готово, не время ещё, то наглядно показывают 73% в Украине и 50/50 в Америке и много где ещё, Венгрия, или вот Брекзит. Да и некоторые коллеги здесь нет-нет да и выдадут что-то типа “толерасты” или “экофашисты” или “а что тебе эти мусульмане” (при том, что рядом кырымлы, Азербайджан и Муса Манаев!), а главные центры противостояния развитию человечества сильны и беспощадны. Превалируют в в лучшем случае бизнес-интересы, не общечеловеческие ценности. Потому весь здравый мир за Украину, вставшую не столько за национальные сколько универсальные нравственные ценности. Этого и стоит держаться. Да уже и Европе и Америке нельзя двигаться вперёд, не отчистив эту оПУТавшую мордорскую грязь от паровоза истории. Им придётся притормозить с терпимостью, когда речь о попрании общечеловеческих ценностей. Об этом уже они заявляют, далее осталось открыто подключиться и забить оккупантов обратно в их дупла.

  18. Ленин не бездельник, Ленин деятельный догматик, граничащий с сумашествием.

    • Domino | 03.01.2022 at 23:26 |

      Это не помешало ему нигде не работать всю жизнь.

    • Вовк | 04.01.2022 at 10:52 |

      Вовк | 3 Січня, 2022 at 22:35 | Відповіcти
      Сифілітик-онаніст з дуже ПОГАНОЮ каліграфією. ДОБРЕ, що Боги не дали йому дітей, бо мали Б КНДР всі 73 роки…

  19. Элис | 04.01.2022 at 04:28 |

    Теория о золотом миллиарде избранных из развитых стран – пропагандистский нарратив родом из СССР-РФ. Изначально выражение «золотой миллиард» было частью частью дискуссии экологического характера, вызванной докладом Римского клуба «Пределы роста». Оно было связано с результатами экологического моделирования и предположением экспертов, что при сохранении существующих на тот момент условий, Земля сможет выдержать на себе не более миллиарда человек без истощения ресурсов и необратимых изменений в экологии. Естественно расчет был сделан исходя их существующего в 70-х годах ХХ столетия уровня развития основных технологий. Из ситуации было два основных выхода: 1) сокращение численности или/и сокращение темпов прироста населения Земли; 2) изменение технологий в сторону коренного уменьшения ресурсо- и энергопотребления, создание замкнутых циклов через переработку отходов, зеленые технологии, снижение выбросов и прочее-прочее, что было взято за основу “Устойчивого развития”.

    • Domino | 04.01.2022 at 22:10 |

      Таки да. Можем это выражение выбросить и говорить просто “первый мир”.

  20. шалтай-болтай | 08.01.2022 at 14:05 |

    У Украины кроме IT есть как минимум два козыря-отрасли, которые ИМХО необходимо развивать. Это ракетно-космическая и авиастроение. Сколько стран в мире имеют опыт и могут построить с нуля ракету или хотя бы двигатель к ней? Единицы.
    Сколько стран имеют полный цикл строительства самолёта? По-моему 8.
    Из двухсот…
    Да, конкуренты будут вставлять нам палки в колёса. Да, это будут страны и из числа “золотого миллиарда”. Но мы на данном историческом этапе еще можем найти и свою нишу, и рынки сбыта.
    Вопрос: как если не избавиться, то хотя бы нейтрализовать ту часть населения нашей страны, которая в силу своих “предпочтений” голосует за Зека или Зелю и тянет нас в московское болото?
    Или 40 лет Моисеевых никто не отменял?

    • Andriy Moderator | 08.01.2022 at 19:03 |

      Мы уже на эту тему недавно спорили.

      Проблема в том, что украинская “ракетно-космическая и авиастроение”, а так же ВПК, не умеют и не хотят работать без государственного заказа и государственного же финансирования (которое можно распилить), на перспективу.

      • Eugen moderator | 08.01.2022 at 19:28 |

        Я бы сформулировал это несколько иначе
        В условиях действующего в Украине законодательства, регулирующего промышленную деятельность, инициативные разработки могут вестись лишь не значительным числом предприятий и организаций, имеющих непробиваемую “крышу”.
        А гос, или не-гос финансирование – вопрос иного порядка.
        Кроме того. Политика вышибания “оригинальных”, или, если угодно, “желающих странного” с точки зрения потомственных совдепических “капитанов экономики”, привела таки к существенному оскудению интеллектуального потенциала. Учитывая же то, что большинство этих самых директоров и их приспешников стали оччччень не бедными людьми, владеющими реальными средствами производства, ждать от них радикальной смены стратегии управления пустое дело.
        Очень не многие, практически единицы из них смогли, сумели создать нечто востребованное и работоспособное. Но тут появились азаровские молодцы-налоговики. И целью их людоедских амбиций стали в первую очередь именно те, из общей картины выступающие.
        В этой области позитивных изменений практически нет. Есть лишь усугубление ситуации.
        Причем усугубление, имеющее долговременные и весьма разрушительные для экономики последствия.
        Плавали, извините, знаем.
        Так что тут не в хотениях, или умениях дело…
        Проблемы куда более серьезные.
        И это один из весьма весомых факторов для пессимистичной оценки перспективы. В особенности при сохранении на некий период у власти того, что там находится сегодня, или любой его модификации

        • Andriy Moderator | 08.01.2022 at 20:24 |

          Это тоже есть, но все же остатки совкового ВПК мало изменились и работают по-старинке: есть госзаказ – работаем, нет заказа – ждем когда закажут.

          • Eugen moderator | 08.01.2022 at 20:42 |

            Шо да, то да. Тем более, что попробуешь работать, то и пожалеть можешь.
            Мне тут недавно предложили…
            Сначала согласился, а потом, когда просветили о последствиях для пенсионера, решившего поработать….понял, лучше не надо.
            А что до ФОП, то люди по два-три года закрывают. И то при наличии мощной поддержки….
            Про то рассказывали опытные , что поработав пару лет после назначенной по первому разу пенсии, не то, что приобретают, теряют в пенсии порой столько, что работа превращается в идиотизм по сути…

Comments are closed.