Берем временную шкалу, начиная с 1 января 2020 года и наносим на нее заявления деятелей, которые нас интересуют, по данному предмету и смотрим на то, нет ли противоречий в их заявлениях. Я лично проводил такое исследование заявлений руководств Всемирной организации здравоохранения и обнаружил то, что в разное время, но по одному и тому же предмету, они давали прямо противоположные рекомендации или оценки. 

Кстати, они продолжают это делать и сейчас. Если бы мне пришлось оценивать надежность их как свидетелей, то они не прошли бы этого теста по множеству пунктов. То есть, для себя я решил, что они врут. Уже когда они врут, а когда не врут – мне не интересно. Для меня они утратили статус источника достоверной информации. А теперь – о цитатах специалистов, которые регулярно мне их присылают. 

Я – не вирусолог, четко вижу, как врет руководство ВОЗ. Они, как специалисты в этой области, должны были это видеть намного более четко и часто. Как следствие, в прессе должны были появиться какие-то материалы о том, что в руководстве ВОЗ находятся некомпетентные люди, которые вместо того, чтобы выяснить источник и причины возникновения пандемии и за дав-то года разработать эффективные методы борьбы с нею – натягивают сову на глобус. Не станем утверждать, что они намеренно что-то или кого-то покрывают, но никчемность этой публики – очевидна. 

Так вот, если бы об этом была громкая статья товарища, чей текст мне прислали, я бы уже знал, кто это и наверное, уже прочел бы его текст. А если такого нет, то мне просто не интересно выкапывать все его публикации за указанный период и выяснять, насколько он был последовательным и профессиональным, в своих заявлениях и утверждениях. Поэтому, вместо того, чтобы читать очередной опус этих деятелей, я смотрю на то, что происходит и вижу, что Германия в пятницу показала 70 тыс новых случаев короны и готовится, либо уже ушла в локдаун, поскольку и смертность там выросла примерно до четырех сотен в сутки.

И вот что интересно, обе предыдущие волны, которые произошли на полностью не вакцинированном населении, дали на пике по 30 тыс инфицированных в сутки. Еще раз, тогда не было вакцинированных вообще. Но на 2 декабря уровень вакцинации в Германии – 68,2% населения. То есть, по логике вещей, при почти 70% вакцинированного населения, ну не может быть уровень этой волны быть более чем вдвое выше предыдущих волн. Не может!

И ведь это – не единичный случай, а тенденция. Из этого легко вытекает простой вывод о том, что нынешняя версия характера пандемии – неработающая версия или сова, натянутая на глобус. Только тот, кто не хочет этого видеть, не может не заметить того, что нынешняя концепция – ущербна, потому что не учитывается какой-то крайне важный фактор или факторы и наоборот, те факторы, которые нынешняя концепция сделала ключевыми, на самом деле, не являются решающими. Это говорю не я, это говорит логика. 

И поэтому лично для себя я сделал два вывода. Первый: то, что сейчас рассказывают о характере пандемии, не соответствует реальности частично или полностью. Второе: те, кто обязан говорить правду о пандемии, либо намеренно лгут, либо должны сказать о том, что они сами не понимают, что упускают в этом процессе, а раз так, то ни о какой категоричности утверждений не может быть и речи.

В общем, это – теория. Скажем так, в данном случае у меня нет инструментов для того, чтобы хоть попытаться выяснить, как все обстоит на самом деле, но их вполне достаточно для того, чтобы увидеть изъяны и противоречия той концепции, которая сейчас является основной в описании характера пандемии. Но это никак не отрицает того, что корона – опасный и часто – смертельный враг, с которым следует бороться. Все мы, и вакцинированные и не вакцинированные, можем оказаться инфицированными и у кого-то эта дрянь может пойти по тяжелому сценарию. 

Мы уже не раз писали о том, что крайне высокая смертность, которую мы наблюдаем, является следствием неготовности нашей медицины. Причем именно к этой волне было время подготовиться основательно и загодя, но она коллапсировала и на пике люди, которые получили положительный тест ПЦР, банально не могли найти врача, который мог бы их консультировать, с самого начала. А ведь от того, как быстро будет начато лечение, часто зависит тяжесть его течения. 

(Окончание следует)