А тем более, эти лица не имеют права что-то разглашать, если вдруг оказались на таком мероприятии, вопреки логике и здравому смыслу. И уже категорически они не имеют никакого права голоса, а тем более – выляпывать все это кому- то за границей. Более того, когда речь идет о лице, которое теперь нам явно угрожает и требует от кремля предоставить ему тактическое ЯО для развертывания его на границе с Украиной. То есть, Беларусь никогда не была дружественной нам страной. 

Все голосования в ООН, посвященные Украине, Беларусь проводила либо синхронно с Москвой, либо воздерживалась от голосования и никогда не поддерживала Украину. Дальше можно рассказывать все, что угодно, но Беларусь с 2014 года всегда выступала против нас, а раз так, то ее следует рассматривать как враждебное государство еще с того времени. И потому выбалтывание строго секретной и тем более – оперативной информации главе враждебного государства имеет четкое описание в соответствующей статье УК.

Но сейчас в Сети появляется еще большая дичь, поясняющая такие действия. Якобы, фигурант позвонил Луке и сдал операцию потому, что на тот момент действовало прекращение огня и он не хотел его срывать. В общем, для любого суда это было бы равносильно явке с повинной. Как только такая речь была бы оглашена в судебном заседании, можно не сомневаться в том, что пациент был бы арестован либо прямо в зале, либо задержан из зала.

К этой ситуации можно зайти и с другой стороны. Для начала напомним, что этот самый «режим прекращения огня» действует и сейчас и каждый может сам посчитать, сколько жизней унесло это «прекращение», и вот за него пациент заплатил срывом грандиозной операции. Как можно было увязывать белое с теплым, может пояснить лишь вскрытие мотивов таких действий, но в самом начале мы договорились о том, что кротовую тему мы ставим в сторону и просто помним о ней, но не приводим в качестве аргументов. Поэтому и вопрос о том, зачем и почему это было сделано, выводим за те же самые скобки.

А теперь – по сути. Что же происходило на самом деле? Преступники, совершившие особо тяжкие преступления на территории Украины и недоступные для нашего правосудия, должны были попасть на территорию Украины, где были бы задержаны и арестованы. Насколько можно понят из описания операции, вообще предполагалось выманить до 150 боевиков Вагнера, но даже 30 это была бы победа.

Ну а далее – все как положено – досудебное расследование и суд. То есть, судьбой операции должны были распоряжаться военные, которые не могут подчиняться завхозу, а после ареста боевиков, те попали бы в руки судебной ветви власти, в работу которой ни завхоз, ни президент не имеют права вмешиваться. Единственный механизм, который находится в руках президента и способный повлиять на ход событий – помилование. Ведь даже амнистия имеет вид закона, который принимает или не принимает Верховна рада.

Подведем некоторые итоги. Янелох не имел права приглашать на совещание такого характера лиц, которые не имеют полномочий, позволяющих им слушать подобную информацию, что-то говорить по этому поводу и боде упаси – вмешиваться в ход мероприятий. В данном случае там, кроме докладчика, могли быть начальник ГШ, министр обороны, возможно – министр иностранных дел, секретарь РНБО и сам президент. Завхозу, даже с расширенными полномочиями и/или ноздрями, там делать нечего.

Далее, никто не имел права обрывать эту операцию в том месте, где это случилось. Если президент так любит русских, то в рамках своих полномочий он мог бы их помиловать. Потом, после вынесения приговора. Все разговоры о перемирии, а тем более – из уст завхоза, это – явка с повинной, которая рано или поздно, получит свое процессуальное оформление.

Теперь то, что должно было произойти после всего, что мы узнали и до того, как узнаем все. «Звонильщик» завхоз уже неделю должен бы находиться в отставке и подписывать в конце страницы «С моих слов записано верно и мною прочитано.  Замечаний и дополнений не имею», а ниже – дата и подпись. Полшестого, допустившего очередной, позорный провал, должен был ждать на даче решение ВР по его отставке, в связи с заявлением «по собственному желанию». Почему именно так? Поясняю. Он сам, в начале своего пути на Банковую заявил, что если нарушит закон – уйдет в отставку. Поводов для этого было множество, но такой позорный и эпичный факт получился впервые и потому пора выполнять свои обещания.

Ну а если ко всему этому прибавить мотивы, то навскидку даже не могу вспомнить аналога такого позорища. А с учетом формата данного материала, закончу его многоточием…