Пунктиром или тонкой линией мы уже очерчивали контуры этой проблемы, которая сразу разделяется на два больших блока: личное и общественное. Личное заключается в том, как лично ты планируешь противостоять этой заразе. А если еще более жестко, то насколько ты готов изменить свой образ жизни, чтобы с минимальным риском пережить эту эпопею? Если ты полагаешь, что приняв вакцину – исполнил долг, и ты – красавчик, то это – глубокое и как показывает практика – крайне опасное заблуждение.
Да, приняв вакцину, ты с большой долей вероятности, получил билет на легкое течение болезни и проезд без остановки мимо станции «морг», но ты все равно не знаешь, какой это процент. И более того, это – один из тех пяти вопросов, которые остаются открытыми, потому что их даже не принято задавать. А просто сравнивая то, что говорят медики в Британии, например, и у нас, то складывается впечатление, что у них там другая дельта, которая легко и в большом количестве укладывает в больницу вакцинированных и невакцинированных, а у нас – нет. В больницах только не вакцинированные. Хотя возможно, в Британии нет системы «Дія» и у нас вирус просто считывает данные о вакцинации и летит себе дальше. Но пока этот вопрос остается за скобками, хотя безусловно, вакцина увеличивает шансы пройти болезнь легко, хоть и достоверно неизвестно насколько.
Но именно в данном случае, важны сведения именно об этом, а когда мы оперируем цифрами зараженных и рассуждаем о динамике роста или снижения заболеваемости, то в таком случае мы уже говорим об общественном. В таком случае, важен другой аспект состояния общества, а именно – его способность распространять вирус внутри популяции. Если совсем просто, то речь идет о способности заражать и заразиться. И в этом случае очень интересно то, как влияет вакцинация именно на этот аспект проблемы.
Еще раз напомню для тех, кто забыл. Еще весной, буквально все СМИ, которые и сейчас продолжают очень своеобразно комментировать ковидную тему, выдавали информацию о том, что общество должно достичь какого-то порога вакцинации, после которого эпидемия пойдет на спад. Это называли коллективным или стадным иммунитетом. По разным системам подсчета утверждалось, что при достижении общего количества переболевших короной и вакцинированных в 60 или 70 процентов, процесс однозначно должен пойти на спад и прекратиться.
Но как показывает практика, ряд стран успешно пройдя эти пороги вакцинации, не получили однозначного угасания эпидемии, а часть из них получили рост, причем – в случае Сингапура – рекордный рост инфицирования. А это означает, что объем вакцинирования общества и объем заболеваемости не зависят друг от друга. Вакцинация сама по себе вообще никак не решает общественный аспект проблемы. И если ее уменьшить до масштабов семьи, то вакцинировались вы лично или нет, это совершенно не означает, что вы уже не можете заразиться и заразить своих близких, например. А те, кто рассказывает о безопасности (в этом плане) вакцинированных, откровенно лжет. Но этого никто не станет подробно анализировать только потому, что встанет вопрос о паспортах вакцинации и о том режиме, который предусмотрен для вакцинированных. Проще говоря, как только возникнет общественное признание того простого факта, что вакцинированные и не вакцинированные примерно одинаково раздают корону, то встанет вопрос о том, кто придумал дать вакцинированным сертификат, открывающим им путь в опасные места.
(Окончание следует)
“того простого факта, что вакцинированные и не вакцинированные примерно одинаково раздают корону” – Простой факт заключается в том, что что вакцинированные и не вакцинированные НЕ одинаково раздают корону, и еще более не одинаково ее цепляют. Эффективность вакцин в предотвращении заражения исследована вдоль и поперек, заражения сокращаются в разы. Месяцев за 6 эффективность от заражения постепенно снижается, но даже после этого составляет десятки процентов. Уже само по себе это означает, что вакцинированный как минимум с настолько же меньшей вероятностью будет и раздавать: очевидно, что если сам не подцепит, то и раздавать не будет. А если все же подцепит – то как будет раздавать, об этом исследований не так много, но тоже есть. На днях появилась работа, за которую антиваксы уцепились. Там показано, что у вакцинированных содержание РНК вируса вскоре после заражения ненамного меньше, чем у невакцинированных. Только, во-первых, наличие РНК еще не означает, что это все целый жизнеспособный вирус, а во-вторых, у вакцинированных и это содержание падает намного быстрее. А в еще одной работе исследовали именно способность вакцинированных и невакцинированных заражать, т.е высевали вирус на клетки. И получалось, что вакцинированные заражают значительно меньше. Напомню, это в добавок к тому, что вообще подцепить вирус и стать заразными у них вероятность меньше.
Если все так, как Вы описали, то получается, что статистика по Сингапуру – это фейк? Или в Сингапуре для вакцинации использовали плацебо?
Нет. Вакцинированы хоть и 82%, но не все. Оставшиеся свободно разносят вирус. Вакцинировались там в основном довольно давно, защита успела снизиться. Ну и даже для недавно вакцинированных никто не гарантирует 100% защиты. Вероятность заразиться процентов в 20-40 остается. Возможно еще, что они сняли ограничения, расслабились и поспособствовали распространению.
При этом еще есть, например, статистика Португалии, где вакцинировано 86%, заболеваемость ковидом очень низкая, смертность от него – вообще единичные случаи.
“Вероятность заразиться процентов в 20-40” – естественно, имеется в виду 20-40% от вероятности, с которой заразится невакцинированный в тех же условиях.
Такая разница говорит только о том, что есть другие факторы, о которых или не знают, или умышленно не говорят.
Т.е. мы вроде бы смотрим на %% вакцинированных в Сингапуре и Португалии, а на самом деле сравниваем теплое с мягким?
Да и наличие массы факторов и всевозможных их комбинаций оказывает влияние на успех борьбы с короной.
Печально, но у сложных проблем не бывает простых решений.
“на самом деле сравниваем теплое с мягким”
Вот именно!
В Сингапуре многие вакцинированы шмурдяком. Этого нельзя забывать!
Не только в Сингапуре, к сожалению!
У нас тут еще один “экзотический” вариант нарисовался. Фальшивые сертификаты. Даже с пропасти героическая героиня Хадя Гавченко (она же Надя Савченко, она же Гадя Хавченко) попалась на фальшивке.
Прокурориха, пишуть, сообщила, шо уже под тысячу дел завели по такому поводу.
После всех “социологических открытий” последнего времени в том самом цивилизованном мире, как-то не верится, что это сугубо украинская фишка.
Тоже фактор, вне сомнений картинку искажающий.
Ну, и, как водится, распространение самогоноварения в мире делает вероятность получения шмурдяка в укольчике вовсе не минимальной.
Ведь и ВООЗ его, воза этого, тягловые силы, никуда не делись.
А на днях вечером я в “народном” супермаркете встретил стайку мелкого мужичья темного оттенку и на совершенно незнакомом языке общавшихся. При исследовании с помощью английского того, что был с полотенцем на голове, оказалось, что из Индии они….
Да, в респираторах, но толку-то?
Понятно, что наличие такого контингенту в пригороде Киева в имеющей место быть ситуации оптимизму не способствует.
Похоже, что соседушки наши северные решили и тут поднапустить того же, что и Литву с Польшей пропихивают.
Но в Литве с Польшей в правительстве люди присутствуют уважаемые и соответствующие…………….
Сусіди з південного сходу тут ні до чого. Індусів стало багато вже досить давно – мабуть для них і Україна досить непагане місце для заробітку, бо вдома ще гірше. Декілька років тому жив недалеко від посольства Індії. То, якщо, років ще з чотири тому, індусів біля посольства практично не бачив, то вже десь 2,5 роки тому почав бачити стайки індусів і чим далі, тим частіше!
сам фак наличия роста зараженных, наверное, вообще не имеет значения. никакая вакцинация не ведет к прекращению инифициирования как такового. для этого надо ходить в ОЗК и противогазах.
может, статистика не учитывает еще и разницу в тяжести протекания болезни у вакцинированных и невакцинированных.
К сожалению, ни одна лаборатория (хотя предлагается довольно внушительная сумма) не высеяла и не показала вирус ковид 19
Я вот тоже часто встречаю этот пассаж. И понимаю, что подобные выбросы делаются как раз для того,чтоб дискредитировать нормальные вопросы людей, которые понимают, что происходит, и не хотят быть тварями бессловесными.
Там ещё 6 или 8 хромосома, шапочка из фольги, бесплатный вайфай и др.
Так что Ваша тактика здесь не пройдет, смиритесь.
Что?! А вакцину как делали, боярышник кипятили и настойку сделали? Ваш дебильный пост даже не смешно, а скорее грустно наблюдать человеческую глупость, да ещё и агрессивную.
И, наверно, щтаммы вируса отличают друг от друга по цвету настойки, а не по анализу РНК?
” ни одна лаборатория (хотя предлагается довольно внушительная сумма) не высеяла и не показала вирус ковид 19″-це було зроблено ще в часи “уханьського” спалаху. І навіть тоді показали, що там не одна різновидність, а три. І не розганяйте москальські фейки.
“…не высеяла и не показала вирус ковид 19″(с) Новости с той стороны плоской Земли. А во всем виноваты химтрейлы, они, и только они!
химтрейлы
О! А я даже не знал, что они для своего бреда придумали целое слово, даже похожее на научный термин! Внешне похожее….
Химтрейлы, это уже давно), в разные времена они распыляют разное! Но, безусловно, смертельное.
:))
Мои взгляды на пандемию ковида если и изменились с 2020 года, то незначительно. Я изначально полагал, что борьба с этой заразой не закончится нашей победой, считаю так и сейчас. У нас нет средств, чтобы его уничтожить, а это означает, что нам придется с ним уживаться, как мы живем с вирусами герпеса или Эпштейна-Барра, или того же гриппа. Перефразируя слова поэта, он к нам пришел, чтобы навеки поселиться. Вопрос заключается лишь в том, насколько быстро мы взаимно адаптируемся друг к другу, чтобы доставлять минимальные неудобства при совместном существовании, как с гриппом или герпесом.
Сейчас коронавирус агрессивен, но с годами его агрессивность начнет убывать и смертность снизится до уровня того же гриппа. Прививки, в этом смысле, оказались крайне полезны, поскольку позволяют снизить смертность, не дожидаясь мутаций коронавируса в сторону большего “миролюбия”. Скоро появятся и лекарства, выполняющие ту же функцию.
В этой ситуации главное – не путать заболеваемость со смертностью и не впадать в уныние. Рано или поздно с коронавирусом пересекутся все, разница лишь в том, готовы ли будут организмы людей пережить эту встречу
Пока на вирус будут оказывать давление в виде вакцинации, миролюбия не стоит ожидать. Наоборот, станут появляться штаммы, которые будут способны уходить от воздействия иммунной системы
Вакцинация от гриппа опровергает ваши предположения.
Обратите внимание где именно появляются (регистрируются) новые штаммы. Как раз именно там, где процент вакцинации сравнительно небольшой, либо процент таки большой, но вакцинацию проводили факциной (например типа “Спутник”-а).
И еще, высокий процент вакцинации провоцирует расслабленность общества, снятие ограничений, бесконтрольный въезд-выезд и т.д., что как раз и приводит к беспечности, облегчению циркуляции вируса и новому всплеску заражений.
Тогда что, “опустить лапки и ждать”? Ну так Трамп так и делал, что со страной происходило – все знают. Это как отстрел бешеных волков, кто то выживет, но и “настреляют” много 🙂 И в конце концов это свойственно человеку – активно реагировать на вызовы, а не ждать милости от природы.
Впевнений, що за 20 місяців до 90% популяції людей ВЖЕ мали “зустріч” з короною…
Полностью согласен с такой точкой зрения.
Подобная ситуация, если принять во внимание лавинообразно увеличивающееся распространение все более массовых мероприятий, просто не могла не возникнуть.
С учетом того, что даже торговля все больше концентрировалась в разнообразных “сетях”, создававших все более громадные торговые предприятия, где постоянно присутствовала невообразимая масса народу, так вообще массовки перешли в режим нон-стоп.
В данном случае, полагаю, даже вопрос происхождения заразы, как такового, отходит на не первый план.
Вспоминая времена, когда за разными вещами нужно было ходить в разные места, возникает мысль о том, что в те времена возможностей для пандемии было куда как меньше.
Так что, наверное, даже если появится в обозримом будущем эффективное и ШИРОКОДОСТУПНОЕ средство, этот самый вирус в человеке своевременно, при первых симптомах, убивающее, природа, или агрессивные в своем невежестве, косящие под ученых, малообразованные “испытатели природы”, не замедлят соорудить нечто новенькое.
Тем более, если работают они в государстве, возглавляемом вполне специфическими персонажами, жаждущими разрушить очередной мир и построить то, что созрело в их воспаленном сознании.
К сказанному хочу добавить, что с неизбежностью человечество придет к необходимости поставить во главу угла того же свободного рынка и прочих свобод разнообразных, меры санитарного и противоэпидемического характера. В информационном поле в том числе..
Потому как, при всем моем оптимистическом мировоззрении, без этого, без вполне жестких и действенных ограничений методов получения прибавочной стоимости, перспективы у человечества и без атомной войны вполне смутные.
“Сейчас коронавирус агрессивен, но с годами его агрессивность начнет убывать и смертность снизится до уровня того же гриппа.”-а агресивність лепри(прокази) навіть через століття дуже зменшилась?!
дуже
Наскільки “дуже”?! Результат боротьби з лепрою досягнуті в основному за рахунок жорсткої ізоляції хворих в лепрозоріях.
Вакцинировался в конце июля-1 разp .В начале сентября -2 раз.
Вакцинация происходила на предприятии. Каждый мог привести родственников.
Всего вакцинировано примерно 250 чел.
Из побочек только у одного аллергия но он знал что так и будет.Полежал недельку в кровати.
У остальных 1-2 дня поболела рука,(у некоторых 3 дня). Поднялась темепратура до 37-37,5.
Поболела голова. Эо все.
Пока никто не болел, по крайней мере серьезно. Легкое недомагание возможно и было типа насморка да температуры 37. Пару дней и все.
Вчера с женой делали IFA(LgG) – титры 42 000.
Да выборка не рандомизированна и не стратифицирована, но кое какие выводы сделать можно.
Если большинство будет привито, то вся эпидемия сведется к эпидемии легкого насморка, ну как ежегодный грипп. Пару дней посморкался и все.
Да кто-то заболеет тяжело кто-то даже умрет. Но и при простом насморке есть процент умерщих.
Отменяет лти это маски- нет хотя бы на первом этапе.
Отменяет ли разработку лекарств – нет, лекарства нужны для лечения тяжелых случаев которые неизбежно будут.
Могут ли быть отдаленые, через 15-20 лет, последствия вакцинации, да могут быть. Но чтобы это узнать нужно до этого дожить. При этом нужно понимать, что отдаленные последствия могут быть у ЛЮБОГО лекарственного препарата.
Это ведь не основание отказыватся от лекарств вообще ?
Или нет ?
Если это мне (в смартфоне не видно), то как раз грипп все время уходит от ранних штаммов, к которым население имеет иммунитет (вакцинальный или переболели, не важно).
Переносят многие более тяжело, но то такое…
А на счёт разработки и приема лекарств, то на заборе…, ой, в инструкции кое-что написано, и человек самостоятельно (!!!) принимает решение. Я именно поэтому стала волати – меня и моего ребенка принуждают под угрозой лишения средств к существованию!!!
Я ору и сыплю проклятия тем, кто это делает, не оставляя нам выбора. У меня нет других, более адекватных методов, это от отчаянья… А как я должна реагировать, когда я знаю, что над нами реально проводят медицинские научные исследования, последствий которых никто на сегодня объективно не знает?
Грипп не “уходит”, просто есть разные штаммы и иногда трудно предугадать какой будет доминировать. Но грипп от вакцинации не становится другим (более зарахным, агрессивным и пр.)
А на счет инструкции. Вот Например
https://www.zva.gov.lv/sites/default/files/inline-files/PIL_37835_RUS.pdf
“Я именно поэтому стала волати – меня и моего ребенка принуждают под угрозой лишения средств к существованию!!!”
Но я ведь то же могу “волати” что вы своим отказом от вакцинации лишаете жизни или здоровья меня или моего ребенка.
Имю право ?
Тю!
Ви ж вакцинуватись, чи не так?
Так але волати мені ніхто не мае права заборонити, бо це-ж моє Конституційне право!
“Ви ж вакцинуватись, чи не так?”-поки що нинішні вакцини все-таки 100% гарантії не дають, але це не значить, що не треба вакцинуватися.
“Я ору и сыплю проклятия тем, кто это делает, не оставляя нам выбора.”-аж поки самі не захворієте та інших навколо себе не заразите!
Поддерживаю! “Все,мкто принимал аспирин, умирают”, только мкто когда, многие после десятков лет после приема – какое все таки вредоносное лекарство 🙂 Последствия могут быть конечно от чего угодно, но спасение от смерти важно вот сейчас…
++++++++
Согласна! Я и дочь с зятем, старший внук вакцинировались.Младший нет, детей еще не вакцинируют. Он со школы принес вирус. Заразил и родителей, но болели все легко. Я не заболела, хотя были вместе несколько часов.
Предлагаю ещё один вопрос, на который никто не даёт ответа.
Известно, что s-шип вируса имитирует пептид, который задействован в одном из нормальных сигнальных путей, сформированных в ходе эволюции (вроде, отвечает локально в тканях за микроциркуляцию крови в случае повышенного давления. Именно поэтому пожилые люди хуже переносят болезнь – у них таких рецептором больше). Кстати, возможно, это не единственный сигнальный путь этого пептида – так тоже бывает часто.
И вот мы вакцинируемся “нормальной вакциной”, которая формирует иммунный ответ к этому шипу, а заодно и к нормальному пептиду этого сигнального пути. Мы точно этого хотим?
Понятно, что могут быть “запасные” сигнальные пути, антитела со временем пойдут на спад, так что временно, дай бог, пронесёт :).
Это, если за это время ничего не повредится у тех, кто уже имеет гипертонию или ещё что-то, связанное с этим лигандом. И если каждые полгода иммунную систему не станут натравливать именно на этот пептид снова и снова.
Это, к слову, почему лекарства т. н. генной терапии так трудно проходят регистрационные процедуры. И могут быть разрешены действительно только в экстренных случаях для конкретных больных. А не на вокзалах и в торговых центрах всем подряд.
Буду признательна за ответ специалистов. (Даже тех, кто обещал не писать больше :))
Позитивно вражений крайніми статтями Антиколорадоса щодо Covid.
І так, пристаю на думку про безглуздість “повальноі” вакцинаціі з наступних причин:
громадянам, які вже перехворіли, цей укол – зайве навантаження на імунну систему в умовох, коли наслідки захворювання проявляють себе (принаймні в мене) на протязі року і не дають оптимізму щодо нормалізаціі;
не відбувається навіть спроби оцінити (державним коштом) стан здоров’я вакцинуємого перед процедурою. Отримавши печатку в лікарську книжку “здоров” перед звільненням (були списані всі діагнози, що раніше ставили ті самі лікарі, які перебували в складі комісіі), в процесі здачі аналізів під час хвороби виявив, що до здорового мені “як до неба рачки”. За перший тиждень лікування на аналізи і ліки пішли дві моіх цивільних зарплати;
найбільша причина захворювання пов’язана з нехтуванням більшістю “популяціі” елементарних правил поведінки в суспільстві (маскового режиму, особистоі гігієни, врахування можливості відвідувати суспільні місця в залежності від особистого стану здоров’я), а на це ніякими адміністративними діями вплинути не можливо.
Особливість зеленоі влади полягає в тому, що вони не вигадують чогось нового (принципово на це не здатні в наслідок відсутності необхідноі підготовки та досвіду), тому користуються вже розробленими до/за них планами (можу сказати, що плане “руйнівного” реформування ЗСУ існували ще за Олексійовича та його попередників, просто виконувати іх до кінця НІХТО до них не додумався). Запозичене ними гасло “вакцинація або смерть” призводить до вкрай негативних наслідків, а самостіно вони нічого нового вигадати НЕ МОЖУТЬ, тому і намагаються продавлювати адміністративними методами запозичені рішення в т.ч. з нехтуванням норм права.
Для “упоротих” вакцинаторів – поки в суспільстві циркулює вірус, люди будуть постійно заражатись та хворіти. Те, що я важко перехворів в листопаді минулого року, не значить що після цього я вже втратив імунітет. На роботі та в середовищі спілкування постіно хтось хворіє (в т.ч. у важкій формі), а разм з ними хворіють і всі оточуючі просто з різними симптомами і наслідками. Немає необхідності в додатковоі стимуляціі імунноі, якщо вона і так відбувається природнім шляхом.
“громадянам, які вже перехворіли, цей укол – зайве навантаження на імунну систему” – неверно, как раз наоборот. Вакцина в общем случае (да, бывают варианты) защищает лучше естесвенного иммунитета, естественный иммунитет + вакцина дает бОльшую защиту.
У супруги после болезни уровень титров антител был 700-800
После вакцинации 40 0000
“Известно, что s-шип вируса имитирует пептид, который задействован в одном из нормальных сигнальных путей, сформированных в ходе эволюции (вроде, отвечает локально в тканях за микроциркуляцию крови в случае повышенного давления. Именно поэтому пожилые люди хуже переносят болезнь – у них таких рецептором больше). Кстати, возможно, это не единственный сигнальный путь этого пептида – так тоже бывает часто.
И вот мы вакцинируемся “нормальной вакциной”, которая формирует иммунный ответ к этому шипу, а заодно и к нормальному пептиду этого сигнального пути. Мы точно этого хотим?”-у вас є якісь достовірні(підтвердженідокументально) дані про вплив вакцини на гіпертонію?! (В мене особисто гіпертонія початкової стадії-ніяких змін після вакцинації я не помітив, тиск приблизно на тому самому рівні).
А йдеться не про тиск, а про захист тканин від тиску. І наслідки Ви не обов’язково відчуєте одразу
Lfor | 30 Жовтня, 2021 at 12:37
“Пока на вирус будут оказывать давление в виде вакцинации” – ніде не зустрічав, можливо пропустив, а якого характеру цей тиск, у напрямку агресивності чи “миролюбності” вірусу& Якщо в другому напрямку, то хіба це погано? І ще коли невакцинована людина перехворіла й далі живе в такому небезпечному середовищі, хіба вона не створює такий тиск? Якщо моя версія правильна, яку добре було б, щоби підтвердили чи заперечили фахівці, то вакцинація прискорює рух до мирного існування людини з коронавірусом. Вірус грипу може “підтвердити” цю думку.
У цілому, робити категоричні висновки, беручи до уваги лише певні особливості такого складного процесу, який відбувається на наших очах, ігноруючи інші (приклад: співвідношення заражених і загиблих), на мій погляд, некоректно. Занадто багато тут невідомих і недосліджених факторів саме в популяції, а не в лабораторних умовах. А якщо проводити якісь аналогії, то хіба з “іспанкою”, хоча вакцин тоді проти грипу не було.
Мутації можуть бути будь-якими. Закріпляться лише ті, які виявляться корисними для вірусу. Якими вони будуть з нашої точки зору, теж питання статистичне. Ви ж знаєте, навіть ВОЗ це говорить, що вони відслідковують лише потенційно несприятливі штами
Тобто людство разом з вірусом шукають умови компромісного взаємоіснування. Отже, не так все печально на цьому світі. Треба тільки пережити цей час. Біда в тому, що людина усвідомлює втрати, а вірус – ні. Хотілось би почитати їхній форум, якщо б вони могли його вести. 🙂
“Проще говоря, как только возникнет общественное признание того простого факта, что вакцинированные и не вакцинированные примерно одинаково раздают корону”
Вот как раз именно это абсолютно неверно, как минимум испорченный телефон (и я даже могу проследить цепочку), а скорее – боевая пропаганда.
Для Lfor.
Набираєте Рівне, поліомієліт.Я радий за їхню родину,але шкода,що не всі діти захворіли.Позбавити коштів на інвалідність.Вони теж не хотіли бути учасниками експериментів. За Закарпаття теж радий,там вже теж є.
Усіляким збором коштів на лікування таких в ігнор.
Ви вважаєте, що це схоже на відповідь?
В одной из серий Доктора Хауса есть эпизод, когда на прием приходит молодая мама с ребонком и происходит следующий диалог
“Доктор Хаус: Вы пропустили дату вакцинации
Пациетнка: Мы не прививаемся
Доктор Хаус: Думаете, прививки не работают?
Пациетнка: Думаю, что некоторые транснациональные корпорации пытаются заставить меня думать, что они работают
Доктор Хаус: Ага…. Можно ?… “Все натуральное, без краски…” Отличный бизнес! .. Худшее, в чем могут обвинить таких производителей игрушек – это производство ооочень скучных игрушек!
Знаете, какой бизнес на самом деле замечательный?
Прозводство маленьких симпатичных детских гробиков!
Их можно покрасить в зеленый цвет, в оранжевый… Правда!
Антитела, передающиеся от мамы ребенку действуют в течение 6ти месяцев. Вот поэтому-то все эти компании пытаются заставить Вас платить за прививки. Потому, что они думают, что Вы готовы сделать что угодно, чтобы Ваш ребенок жил.
Не согласны? Докажите, что они не правы!
Если пара сотен таких родителей, как Вы решит, что лучше их ребенок умрет, чем они будут его прививать – поверьте, цены на вакцины упадут с молниеносной скоростью!”
Надо исходить из нескольких известных медицинских фактов:
1)Короновирус – это вирус, а против вирусов ПОКА ЛЕКАРСТВ НЕТ (и скорее всего очень долго еще не будет), все лечение заключается в поддержании организма, пока наш иммунитет справляется с болезнью. Т.е. основное лекарство – наш иммунитет.
2)Единственным медицинским средством против вирусов с доказанной эффективностью являются только вакцины, при этом эффективность вакцин не достигает даже 90% , что тоже надо принять как данность. У вакцин могут быть побочные эффекты и это тоже определенный риск, но это тот случай, когда из двух зол надо выбрать меньшее.
3)Очень эффективны против вирусов карантинные меры – маски, мытье рук, одноразовые перчатки, дезинфекторы , социальная дистанция и пр. Глупо от этих простых и самых дешевых мер отказываться.
В итоге – на что мы могли бы повлиять но не влияем со всей эффективностью? На создание для нашего организма и его иммунной защиты режима наибольшего благоприятствования, а для вирусов – наоборот – режима голода и отторжения. Все вирусы, все инфекции гораздо быстрее развиваются в определенных условиях – при определенных температурах и в определенной питательной среде. А что это за среда? Эта среда – сладенькое и умеренно тепленькое. Поэтому самым простым, эффективным и дальновидным решением будет сокращение углеводов до минимума и замена их жирами (в плане калорийности) и необходимое потребление белков и витаминов (витамины в виде БАДов будет эффективнее принимать). Только перейти на низкоуглеводное питание надо не в день, когда заразился а хотя бы за пару месяцев до предполагаемого подъема заболеваемости. Таким образом ваша кровь, ваши слизистые оболочки и ваши органы перестанут быть сладкими и питательной средой. Конечно вирус сможет развиваться и в таких условиях, поскольку в нашем организме всегда поддерживается минимальный уровень углеводов, но вирус будет на конкретно голодном пайке и скорость его размножения очень сократится, что поможет иммунитету (работающему кстати на белках) побороть вирус быстрее. Но Почему это простое и очевидное действие практически никто не рекомендует и не рекламирует? Вот над этим стоит подумать.