Поскольку художнику не нужно было возиться с грунтовками, красками, лаками и не было нужды ожидать, пока произведение высохнет, все прошло довольно быстро и музей получил свои картины, но вот в таком виде.

Сначала сотрудники музея решили, что при транспортировке злоумышленники выкрали купюры, но художник пояснил, что никто и ничего не украл и такой вид картин был им задуман изначально. Он их назвал «Бери деньги и беги». А поясняя свое видение ситуации, мастер сказал:

«Я не украл деньги… Я создал произведение искусства, которое, возможно, в 10 или 100 раз лучше, чем мы планировали. В чем проблема?.. Я решил сделать новую работу для выставки, вместо того, чтобы показывать две 14- и 11-летние работы соответственно…»

А еще он уточнил, что работа соответствует концепции выставки и в общем, он планировал именно такой перфоманс для выражения своей мысли. В Дании просто не читали «12 стульев» и потому, фраза «Я – художник, я так вижу» там неизвестна, но в принципе Ханинг сказал именно это. И теперь музей в замешательстве и там размышляют над тем, что с этим всем делать, ведь художник не отрицает, что оставил деньги себе, и не отрицает, что на картинах нет изображения, но он говорит, что в этом и есть его замысел и именно это он хотел донести зрителям, а руководство музея просто слишком застряло в своем консерватизме и не может проникнуть вглубь его искусства. 

Поэтому кражи вроде бы и нет, а есть разница в понимании того, что такое картина и что такое взгляд художника. По крайней мере, это – точно не дело полиции, поскольку Ханинг ничего не скрывает и все делает открыто. В конце концов, уже классикой жанра стала картина «Черный квадрат» Малевича, а здесь – белые прямоугольники Ханинга. Возьми и попробуй докажи, что у Малевича это – искусство, а у Ханинга – нет. И отсюда возникает вопрос о том, случился бы этот инцидент или нет, если бы музей не посчитал «картиной» выложенные на холсте купюры? То есть, в этом музее сами пошли в дебри, которые с большой натяжкой можно называть искусством. 

Если бы такое экспонировали в Нидерландах, под хорошую дозу местной дури, когда публика смотрела бы на это в очень измененном состоянии сознания, то в таком случае, тут можно было бы о чем-то говорить, но на трезвую голову смотреть на «картину» в которой под стеклом лежат купюры и мелочь ныне действующей валюты, это надо быть очень глубоким ценителем искусства. И в таком случае, Ханинг просто оказался еще более глубоким, и безусловно – более странным ценителем искусства, чем руководство музея, которое на полном серьезе заказывает и экспонирует подобные «произведения». 

В общем, здесь проигралась известная заповедь сапера, высеченная на ящике с минами: «Ищущий, да обрящет», что в переводе на бытовой уровень означает: «Кто ищет приключений на одно место, тот их найдет и не только на то самое место».

Теперь, самое время вернуться к плакатам на зеленом фоне. Янелох вполне может сказать ключевую фразу: «Я – художник…», чего вы от меня хотели? Я сделал то, что мог и так, как мог, причем – сделал это даже лучше, чем это можно было представить, а вот для кого это лучше, никого же не интересовало два с половиной года назад? Нет? А на «нет» и суда нет.

PS Уже когда текст был готов, коллеги прислали это. В тему.