От редакции

Мы продолжаем нашу традицию и публикуем интересные и/или злободневные комментарии, оставленные под нашими статьями. Отдельная благодарность коллегам (они знают, кому именно) за то, что регулярно сообщают нам о таких постах. Мы их публикуем и некоторые из них – заставляют вспомнить действительно интересные, но хорошо забытые моменты. Вот и этот пост, который оставил Евгений О. – из этого разряда. Мы его предлагаем к отдельному прочтению, а в конце – снабдим его небольшим комментарием. Сам же текст оставляем в том виде, в котором он был написан

***

Автор: Евгений О.

Все в соответствии с “трудами” их …как бы его точно и называть-то сложно придумать, ну, в общем, того, что с погонялом Ленин. Есть у него статейка одна. “Чем хуже- тем лучше” называется.
Те, кто прошел через тернии изучения пээсэса упомянутого персонажа, особенно, когда, часов, эдак, сто пятьдесят спецального курса во втузе заменили , прости господи, научным коммунизмом, вне сомнений вспомнят, что для большевиков хаос был всегда самым желаемым состоянием окружающего их мира.
Но, к сожалению, это удел тех не многих, кому после длительного прохождения упомянутых “наук” удалось сохранить адекватность мировосприятия. А самое главное, – так приобрести понимание того, что выросшие в среде большевицких чиновников и гэбэшников, люди обладают необратимо деформированной психикой и патологической уверенностью в собственной исключительности.
Совок развалился уже три десятка лет назад.
За это время стали вполне взрослыми те, кому не выпало прочувствовать на своей шкуре все прелести того самого “вкусного пломбира” и “колбасы по два двадцать”.
Мне на собственном опыте довелось убедиться, что многое из того, что в годы моей молодости было нормой советской действительности вызывает недоверие у молодых людей. Недоверие и непонимание того, как это вообще могло быть…
Многие же из нынешних, в том числе и не молодых, европейских политических лидеров вообще понятия не имели о реальной сущности советского ” образа жизни”. Но ведь не все, как известно.
О тех, из них, кому сегодня чуток поболее сорока, говорить не стоит. Но те, кто постарше, а тем более имеет опыт жизни в пресловутом “соцлагере”, по хорошему, так должны бы и понимать. Понимать прежде всего то, что на самом деле представляет собой ота гэбэшная “старая гвардия” и ее выкормыши, что заправляют сегодня в эрэфии. Понимать их экзистенциальную, как говорят, опасность для цивилизации в целом.
А ведь Китай, между прочим, так и не вышел из под контроля КПК. КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, если кто забыл, партии Китая. С соответствующими последствиями, как можно видеть, во внешней и внутренней политике. Со своей, надобно заметить, спецификой.
Вот так и получается, полагаю, что никакого оправдания путинским, в частности, апологетам в Европе быть не может.
Поскольку, вне зависимости от причин, его обусловивших, для реальной жизни важен результат деятельности каждого, ту , или иную работу, выполнявшего. А руководство страной есть тоже работа.
И “хорошо бы, хорошо, было бы конешно”, чтобы вознаграждение работникам было бы соответствующим.
Но….
Одной из фундаментальных проблем мира нашего есть как раз “наказание невиновных и награждение непричастных”….
Поживем-увидим…

***

В этом тексте идет упоминание о старом большевистском принципе: «чем хуже, тем – лучше». Он был введен в оборот еще до прихода большевиков во власть и имел в виду хаос, возникающий во время кризиса или войны. Они считали хаос катализатором революции, а потому – призывали его и способствовали ему всеми доступными средствами. И между прочим, из этого принципа выросло и пожелание большевиков для их родины проиграть в войне. Они искренне желали поражения, чтобы на этом сломе попытаться перехватить власть.

(Окончание следует)