Место, где это случилось (Часть 1)

Вопрос о «втором фронте» настолько забит в спинной мозг пост-совкам, что к этой теме приходится возвращаться и и возвращаться, подходя к ней с разных точек зрения. Сегодня мы предлагаем задуматься вот над чем. Совковая историография называет «вторым фронтом» высадку союзников в Нормандии. Она представляет это как постулат и уже отталкиваясь от него, несет грязную чушь о том, что совок вынес на своей холке основные тяготы Второй Мировой войны. Здесь мы не станем вспоминать то, как он вошел в эту войну и что делал между 17 сентября 1939 и 22 июня 1941 года, а просто обратим внимание на сам постулат.

Почему совково-российских историков так возбуждает именно высадка союзных войск в Нормандии? Ведь они точно знают, что США вступили во Вторую мировую войну всего через полгода после совка. И в общем, ответ на этот вопрос давали сами эти деятели, поскольку на их взгляд, именно тогда началась борьба с Третьим Рейхом, а мелкая возня в Тихом океане никому не интересна. Но если о США такое еще как-то можно было рассказывать, то примерно то же самое, но в отношении Британии, не получалось ни коим образом. Ведь она вела войну с Германией с 1940 года в море, воздухе и на суше. Причем, таких масштабных боев, которые имела Британия в воздухе и море, совок не имел за все время войны.

А на суше Британия воевала с немцами на Крите и в Африке. Причем, в бассейне Средиземного моря она воевала не только с Германией, но и с Италией и даже Францией Виши. Недавно мы подробно писали о том, как британский флот был вынужден вступить в бой с французским и даже одного такого эпизода хватает, чтобы сказать, что совковый флот за всю войну не имел морского сражения такого масштаба.

Тем не менее, в Москве почему-то считают, что десантную операцию союзников на Сицилии, а потом и на юге Италии, тоже не стоит считать вторым фронтом, хотя это уже – Европа и там уже пришлось сражаться не только с итальянцами, но и с немцами. Просто для того, чтобы представить себе масштаб того бреда, который несла совковая историография, каждый может порыться в источниках, которые устроят его лично и сравнить один аспект двух боевых операций или сражений, которые происходили практически синхронно.

Так, россияне до сих пор медитируют над танковым сражением под Прохоровкой, называя его крупнейшим за всю историю. То, что масштаб сражения даже близко не подошел к бойне под Ровно и Дубно в июне 1941 года, мы писали не раз и сейчас нет смысла сравнивать количество машин в этих сражения, но просто вспомним, с каким пафосом совки рассказывали о лавинах Тигров, которые были уничтожены по этой самой Прохоровкой.

На самом деле, с немецкой стороны там принимали участие привычные и хорошо известные танки, а если 15 единиц «Тигров» считать лавиной, то в таком случае как назвать группу из 17 «Тигров»? Наверное, это будет не иначе как «лавинища». Так вот, в операции по освобождению Сицилии, проходившей в это же самое время, дивизия Германа Геринга выставила против союзников 17 «Тигров» и никогда не делала их этого какого-то фетиша. Да, их было сложно вывести из строя и американцам приходилось использовать термитные заряды, чтобы экипаж покинул машину. А еще «Тигры» несли потери от корабельной артиллерии, которая очень плотно прикрывала высадку своих войск. Это – лето 1943 года и по версии совковых историков – не «Второй фронт», хотя именно эта десантная операция не дала Гитлеру бросить в бой все свои резервы и более того, перебросить с Востока в Италию часть своей ударной бронетехники. Но в данном случае важно то, что эту операцию там не засчитали вторым фронтом и рассказывали о том, что союзники продолжали «жрать тушенку», пока красноармейцы воевали фашистов.

(Продолжение следует)

20 Comments on "Место, где это случилось (Часть 1)"

  1. Укроп | 01.08.2021 at 13:54 |

    Неблагодарная подлость совкового человека – это их “генетический код”, чему уж там удивляться… Сейчас ВВХ без зазрения совести (отсутствующей у гебни по определению) врет что они “выиграли войну без этих гнусных украинцев”, а тогда врали что союзники “жрут тушёнку”, подлость скотов, которых вытащили из грязи, сделав им индустриализацию, “ничто не ново под Луной”, они всегда такими были…

    • +++

    • Владислав | 01.08.2021 at 17:40 |

      Не “совкового человека”, а московита. Цю підміну понять хтось дуже глибоко вкоренив у нашу підсвідомість. Це всю споконвічну кацапську підлість зводить лише до 70 років існування СССР та ще й не вказуючи прямо на русского подлеца, а розмазуючи по всіх п’ятнадцятьох країнах.

      • Віктор | 01.08.2021 at 19:40 |

        Хто вкоренив цю підміну понять – тут не треба особо напружуватися, досить просто зрозуміти, кому вигідна поява цього словечка – “совок”.
        А вигідна вона якраз москалям, саме вони охоче розрізняють:
        – коли про щось погане в історії, то однозначно це “совок”!
        – а от коли про щось таке, чим можна й похвалитися – о, тоді автоматично “русскіє”! І тільки так.
        Отже, хто в Україні це слово суне скрізь і повсюди – той допомагає москалям.

        • Укроп | 01.08.2021 at 21:21 |

          Для мене “совок” це людина без національності, яка сприйняла ідею “совєтского народа”, відмовившись від свого коріння. Не обов’язково це росінин. Інша справа що негласно в єсєсері руським бути було таки престижніше і “ту” національність можна було не ховати і не соромитись. Всі інші повинні були розчинитись. Доречі, в рамках імперської логіки у тому був деякий сенс.

          • Владислав | 01.08.2021 at 21:38 |

            Але ж і до і після СССР андрофаг-московит не мінявся в своїй підлости та підступности. “Сматреть нада ширше”.

          • Владислав | 01.08.2021 at 21:42 |

            Читав, що назву “совок” вигадали литовці, як абревіатуру від “советский оккупант”. А хто це був, як не кацап?

  2. Александр | 01.08.2021 at 14:09 |

    прошу прощения, немного не по теме поста, но ажтрисет. Сегодня один не знаю кто утром на радио НВ вольно перекладывал материал из американского издания ПОЛИТИКО. Так вот, там вроде как их источник сообщает о разногласиях в Белом Доме по поводу политики по отношению к пу. И пока побеждают сторонники осторожной политики вроде как ” а не то пу нападет”. И все воремя упоминается Китай, мол их союз с РФ – страшная сила, победить которую не сможет никто . И прочее бла бла бла. Аналитика Анти -Колорадоса всегда на порядок выше нежели вот это вот. Посему, ежели будет возможность, сделайте материал по теме “разногласия в Белом Доме или битва ястребов и голубей. Да, и там еще чувак трендел что санкции США не действуют на рф. И тут я не выдержал и начал так хохотать что дружина меня выгнала с кухни где мы слушали эту хрень.

    • Й-ода | 01.08.2021 at 14:21 |

      Уважаемый Александр “…не читайте советских газет” (с), в особенности на кухне

    • Дмитрий | 01.08.2021 at 14:24 |

      Так НВ это же помойка, по приципу” тухлой селедки” Не знали?

    • Читайко | 01.08.2021 at 14:41 |

      “…И все воремя упоминается Китай, мол их союз с РФ – страшная сила, победить которую не сможет никто…”. На тлі цих лякливих демократів наш Зе просто генераліще, навіть вчора воїнів привітав, не те, що демоси. Байден зрозуміло сказав, атомна бомба та нафта – це все, що є у ватажка міжнародних терористів. Politico? Колись вже посилались на це видання, що США скасували військову допомогу Україні.

    • Укроп | 01.08.2021 at 14:52 |

      Если говорят что американские санкции на рашку не действуют и союз с этим технологическим ничтожеством против Китая может дать хоть какой то профит, то “значит сапоги хорошие, надо брать” – санкции убивают, ибо если они “не болят”, то и говорить не о чем было бы 🙂

    • Укроп | 01.08.2021 at 15:00 |

      И пока побеждают сторонники осторожной политики вроде как ” а не то пу нападет”.
      ===
      Значит на самом деле рашку будут драть так, что аж кокошник тарахтеть будет 🙂 Гадина не зря “пустилась во все тяжкие” во вранье.

    • Did Groza | 01.08.2021 at 15:25 |

      НВ одно из самых подленьких, хорошо мимикрирующих изданий, которое под видом объективности постоянно гадит изподтишка.
      Их суперагенты Е Киселев и И Яковина – одни из опаснейших агентов влияния, очень тонко копавших под Порошенко.

  3. Сивак Павло Володимирович | 01.08.2021 at 15:59 |

    Увечері 4 липня 1943 під Прохоровкою у складі 2-го танкового корпусу СС було боєздатних 35 “Тигрі”. На кінець 11 липня в складі цього корпусу СС справних “Тигрів” залишилося 15. Так шо спочатку це була “лавина”…..Ні “Пантер”,ні “Слонів” в Прохорівському побоїщі не було!!!!

    • Did Groza | 01.08.2021 at 17:04 |

      Все сходится, 20 тигров отправили в Италию

  4. Геннадий | 01.08.2021 at 16:56 |

    Да и высадка в Нормандии имела вид троих американских солдат, вышедших из воды, двое из которых сразу падают. Несколько секунд, всё.

  5. Ewgeni | 01.08.2021 at 17:33 |

    Конгресс уже сейчас запретил отменять санкции против СП2. И потребовал ввести новые.

  6. Н єпатріот | 01.08.2021 at 20:35 |

    Скорше треба вважати совєцько-німецький фронт за “другий фронт”, виходячи з фактів Другої Світової Війни.

  7. Ганс Христиан | 02.08.2021 at 16:27 |

    Битанія воювала не з 1940 а з 3.09.1939

Comments are closed.