Спортсмен, пусть даже большой и сильный, по определению не может писать законы. Более того, он даже читать их не сможет, а если даже дочитает до конца, а потом попросить его изложить суть прочитанного своими словами, то 90% этой публики просто не смогут этого сделать. Просто на минуточку представим то, как работают адвокаты – профессиональные юристы, которые не просто имеют профильное, юридическое образование, они прошли специальное адвокатское обучение и постоянно участвуют в различных семинарах, посвященных новшествам в законодательстве. Так вот, большая часть адвокатов, работающих самостоятельно, а не в адвокатском бюро, выбирают себе определенное направление деятельности, за рамки которого стараются не уходить.

Кто-то работает по ДТП, кто-то ведет хозяйственные дела, у кого-то конек – гражданское право и часто там еще есть свои градации, например – у кого-то профиль – наследственное право, а у другого – разводы и раздел имущества. Да, встречаются и универсалы, но это – редкость. Чаще всего специализация все же существует и это потому, что этот узкий туннель применения права адвокат знает назубок и ориентируется в нем прекрасно и мгновенно, и на таком уровне он просто не сможет держать нюансы криминального и международного хозяйственного права, например.

Все это мы описали для того, чтобы вывести такой себе образ юриста-профессионала с большой буквы, и с огромной долей вероятности можно предположить, что такой профи вряд ли возьмется за написание законопроекта, поскольку это – совершенно другой уровень и стиль работы. По крайней мере, если такой вопрос перед ним возникнет, он десять раз подумает над тем, стоит ли браться за это или нет.

Все это потому, что законодатель обязан держать в голове огромный массив знаний именно по структуре нормативно-правовой базы Украины и тех международных конвенций, которые безусловно отражаются на том, как следует выстраивать законопроект по той или иной теме. Ведь в подавляющем большинстве случаев любой закон затрагивает смежные нормы права и надо понимать, как они будут взаимодействовать так, чтобы не приводить к противоречиям, которые можно считать откровенным браком работы законодателя.

И вот мы смотрим на портрет Васи Гантели, Юзика или, прости Господи, «Мери Поппинс» на шарах, которая выдает нетленку за нетленкой и прикидываем, есть ли у них даже минимальный уровень представления о том, что они должны делать и главное – что они должны понимать, или нет? Ответ здесь очевиден и если штангист рассказывает о том, какой из него замечательный законодатель получится, то это однозначно указывает на то, что адекватность там уже давно убита жировыми слоями.

Пойдем дальше. Прямо сейчас мы наблюдаем «турборежим», когда зеленое большинство голосует за пачки законов. Если в конце такого турбо дня поставить на выходе из зала санитаров и развести зелень по отдельным кабинетам, где перед каждым положить листок бумаги и ручку, а потом предложить им написать хотя бы названия законопроектов, за которые они сейчас проголосовали и кратко – почему, то через час санитары соберут пустые листки бумаги и ручки, которыми в лучшем случае нарисовали что-то похабное.

А теперь вернемся к нотариусу, о котором было сказано выше и просто подумаем, как бы он отнесся к человеку, который не может рассказать где он живет и что делает на своей работе? Такому пациенту дали бы кофе, конфетку и аккуратно выставили бы за двери. А у нас эта публика принимает решения на сотни миллиардов гривен и прямо затрагивающие десятки миллионов человек. Поэтому пойманный на наркоте депутат – завтра прийдет в сессионный зал и будет голосовать. Поскольку даже хорошо вмазавшись, он все равно различит зеленый огонек заветной кнопки и услышит условную фразу, которая говорит о том, что вот сейчас ее надо нажать.

Вот это и есть то, что возмущает больше всего. Такого спецотлова во власти Украина не видела и будем надеяться, что больше никогда не увидит, а этот длящийся позор все же отрезвит часть покалеченной телевизором публики.