Тонкости московской декарбонизации (Часть 2)

В любом случае, делать вид, что этой проблемы не существует вовсе, это значит показать свою неадекватность перед холуями. Ведь именно вокруг этой темы рубились эмиратские и саудовские шейхи. Мало того, драка была настолько бодрая, что иногда вставал вопрос о том, выйдет ли ОПЕК из нее в том виде, в каком вошла или уже нет. И только Путин запустил эту тему в публичное пространство своей вотчины, как посыпались пространные пояснения того, чем грозит Москве игнорирование этой темы.

ДЕКАРБОНИЗАЦИЯ…

И вот в этом месте следует вспомнить, что такое декарбонизация в глобальном понимании этого термина. Очевидно, что в общем, речь идет об отказе от топлива на основе карбона или природных ископаемых, в состав которых входит углерод. А таких ископаемых, если упрощенно – три: уголь, нефть и природный газ. Но это отнюдь не значит, что все эти три вида топлива будут выведены одновременно. Декарбонизация предполагает плавный и пошаговый отказ от них, начиная с самого грязного. В данном случае это уголь. От него следует отказаться в первую очередь, поскольку он загрязняет атмосферу больше всего. За ним идет нефть и последним – газ.

То есть, под этим термином понимается как конечная цель процесса, так и время, за которое нужно его завершить, а главное – последовательность действий. В любом случае, когда речь идет о декарбонизации, то в первую очередь речь идет об отказе от добычи и использования угля. Каждая страна, которая становится на этот путь и имеет месторождения угля с соответствующими карьерами и шахтами, начинает выведение их из эксплуатации, одновременно сводя к нулю потребление угля. Параллельно, но уже не в первую очередь, то же самое ждет и нефть, а потом и газ.

Мы это все так подробно рассказываем не для того, чтобы устроить экологический ликбез, а для того, чтобы создать контраст тому, что будет дальше, ибо известно, что самый короткий путь познания лежит через сравнение. Для того, чтобы что-то было более понятным, его надо сравнить с чем-то однотипным или хотя бы – из одной темы. И вот как выглядит:

ДЕКАРБОНИЗАЦИЯ ПО-ПУТИНСКИ

14 июля текущего года, Вице-премьер Марат Хуснуллин, курирующий строительство Восточного полигона (модернизацию БАМа и Транссиба), поручил профильным ведомствам проработать вариант строительства частной железной дороги от Эльгинского угольного месторождения в Якутии до Охотского моря.

«Эльгинское месторождение угля, расположенное в Якутии, – одно из крупнейших в мире. Запасы месторождения по классификации JORC достигают 2,2 млрд т коксующегося угля».

Надо признаться в том, что здесь прекрасно все. Если поручение дано только что, то надо составить проект строительства этой ветки и он не будет простым, поскольку почти вся Якутия лежит в зоне Вечной мерзлоты и строительств любых магистралей в таких условиях – непростое дело, поскольку летом подпочвенный лед начинает таять и то же полотно железной дороги может покрутить так, что там не то, что поезд не пройдет – смотреть на это будет страшно.

Поэтому, предпроектные изыскания займут какое-то время, а само проектирование займет времени больше, чем в стандартных условиях. Кроме того, в Якутия масса водных препятствий, которые требуют мостов и это – тоже займет время. Ну и поскольку это будет часть БАМа, то туда надо нагнать нужное количество зэков, которые уже заявлены в качестве основной рабочей силы на этой стройке.

И вот возникает вопрос о том, когда они планируют все это запустить и кому намерены продавать уголь, когда он первым уйдет под нож? Вот это и есть декарбонизация по-путински. А впрочем, пускай играются. Меньше денег пойдет на оружие и наемников.

20 Comments on "Тонкости московской декарбонизации (Часть 2)"

  1. Географ | 20.07.2021 at 00:54 |

    Ну, коксующийся уголь – это не столько электростанции, сколько металлургия, так что именно на этот вид угля спрос еще долго будет держаться.

  2. Микола_Дніпро | 20.07.2021 at 08:16 |

    Так, вже існують технології бездоменної виплавки сталі, але до них ще дуже далеко, в плані повної зупинки доменних печей.
    Так що коксівне вугілля продається добре.

  3. Baltasar | 20.07.2021 at 08:20 |

    Китайці попросили прокласти прямо в порт нову дорогу.

  4. Вовк | 20.07.2021 at 09:49 |

    от мені ЦІКАВО: Наполеон в 1812 році ЗНАВ про декарбонізацію? 😉

    • Укроп | 20.07.2021 at 10:09 |

      Він хотів принести тому бидлу в лаптях культуру бо таки сам був реформатором, але бидло більше цікавило як швидше садибу пану спалити, а майно розграбувати, це і є основна скрєпа того народу. Нечисть…
      Відносно декарбонізації – Наполеон не знав бо не дивився новини на сайтах, у нього планшет поламався 🙂

  5. pan_futiy | 20.07.2021 at 10:16 |

    Не знаю, может нижеследующее не совсем к месту под этой статьей, но…
    “Меня терзают смутные сомненения” по поводу всего этого ажиотажа с декарбонизацией и повальной электрификацией автотранспорта…
    Чует моя чувствительная пятая точка, что есть во всем этом деле какие-то, пока ни мной, ни всеми остальными, невидимые подводные камни, которые со временем ой как еще могут выйти всем очень нехорошим боком!..
    Может быть, это ощущение возникает у меня потому, что весь этот всемирный ажиотаж очень напоминает мне тоже экологический ажиотаж 40-50 летней давности, хотя тогда слово это – “экологический” – вроде еще в ходу не было.
    Я очень хорошо помню восторженные статьи в газетах и журналах 70-х – 80-х годов, где приводились расчеты, сколько деревьев можно сохранить, если вместо бумаги-картона использовать пластмассу.
    В школах даже предлагались задачи – посчитать, сколько деревьев будет спасено, если листы в школьных тетрадях будут не бумажными, а из пластика. А сколько деревьев можно спасти от вырубки на целлюлозу, если те же газеты-журналы печатать на пластмассовых листах!
    Помню, во многих статьях говорилось также о пользе замены одноразовой бумажно-картонной посуды на пластмассовую. Которую можно потом отправить на переработку-переплавку! (Почему-то при этом уже забывалось, что бумагу-картон тоже можно было использовать как макулатуру для вторичной переработки.)
    Тетради-газеты-журналы-книги так и не стали пластмассовыми, но пластмассовая посуда и упаковка почти полностью вытеснила бумажную.
    Результат, надеюсь, всем известен. Со вторичной переработкой как-то не очень сложилось, а с учетом того, что, в отличие от бумаги, пластик в естественных условиях разлагается десятки а то и сотни лет, места на свалках по всему миру уже не хватает. И ладно бы, только со свалками была проблема. Но пластиком загрязняется и дикая\полудикая природа, гибнут животные и на суше, и в море!
    Кто не в курсе – поищите в гугле “снимки загрязнения пластиком”. Впечатлит.
    И вот, 40-50 лет спустя после того ажиотажа, когда мир уже на грани мусорной катастрофы, начинается “ажиотаж наоборот” – вводят дополнительные налоги на пластики, залоговую стоимость за пласиковые бутылки, запрещают использование одноразовой пластиковой посуды на пляжах и в природных парках, – короче, делают все, чтобы сократить потребление пластмассы. О “спасении деревьев” уже все забыли…

    Вот почему-то мне кажется, что и с декарбонизацией и электрификацией автотранспорта может получится нечто подобное…
    Что-то недоучтем, в чем-то просчитаемся, а результат будет не совсем такой или совсем не такой, на который расчитываем…

    • Читатель | 20.07.2021 at 11:59 |

      вам не здається анітрохи.

      Електромобілі аж ніяк не усунуть існуючі екологічні проблеми і створять додаткові.

      Ще один шар проблем – технологічні.
      Ще один шар проблем – експлуатаційні.

      ось, до речі, насмілюсь рекомндувати за темою.

      https://www.youtube.com/watch?v=_HbEl-2n5AQ

      автор кацап і у фільмі має місце один недоречний випад проти України.

      За винятком цього робота дуже цікава.

      • Владислав | 20.07.2021 at 15:40 |

        Випад проти України аж ніяк не випадок і вся ця “цікава” робота зробена саме для цього. Не треба рекламувати ворога.

        • Читатель | 20.07.2021 at 16:17 |

          послухайте, ну треба мати здоровий глузд.
          Документалка на 4 години, у якій одна фраза на три слова десь всередені так би мовити, куснула Україну, і то не в політичному плані. Судячи з коментарів, її один чи два глядачі помітили.
          Подивіться самі, якщо не вірите.

          Якщо погодитись з вашою версією, то це якраз випадок стрільби з гармати по горобцях.
          А матеріал цікавий.

          І це не змінює того факту, що на сьогодні перехід на електромобілі не виглядає привабливо ні для користувачів, ні для екології

          • Центровий | 21.07.2021 at 11:51 |

            на початку 20-го століття відмова від тяглового транспорту на користь ДВС теж виглядала дикою діччю.

        • Читатель | 20.07.2021 at 16:18 |

          ( *всередині) технічна помилка

    • Микола_Дніпро | 20.07.2021 at 12:49 |

      Все простіше.
      Люди гинуть за метал.
      А з чого він отриманий не важливо, з пластику чи електричних батарей для авто.
      Метал, чи то пак, гроші не пахнуть.
      А благими намірами, як відомо…

    • albert | 20.07.2021 at 13:02 |

      мне думается, что подспудная основа -идея декарбонизации, вторична, а первично стремление к независимости от стран,обладающим запасами в недрах, и способных находить альтернативную добычу электроэнергии.- примерно так

    • Евгений О. | 20.07.2021 at 15:02 |

      Нет, не было, и не будет никогда абсоютной пользы любых технологических новшеств.
      Чем-то порадуемся, а что-то эту радость подпакостит эту радость непременно.
      Пример с тетрадками занятен тем, что масштабы вырубки древесины для производства бумаги сегодня несколько иные, чем раньше, скажем так. Огромное количество вырубок лишило планету многого и многого. Это и изменение газового состава атмосферы и эрозии грунтов и так далее.
      Острова плавающего пластикса выглядят феерично. Но под ними кипит жизнь.
      А тотальные же вырубки привели к более гнусным последствиям.
      Так что вопрос далеко не однозначный с заменой ДВСов на ЭП.
      Если учесть все технологические цепочки изготовления комплектного ДВС сегодня, с различными нюансами при изготовлении особо прочных, высокоточных и т. д. деталей, обеспечения требуемого качества и надежности рабочих жидкостей, все становится куда как сложнее производства аккумулятора. А если добавить вопросы утилизации отработок масел и пр.,картинка становится еще более изысканной…

    • pan_futiy | 20.07.2021 at 18:00 |

      Читатель | 20 Липня, 2021 at 11:59
      Ще один шар проблем – технологічні.
      Ще один шар проблем – експлуатаційні.

      Технологические и эксплуатационные проблемы как правило, хорошо заметны и устранимы.
      Я же говорю о проблемах скрытых, невидимых сейчас, которые проявят себя через годы и десятилетия.
      Совсем не обязательно (хотя очень вероятно), что это будут проблемы экологические. Это может быть все, что угодно.

      Евгений О. | 20 Липня, 2021 at 15:02
      …масштабы вырубки древесины для производства бумаги сегодня несколько иные, чем раньше…
      Да, тетрадки-газетки пластмссовыми не стали, но в очень значительной мере они стали электронными.
      И, кстати, уже начинает высвечиваться проблема сбора и утилизации отработавших свое электронных девайсов. До катастрофической эта проблема еще не доросла, но все еще впереди…

      …Если учесть все технологические цепочки изготовления комплектного ДВС …, все становится куда как сложнее производства аккумулятора. А если добавить вопросы утилизации отработок масел и пр.,картинка становится еще более изысканной…
      А проблема утилизации и переработки тех же аккумуляторов?
      Пока электромобили еще только начинают свой путь, их сравнительно еще очень мало и они в основном, новые, это еще не проблема. Но как раз к тому времени, когда планируется полностью запретить в Европе транспорт на ДВС, у всех сегодня новых электромобилей потребуется заменить все аккумуляторы. И куда их все деть? На свалку? А в них далеко не все вещества и соединения полезны для здоровья и природы. Как бы не получилось еще хуже, чем с пластмассой, которую тоже собирались перерабатывать!
      Но это тоже, в общем-то, вполне видимая проблема. А я говрю о том, что что-то мы еще просто не видим. не берем в расчет, а оно себя проявит со временем, когда уже будет, как с пластмассой, весьма поздно…

      • Вовк | 20.07.2021 at 18:48 |

        Не забуваємо, що рідкоземельного літія дуже мало! А його сполуки супертоксичні…
        Дуже схоже, що ЛЮДСТВО, яке й ТАК стоїть на шляху інволюції, хочуть ще й прискорити! Щоб було, як у Єфремова в “Часі Бика”…

        • Центровий | 21.07.2021 at 11:53 |

          Окрім літієвих батарей, більше ніяких розробок не проводиться? Чи може просто вам особисто про це не відомо?

Comments are closed.