Сравнение двух аншлюсов (Часть 4)

Но Лукашенко это даже не Шушинг. Его даже особенно давить не нужно, он действует на упреждение и пытается предугадать то, чего хочет его кремлевский хозяин. С видом лихим и придурковатым он исполняет даже то, что Путин даже озвучивать не будет, чтобы не множить доказательств для Гааги, поскольку говорить можно что угодно, а вот Милошевич тоже никогда не думал, где он закончит свой жизненный путь и в каком процессуальном статусе. Но Луке даже намекать не нужно и вот что он прямо сейчас говорит, согласно литовской прессе.

«Наша страна, будучи связующим звеном между Западом и Востоком, оказалась в эпицентре противостояния цивилизаций. Мы не сгущаем краски, но констатируем факт: наступательная военная инфраструктура НАТО методично создается у наших границ».

Мы не зря сделали длинный подход через события в Австрии. Вполне возможно, что Лукашенко читал стенограмму переговоров Гитлера и Шушинга 12 февраля 1938 года и помнит упреки фюрера, поскольку этой фразой он как бы отвечает на подобное обвинение. Он как бы посылает сигнал Путину, который безусловно в курсе всех деталей тех событий. По сути, Лука отвечает на не высказанный упрек в стиле Гитлера. Натянуто? Тогда вот еще.

«Россия и многие другие страны (наверное Китай) заинтересованы в сильной Беларуси, потому что это собственная сила России. Дестабилизация в сердце Европы, безусловно, будет заразной и вызовет цепную реакцию, которая распространится на восток, запад и юг».

То есть, он уже говорит о том, что Беларусь – собственность россии, но тут интересно еще и то, что Лука жонглирует старым и уже почерневшим термином «дестабилизация». Любой диктатор, будь то Лукашенко, Путин или кто угодно еще, считает дестабилизацией отстранение его от власти. И наоборот, стабильностью он считает бессменность и неограниченность его личной власти. Понятно, что он пугает всех тем, что его пребывание у власти – меньшее из зол и что только сковырни его и всем станет плохо. В общем, колхозник считает себя если не пупом Земли, то уж Европы – непременно. Хотя, так считал Муаммар Каддафи, например, Коля Чаушеску или сейчас так считает Путин, но из-за смерти одного маразматика, возомнившего себя не бог весть чем, мир не рухнет.

Тем не менее, Лука де-факто объявил о следующей стадии аншлюса. Он заявил о том, что готов развернуть российские войска в своей стране, если ситуация (по его мнению) обострится. Но если послушать его речи, она уже обострилась и обостряется дальше.

А тем временем, осенью на территории Беларуси пройдут совместные российско-белорусские военные учения «Запад-2021», куда как раз и будет стянуто российское оккупационное железо. А прямо он сказал следующее.

«Если для безопасности союзного государства, которое мы строим, безопасности Беларуси и России, потребуется развернуть здесь вооруженные силы россии со всеми видами вооружений — они будут развернуты немедленно».

В таких случаях, довольный хозяин собаки, гладит ее по ушам и говорит: «Хороший пес, громко лаешь и так, как нравится хозяину». И в самом деле, Кремлю даже не приходится рассказывать сказок о том, что в Крыму кто-то кому-то угрожал. Для этого есть Лукашенко, а самим можно даже разыграть комедию о том, что были не в курсе таких инициатив. Пресс-секретарь Путина, Песков тут же отработал эту подачу таким образом.

«Никаких обращений из Беларуси по этому поводу не поступало. Вы знаете, что это возможно только после официального обращения лидеров одной страны к лидерам другой страны. В связи с этим есть уставные процедуры и уставные полномочия».

Таким образом, сравнивая эти два аншлюса, можно сказать следующее. Австрия могла и хотела противостоять агрессивной политике Германии. Это подтверждает то, что первая попытка путча с целью присоединения к Германии потерпела фиаско. Государственная машина сработала жестка и около 18 тыс нацистов оказались за решеткой. Пресса же отрабатывала элементы контр-пропаганды и постоянно разоблачала ту ложь и чушь, которые забрасывало ведомство доктора Геббельса. Армия же и вовсе не рефлексировала, но готовилась к драке, как это и положено в данном случае. Просто стране не повезло и у ее руля оказался если не откровенный подонок, то размазня, которой нельзя было доверять руль априори и результат всего этого мы теперь хорошо знаем.

С Беларусью все обстоит иначе. У власти там находится откровенный подонок, который практически уничтожил основы государственности и планомерно уничтожал идентичность своего народа. Причем, делал он это почище иностранных структур и потому практически добился своей цели. Но тут надо понимать, что у населения Беларуси была четверть века для того, чтобы убрать эту дрянь из первого кресла. Причем для этого было несколько максимально благоприятных периодов, когда Москве уж точно было не до Беларуси. И период Второй Чеченской войны пришелся на время, когда у Москвы была куча проблем и еще не было денег, а Лука уже подписал позорное соглашение о создании «союзного государства». 

Так что именно тогда был максимально благоприятный период, но он успешно потерян, а в прошлом году был последний шанс и его надо было использовать до конца. Но как оказалось, до конца идти никто не собирался. А в итоге, этот аншлюс выглядит позорной пародией на австрийский, где у Австрии было совсем немного шансов и как показали дальнейшие события, Гитлер таки был готов применить силу в полном масштабе. А у Беларуси было множество шансов и можно было найти поддержку практически всех соседей, но Лука, с молчаливого согласия населения, оформляет акт аншлюса, который войдет в историю как пример чистого и ничем не разбавленного позора.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

34 Comments on "Сравнение двух аншлюсов (Часть 4)"

  1. Аншлюс Білорусії було мільйон шансів зупинити.
    Більше того – прекрасні шанси були відразу ж після останніх президентських виборів.
    Але Захід не захотів, Захід натягнув на себе білосніжну тогу “демократії” й забоявся, що на неї десь сяде порошинка. Замість цього Захід став усіми своїми силами впресовувати ту Білорусію в той аншлюс.
    “Нема Білорусії – нема проблем!”
    А що під тою білосніжною тогою – смердить, то це деталі…

    • А чому це Захід повинен рятувати білорусів від Лукашенка? Хіба це Захід його привів до влади в РБ? Білоруси справно і щиро 20 років підряд голосували на всіх своїх виборах за Луку, і ще й пишалися своєю “стабільністю”, докоряючи українцям їх “революційним бардаком”. Нехай тепер насолоджуються! Якщо Україні Захід теоретично ще щось зобов’язаний за добровільне ядерне роззброєння – то Білорусі нічого і ніяк. Тим паче, що білоруси завжди вважали гарним тоном підтримку кремлівської антизахідної пропаганди – чому ж європейці тепер повинні за них вписуватися?

    • Готельєр - бандерівець | 31 Липня, 2021 at 14:22 | Відповіcти

      Дуже цікаво… Тобто Захід винен, що білоруси не билися за свій вибір, а дарували квіти ментярам, водили хороводи та знімали відосики, і не забували казати тому ж Заходу, що вони не “майданутиє”. Чи може литовці та поляки мали приїхати в Мінськ та битися з ментами за вибір білорусів?
      А шо ще Захід винен білорусам? В дури їх розцілувати за те, що вони не такі, як агресивні майдануті українці?
      Мені смердить від білорусів, які просрали свою країну. А от Захід поки що не просирає свої країни.

      • 🙂 Ха! Так саме Захід у ситуації з Білорусією цілком явно або-або:
        – або почав просирати свої країни (як французи в другу світову);
        – або надіється повиснути на чужих горбах, нехай хтось інший потім їх рятує.
        Це ж елементарно, досить подивитись на карту, аби побачити, що Білорусія у складі раші – це величезний рашин клин, всунутий у ту хитрожопу Європу.
        А білорусів не від Лукашенка треба рятувати, той Лукашенко – дрібна дрібниця порівняно з повним аншлюсом у рашу. Краще тисяча лукашенків – вони всі минуть! – аніж одне повне розчинення в раші, бо воно буде вже безповоротно. І потім – мінімум тисяча років без жодних перспектив.

    • Щось це нагадує одного мого знайомого, який зараз репетує – “Захід нас продав Москві!”, а на питання – за кого ти голосував на виборах (а голосував він за нові обличчя в політиці), дивується – “а до чого тут це?” Поведінка вередливих дітей, яким Захід чомусь повинен витирати соплі та міняти памперси. Самим користуватися хусточкою та сідати на нічну вазу їм не пропонуватм. Як каже півшостий, давайте нам НАТО та Євросоюз, поки я тут відпочину після важкої роботи: валізи з грошима тягати до банку Оману раз на півроку. Ні, допомагають тим, хто справу робить сам, а не чекає халяви, щоб її на хліб намазати. Бо інакше це не називають допомогою. І правильно написано у статті: якби Австрія мала іншого очільника, то аншлюсу би не було. І в Білорусі якби патріоти та демократи не боялися забруднити білі рукавички і виявили хоч якийсь реальний спротив, крім роздавання квітів, то тоді можна було про щось питати й Захід. Сусіди, – литовці та поляки, реально боролись і заслужили право на допомогу, а також на Європу та НАТО. Теж можна сказати й про Україну до 2019, поки мудрий наріт не втомився боротися, адже свободу на хліб не намажеш, як каже плюсовата мосійсучка.

      • Право заслуговувати треба не на якусь там Європу. Бо таке “право” – то мрія раба, який хоче замість поганого хазяїна – кращого.
        Право треба навіть не заслуговувати, а таки виборювати. Право на “в своїй хаті – своя правда!”. А не на якесь огидне “право” вільно “вибрати” замість надто хитрого слуги путлера (Лукашенка) його чисто маріонетку – Тіхановскую.

      • “І в Білорусі якби патріоти та демократи не боялися забруднити білі рукавички і виявили хоч якийсь реальний спротив,”-за проєвропейську кандидатку Конєпотську проголосувало трохи більше 1%. Нема ресурсу тих патріотів та демократів.

    • Точно так же можно сказать, что Запад своими санкциями всеми силами впресовывает Россию в Китай.

      • Так, але одночасно й сильно не так. Бо які вони швидкі, одностайні та категоричні в санкціях проти Білорусії та як обережненько, плавненько, регулярно гальмуючи на всяких-різних “бундесінтересах” і “враховувати інтереси” доооовго розвивали санкції проти раші.
        Контраст процесів лізе в очі й аж смердить!
        Смердить своєю зрозумілістю – чому така різниця.

        • Тут можно поспорить с какой силой толкают, но направление все же именно то?

          Вот вы ведь даже хотите чтобы толкали намного сильнее, не так ли? Обижаетесь на “бундесинтересы”…

    • “Аншлюс Білорусії було мільйон шансів зупинити.”-еге ж, ще в 1994р., коли “бацька” проявив ініціативу про “союзноє гасударство”.
      “Більше того – прекрасні шанси були відразу ж після останніх президентських виборів.”-як?! Підтримати “бацьку”, за якого проголосувало реально 18%?!
      “Але Захід не захотів,”-що конкретно Захід “не захотів?! Підтримувати Тіхановську (креатуру ФСБ), чи підтримувати “бацьку”, на якому вже ніде печатку ставити?! Обидва варіанти нічого не давали Заходу, то чи варто було морочитися?!
      “Замість цього Захід став усіми своїми силами впресовувати ту Білорусію в той аншлюс.”-точніше, дав можливість ерефії повісити собі на загривок Білорусію (на додачу до Придністров’я, Абхазії, Півд.Осетії, ОРДЛО).
      ““Нема Білорусії – нема проблем!”-проблема все рівно залишиться. Інша справа, навіщо Заходу було б підтримувати Лукашенка?!

  2. Как и в те тридцатые прошлого века … Практически повторение сути ситуации. Странные войны, поиски компромиссов, попытки умиротворения.
    Наверное таки прав Волкер (https://youtu.be/2iRzkajtOCM) в своем определении причин путинских выигрышей….
    Получается, что опять попытки отсидется за ближайшими кустами, дабы не порушить бизнесовые сиюминутные интересы стали основой политики отех”локомотивов Европы”….
    История учит…. что никого она ничему не учит….
    И не с Лукой Шушинга сравнивать, не с Лукой…. к сожалению.

    • Історія вчить! Історія вчить дууууууже добре.
      Але її уроки ПРОГУЛЮЮТЬ !!!

    • “И не с Лукой Шушинга сравнивать, не с Лукой…. к сожалению.”
      Это Вы в точку,но быть может Автор подразумевая Беларусь всё же имел ввиду другое.

  3. “Государственная машина сработала жестка и около 18 тыс нацистов оказались за решеткой. Пресса же отрабатывала элементы контр-пропаганды и постоянно разоблачала ту ложь и чушь, которые забрасывало ведомство доктора Геббельса. Армия же и вовсе не рефлексировала, но готовилась к драке, как это и положено в данном случае. Просто стране не повезло и у ее руля оказался если не откровенный подонок, то размазня, которой нельзя было доверять руль априори и результат всего этого мы теперь хорошо знаем.”
    Починаєш порівнювати ці слова з нашою ситуацією, і якось ….
    Навіть не має слів, щоб описати…
    Бо в нас державна машина “сажає” патріотів, замість “нацистів”, преса сама є “пропагандою Гебельса-Кремля” і армія можливо не рефлексує та готовиться, але на чолі і армії, і держави стоїть не просто “тряпка” і “подонок”, а відверта ворожа “підстилка”…

  4. Захід винен у тому, що агресивну проаганду називає свободою слова.
    В усіх випадках. І Геббельса і Іксуйла.
    Крапка.

  5. Ну давайте звернемо увагу на те, що ідея з аншлюсом не належить адіку шикльбуберу. Питання об’єднання ставилося ще до псв і навіть рейхстаги обох держав за союз проголосували (в першому читанні))))))) Поразка двох імперій відклала це питання до кращих часів)))). В цілому народ остеррейха був навіть не проти. Військові залишалися при своїх званнях і при зарплаті як у фатерлянді. Чи той натовп перед адіком на балконі привезли з регіонів? Різниця в аншлюзах колосальна: у Австрії проти союзу не був проти народ, у білорусії проти союзу не проти лука.

    • ” Різниця в аншлюзах колосальна: у Австрії проти союзу не був проти народ, у білорусії проти союзу не проти лука.”-в Австрії був вищий рівень життя, ніж в Німеччині, і тому “референдум” проводили після стрілянини. В Білорусі рівень життя нижче, ніж в ерефії, і до того ерефія дотує Білорусь(майже третина бюджету).Плюс коллосальна денаціоналізація-тільки 14% учнів ходять в білоруськомовні школи.(В нас в Україні навіть в критичні 1980-і роки мінімум 48% ходило в україномовні школи).

  6. Аншлюз 1938 року більше нагадує окупацію парашею Криму: ніхто кримчан не питав і плебісцит (референдум) кацапи провели після захоплення, правда, німці провели плебісцит як і в Німеччині так і в Східному районі (назву Австрія було ліквідовано). Резалт і там і тут 99% “За”

  7. Уважаемый ANTI-COLORADOS!
    Позвольте выразить глубокое сожаление о вашей недостаточной информированности об истории Беларуси, которая толкает вас на поспешные выводы.
    С одной стороны эта недостаточная информированность вполне оправдана, поскольку реальная информация о состоянии дел в Беларуси закрыта, точно так же как закрыта и реальная информация о состоянии дел в Чечне, Приднестровье и т.д., с другой стороны из мацквы идет поток дезы по разным каналам, в том числе и через Беларусь, создающий ложную картинку о республике, как о самостоятельном субъекте, а о лу, как о диктаторе (“батьке”, ага), а о беларуском народе, как о поддерживающем курс диктатора.
    Для обычного человека повестись на эти байки – нормально. Ведь другой информации просто нет.
    Но вы, как серьезный аналитик, как знаток российской пропаганды могли бы гнильцу почуять в этих байках. Не?
    Видимо, не, потому что в информационном пространстве о Беларуси действительно не хватает СУЩЕСТВЕННЫХ частей, а без них картина действительно скатывается к мацкальским байкам.

    Ну что ж, давайте восстанавливать пробелы.
    Заранее приношу извинения за то что я:
    1. пишу медленно, а материал обширный, и я не смогу написать его в один день;
    2. публиковать буду свои комментарии под статьями какими придется в режиме офтопика и давать ссылки на предыдущие комментарии. Потому как у меня проблемы с ящиком (да и вообще с компьютером) – на редакционную почту писать не могу;
    3. у моих близких пришел положительный тест на ПЦР – могу слечь в любой момент.

    Если такой подход неприемлем дайте знать плз. Я откажусь от публикаций. Ну или можете удалять мои комментарии.

    Если возражений не последует – продолжу завтра.

    • Якщо дещо схоже на качку, плаває як качка і крякче, як качка — то це качка. Не варто вигадувати зайвих сутностей.

      • Joe | 31 Липня, 2021 at 21:30

        “Якщо дещо схоже на качку, плаває як качка і крякче, як качка — то це качка. Не варто вигадувати зайвих сутностей.”

        Уважаемый Joe!
        Если под уткой вы понимаете Беларусь, а под лишними сущностями мои статьи, то позвольте вам вернуть ваш аргумент:
        – Вы повторяете москальские байки про Беларусь. Тот кто верит в москльские байки, тот повторяет и распространяет москльские байки, и есть москаль.
        Да-да вы москаль. (Ну а чем вы для меня от москаля отличаетесь?)
        Оскорбительно звучит? (Не? Смешно? Ничего, ничего москалями так и становятся, главное с ними согласиться, а себе в этом не признаваться).
        Может теперь, как это у москалей принято еще и рожи друг другу бить начнем? Там ведь любой разговор – это только повод перейти к главному, к мордобою. Или, за исключением возможности набить друг другу рожи, перейдем к оскорблениям?

    • “Потому как у меня проблемы с ящиком (да и вообще с компьютером) – на редакционную почту писать не могу;”

      Не понимаю. Сюда писать можете, а на редкционную почту – нет? А в чем великая разница?

      На самом деле, если вы уж хотите сделать большую статью, то нет никакого смысла дробить ее на части и тем более размещать где попало “в виде офтопа”.
      Иначе будет одно из двух – или ваши мысли будут игнорировать или все внимание переключится на вас вместо статьи. И то и то нехорошо.

      Попробуйте сначала все написать, а потом одним куском на почту редакции.

      • Присоединяюсь к мнению Andriy Moderator, взгляд “изнутри” всегда интересен, пусть это будет и субъективный взгляд. Ну, и разумеется “кусками” это не то пальто. А что касается почты, то сервисы одноразовых почтовых ящиков гуглятся на раз, никакой регистрации там не надо, поэтому “владение ПК” тут минимальное.

        • Аналогично
          Уважаемый Алексей Ш! Я давно себе отметил Вас как человека хорошо мыслящего, Вас интересно читать.
          Прошу, пожалуйста, напишите то, о чем Вы говорите – в виде статьи.

        • Сидишь такой, вдумчиво пишешь основательный материал прям в онлайне в анонимном ящике, а тут гебня с обыском, предварительно вырубив свет во всем доме, чтобы из почты не успел выйти XD
          Извините, что так мрачновато, но вспомнилось что-то =)

      • Andriy Moderator | 31 Липня, 2021 at 22:38 |
        “Попробуйте сначала все написать, а потом одним куском на почту редакции.”

        Ок.
        Я попробую

  8. По заветам Алоизыча: “Ein Volk, ein Reich, ein Führer”.

  9. Потому и бредит московский фюрер про “адиннарот”, подгоняя под эту формулу.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: