Балканские войны. Часть 2. Немного личности в историю

Известная мне история гласит, что Первая мировая война началась на Балканах, на территории тогда еще не существовавшей, а теперь уже не существующей Югославии. В результате войны Россия оказалась в числе проигравших, а Сербия – среди выигравших, и сербы в награду получили огромный кусок рухнувшей Австро-Венгерской империи. И в 1918 году было создано Королевство сербов, хорватов и словенцев, более известное как Югославия.

Образовавшееся государство получилось в высшей степени искусственно слепленным. Католики-хорваты, католики-словенцы и боснийские мусульмане категорически не хотели жить под властью православных сербов. Конфликт был запрограммирован при создании Югославии. И этот конфликт ярко вспыхнул в годы Второй мировой войны, которая на территории Югославии, кроме оккупации, вылилась еще и в жестокую гражданскую войну.

После Второй мировой войны Югославия стала социалистической, но при этом ярко антисоветской. Возглавивший страну уроженец Хорватии Иосип Броз Тито руководит страной с конца ВМВ и до своей смерти в 1980 году.

Я не сторонник коммунистов в любом виде, но фигура Иосипа Броз Тито стоит того, чтобы на ней остановиться немного подробнее. Мне кажется, что именно Тито своей политикой сглаживал противоречия в Югославии и не давал тлеющие и скрытые конфликты между республиками вспыхнуть и выплеснуться наружу, а также жестко сдерживал и пресекал шовинизм сербов. Конфликты Тито с сербами имеют долгую и глубокую историю.

В период ВМВ Тито был признанным лидером югославских партизан, которых во многих источниках часто называют самым эффективным партизанским движением сопротивления в оккупированной Европе.

После того, как нацистская Германия в 1941 году захватила Югославию, коммунисты во главе с Тито одними из первых организовали сопротивление. Югославское партизанское движение было одним из самых успешных, партизаны контролировали большие территории. Отряды партизан составили основу НОАЮ, народно-освободительной армии Югославии. Партизаны во главе с Тито создавали такую головную боль немцам и итальянцам, что 25 мая 1944 года в городе Дрвар, где размещалось командование НОАЮ, был высажен немецкий воздушный десант с целью захвата или убийства Тито (операция «Ход конём»). Операция провалилась, что только усилило популярность Тито.

В первые месяцы борьбы югославские коммунисты пробовали сотрудничать с отрядами сербских четников. Летом и весной 1941 коммунисты – партизаны и сербские четники провели ряд успешных совместных операций. Однако вскоре идеология и противоречия дали о себе знать, и шаткий союз перерос в противостояние. И с ноября 1941 года четники и коммунисты – партизаны вели между собой настоящую гражданскую войну. Четники считали, что надо ждать десанта союзников и потом включиться в войну с немцами. Тито и партизаны же считали, что надо бить немцев и итальянцев не дожидаясь помощи союзникам.

После капитуляции Италии отряды партизан пытались овладеть территориями, ранее оккупированными итальянцами. Югославское правительство в эмиграции разорвало свои отношения с четниками и признало Тито верховным командующим. Американцы и британцы начали оказывать свою помощь Тито, в том числе и военную.

За роль в победе над гитлеровской коалицией Тито осенью 1945 года стал последним (не считая Брежнева, которому дали этот орден, а потом забрали) кавалером совкового ордена «Победа».

Правление Тито критиковали как авторитарное, а репрессии политических оппонентов вызывали различной степени озабоченность, некоторые историки называли Тито великодушным прогрессивным диктатором. Тито был очень популярен как в Югославии, так и за рубежом, причем популярен он был не только в социалистических, но и в капиталистических странах. Внутренняя политика Тито была явно объединительного характера, она была направлена на мирное сосуществование таких разных народов Югославской федерации. Экономическая политика Тито существенно отличалась от совка. В Югославии был наивысший уровень жизни и экономических свобод среди стран социалистического лагеря.

В 1980 году, после смерти Тито, все начало явно и стремительно изменяться.

Далі буде.

Ваш Готельєр – бандерівець

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

26 Comments on "Балканские войны. Часть 2. Немного личности в историю"

  1. Спасибо за статьи.
    У Вас хорошо получается.
    Не останавливайтесь )

  2. В году 77-78, еще при жизни Тито, мать моего студентческого товарища по тур. путевке посетила Югославию. По приезду с ней был шок, многие вещи, особенно касательно взаимоотношения полов :), не хотела рассказывать. Говорила, вы еще маленькие вам нельзя. Насколько помню, говорили, что у них “социализм с человеческим лицом”.

    • В начале 80х моя тетка то же чудом получила путевку в Югославию. Но она очень хорошо владела собой, что бы не попалиться перед школьником(мною), привезя мне пару шмоток за копейки(инвалютные). Её слова, что в кинотеатрах кино идет на АНГЛИЙСКОМ с субтитрами и никого это не волнует, так как все понимают – вызвали у меня шок. То что за время турпоездки она ухитрилась на день попасть в Италию, вообще стало известно через лет 20.
      Из опыта челноков в начале 90х: провоз товара туда и назад в Югославию давал прибыль в три раза больше чем в Польшу! Для меня эта статистика бъёт наповал любые аргументы против плохой власти в Югославии.

  3. Ви чудово пишете.
    Так, часу це займає багато.
    Але вам вирішувати писати, або ні.
    Чекаю наступне. 🙂

  4. “Внутренняя политика Тито была явно объединительного характера, она была направлена на мирное сосуществование таких разных народов Югославской федерации. ”

    А вот просто любопытно – Тито заселил албанцами практически священное для сербов Косово тоже ради “мирного сосуществования”, или все же ради того, чтобы подложить максимального размера свинью ненавидимым им (что вполне характерно для хорвата) сербам?..

    • Нема суперечності. Бо серби – це як мінімум шовінізм. Тому, щоб там об’єднувати ті народи – НЕОБХІДНО було всяко нівелювати сербів. Як у теперішньому часі, так і у перспективах. Отож Тіто із Косовою й подбав про перспективу. Й достатньо успішно, це таки ослабило сербів.

      • Ага, а остальные – паиньки и лапочки…

        На самом деле – между горными народами везде “братская дружба” зашкаливает (за примерами можно оглянуться хоть на тот же Кавказ, хоть на Тибет, хоть на Испанию), и белых-пушистых, если там такие когда и были, их более зубастые соседи давным-давно схарчили. Выжившие горные народы – все имеют длинные счета к своим соседям, и они, если к ним присмотреться внимательно, не оплачены ни у кого, просто отсрочены до появления удобного момента их предъявить.

      • Не тільки це. Головним ворогом Югославії був не СССР, який далеко, а сусід – Албанія, де владу захопив і 40 років правив послідовник Сталіна – Энвер Ходжа, антагоніст Тіто. Вони весь час готувалися до війни с Югославією: всім громадянам була роздана зборя, кожна сім’я повинна була мати бомбосховище, на перехрестях всіх доріг побудували доти. На противагу, Югославія приймала біженців з Албанії та розміщувала їх в прикордонних Косово та Македонії. З них формували військові підрозділи, які повинні були йти звільняти Албанію. Саме тому Косово досить легко відокремилося, бо там були розташовані війська з албанців, які вміють воювати не гірше за сербів. До речі, вони зараз зовсім не мають бажання обєднуватися з батьківщиною предків. Так само як і албанці Македонії (25% населення). Вони цілком задоволені своїм місцем і правами в державі, їм не потрібна Велика Албанія. Це ж не наші малороси.

        • “До речі, вони зараз зовсім не мають бажання обєднуватися з батьківщиною предків.”-як було сказано, не для того визволяли Пріштінський гірничо-металургійний комбінат(найбільший у Європі по випуску рідкісно-земельних металів).

    • Вообще-то, албанцы жили в Косово с давних времен, хоть и были там нацменьшинством. По крайней мере, албанские поселения в Косово (в районе Призрена, в частности) отмечаются в указах сербских королей в 14 веке. К началу 17 века албанцы составляли значительную часть населения в западной части Косово. (Malcolm, Noel (1998). Kosovo: A short history. Macmillan. p. 114.). Причем, что интересно, в большинстве своем они были католиками: албанцы-мусульмане начали активно переселяться в Косово во второй половине 17-го – 18 веке. К моменту создания Югославии они уже составляли там большинство. Так что “Тито пустил албанцев в Косово” – миф, не имеющий под собой оснований. Более подробная информация по этому вопросу (со ссылками на первоисточники) – в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_Kosovo

  5. Очередной пример, лепить страну исключительно по политическим мотивам, гнилое дело, В процессе существования у центральной власти встает выбор, разбегаться или выжигать этнический фактор, оставляя максимум театральные забавы для власти, Но такая радость далеко не всегда получается,

    • Тогда время было весьма странное. Меркантильные интересы одних, практически детский идеализм других и откровенное изуверство третьих сплелись в жутковатый коктейль.
      Да, немцы понесли поражение в Первую мировую.
      Но только ли немцы должны были нести за нее ответственность, вопрос,который по сию пору особо не анализируется …
      Тогдашнее понимание сути коммунистического строя в исполнении большевиков если и присутствовало,то лишь у отдельных, обладающих разумом людей.
      Про Оруэла вспомнят потом…
      Британии и США было бы не плохо своевременно разобраться в том, какие последствия повлекут за собой те, или иные союзы…
      Но и Черчилль был в единственном числе и Рузвельта уже не было и внешняя разведка совков уже в те времена была достаточно эффективна…
      О чем говорить, если и сегодня, когда для информации, в том числе и видео границы практически отсутствуют, когда практически кто угодно может побывать где угодно и увидеть своими глазами реальность, понимания сути путинской эрэфии адекватного не очень-то и наблюдается…
      Так что делили мир так, как это понималось, так, как этого хотелось значительным по экономическому весу силам.
      Сегодня имеем последствия. Что, само по себе, есть вполне закономерным.
      Пресловутое библейское сорокалетнее хождение по пустыне никто не отменял.
      Равно, как и питание в процессе перехода не гарантировал…

      • “Тогдашнее понимание сути коммунистического строя…”
        Якщо людина була РЕАЛЬНИМ політиком (той же Черчіль наприклад), то автоматично така людина МУСИЛА розуміти, що в тому ж СССР нема жодних комунізмів. Є тільки слова про нього.
        Але ті слова в той час були таки ефективні – ось у чому була проблема…

        • Вибачте, але термін “мусила” може бути застосовааний за умови наявності доказів того, що людина була відповідним чином обізнана та чітко знала, що має робити і які права і обов’язки має в даному контексті.
          А просторікування, перепрошую, викликані дозвільними домислами про те,що хтось там щось абстракктно мусить, чи мусив, то пусте.
          Не знаю, що ви розумієте під терміном комунізм, як на мене, що народився і виріс в тому суспільстві, і дуже добре відчув всі його “вишуканості” , то ця ідеологія є найнебезпечнішим фактором сьогоднішнього світу.
          Оскільки саме під її знаменами відбувався і подекуди, нажаль, ще відбувається кошмар, про який і Хічкок би не додумався. Знущання над свідомістю і формування нелюдського та самовбивчого світогляду, ось головні чинники того, що я називаю комунізмом.

          • Віктор | 13 Липня, 2021 at 16:54 |

            🙂 Я теж народився і виріс у СССР.
            Вчився в тодішніх школі та інституті. Мене там, природно, вчили згідно ідеології. Але це мені ну нітрошечки не завадило САМОМУ співставити слова й реалії, а після того таки зробити висновок, що в СССР навіть соціалізму не було. Не говорячи вже про комунізм. Якого ніхто не будував навіть.
            Для таких висновків якраз достатньо було вже й тих знань, які давали в інституті.
            Всього навсього – співставити теорію й реальність.

          • В поддержку Евгения Орла.
            Коммунизм… Это уже вполне устоявшийся термин. Неважно, кто там чего строил/не_построил. Драконы тоже в масштабах планеты Земля имеют вполне сформированный вид, хотя и сугубо сказочный. Если кто чепуху какую пририсует к облику дракона, его пошлют подальше и правильно сделают.
            Можно перечитать все справочники, но на уровне декларации главная идея коммунизма: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Всё!!!
            И в этой главной публичной идее заложен (сознательно) абсолютный антагонизм, на уровне человека как такового. Потребности растут как бурьян, ведь недаром говорится, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Приведу крайне безобидный пример. Вот сказал мне человек как-то, что очень жалеет о том, что был футбольным и хоккейным болельщиком. Ну конечно, посмотреть высококлассный матч иногда нужно для него, оценить игру во всей красе. Но вот именно фанатеть, залипать на телевизор, переживать по полной, тратить кучу времени на просмотр матчей чуть ли не всех — было лишнее, и он сожалел об этом. Однако, если бы годы назад, к нему подошли и начали убеждать, доказывать именно это, он бы не понял и разозлился, отослав “умников” идти своей дорогой. Потребность быть болельщиком ушла в прошлое, немного попортив его жизнь. Но так происходит всё время, разве что потребности могут быть и не безобидными, и не исчезающими. Отдадут ли сами власть “зелёные” в Украине, даже не вопрос — никогда. Для них как раз коммунизм и настал.
            Коммунизм есть знамя коллективных мародёров.

          • Віктор | 13 Липня, 2021 at 20:32 |

            Для SK13
            От саме із цілком уже устояних термінів я й виходив, коли говорив, говорю, буду говорити, що ніяких комунізмів ніколи й ніде не було, нема і дуууууже навряд чи будуть.
            Ви згадали “від кожного за здібностями, кожному за потребами”? Але так звично, як і мінімум 99,999% інших, заговорили саме про “за потребами”…
            А ви попробуйте подумати про “від кожного за здібностями”!
            Подумайте, наскільки реально добитися, щоб не те, що всі 100, а хоч 1 – один-одненький! – процентик міг реалізувати всі свої здібності! Дябельськи складно…
            Отож і не було цього ніде. І не могло бути.
            Значить не було й комунізму, бо те, що було – НЕ відповідало визначенню.
            І, коли вже про визначення, то нагадаю:
            При комунізмі мало НЕ БУТИ держави зі всіма її органами примусу.
            Це для комунізму – обов’язково.
            Було таке в СССР? У Китаї чи у Полпотівському відомстві?
            Ніде й ніколи не було комунізму.
            А коли про нього таки вперто говорять, то або-або.
            Або самі не розуміють, або інших за дурнів тримають.

          • И снова люди защищают свои фантазии в отношении коммунизма. Вопреки реальности. Подъехали аргументы: раскрытие способностей у человека это ого-го и отсутствие государства в смысле силовой, принудительной части.
            Рост и воплощение в жизнь природных способностей человека никоим образом не накладывают ограничения на моральную сторону поступков этого же человека. Интересуешься анатомией? Почему бы не похитить и не вскрыть постепенно и наживую, с детальным изучением, другого человека. Посмотреть, как работает сердце и т.п.
            Отсутствие армии и полиции совсем не означает, что некоторые люди сами не возьмут в руки оружие и не применят его. Даже при временном достижении мирного равновесия интересов в какой-либо общине, следующие поколения в этой же общине вырастут со своими представлениями о жизни и рано или поздно начнётся ползучий захват власти в общине.
            Как раз это в истории человечества подтверждалось не раз и не два. Однако интуитивно разумное позитивное(!) существо понимает принципиальную возможность “мирной и счастливой” жизни вместе с себе подобными. И начинает подменять собой Иисуса Христа, а коммунизмом — царство Небесное. Не выйдет, всегда получается обман и концлагерь.

          • Віктор | 14 Липня, 2021 at 09:50 |

            Для SK13.
            🙂 Ви вже вибачте, але я просто балдю від такої “логіки”.
            Хтось там щось там підміняє комунізмом…
            Ви що, візьметеся доводити, що Сталін, Берія і весь їхній смертельний конвеєр щось там комунізмом підміняли?
            Ха-ха-ха! Вони творили точнісінько те саме, що до них уже безліч разів творили люди. Коли про комунізм іще ніхто й не чув. Коли ще тільки “з дерев злізли”.
            Вони творили свою необмежену владу. І все, нічогісінько більше.
            Як би слід розглядати СССР коректно? З одного боку ту саму владу творили фашисти в Італії, нацисти в Німеччині. А з другого – точнісінько те саме – хто творив? – у тій самій рашен імперії, що на той час назвалася “СССР”?
            Є ж уже нормальне слово, з’явилось уже достатньо давно, щоб помітити – РАШИСТИ. Якраз дуже співзвучне і з фашистами, і з нацистами. Співзвучне фонетично, “співзвучне” сутністю.
            Пиши, говори – хто заважає?
            Не хто, а що – заважає прагнення “нє абідеть русскіх”.
            Тому й ідуть дебільні своєю сутністю підміни – комуністи, совки і т.д. Главнає – русскіх нє абідєть!

          • Алексей Ш | 14 Липня, 2021 at 21:26 |

            sk13 | 13 Липня, 2021 at 19:17
            “Коммунизм… Это уже вполне устоявшийся термин.”

            Термин говорите? Гм…
            Плохое это слово “Темин”… нечеткое.
            Вот термин “Философия”, допустим, может быть три смысла:
            1. Наукой, со своим предметом и методом (диалектическая философия)
            2. Мировоззрением человека и/или группы/движения (философия импрессионистов)
            3. Какое либо частное обобщение локальной области знаний (философия покупок)…

            Что касается смысла термина “коммунизм” то он тоже имеет несколько смыслов:
            1. Мечта (заветная) человечества о справедливом равноправном обществе. Изначально появилась у изнывавших от рабства первых христиан. Имела славную историю и кучу экспериментов по внедрению, весьма достойных описания.
            2. То, что строили коммунисты, прикрываясь заветной мечтой человечества. Это то, о чем пишите Вы.

            История с коммунизмом в общем оказалась аналогичная свастике. Древний святой символ был опорочен национал-социалистами.

            К сожалению, коммуны, в нашем мире ПОКА не устойчивы. Они могут существовать только в режиме становления. Как только становление приостанавливается они либо вырождаются в догматические диктатуры, либо рассыпаются. В редких случаях трансформируются в обыкновенные предприятия перестав быть коммунами…

            В будущем, в далеком будущем, до которого мы с вами, скорее всего, не доживем, когда все люди будут творцами коммунизм (как заветная мечта человечества) станет неизбежной реальностью, когда помогая другим делать их дела, ты одновременно помогаешь себе (согласование движущих сил называется, однако)…

            “Ну, а в общем-то – дело скверно,
            Успокаивать вас не буду:
            Коммунизм победит повсюду!
            Тут предчувствие ваше – верно! ”
            (это Симонов в 1948 писал про совсем другой коммунизм, но вышло неплохо)
            ГЫ)))

          • Вот-вот. Сплошные мечты-мечты-мечты о коммунизме. Никакого научного подхода. А я привёл факты, рассуждения, показывающие на уровне психологии человека как такового нереальность сих мечтаний…

          • Коммунизм, коммунизм… Нет и не будет никакого коммунизма. Вот две цитаты из “Освободителя” В. Суворова, попробуйте оспорить:

            “– А кто ж, по‑твоему, говно при коммунизме таскать будет? Теперь помалкивай, приближаемся.
            Вопрос этот, такой простой и заданный таким насмешливым тоном, громыхнул меня словно обухом по загривку. Вначале он не показался мне неразрешимым, но это был первый в моей жизни вопрос про коммунизм, на который я не нашел сразу, что ответить. До того все было абсолютно ясно: каждый работает как хочет и сколько хочет, по своим способностям, получает же что хочет и сколько хочет, то есть по потребностям. Было ясно, что, допустим, один желает быть сталеваром – пожалуйста, трудись на благо всего общества и на свое благо, конечно, ибо ты равноправный член этого общества. Захотел быть учителем – пожалуйста, всякий труд у нас в почете! Захотел быть хлеборобом – что может быть почетнее, чем кормить людей хлебом! Захотел в дипломаты – путь открыт! Но кто же будет возиться в канализации? Неужели найдется кто‑нибудь, кто скажет: да, это мое призвание, тут мое место, а на большее я не способен? На острове Утопия этим занимались рабы и арестанты, как мы сейчас. Но при коммунизме ни преступности, ни тюрем, ни губы, ни арестантов не будет, ибо незачем совершать преступления – все бесплатно. Бери, что хочешь, – это не преступление, а потребность, и все будут брать по своим потребностям, это основной принцип коммунизма.”

            “– Так вот, представь себе, что коммунизм наступит завтра утром.
            – Да нет, это невозможно, – оборвал я, – нужно сначала материально‑техническую базу построить.
            – А ты представь себе, что тысяча девятьсот восьмидесятый год наступил, и Коммунистическая партия, как обещала, эту самую базу создала. Так вот, что, собственно, обычный наш стандартный секретарь райкома будет иметь от этого самого коммунизма? Ась? Икры вдоволь? Так у него ее и сейчас сколько угодно. Машину? Да у него две персональные «Волги» и частная про запас. Медобслуживание? Да у него все медикаменты только иностранные. Жратва? Бабы? Дача? Да все у него это есть. Так что ничего нового он, наш дорогой секретарь райкома самого захудалого, от коммунизма не получит. А что он теряет? А все теряет! Так он на Черноморском побережье на лучших курортах пузо греет, а при коммунизме все равны, как в бане, не хватит всем места на том пляже. Или, допустим, изобилие продуктов, бери в магазине, что хочешь и сколько хочешь, и очереди там даже не будет; так все равно же хлопоты – сходи да возьми. А зачем ему это, если холуи ему все на цырлах сегодня носят; зачем ему такое завтра, если сегодня лучше? Он при коммунизме все потеряет: и дачу, и врачей персональных, и холуев, и держиморду из охраны. Так что на уровне райкома даже нет у них заинтересованности в том, чтобы коммунизм наступил завтра, и послезавтра тоже не хочется. А уж таким Якубовским да Гречкам он и подавно не нужен. Видал, как на Китай накинулись, – мол, в Китае уравниловка, все в одинаковых штанах ходят. А как же мы‑то при коммунизме жить будем? Будет мода или нет? Если не будет моды, все будем в арестантских телогрейках ходить? Партия говорит: нет. А как тогда всех модной одеждой обеспечить, если она бесплатная и каждый берет сколько хочет? Да где же на всех баб лисьих шуб да песцов набрать? Вот жена Якубовского каждый день горностаевые шубы меняет. А если завтра коммунизм вдруг настанет, сможешь ли ты доказать доярке Марусе, что ее ляжки хуже, чем у этой старой дуры, и что ее положение в обществе менее почетно? Маруська баба молодая, ей тоже горностая подавай, и золото, и бриллианты. А ты думаешь, выдра Якубовская сама свои меха и бриллианты без боя отдаст? Вот и не хотят они, чтоб завтра коммунизм наступил, и все тут. Оттого исторический период придуман. Ленина читал? Когда он нам коммунизм обещал? Через десять‑пятнадцать лет. Так? А Сталин? Тоже через десять‑пятнадцать, иногда через двадцать. А Никита? Через двадцать. И вся коммунистическая партия народу клялась, что на этот раз не обманет. Ты думаешь, придет этот самый тысяча девятьсот восьмидесятый год – будет коммунизм? Ни хрена не будет. А думаешь, кто‑нибудь спросит у коммунистической партии ответа за ложь? Никто не спросит! Задумывался ли ты, чертов разведчик, почему именно пятнадцать‑двадцать лет все правители обещают? А это чтобы самому успеть пожить всласть, и чтобы в то же время надежда у народа не терялась. А еще чтоб успели все эти обещания забыться. Кто сейчас вспомнит, что там Ленин обещал? И тысяча девятьсот восьмидесятый год придет – ровным счетом никто не вспомнит, что время‑то подошло, пора бы и ответ держать! За такие вещи коммунистическую партию и судить бы следовало!
            – Сам‑то ты коммунист?
            – Не коммунист, а член партии. Пора разницу понимать!”

  6. Спасибо ,интересно и познавательно!👍👍👍

  7. Дмитро (Лиман) | 13 Липня, 2021 at 22:27 | Відповіcти

    https://youtube.com/watch?v=JV2MLErk4L0 Классная песня от полуадекватных сербов с душком того времени и юмором. Кстати, про Хуйла тоже такую нужно написать: “…а друзья все пилолазы — что Лука, что Ба́шар А́сад…” 😅

    • Где-то в Ютубе есть канал Kocayine (или как-то так) и другие, где публикуется различное музыкальное творчество того времени и местности.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: