КОВИД на “бреющем полете” (Часть 4)

Так вот, в Аравии животное удалось вычислить потому, что большая часть больных, которые не могли быть инфицированы человеком, оказались жителями пустынь, которые занимались разведением верблюдов. Поэтому подозрение и пало на этих животных. В результате у них был обнаружен вирус Mers в том виде, который способен заражать людей. Доктор не уточнил, откуда вирус взялся у верблюдов, но в данном случае это не так важно, поскольку показателен сам принцип. 

Человек должен долго и постоянно контактировать с одной и той же группой животных, в которых циркулирует модификация вируса, постепенно набирающая адаптационные возможности для перехода к человеку. И вот когда вирус уже настолько приспособился к новому носителю, он переходит на него и начинает размножаться так, как ему это позволяет иммунитет нового носителя. В общем, до этого места все идет без противоречий, но это – последнее такое место.

Далее, на прямо поставленный вопрос доктор отвечает в том плане, что он не верит в то, что Sars-2 мог быть создан в Уханьской лаборатории по двум основным причинам. Первая, он полагает, что в таком солидном учреждении не могли заниматься подобными вещами и вторая, он говорит о том, что Sars-2 отличается от Sars-1 настолько сильно, что такое сделать просто невозможно, поскольку их геном разительно отличается, и если бы проводились генные манипуляции, то отличия были бы только на небольших участках, а в данном случае это полностью новая структура. По его мнению, Sars-2 это – естественный вирус, который перескочил на человека от дикого животного. 

Но в таком случае возникает множество вопросов. Ведь в самом Китае официальной версией является заражение человека вирусом от летучей мыши на рынке морепродуктов в Ухане. Якобы, мышей с примерно таким же вирусом обнаружили в пещерах на юго-востоке Китая. По мнению же доктора, «мостом» могли послужить енотовидные собаки, которые массово выращиваются в Китае ради их дешевых шкурок, которые имеются на воротниках почти всей верхней одежды в мире.

И тут возникает противоречие китайской версии о мышах из пещеры на рынке, и версии доктора о енотовидных собаках на фермах. И в общем, здесь выигрывает китайская версия, поскольку локализация первых официально заявленных случаях заражения идет именно по рынку и за полтора года не было ни единого упоминания о том, что эпидемия вспыхнула где-то на фермах с животными. Будь это так, то именно этот вариант был бы вычислен еще в декабре 19 года и мы бы читали новости о том, что  уничтожены миллионы зверьков, как это было на норковых фермах в Дании.

Так что эта версия не проходит, а если придерживаться китайской версии, то ее отсекает возражение доктора Дростена о том, что человек не может за один раз хапнуть вирус, который способен перепрыгнуть от животного к человеку. Для повышения вероятности китайской версии, в той пещере должны были жить люди и тогда первыми заразились бы именно они, а эпидемия началась бы не в Ухане, а в тысяче километров от фактического эпицентра.

И вот получается, что настаивая на своей теории животного-посредника, доктор убивает китайскую версию просто наповал, поскольку там, помимо воли китайских властей, первый засвет вируса произошел в Ухане и именно в районе рынка. То есть китайцы не дают никаких оснований для подтверждения теории Дростена, а тот – рушит их официальную теорию, и отсюда следует, что обе стороны далеки от истины.

А кроме того, Китаю позарез надо доказать естественно происхождение вируса и если бы у них была такая возможность, они бы ее показали, но они показывают прямой переход от мыши к человеку, которого быть не могло в принципе, ну а доктор сделал заявление о том, что Sars-1 невозможно выковать в КОВИД-19, но почему он решил, что за основу был взят именно этот вирус? Ведь китайцы показывают Sars-2  именно у мышей и без всяких посредников!

В таком случае доктору нужно либо отказываться от теории «близкого контакта» и животного-посредника, либо надо признавать то, что у мышей Sars-2 появился каким-то чудесным и необъяснимым способом, наподобие чуда, а вирусы получили адаптивные свойства дистанционно, не контактируя с людьми. Короче говоря, эти две теории, китайская и немецкая – взаимо уничтожили друг друга и не дали объяснения самых критических моментов предмета исследования. И получилась, что одни не могут, а другие не хотят пояснить произошедшее.

А когда такое случается, приходится выстраивать версии, основанные на таких допущениях, чтобы увязать все известные факты в одно целое и чтобы они не противоречили друг другу. Свою версию мы сформулировали, и благодаря важным данным доктора Дростена, она стала еще более стройной. Теперь отсутствие «посредника» дает лишь один известный вариант того, как у мышиного вируса, отличного от Sars-1, возникли адаптивные свойства, позволившие ему сменить носителя.

PS Коллеги пишут, что я не дал активную ссылку в самом начале, даю сейчас. Просто упустил.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

35 Comments on "КОВИД на “бреющем полете” (Часть 4)"

  1. Версии, версии и версии.
    Но одно остается неизменным.
    Это действия совковых властей после аварии, вернее последствий разгильдяйства 10.04.1979 в
    районе Свердловска и во многом похожие на то действия китайских властей.
    Только в 79-м не было такого свободного перемещения народу не то, что между странами, а и внутри эсэсэра. Что и не позволило той советской заразе так уж глобально разлететься.
    Естественно, все соображения и предположения в данном случае будут базироваться на косвенных моментах.
    Потому как варианты получения прямых доказательств как вины, так и невиновности были вполне качественно уничтожены в том же Ухане. Возможно, что и в других местах.
    Вывод, однако, повторюсь уж в который раз, из этой, еще очень далекой от зпвершения колизии, можно сделать уже сейчас. Основательный и фундаментальный.
    А он таков.
    Прячте спички от детей.
    А если у детей спички вы увидели, отбирайте немедленно. С плачем, визгом и сопротивлением, не важно.
    Главное, чтобы дети не имели к спичкам доступа.

    • Евгений О. | 8 Червня, 2021 at 19:27
      Прячте спички от детей.
      А если у детей спички вы увидели, отбирайте немедленно. С плачем, визгом и сопротивлением, не важно.

      Угу… Попробуйте отобрать ядерные “спички” у иранских полотенценосцев…

      • ну их то разбомбить в хлам не сложно, с технической стороны, даже сам Израиль наверное может выполнить такое.
        а вот с террористами покрупнее как быть 🙁

  2. Ученые нашли новое подтверждение лабораторного происхождения COVID-19
    https://www.newsru.co.il/health/07jun2021/covid_2019.html

    “Как сообщает издание The Wall Street Journal, вирусологи находят все новые свидетельства лабораторного происхождения коронавируса COVID-19, ставшего возбудителем крупнейшей за столетие пандемии…
    …американские ученые Стивен Куэй и Ричард Мюллер пришли к выводу, что у COVID-19 есть генетический код, не встречающийся у естественных вирусов. Относительно позднее появление мутаций также указывает, что летальность вируса была повышена в лабораторных условиях…”

    • Очень подробненько, видимо, таки химера: http://argumentua.com/stati/begstvo-iz-ukhanya

      • интересная статья!
        завтра ещё раз перечитаю

        • а этот юмор! ))))!
          “Конечно, это снова можно объяснить естественной эволюцией. Но как бы вам это сказать? Если вы видите человека с деревянной ногой, то, конечно, вы вправе предположить, что эволюция движется неисповедимыми путями и в древности у человека и дерева был какой-то общий предок, у которого одна нога была обычная, а другая — деревянная.
          Но можно также предположить, что деревянная нога имеет искусственное происхождение.”

  3. “…в той пещере должны были жить люди и тогда, первыми заразились бы именно они, а эпидемия началась бы не в Ухане, а в тысяче километров от фактического эпицентра.”

    Недавно проскакивала версия согласно которой первыми заразились какие-то шахтёры, добывающие какую-то руду где-то в пещерах, кишащих летучими мышами. Когда местные врачи оказались в ступоре, туда приехали вирусологи из Ухани. В Ухань вирус поехал не только в пробирках, но и внутри вирусологов, и по приезду во многомиллионный город пошёл на разнос.

    Возможно это был какой-то фэйк, уже не помню где я это видел, и вполне допускаю что я сейчас сработал полезным идиотом и распространил его дальше, тогда ой!

  4. Человек должен долго и постоянно контактировать с одной и той де группой животных, в которых циркулирует модификация вируса, постепенно набирающая адаптационные возможности для перехода к человеку.
    Тільки не зрозуміло яким чином? Перескочив, спробував та переліз назад? Так не буває. Яким чином накопичуються ці самі адапційні можливості? Якщо тварина та людина мають подібний геном, то да. А коли ні, то варіант досить хибний. Хіба що на людині вірусу буде житися краще, так тоді миттєвє захворювання. Так що теорія гнилувата. І це у першому наближенні.

    • Наверное, так: сначала верблюд чихнул на тебя, потом уже ты чихаешь на верблюда… 🙂

      • Как вариант, между прочим.
        Сюда следует добавить приготовление и подача корма, уход за животными ипр. Но.
        Мне все же это представляется не очень вероятным.

      • Або вдарили по дьоснах з верблЮдом😁

    • “Перескочив, спробував та переліз назад? Так не буває.” – Чому б і ні? При постійному контакті с тваринами саме таке й може бути.
      Або ще інший варіант: перескочив на людину, мутував, виявився неспроможним до поширення і здох. Перескочив знов, знов те ж саме. Ще і ще. На двадцятий раз перескочив, чергова випадкова мутація – і “пощастило”, виявився більш адаптованим до людини, і пішов далі.
      Або будь-яке поєднання з чергуванням першого і другого варіантів.

    • Смотрели фильм “Эволюция” с Дэвидом Духовны?
      Принцип тот же, раз чихнул верблюд – вроде заразился, но не прокатило
      Второй раз чихнул – эффект лучше, но всё равно не то
      А в третий раз уже “зашло” как нужно
      Причем, между каждой “попытко” вирус в стаде верблюдов мутирует и изменяется

    • Просто при длительном контакте человека с вирусоносителем у последнего может в процессе мутаций наконец возникнуть штамм, который может освоиться в организме человека.Поэтому очень длительный контакт чреват.

  5. Это ещё что, какие-то невидимые глазу вирусы… А вот железные дороги: столетиями были деревянные рельсы и колёса с ободами, затем появились конные дилижансы на рельсах. Но с паровозом – как будто здравый смысл отключило поначалу.
    (Наука и жизнь, Физика в истории железных дорог)
    Так что же является движущей силой Fдв для поезда, каков её источник? Движущая сила в данном случае — это сила зацепления колёс локомотива за рельсы. Её называют силой сцепления. Казалось бы, какое там «сцепление»: поверхность катания колёс такая гладкая, как и поверхность головки рельса, по которой колесо катится. Им, вроде бы, нечем сцепляться! Исходя из этих соображений, на заре развития железнодорожного транспорта для обеспечения необходимого сцепления и колёса локомотива, и сами рельсы пытались делать зубчатыми!
    Когда же в 1803 году испытывался первый паровоз Р. Тревитика с гладкими, незубчатыми колёсами, стоящий на таких же гладких рельсах, многие собравшиеся не верили, что паровоз вообще сможет сдвинуться с места. А после того как он всё же разогнался до скорости 10 км/ч, в толпе раздались крики: «Теперь он никогда не остановится!» Но он конечно же остановился: и остановиться и разогнаться ему помогли силы трения.

    • ” А вот железные дороги: столетиями были деревянные рельсы …”. Это в какие же столетия были деревянные рельсы на железных дорогах то? Что-то, батенька, я последнее время не понимаю течения мыслей ваших.

  6. Автор совершает в анализе логическую ошибку, сравнивая популярное интерьвью Дростена и “китайскую версию”. Я еще, уже наверно в 101й раз, повторяю: китайской версии нет!!! Ее сделали абсурдной выводы комиссии ВОЗ. Просежуточный носитель доказан!!! Это не теория Дростена, это на сегоддняшний день общий научный консенсус. Пока только не выяснено, однако, какой – кошка или куница. Дростен в интервью деликатно обходит еще одну опцию, утечку естесвенного вируса из лабораторного “банка вирусов” во время исследований. А этот вариант, вполне возможно, окажется итгоговым.

    По поводу сложностей перехода вируса с животного на человека – это тоже не его теория, а общеизвестный вирусологический факт. Хотя теоретически здесь возможны исключения.

    Китайские собственные эпидемиологические данные никто вообще уже, как и китайскую статистку в рассчет не берет – это очевидная ложью

    • А где есть доказательства этой вот кошко-куницы?

      • Доказательств конкретного промежуточного хозяина пока нет. Но наж этим генетики работают. Фактом является, что из виус покинул летучую мышь около 30 лет назад – это определяется по мутациям. Где он пребывал это время – пока неясно. Очень похоже, что в куницах, потому что вирус даже более адапртирован к пребыванию в огранизме куницы, чем в организме человека. Но прямых доказательств пока нет.

        Интересную мысль высказал Дорстен в этом интервью. Львиная доля куниц, разводимых в мире, разводится в Китае. Взяли ли они оттуда пробу для исследования в лаборатории или сперли в Новосибирске? ХЗ

    • К вопросу утечки вируса из банки. Пардон, банка.
      В природе он игде пребывал?
      На каком таком зверушке, что в нашем достаточно тесном мире не перескочил на человека? А тут из банка, да сразу и на базар!
      Потому как и кошки и куницы, вообще говоря, обитают в достаточно тесном контакте с остальным миром.
      И на других мелких зверушек охотются…
      Версии, господа, версии.
      Только вот кадры их Китая, когда по улицам раскатывают и цистерны и дядьки на колесиках и дуют густым таким дымом, или паром дезинфектанта.
      А самолеты летают, и Гебресус, или как его там, по эфиопски особо и не озабочен.
      Мноооого вопросов..очеень много.

      • Еще раз. Коронавирусы происходят из летучих мышей. После мыши вирус 30лет где-то находился, у какого-то промежуточного хозяина, имевшего намного более интенсивный контакт с человеком.

        То, что Китай мутит воду – совершенно очевидно. Вопрос – почему?

  7. Ось ще одна точка зору на походження вірусу https://kontinentusa.com/yan-li-men-nastoyashii-virus-prishel-iz-chgoushenya/ Интервью Пуджа Бирая Джайсвал с вирусологом д-ром Янь Ли-Мэн. Думаю, шо ми ще багато чого почуємо.

  8. Доктор не уточнил, откуда вирус взялся у верблюдов, но в данном случае это не так важно, поскольку … bat?

  9. Цитата из книги Алибекова “Осторожно, биологическое оружие!”:
    “Кольцово, Новосибирская область, Институт молекулярной биологии «Вектор». Исследовал и разрабатывал бактериологическое оружие на основе: оспы, Эбола, Марбург, боливийской геморрагической лихорадки, венесуэльского энцефаломиелита лошадей, российского весенне-летнего клещевого энцефалита. Изучал многочисленные вирусы для возможного использования в БО, включая ВИЧ. Разрабатывал генетически измененные вирусы и новые методы производства оружия на основе оспы и лихорадки Марбург. Исследование генома вирусов для создания комбинированного вирусного оружия «химера».”
    Это происходило в 70е-90е годы прошлого века. Да, почти до конца они действовали “мичуринскими” методами, т.е. долго и упорно вели целенаправленную селекцию, и только под конец крысанули методы генной инженерии. Но даже так, получали вполне эффективные результаты. Это я к тому, что очевидно, спустя 30 лет, не проблема “слепить” химеру, и открытым остаётся вопрос – кто, и с какой целью это сделал. В этом свете, если допустить, что кто-то продолжает вести разработку БО (а это по многим параметрам и дешевле, и проще, и удобнее в скрытном применении, особенно новым/неизвестным вирусом, ибо чума-холера уж больно одиозно, я приведу ещё одну цитату оттуда же) мог случайно, или намеренно упустить вирус. Кст., в том же Свердловске, утечка произошла как всегда банально – на одной смене СНЯЛИ фильтр, и смена закончилась. В журнал не записали, а дежурный оставил сменщику ЗАПИСКУ, дескать, поставь новый фильтр, очевидно, по ещё более банальной причине – хотелось домой, а бросить на полдороги, да еще и оставить об этом запись в журнале – по иметь себе проблем. Ну так проблем по имели окрестные жители. Ибо записку сменщик не заметил. Ну и про чуму-оспу. Вдумайтесь в ЭТИ цифры, привожу цитату по парочке производств, а их было более 2х десятков.
    ” Курган, комбинат «Синтез». Мобилизационный (резервный) завод для производства жидких форм биологического оружия на основе сибирской язвы. Планируемая мощность — до 1000 тонн в год немодифицированного БО на основе сибирской язвы.
    Степногорск, Казахстан, научно-производственная база «Прогресс» (в прошлом — Казахстанское отделение Института прикладной биохимии). Мобилизационный (резервный) объект, рассчитанный на производство 300 тонн БО на основе модифицированной сибирской язвы, выход на плановую мощность — через 250 дней. Также может производить оружие на основе чумы, сапа, туляремии. Разрабатываются и исследуются сап и сибирская язва. Проводятся эксперименты с сибирской язвой, сапом и вирусом Марбург.” и т.д.

    • Отут верю сразу и насовсем.
      Потому как последствий научной деятельности в том числе и К.Алибекова в те годы ой как много осталось. А главное, осталась методика. Отработанная.
      Так что, дамы и господа, впереди у нас мнооого интересного.
      Не скажу, что нового, но интересного.
      А если вспомнить, сколько голодающих, в прчмом, между прочим смысле, специалистов во всех науках и техниках в те самые девяностые да по миру да порасползлись?
      Китайцы не упустили, естественно, возможности обзавестись новыми знаниями и умениями. Разными.
      Как и такой себе Саддам Хусейн.
      Тот, у которого выдержки не хватило, да и полез захватывать чужое. Почти как этот, который слово препротивоое.
      И т.д, стало быть, и т.п.

    • Очень даже вероятно.Учитывая то, что пришлось услышать от профессора Соловья про то, что вакцину от КОВИД-19 в РФ разрабатывали с 2018года. И его же высказывание про российских специалистов, привезших из Италии образец коронавируса, который, якобы Путин назвал репатриантом, можно предполагать, что на уханьский рынок подбросили вирус Петров или Боширов.А свалить это можно на американцев, которые, якобы, подбросили вирус во время неких соревнований в Ухани. Типичный метод россиян делать провокации и гадости по всему миру.

  10. Дыма без огня не бывает – по поводу приведенных в коментариях статей. И первая статья (Латынина) и вторая (Илларионов) с душком портянок. Под конец осталось добавить – А мы тут не причем, совсем тут не при чем! Это все Китай! – А в кацапстане секса, тьфу – вирусологов, нет! Вот такое впечатление от прочитаного.

  11. Лабораторна гіпотеза походження вірусу та гіпотеза втечі вірусу набагато більш переконливі чим гіпотеза природнього походження нового коронавірусу.
    1.За основу нового вірусу був взятий один із вірусів, які зібрали в в мідній шахті на півдні Китаю протягом 2013-16 років. Послідовності 8-ми вірусів були опубліковані лише в кінці 2020 року і лише тому, що китайців викрила група шукачів D.R.A.S.T.I.C. І можна зробити припущення, що послідовність вірусу, який був взятий за основу не була опублікована. До речі, послідовність вірусу РАТГ13, який група Ши опубліковала на початку 2020 року скорш за все фальшивка.
    2. Новий коронавірус має характеристики лабораторного. По-перше – це сайт для фурину. Цей сайт давно відомий генетичним інженерам, і опубліковано не менше 10-ти статей про створення такого сайту у коронавірусів. Окрім того, при створення сайту для фурину був створений сайт для ферменту FauI. Цей сайт використовується генетичними інженерами для відстежування варіантів вірусу, в яких присутній сайт для фурину.( сайт для фурину знаходиться у білку вірусу, а сайт для FAU на РНК вірусу).
    3. Уханська лабораторія працювала над створенням вакцини від усіх коронавірусів. Створення такої вакцини – це давня мрія Фаучі. Дослідження в значній мірі проводились на гранти США через ЕкоХелсАльянс (Пітер Дашак).
    4.Вуханський інститут вірусології співробітничав із лаборатоіями із США і також із іншими китайськими лабораторіями, в тому числі із Центром Контролю Інфекцій, який знаходиться в кілька сот метрів від Вуханьського ринку.
    5.При створенні вірусу застосовували методи інженерії, які дозволяють робити вставки, і при цьому неможливо помітити застосування методів інженерії (методи розроблені Ральфом Баріком).
    6.Новостворені віруси пасажували в культурах клітин, а після цього інфікували гуманізованих мишей.
    7. Скорш за все втеча вірусу відбулась на етапі інфікування гуманізованих мишей.
    8.Втеча вірусу відбулась на початку вересня. І скорш за все не була помічена співробітниками (або приховали).
    9. В жовтні витік був виявлений і встановлена причина. Але вірус уже широко поширився 10-ти мільйонним містом.
    10. Оскільки вірус був створений в лабораторії, і втеча вірусу призвела до інфікування великої кількості людей, і вже було ясно, що буде нова пандемія, то китайська влада вирішила провести операцію прикриття у світовому масштабі.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: