После обозрения прессы, которая отчитывается о саммите президента США с тем, что туда приехало из РФ, общее впечатление об этих отчетах оказалось однозначным, а именно «ни о чем». Все, кто обещал вести оттуда репортажи и сообщать новости – наглухо заткнулись, поскольку никаких новостей не было. Теперь же они размазывают речь Путина на итоговом брифинге. 

Мы специально провели короткий эксперимент и сравнили то, что пишут СМИ, отсылаясь на речь Путина, которую мы обещали не слушать и не слушали, как и звук воды, идущей из смывного бочка. И обнаружили если не полное совпадение смысловой нагрузки, то что-то очень близкое к оной. Тем не менее, обсуждать есть что, даже исходя из той скудности информации, которая сопровождает это мероприятие.

Тут мы исходим из того, что о многих вещах можно успешно судить даже не имея каких-то текстов или заявлений, поскольку такие мероприятия полны деталей, говорящих лучше любых слов. Наверное, самым забавным оказалось то, что и как рассказывали в РФ о том, по чьей инициативе произошло данное мероприятие. Кстати, об этом высказывался и сам Путин. Судя по их рассказам, инициатором оказался американский президент, а Путин снизошел до этой просьбы. 

Но все же видели одно и то же. Байден приехал в огромное и насыщенное событиями турне. У него прошла масса переговоров как с первыми лицами государств Семерки и НАТО, так и с главами международных организаций, например – генсеком НАТО Столтенбергом и конечно же – у него было посещение Королевы Англии. Это говорит о том, что каждый из этих эпизодов в отдельности, будь то чаепитие у Королевы, переговоры с главой НАТО или канцлером Германии, являются самодостаточными событиями и в принципе, он президент Байден мог приехать в Европу только из-за одного из них, но тут было все вместе и в режиме нон-стоп. 

Проще говоря, если бы Байден улетел в Вашингтон после саммита Семерки, то уже это считалось бы удачным вояжем. Или если бы он просто приехал на саммит глав государств, участниц НАТО и тоже уехал, все равно это было бы оценено как удачное внешнеполитическое мероприятие и потому рандеву с Путиным изначально выглядело факультативно. Хорошо, даже не так. Байден был в Европе с прошлой недели, а Путин приехал только тогда, когда тот освободился и дальше ему просто нечего было делать, кроме как лететь домой, а Путин приехал специально и именно к тому времени, когда президент США освободится.

Натянуто? Ничуть! Вспомним рандеву с Трампом в 2018 году. Трамп специально приехал прямо к границе РФ, и если сейчас задать простой вопрос о том, зачем он туда ехал, то никакого вразумительного ответа на него нет. Но тут дело не в этом, а в том, какая конфигурация встречи тогда была. Вот тогда Трамп ехал к Путину и в этом нет никакого сомнения. И между прочим, именно это российская пресса тогда юзала до мозолей на руках, поясняя своим читателям, что это – дипломатический жест, и он указывал на слабую, просящую позицию Трампа.

Между прочим то, что Трамп выставил с части переговоров с глазу на глаз собственного переводчика, тоже указывает именно на это, ведь он не владеет русским, а Путин – английским и переводчик необходим и если остался переводчик Путина, то это значит, что он поставил такое условие, а тот кто ставит условия, тот держит ведущую позицию, а оппонент – ведомую. И как мы помним, Трамп во всех мелочах и деталях показал свою ведомую позицию. Между прочим, после этой встречи в Вашингтоне вспыхнул скандал и Трампу высказывали свое фе даже сенаторы-республиканцы, поскольку они тоже прочли все эти сигналы.

(Окончание следует)